Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов (Ч.2)

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна кандидат технических наук (26.5.1988), урожденная Ярославова (22.2.1960).Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991).Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014)
15-17 ноября 2011 года, Санкт-Петербург

• Часть 1
• Часть 2
• Часть 3
• Часть 4

Вскоре после Международного Форума «По нетрадиционным углеводородам», где главный акцент, безусловно делался на сланцевых газах, в Торгово-промышленной палате Российской Федерации состоялось Расширенное заседание правления ТПП РФ с участием Е.М. Примакова, В.В. Путина и С.Н.Катырина, посвященное 20-летнему юбилею Палаты, избравшей своим покровителем Бога торговли Гермеса с его жезлом Аполлона, который иначе называют жезлом Счастья (Гермес «Краткий словарь мифологии и древностей». М.Корш. Санкт-Петербург, издание А. С. Суворина, 1894).

Гермес в крылатых сандалиях и с кадуцеем Аполлона встречает гостей в холле ТПП РФ, также как некогда золотая гравюра Гермеса на Царских воротах Ипатьевского монастыря встречала тех, кто приходил сюда, в том числе и за властью, не скупясь на обеты и целование креста («Ипатьевский монастырь Сабуровых и Годуновых»)

Хотя, если быть более точным, - на Царских воротах Ипатьевского монастыря, Гермес именуется, как Ерми, Гомер как Орми, а вот имя Аполлона - не претерпело изменений во времени («Ипатьевские тайны: Князья и Императоры Дмитрии Угличские и Великие князья Красные, Ч.8»).

Но герои все те же - имеющие отношение к Морской торговле - всегда Внешней, вместе с которой расширялась и торговля - материковая.

Присутствие премьер-министра В.Путина на 20-летнем юбилее ТПП РФ, практически совпавшем по датам с днем рождения Евгения Максимовича Примакова, безусловно, нельзя рассматривать вне предвыборного контекста, также как и то, что говорил в своем выступлении премьер-министр.

А говорил В.Путин, в том числе, об истории Коммерц-коллегии, практически отождествляя её с современной Торгово-промышленной палатой РФ:

«Юбилей, который отмечала ТПП, является чисто формальным событием, считает премьер, приехавший в пятницу на ее расширенное заседание. «Фактически она зародилась еще в ХVIII веке в России. В феврале 1727 года Екатерина I подписала указ, - напомнил он. - Это значит, что уже тогда был заложен принцип государственно-частного партнерства» (Российская газета)

Вероятно, В. Путин подразумевал постоянные заседания Коммерц-коллегии, на которых настояла Екатерина I. Сама же Коммерц-коллегия была создана Петром I 12 февраля 1712 года, так что ей можно отпраздновать 300 лет в 2012 году. Причем в разные времена Коммерц-коллегия, то «поглощала» Берг-коллегию по управлению горнорудным делом, то действовала параллельно ей. И в этом видится безусловная трехсотлетняя конкуренция между теми, кто добывает ресурсы гор и недр, и теми, кто торгует ресурсами. Хотя иногда они и выступают в одном лице.

Первую Берг-коллегию возглавил Яков Брюс - шотландец королевских кровей, которого можно считать соавтором плана города Петра на Неве, вместе с одним из его наиболее известных зданий - Коммерц-коллегии на острове св. Василия Великого (Василеостровском), которое ныне отдано под Нефтяную биржу Петербурга.

Таким образом, начиналось все с Якова Брюса, а сейчас Высший Горный Совет возглавляет Ю.К.Шафраник - Председатель Комитета Торгово-промышленной палаты России по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса. Именно под эгидой этого Комитета, наряду с НП «Российское газовое общество», ООО «ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ» и др., проходил Международный Форум «по политической теме» о «нетрадиционных углеводородах».

Что же касается упомянутого В.Путиным государственно-частного партнерства, то во времена Великих князей и царей их «партнерство» с богатыми боярами имело несколько другой смысл. Князья сами были собственниками княжеств. Поэтому ни у кого не вызывали вопросы благодеяния из их личной казны, точно также и как подношения бояр - царскому двору, делавшиеся,опять же, из личной казны -боярской.

И даже когда претенденты на престол с равными правами, обещали ещё задолго до победы: одним князьям - Новгородское княжество, а другим князьям - Тверское, то круг тех, кому они могли отдать эти княжества был не более 2-3 человек из потомков тех родов, которым, из века в век, принадлежали раздаваемые в посулах княжеские уделы.

Т.е. работали законы справедливости, основанные на тысячелетних заслугах Рода. А если кому-то княжеский удел давался незаслуженно, то тут же восставало великое возмущение по поводу «невместного назначения» и церковь выступала на стороне тех, кто более знатен. Причем ни один, даже самый Великий князь, не решался в этом случае перечить правилам Знати и древних патриархов.

Царь Иван Калита, вне всякого сомнения, обогатился за счет партнерства с теми, чьим покровителем был Бог торговли Гермес, но завершилось это партнерство родством родов. Конечным результатом такого «партнерства» стало то, что род Великого Захарии - основателя Ипатьевского монастыря, в лице цариц и царей Сабуровых и Годуновых, оказался на Русском престоле («Рыцарский культ Плачущих Богородиц и Плачущих Ярославн: Филермская икона «Мальтийского креста», Казанская и Огневидная Богоматери (Ч.4)»).

Ну а Романовы, на что обращала внимание самих Романовых, императрица Екатерина II, не имели иного истока власти, кроме Ипатьевского монастыря Сабуровых и Годуновых, на Царских дверях которого, повторю, изображен все тот же Гермес - покровитель торговли и промышленности, под чьим символом ныне действует и ТПП РФ.

Сейчас же ситуация совершенно иная. Благодеяния государственных корпораций в адрес власти и, ответно, власти - в адрес корпорации затрагивают интересы народа, который по Конституции является собственником ресурсов и государственного бюджета. Глава государства России только Гарант соблюдения этих прав народа. Да и современные главы субъектов Федерации не относятся к тем княжеским родам, которые имели наследственные права на вотчины, отдающиеся им «на кормление» («200 млрд руб. для Путина»).

Практика, складывающая сейчас в России - иная, чем та идиллия, которая описана в Конституции.

Но именно эта практика и не имеет легитимации. Она не имеет легитимации ни по Конституции, ни по правам Родов России.

А масштаб тех богатств, о которых идет речь, это именно масштаб богатств Родов, поскольку такие богатства не создаются в рамках одного поколения. Причем история Горного дела прямо связана с наказанием за нарушение прав Родов, в том числе при «добыче» могильного золота из древних захоронений в Скифии и Сибири («Невьянские тайны» Горного генералитета России: «Могильное золото» персов, как рок Романовых и «казны Форт-Росс»).

Концентрация же родовых богатств, в краткие сроки, у людей часто случайных и странных для истории России, порождает конфликты и смуты, что противоречит идее партнерств, дипломатии и диалога, символом которых является тот самый Гермес в крылатых сандалиях с его кадуцеем Счастья, который встречает гостей в холле Торгово-промышленной палаты РФ, на Ильинке, недалеко от Ипатьевского переулка.

К юбилею Торгово-промышленно палаты древний миф об этом жезле-кадуцее Гермеса (Меркурия) был представлен в весьма элегантной трактовке:

«Этот кадуцей обладал волшебными свойствами - примирять спорящие стороны. Когда Меркурий бросил ветвь в клубок дерущихся змей, они тотчас прекратили схватку, обвили ветвь и стали влюблено смотреть друг на друга. Так появился известный нам жезл Меркурия - символ примирения и согласия». (tpprf.ru, «Юбилей торгово-промышленной палаты Российской Федерации»).

Здесь важно обратить внимание на то, что именно этот жезл Счастья, который иначе называют кадуцей Аполлона, жезл Гермеса или жезл Меркурия, используют в своей символике все Торговые палаты на всех континентах планеты ! Водяные знаки этого кадуцея, также как и его зримый символ, в России являются исключительным отличием официальной корреспонденции ТПП РФ.

В этом смысле, тем более, символично название моей статьи от 20-22 мая 2008 года «Проект счастье объединил: олигархов и митингующих, и славянский союз».

Не менее знаково и то, что «Проект Счастья» родился в самом «распухшем» от нефтегазовых доходов регионе - Тюменской области.

Одновременно мне известно и о том, что в Украине эти идеи Счастья «легли на благодатную почву» в главном угледобывающем регионе: близ Луганска и города Вахрушева Луганской области, названного в честь наркома и министра угольной промышленности Василия Васильевича Вахрушева («Василий Васильевич Вахрушев»)

Именем Вахрушева назван также поселок в Сахалинской области. Соответственно, вполне объяснимы многолетние сигналы с Дальнего Востока о том, как регион нуждается в «Проекте Счастья»…

Таким образом, с полной уверенностью можно сказать, что «Спрос на Счастье» особенно велик вот в этих, «Вахрушевских регионах»: Екатеринбурге, Тюмени, Луганске, Сахалине, Туле, Томске Челябинске, Карпинске, Артеме Приморского края, где особенно ярко проявило себя «Горное бюро России».

Названный именем В.В.Вахрушева, Свердловский Горный институт закончил в 1955 году мой отец Ярославов Борис Романович («Горный геолог Борис Романович Ярославов и староверы - собственники российских приисков: какая «горная тайна» их роднит?»).

И поднимая недавно историю СГИ, в честь дня его рождения, я одновременно просмотрела историю «отраслей» Горного университета Санкт-Петербурга, которыми являются и Свердловский Горный институт, и бывший Тюменский индустриальный институт. Ныне он имеет название Тюменский нефтегазовый университет и его Попечительский Совет возглавляет Ю.К.Шафраник («Юрий Шафраник возглавил попечительский совет ТюмГНГУ»).

Причем просматривая эту историю преемственности Горных университетов России и «Горного генералитета», небесным покровителем которых является апостол Павел, а земным - «Орден Андрея Первозванного», я обратила внимание на то, что перед своим карьерным взлетом в 1999 году В. Путин счел важным стать частью этой Горной элиты России.

Ведь в том самом 1997 году, когда я участвовала в Круглых Столах CambridgeEnergyReseachAssociates по теме «Глобальные нефтегазовые стратегии XXIвека и их значение для стран бывшего СССР», имея уже девятилетний стаж кандидата технических наук по специальности в области «Скважинной разработки нефтегазовых месторождений», В.Путин защищал диссертацию, можно сказать «по Горному делу», на тему «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений». А его научным руководителем был ректор Горного университета Санкт-Петербурга, Владимир Литвиненко («Научный руководитель Владимира Путина продвигает российский газ в Венгрию»). Позже фамилия Литвиненко стала, к сожалению, звучать не только в связи с именем петербуржской Горной Альма- матер.

Как видим, те кто считает, что В.Путин стал премьером, а затем президентом России благодаря тому, что он принадлежал «к клубу» СПбГУ и «касте юристов» не вполне правы.

Этого старта не хватало для того, чтобы «Взять» президентские позиции и, как уже понятно, он вошел в дипломатические отношения с горными элитами, став их частью.

Близкую к этому логику мы наблюдаем и сейчас, в частности, в его участии в юбилейном заседании Торгово-промышленной палаты РФ. Ведь та самая Коммерц-коллегия, которую считают предтечей ТПП РФ, как уже сказано, в разные времена, то поглощала Берг -коллегию по управлению горнорудной промышленностью, то действовала параллельно ей.

Одновременно с более глубоким изучением вопроса об истории Горных университетов и Берг-коллегий, мне стало понятно, с чем связана хакерская атака на копию моего красного диплома горного инженера, которая в электронном виде присутствует в сети, поскольку представлена в разделе биография моего сайта. При «кликании» на изображение, с целью его увеличения, эта копия моего красного диплома горного инженера, заменялась на копии синих дипломов, с мужскими фамилиями: Одинцов, Севрюгин и пр.

Черные пиартехнологии перед выборами всегда являются низкопробными. Это не новость. Вопрос был в том: кого волнует именно диплом горного инженера, указывающий на то, что я принадлежу к этому Горному сообществу или клубу? Причем атака началась с сентябре, когда из Тюмени в Москву отбывали «компьютерные гении» перед декабрьскими и следующими за ними выборами.

По характеру «заказа» часто можно определить заказчика, его цель, а также то, что его волнует, и что он считает моим конкурентным преимуществом.

В этом политическом сезоне, конкурентным преимуществом является принадлежность к Горным элитам, которые, как уже сказано выше, то пытались подчинить торговле … в лице Берг-коллегии, то - поднимали их статус и делали независимыми.

Горная коллегия, обращу внимание, была создана Петром I раньше Коммерц-коллегии. Если быть точным, то 6 сентября 1700 года Петр I создал Приказ рудокопных дел.Через некоторое время Приказ рудокопных дел император заменил Берг-коллегией. После смерти Петра I дела Берг-коллегии были переданы в состав Коммерц-коллегии, разделенной на три экспедиции: в первой сосредоточивались дела по коммерции, во второй - по горному делу, в третьей - по фабрикам и мануфактурам (Коммерц-коллегия) Описанная практика, когда Горное дело было подчинено Коммерц-коллегии, в XVIII веке была недолгой. В 1736 годугорное дело передано в ведомство вновь учрежденного «генерал-берг-директориума»… А Екатерина II создавала даже план ликвидации Коммерц-коллегии. Однако во времена императора Александра I в Петербурге, напротив, был создан целый ансамбль Коммерцколлегии, считавшийся «воплощенной в камне Программой царствования царя Александра I…

Удивительно, но после моей майской публикации о Нефтяной бирже Петербурга выяснилось, что некоторые члены руководства этой Новой нефтяной биржи не поняли какая связь между биржей и Коммерцколлегией (!).

Поэтому пришлось сделать ещё один комментарий на этот счет в первых публикациях, уже после моего участия в Международном Форуме по нетрадиционным углеводородам. Речь идет о статье: «О золотом эквиваленте» нефтяных цен и российского бюджета. Как нам найти «золото нефти» в мутных водах долларовых потоков?», где упомянутый комментарий был следующим:

«Недавно мне передали, что один человек, занимающий высокий пост и имеющий отношение к нефтяной бирже Петербурга, не понял мою статью «Нефтяная биржа Петербурга в контексте Государственной политики Петра о строительстве Незримых Храмов»

…Меня же встречно удивило, что этот человек не знает историю ансамбля Коммерцколлегии, где разместилась биржа… Биржевой зал «по совместительству» был - Масонским Храмом. «Торжественная закладка первой исторической Биржи, строившейся под наблюдением министра коммерции графа Н.П. Румянцева произошла 23 июня 1805 года. И 200 лет спустя этот главенствующий объект масонской архитектуры оказался совмещенным с объектом нефтяного экспорта». В данном случае, я воспроизводила данные доктора искусствоведения, Члена Института экологии человека (Сонома, Калифорния, США), Григория ЗосимовичаКаганова «К масонской символике в архитектуре и планировке С.Петербурга».

Уже после этих двух публикаций, от мая и октября с.г.,«дореволюционная предтеча» этой новой Нефтяной биржи Петербурга отметила свой 90-летний юбилей, для которого была избрана дата 11.11.11. Не долго, замечу, просуществовала первая, ещё царская биржа. И это тоже предмет для анализа, во всяком случае, для того, чтобы и вторая не повторила её участь и не привела к такому же финалу.

В этих, «вторых» юбилейных мероприятиях приняли участие Полномочный представитель президента в СЗФО Николай Винниченко, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Сергей Катырин, а также руководители территориальных палат и комитетов Палаты.

«Выступая перед собравшимися, президент ТПП РФ Сергей Катырин поздравил всех с 90-летием создания в России первой торгово-промышленной палаты следующими словами:

«У нас в системе ТПП РФ есть несколько знаменательных дат. Это создание Всесоюзной торговой палаты, создание российской палаты, 20-летие которой было совсем недавно, в октябре. Но создание в ноябре 1921 года в Петрограде Северо-Западной торговой палаты было первым реальным шагом на пути формирования института торгово-промышленных палат в нашей стране»… (Анна Соколова, ТПП-информ).

Надо сказать, что в этом выступлении С.Н.Катырина и в самом факте «дубль -юбилея» ТПП РФ в Санкт-Петербурге просматривается одновременно и то, что ТПП«имеет виды» на нефтяную Биржу Санкт-Петербурга, в частности, в лице новых альянсов, стоящих за С.Н.Катыриным.

Дело в том, что если Е.М.Примаков, возглавлявший 10 лет ТПП РФ - это экс руководитель Службы Внешней разведки, которую затем возглавлял В.Путин, то С.Н.Катырин, новый глава ТПП РФ - яркий представитель комсомола.

Его биография, коротая, но показательная:

«После окончания Московского автомобильно-дорожного института в 1979 году по специальности не работал, занимал общественные должности в ВЛКСМ: секретарь комитета ВЛКСММосковского автомобильно-дорожного института, заведующий сектором, заведующий отделом МГК ВЛКСМ, генеральный директор объединения «Московский студенческий отряд». Принимал активное участие в создании и становлении Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. В 1991-1992 годах работал начальником Главного управления ТПП РФ, с 1992 года - вице-президент, член Правления Торгово-промышленной палаты России. 4 марта 2011 года на VI съезде ТПП был избран президентом ТПП. (С.Н.Катырин).

При этом обращает на себя внимание следующее совпадение.

С.Н.Катырин сменил Е.М.Примакова на должности главы ТПП РФ 4 марта, т.е. чуть более чем через месяц после публикации статьи «…Геополитическая «Распутинизация» Тюмени и Москвы…».

А в статье этой был важный комментарий:

«Происходившее в столицах последние 20 лет, - не что иное, как возврат «Тюменско-тобольского фантома» в Петербург и Москву.

Юрий Шафраник - ровесник В.Путина, он с 1952 года, и - отличная кандидатура в Президенты России - 2012.

Это я в контексте прочитанного на днях поста о том, что у мировых либералов нет никакой иной раскрученной фигуры кроме Михаила Ходорковского. И «Трехсторонняя комиссия» и «Бильдербергский клуб» - в отчаянии.

Не надо отчаиваться.

У Тюменской области есть отличные кадры с хорошо развитым «Глубоким умом», в отличие от «Быстрого ума», который сейчас развивается «односторонне как флюс» у тех, кто много работает за компьютером в ущерб кабинетной аналитике.

У Руководителя страны должен быть развит «Глубокий ум». Это принципиально. Юрий Шафраник - серьезный аналитик сам…»

Статья обнародована 1 февраля 2011 года, т.е. тогда, когда не было информации о выдвижении В.Путина на следующий срок, но многие международные наблюдатели уже высказывали мнение о том, что Д.Медведев не выставит свою кандидатуру, что и произошло, во всяком случае, на данный момент.

Я много лет наблюдала не одного тюменского политика, который относится с Ю.К.Шафранику - первому губернатору Тюменской области, очень болезненно и я бы сказала, испытывая «великие комплексы». Причем это вполне конкретные фамилии и вполне конкретные поводы для волнения, имеющие уже не один год одну и туже природу.

Но Юрий Константинович, создавший ещё в 1993 году Московский международный нефтяной клуб, объединивший президентов российских и мировых нефтяных компаний - «Большая Тайна» для них … Также как вообще-то и вся ТПП

Его давний заместитель, коллега - Геннадий Иосифович Шмаль, глава Западно-сибирского землячество (Тюменская область) в Москве, имеет смешанный опыт, коль скоро я подняла эту тему:

С 1959 года по 1961 год он работал на Березниковскомтитано-магниевом комбинате инженером-технологом. Затем был 1-м секретарём Березниковского горкома ВЛКСМ … В 1966 году избран 1-м секретарём Тюменского обкома комсомола. Причем именно при нем освоение нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири получило статус Всесоюзной ударной комсомольской стройки. Затем он- 2-й секретарь обкома КПСС. После чего - Генеральный директор объединения «Сибкомплектмонтаж». В 1984 году первый заместитель министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности СССР, председатель правления государственного концерна «Нефтегазстрой». Председатель Правления РАО «Роснефтегазстрой». Принимал непосредственное участие в обустройстве Уренгойского и Ямбургского газоконденсатных месторождений, строительстве газопроводов Уренгой - Помары - Ужгород, Уренгой-Центр, Ямбург-Тула, конденсатопровода Уренгой-Сургут, сургутских заводов стабилизации конденсата и моторных топлив…».

Что же касается упомянутых выше «Новых альянсов»С.Н.Катырина, карьера которого - исключительно аппаратная, то эти новые альянсы характеризует, в частности, тот факт, что первый номер мартовского журнала «ИНФОТЭК-консалтинг», после его назначения был посвящен «сланцевым газам». Ещё один знак новых альянсов - встреча со Шредером, и одновременно - юбилейные мероприятия с Н.Винниченко. И суть не в том, что Н.Винниченко экс полпред УрФО, а - в том, что он считается фигурой все-таки более близкой к Д.Медведеву, а следовательно, - и к «Газпрому».

Возможно, именно названными изменениями в руководстве ТПП РФ объясняется новый «газовый крен», проявившийся в частности в том, что к теме «сланцевых газов» после марта вернулись вновь - в конце сентября, и теперь уже - на Международном Форуме.

Хотя ещё в мартовском журнале ИНФОТЭК-консалтинг есть очень резонная мысль,высказанная пусть даже и со спорной преамбулой о том, что «цена нефти и газа определяется шейхами» (?) и «непонятно - кому мешает относительно демократическая Россия ?»…

Сама же резонная мысль звучит так:

«Именно поэтому конкурентная борьба в торговле газом имеет лишь ограниченную цель - научить Газпром рыночным правилам и сформировать разумный конкурентный рынок этого энергоносителя». И в данном случае - это заключительный вывод статьи «Революция газа» А.Д.Хайтуна, Центр стратегии энергетической политики Института Европы РАН.

Не соглашусь с ним в том, что речь идет об «ограниченной цели», но «научить Газпром…» - это одна из целей.

Надо сказать, что к теме европейского рынка газа и сланцевых газов имеет отношение и то, что постулировалось Владимиром Путиным в его выступлении на расширенном юбилейном заседании Пленума ТПП РФ.

При этом произнесенное им надо понимать, и как постулаты предвыборной программы, с которыми опять же не во всем можно согласиться. В частности, судя по тому, как это представлено в материале с «замечательным» названием «В палате о палате» Российской газеты («В палате о палате»). Кадры подтянули в «Российскую газету»…

Дело в том, что в мировом масштабе ответ на вопрос: добывать или не добывать нетрадиционные углеводороды, к которым относится «сланцевый газ» зависит, прежде всего, от цены газа. Россия же, с её большими запасами традиционных углеводородов, вынуждена реагировать на «моду сланцевого газа» по той причине., что он «роняет» мировые цены на традиционные российские углеводороды. Т.е. мы имеем дело с Быстрым вызовом, на который надо и быстро реагировать, тогда как разговор о баженовской свите, выдаваемой за возможную альтернативу - долгий. О ней говорят уже не одно десятилетие, и ещё столько же будут говорить - на что я обратила внимание в своем выступлении на Международном Форуме «Нетрадиционные углеводороды: международный опыт и перспективы в России».

Именно вот такие детали европейских цен на газ, как заметили опять же международные наблюдатели, очень волнуют В. Путина, который, похоже, считает, что в Европе необходимы более активные вливания со стороны ЕЦБ, для того, чтобы европейские потребители не скупились на покупку российского газа. Во всяком случае,так понимаются эти его тезисы.

«В.Путин едко критикует Запад и вникает в детали, особенно в газовой сфере, пишут СМИ»… «Осыпав похвалами» Берлускони, Путин избрал сомнительный политический образец, сочли обозреватели. …Владимир Путин резко раскритиковал энергетическую политику ЕС, призвал ЕЦБ вмешаться и предотвратить долговой кризис еврозоны, пишет TheWallStreetJournal … Путин заявил, что Россию вытесняют с европейского рынка энергоносителей: по его словам, ЕС ввел новые нормы, не проконсультировавшись с Россией, и они уничтожают долгосрочные программы.

Россия надеется на прямое вмешательство ЕЦБ.

Темы, о которых Путин говорит страстно, - все те же: внешняя политика и энергетика» («Путин не уступает Берлускони в самоуверенности и претендует на его долгожительство»)

Таким образом, журналисты считают, что касательно экономики Европы В. Путин говорит с «саркастическим юмором». Но при этом, замечу, он явно обеспокоен покупательской способностью европейцев.

Подобное критическое видение действий европейских экономистов наряду с предупреждением о возможном негативном развитии событий, при котором «деградация» европейского потребителя повторит «деградацию» российского потребителя по части его покупательской способности, присутствовало в опубликованной мною 25 октября с.г. года статье «Разъяренные быки» глобальных финансов пробуют власть «Голоса крови»…», в частности, в тезисах:

«В статье «Финансовые «войны»: станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?» от 17-24 октября 2000 год («Сибирский посад»), я проводила мысль о том, что Европа сильно подставилась с евро…

Спустя 10 лет, т.е. в прошлом году, напомнила об этом предупреждении, десятилетней давности, в статье: «В России не понимают, что такое «РАЗГРУЗИТЬ» и ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ в глобальной экономике». Опять же дословно, это звучало так:

«Когда Европа стала входить в зону евро я обращала внимание на то, что Европа, тем самым, подставилась… Увеличивая масштаб Игры, она одновременно увеличивала искус Мирового Игрока взять под контроль евро и работать с ним в его интересах.Так, что когда Россия придет со своими трубами в Европу, европейский потребитель может представлять к этому времени не такое уж желанное зрелище. А евро может оказаться или под внешним контролем, или «при смерти».

Проблему я вижу в том, что сказанное 25 октября текущего года, это уже третий рефрен процитированных выше защищаемых положений.

Таким образом, вопрос стоит не только о том, чтобы «Видеть правильно».

Вопрос стоит - о том, чтобы увидетьВовремя! А лучше всего - Первым. Опоздание даже на 2 года - большое. А на 10 лет - тем более.

При этом, в цитируемой статье назывались иные стратегические решения, которые могла реализовать Россия, но по факту реализовал их Китай.

К тому же, если бы в самой России был сильный потребитель, то мы бы не конкурировали сейчас за потребителя европейского, либо китайского.

Насколько я поняла, ЕЦБ делало некие секретные установки и для Сильвио Берлускони, что следует из статьи «Секретное письмо выявляет влияние ЕЦБ на Берлускони»

Причем в данной публикации есть настораживающее упоминание о том, что

«Письмо, датированное 5 августа, по мнению многих, формирует условия для интервенции ЕЦБ … «Это политический динамит, так как просматриваются перспективы сокращения зарплат в государственном секторе и масштабной приватизации местных компаний коммунального обслуживания, о чем Италия пока не объявила».

Т.е. это можно перевести и так, что в отличие от России, в стране «развитого капитализма» - Италии, ЖКХ ещё не приватизировано, но на него уже «положили глаз».

Понятно, что в связи отставкой Сильвио Берлускони экономическая политика изменится. Ведь Марио Монти новый премьер министр Италии - до этого был Комиссаром Европейской комиссии по антимонопольной политике («Сотни жителей Рима аплодировали и танцевали в честь отставки Берлускони»).

Причем, похоже, позиция Марио Монти не вполне гармонизируется с политикой России.

Такое суждение я делаю с учетом интервью Ю.К.Шафраника: «Как нам обустроить Россию от Тюмени до Владивостока»

Это первое интервью Юрия Константиновича, которое вызвало у меня задумчивость о происходящем вокруг него.

Особенно поразили вот эти «наивные вопросы» журналиста, и я бы сказала «детские», которые не пристало задавать серьезному человеку:

- Как это?

- Насколько?

- И как мы «заманим» сюда партнеров?

Мне это напомнило «Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха…»

Выделяю этот факт, потому что «черт кроется в деталях»

С моей точки зрения, журналист не подготовился к тому, чтобы разговаривать с Председателем Комитета по энергетической стратегии…

Хотя обязан был, как минимум, три-четыре дня «начитывать тему», и задать вопросы, более точно соответствующие проблеме. А те вопросы, которые названы выше, можно применить и к мясомолочной промышленности, и к фермерам и пр., т.е. они не являются эксклюзивными для данной темы.

Впервые такие «простоватые журналисты» мне встретились - с послужным списком ХМАО. Причина - в их опыте. Они приходили с диктофонами к ВИПам администрации ХМАО, которые были перенасыщены информацией от встреч с иностранными инвесторами и поездок, и естественно долго, легко и с удовольствием делились впечатлениями. К тому же в северной окружной столице - дефицит общения. В конечном счете, роль журналиста состояла в том, чтобы диктофонную запись воспроизвести на бумаге, выбрать из текста «политически единогласные» блоки или тезисы, соответствующие идеям лоббирования, и поправить разговорную речь. Отсюда леность. Отсюда - отсутствие навыков подготовки к интервью. Отсюда - часто наблюдаемое неумение задавать вопросы. Потому что вопросы вписывались уже после интервью - под блоки, выбранные для публикации. Хотя надо признать такая леность лучше практики, когда журналист берет из текста идеи, обладающие наибольшей новизной, и включает их в свои вопросы для имитации личной эрудиции.

Приемов множество, а суть одна.

Либо журналист порядочный и профессиональный и с ним можно работать, либо не порядочный и его квалификация может нанести ущерб тому, кто дает интервью. Тут надо знать имена. Хоть есть ещё и третий случай: и журналисты с хорошими именами, проверенные годами, попадают под давление и вынуждены «исполнять заказ». Я с этим сталкивалась, особенно в последнее пятилетие.

С наступлением в Тюмени «эпохи национально-автономных округов» кто-то буквально «штамповал» в регионе такого рода «сомнительных интервьюеров». Из чего и родились «батальоны журналистской разведки».

Причем эта «штамповка», по ожидаемому от неё эффекту, ничем не отличается от конвейерного производства, от «эмиссии доллара» или эмиссии нулей на «электронных счетах».

Но от них возникает большая проблема, потому что «почтальонам» и «курьерам» всегда надо что- то носить, т.е. им нужно у одного - взять, другому - отнести. А для этого надо, как минимум, два контакта. И на одном, из этих двух контактов, услуга оплачивается. Иногда она оплачивается с двух сторон. И тогда получается «слуга двух господ»

Занимаясь недавно с большим интересом темой древнего Васильцевскоговедания под Москвой, благодаря которому царь Иван стал - Калитой, т.е. «Большим кошельком» (в районе Гребнево, бывшего Четрековского) я обратила внимание на то, что движение информации, в том числе, имеющей коммерческое значение, на международном уровне осуществлялось через каликов перехожих, о чем ведет речь автор исследования «Четрековское на Любосивли и Васильцевскоеведание»:

«Не натолкнулись ли мы, следуя по стопам Чета Мурзы, на признаки некоей торговли через подставных лиц, древней секретной службы, стихийно сложившейся в конце XIII и возвысившей Москву в XIV веке? … Не в этом ли секрет успеха? … При всей несомненности своего существования агентура эта по своей природе не могла отразиться в документах времени. О ней могли говорить только шепотом - даже московские князья, передавшие эту агентуру в Васильцевскоеведание, ставшее внушительной силой восставшей из пепла Москвы, источник огромных доходов которой, при этом, остался до настоящего времени не известным». Ныне, как я понимаю, это название нашло свое продолжение в Васильцовском стане Москвы (Кузьминки)» («Ипатьевские тайны: Князья и Императоры Дмитрии Угличские и Великие князья Красные, Ч.6»).

Вот эту «секретную агентуру» из калик перехожих нельзя назвать простыми «почтальонами», поскольку они информацию запоминали и, более того, осознавали её. Но совершенно однозначно можно сказать, что объем их информации был намного меньше объема древних знаний, которым обладали те, в чьих интересах действовали эти калики перехожие. Т.е. те центры религии, книжничества и начетничества, между которыми они передвигались, были, конечно, несравненно более осведомленными.

Но поскольку народу знакомы лишь калики, то выяснилось, что уже в наши дни идет погоня за знанием «почтальонов», которых теперь путают с древними каликами перехожими, а отнюдь не за знанием первоисточников, т.е. тех древних центров, которым они служили или в которые были допущены.

Это очень важный момент, потому что каждый новый коммуникатор в цепочке передачи знания, это знание искажает по вечному принципу «глухого телефона».

К примеру, Антоний Печерский был учителем Феодосия Печерского, т.е. знал больше, но Феодосий Печерский был более известен, поскольку у него были ученики -монахи, поселившиеся рядом с ним, пусть даже против его воли. Понятно, что Антония Печерского не интересовала популярность, но вопрос передачи истинного, не искаженного знания ему был не безразличен. К тому же Антоний, если он взял себе Феодосия Печерского в ученики, был уверен в том, что Феодосий его имени не забудет и чужого не присвоит, так и произошло. Мы не забыли спустя 1000 лет Антония Печерского.

Я привела этот пример с целью показать то, что интерес к знанию «почтальонов» средневековья был обоснован. Т.е. они передавали действительно добротное знание, передавали его качественно и добросовестно, не присваивая себе авторских прав на него, как бы сказали сегодня.

Одновременно сами калики перехожие были эксклюзивом, их было мало и они пользовались заслуженным уважением, уже потому что долгими годами они заслужили право быть допущенными к источникам знания, т.е. они, из поколения в поколение, хранили репутацию и им можно было доверять

Сейчас ситуация обстоит иначе. Знание того, кто дает интервью или соглашается на беседу, просто записывается на диктофон, т.е. оно не запоминается и не осмысливается. Запоминание идет на уровне «готовых слоганов», можно сказать «опорных сигналов».

Понятно, что нажимать на кнопку диктофона - это не каликой перехожим ходить. Отсюда и перепроизводство коммуникаторов с фотоаппаратами, диктофонами, ксивами и легендами. Т.е. имеет место «распухание разведки» за счет вновь прибывшего «невежественного хвоста».

Я бы не сказала, что разведка в начале 90-х пропустила Круглые столы CERA для руководителей высшего уровня. Но непосредственно там они не чувствовались и качество дискуссии было в том, что отсутствовала вот эта сегодняшняя «пена» из тех, кто плохо понимает, о чем идет речь, но владеет записывающими устройствами. Там присутствовали люди, равные по знанию, которым не надо было объяснять предисторию вопроса.

Безусловно были и представители МИД, того самого, которому недавно была посвящена публикация: «Wikileaks: назвали российский МИД «бастионом славянских мужчин», где царит сексизм»

«Российский МИД остается бастионом славянских мужчин, которые посещали лучшие московские школы. Женщины, которых я видел внутри здания, занимают должности секретарей и молодых аташе, которых отправляют за границу» … «Он (МИД. - «Газета.Ru») скорее похож на учреждение другого поколения, где даже не пытаются прикрыть сексизм, где царит жесткая вертикаль власти, ограниченное использование современных технологий и попытки установить контроль над информацией и контактными как в советском время».

Действительно, это было такое «обволакивающее» общение. Без какого-либо ощущения навязчивости. Беседы - непринужденные и в них практически отсутствуют вопросы, т.е. нет признаков вопросов с пристрастием. Это я об иностранных участниках.

Представители МИД были активнее в вопросах и даже заметны в попытках переключить беседу на себя, дабы прервать обмен мнениями между учеными. Ведь,по сути, - это диалог ученых и аналитиков.

Таким образом, в отличие от текущего момента, тогда не звучали предупреждения о том, что аудитория чего-то не понимает, и вроде бы надо адаптировать язык под эту аудиторию. Это я касательно замечаний о том, что аудитория не готова к пониманию мифологии.

Но вообще-то эта самая мифология встречала участников Международного Форума «Нетрадиционные углеводороды: международный опыт и перспективы России» уже в фойе Торгово-промышленной палаты, в лице Меркурия (Гермеса) покровителя торговли и производств.

А если некто не знает мифологию и не готов ликвидировать дефицит своего знания, то что он делает в ТПП РФ ?

В юности, если мне встречался в чьем то докладе неизвестный сюжет, то я в порядке самообразования, повышала свою квалификацию, а не предъявляла претензии к докладчику касательно того, что он говорит о предметах, не известных мне.

Это вопрос, опять же о качестве дискуссии по нефтегазовым стратегиям, которому и было посвящено мое Обращение к Е.М.Примакову - президенту ТПП РФ и экс руководителю СВР в 2005 году.

Качество дискуссии - в равенстве опыта участников, а не в их числе.

Я понимаю, что происходит. И понимаю - откуда это. Потому что это, опять же, тюменское дежавю (уже виденное), пятилетней давности.

Т.е. все то, что в Тюмени сопровождало разрушение долгосрочного стратегического измерения. И я вижу, какое это развитие получает сейчас в Москве.

Хороший пример - статья «Агония нефтяного рынка», написанная непосредственно перед повышением цен на нефть. После её публикации главного редактора «атаковали» звонками, которые «опротестовывали» мое мнение ссылками на публикации о том, что цена на нефть вырастет до 200 долларов, потому что таковы ожидания в коридорах администрации Тюменской области.

Казалось бы все просто. Если для вас в области прогнозирования цен на нефть и анализа ситуации на глобальном нефтяном рынке является авторитетным мнение системы помощников Правительства Тюменской области, то ориентируйтесь на это мнение и впредь.

Но мнение оказалось ошибочным, что публично признал В.В.Дребенцов, главный экономист по России и СНГ, BPplc, Вице-президент ВР Россия

«Но если мы, как инвесторы смотрим на долгую перспективу, то мы должны понимать, что тренд уже не такой, как думали раньше, как было с нефтью. Когда некоторые люди ожидали, что её цена будет выше $200 за баррель. Эти люди, скорее всего ошибались, точно так же и люди, которые сейчас думают, что газ вернется в прежним высотам, скорее всего тоже ошибаются» («Глобальный вызов сланцевого газа», ИНФТЭК-консалтинг № 3, 2011 год)

Сколько вот таких ошибок простят коммуникаторам и инициативщикам, которым хочется выглядеть Стратегами для того, чтобы попасть в международный диалог, и которые организовали серию звонков главному редактору «Вечерней Тюмени», опубликовавшему статью «Агония нефтяного рынка» ?

Я понимаю, что у их «заказчиков» денег много. Но я одновременно понимаю, что они «проседают»

В статье же «Агония нефтяного рынка» был следующий главный пост, касающийся глобального вызова, идущего со стороны уж слишком «размножившихся» коммуникаторов и «почтальонов»:

Повторю цитату:

«Агония» же сегодняшнего нефтяного рынка состоит как раз в том, что в этот поток информации, на котором сидит правительственный аппарат в США или в России, никто не вкладывает готовые прогнозы по нефтяным ценам и по сценариям развития событий на глобальном энергетическом рынке!

В ЦРУ, видимо, наконец-то догадались, что ждать «у потоков делопроизводства», когда к ним приплывет информация о нефтяном рынке - дело бесперспективное и надо самим делать эти прогнозы.

В России «разведка аппарата», по всем признакам, пытается убеждать свое начальство в том, что она проявит себя и сумеет добыть «Новое знание».

Не знаю, на что они питают надежды…»

Ну а дальше, после этой публикации и кризиса мировых цен на нефть, ситуация развивалась так. Видимо вот эти «попавшие на деньги» решили, что у потоков делопроизводства Правительств этих «прогнозов цен на нефть», действительно не дождаться.

Вот тогда и начался «крестовый поход» за «Прогнозами мировых цен на нефть и газ».

Как говорится: «если прогнозы не несут нам, то мы пойдем к тем, у кого есть эти прогнозы».

А поскольку людей, занимающихся реально Глобальными нефтегазовыми стратегиями очень мало, то в узкий круг обозначенных целей попал и Ю.К.Шафраник - Председатель Комитета по энергетическим стратегиям ТПП РФ.

Что касается продолжения моей ситуации после публикации в 2008 году статьи «Агония нефтяного рынка», то год спустя меня «заманили» на встречу, которая анонсировалась иначе. «Приманкой» был один писатель, но ему не дали слова помощники и другие участники, которые «перекрестным образом» задавали вопросы о моем видении перспектив мирового нефтяного рынка.

Я прекрасно поняла, что происходит. Я поняла и цель их интереса - прогноз цен на нефть. Других целей у них нет. Их интересует коротко - цифра ! Потому что они не понимают, что такое прогноз долгосрочных трендов.

Ну, я и подумала: «Ладно, коль скоро разговор идет под запись. То сейчас я вам скажу…». Насколько мне известно, записи, которые ведутся в кабинетах власти, оказываются не у одного хозяина. Т.е. в любом случае, одна из копий может попасть в нужные руки.

«С барского плеча» я им подарила информацию о том, что если сильно постараться, то цена на нефть может вырасти до 70 долларов, к такому -то сроку. Но стараться надо очень сильно…»

Уже через два часа человек с записью всего этого диалога, который длился почти полтора часа, вылетел в Москву.

Тиражирование «Прогноза» про 70 долларов не заставило себя ждать. А оговорку про то, что надо «сильно стараться» забыли…

Я после этого написала аналитику уважаемым людям, где показала, что цена на нефть в эти сроки не достигнет 70 долларов, по таким-то и таким-то причинам, как минимум, потому, что «стараться не умеют».

Цена и не достигла 70 долларов к лету 2009 года, она остановилась на уровне 65 долларов, как и должно было быть.

После этого я практически не присутствовала ни на каких Круглых столах и, тем более, встречах, потому что они организовываются людьми, не являющимися авторитетами в этой области и не создавшими себе репутацию людей, способных организовать качественный диалог.

Пусть будет запись. И пусть это не скрывается. Мне встречались объявления об этом в серьезных аудиториях.

Но «подставы» с навязчивыми беседами со стороны невежд, рвущихся рассуждать о столь сложном предмете, как глобальные нефтегазовые стратегии, приводят к существенной деградации дискуссии по энергетическим стратегиям.

В итоге, вот этот самый вопрос: «А какова будет цена на нефть ?» - становится уж слишком опознаваемым.

Уверена, что описанный мною выше, вопиющий дефицит аналитики «О долгосрочных трендах» стал причиной появления «Стратегических инициатив», которые я для себя истолковала, как Инициативы к встречам по «добыванию стратегического знания».

Уже много лет, на практике, это происходит так. И в Тюмени даже появилась расхожая характеристика - «Инициативщики». Т.е. это уже целое явление и можно сказать фактор рынка.

Как уже ясно, я дистанцируюсь от подобного рода общения. И поэтому долго размышляла, присутствовать ли мне на Международном Форуме.

Меня волновал вопрос: «накрыла ли эта волна» уже ТПП РФ или ещё нет ? Она должна быть где-то рядом…

К тому же, два года назад меня начали втягивать в переписку по сланцевым газам. И уже изначально было понятно, что это не ученый, а человек, изображающий из себя ученого. Ученый, специализирующийся в области нефтеотдачи, не может задавать три раза подряд вопрос о том: закачивали ли в пласты горячую воду или нет ? Применялся ли такой метод повышения нефтеотдачи или нет ? Ученый сам способен сделать научный обзор, и он не добывает эту информацию посредством «инициатив к переписке». Т.е. преамбула к теме «сланцевых газов» позволяла понять, что здесь много «мути» уже поднято «со дна».

Однако то, что могу сделать я, по части дистанцирования,сейчас сложно сделать ТПП РФ.

И дело не только в выборах, когда торгово-промышленной палате пришлось «открыться» в связи с участием в Народном Фронте («Региональные отделения ТПП вошли в состав Народного фронта»).

Дело в том, что следствием этой «первой бреши» станут непрерывные инициативы, адресованные тем, кто имеет отношение к энергетическим стратегиям.

Интервью - одна из форм получения нужной Стратегической информации.

Информационным поводом для вышеназванного интервью Ю.К.Шафраника послужил «Петербургский международный экономический форум», где модератором бизнес-диалога Россия-ЕС был как раз Марио Монти,теперь уже избранный главой Правительства Италии вместо Сильвио Берлускони.

Причем в интервью с Ю.К Шафраником обсуждалось следующее высказывание главы Правительства Италии Марио Монти: «Стратегическое партнерство Россия-ЕС становится все более комплексным, растет уровень взаимозависимости наших экономик».

Само интервью я прокомментирую отдельно.

Сейчас же обращу внимание на следующее высказывание в нем Ю.К.Шафраника:

«Я думаю, что европейцы уже лет 15 отстают в постижении характера глобальной конкуренции…»

Мне представляется, что в понимании глобальной конкуренции отстают не только европейцы.

И происходящее я бы не стала называть «добросовестной конкуренцией».

Однако вот в связи с этой цитатой, которую я выделила, мне более интересен другой вопрос: насколько сама ТПП РФ точно прочитывает происходящее вокруг неё…

Продолжение следует…

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»