Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

"Казахский страж" зеленого банкинга России. Мемориальная доска Мариинского дворца о законодателях и банкирах, «огосударствлении и монополизации»

    • Мемориальная доска о национализации банков на здании законодательного собрания Санкт-Петербурга - Мариинском дворце
    • Удостоверение заместителя генерального директора Центра Стратегии регионального развития Тюменской области Н.Б.Чистяковой (Ярославовой), в 1994 год
    • Статья экс заместителя генерального директора Центра стратегии регионального развития Тюменской области Н.Б.Чистяковой (Ярославовой) «Финансовые «войны». Станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?», «Сибирский посад» 17-24 октября № 41,2000 г.
    • Центр стратегических разработок "Север-Запад" созданный Г.Грефом, первая презентация которого прошла через месяц после публикации статьи Н.Б.Чистяковой "Финансовые «войны». Станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?",в ноябре 2000 г.
    • «Борьба с бедностью», Н.Б.Чистякова - эксперт комиссии по защите прав инвесторов ГД РФ, « АиФ в З.С», № 36, 2003 год
    • Статья Н.Б.Чистяковой (Ярославовой) «Сбербанк и дети: интересы не пересекаются», «АиФ в Западной Сибири» № 39, 2003 год
    • Статья Н.Б. Чистяковой (Ярославовой) "Банки и вкладчики: кризис доверия ? ", "АиФ в Западной Сибири" №35, 2004 год
    • 2 февраля 2007 года,статья Н.Б.Чистяковой-Ярославовой: "Сбербанк и дети: не так высока "цена вопроса", как её "малюют". Yaroslavova.ru
    • В октябре 2007 года Г.Греф назначен по контракту Председателем правления Сбербанка. Свою деятельность в роли главы Сбербанка Г.Греф начал со своей родины - Казахстана
    • Родившийся в Казахстане спецназовец и правовед, глава Сбербанка Герман Греф выступает в очках Google Glass /13/
    • Нурсултан Назарбаев предложил первый эскиз нового Ноева ковчега (финансового).«Инициатива Казахстана «Проект G-global и архитектура нового мирового экономического порядка» /14/
    • Публикациями об алтыне, как единой валюте для Казахстана, России и Белоруссии, подгоняют "экспорт энергоресурсов за рубли"
    • Статья Н.Б.Ярославовой, в браке Годуниной (Чистяковой) “Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл», издание Тюменского областного Совета «Тюменские известия» № 5, 26 октября 1990 года
    • Врио Тюменского губернатора, правовед и экс-банкир В.Якушев, родившийся в Нефтекамске, в казахском костюме. 7 июня 2014 года. Фестиваль национальной дружбы.Фото: Ura.ru
    • Презентация Сбербанка в Тюмени не упоминает о "подводных камнях" процедуры передачи данных через ТРИЦ, на основе которых формируется платеж. И "лицом" банка в этой схеме является ТРИЦ. Готов ли Сбербанк иметь это "лицо"?
    • "ТРИЦ оТРИЦАЮ!". Газета "Именем закона" № 4 (76) май 2005 года. Исковое К.С.Петрова и статья В.Маркуц."Тюменские новости" 2004-2005 годы
    • Наталья Ярославова (Чистякова) «Человек 1998 года в области Политики». Тюмень1999. Родилась в пос.Нефтекамске в 1960 г.
    • О судебном процессе 2007 года по иску к банку Дипломат (Мега банку) по вкладу Н.Б.Чистяковой (Ярославовой), когда суд поверил банку в том,что подчистка в банковской карточке сделана в интересах клиента
    • Обращение к Председателю ЦБ РФ С.Игнатьеву и Руководителю федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя ... Г.Онищенко на основе опыта судебных процессов в Тюменской области с банками при губернаторах В.Якушеве и С.Собянине от Н.Б.Чистяковой
    • О подозрительных операциях в Мега -банке, ранее банке Дипломат,где работал тюменский депутат В.Сысоев, назначенный руководителем департамента стратегии при С.Собянине. 2011 год
    • В.Сысоев - экс. сотрудник банка "Дипломат" (Мега-банка), назначенный С.Собяниным директором департамента стратегического развития Тюменской области в 2004 году, "Политик года 2013"

© Наталья Ярославова – Чистякова, кандидат технических наук
по специальности "Скважинная разработка нефтегазовых месторождений"
экс заместитель Генерального директора центра стратегии регионального развития Тюменской области
экс заместитель генерального директора ОАО "Тюменская горэлектросеть"
Руководитель проекта «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов»
14 -15 июня 2014 года

Фотографию мемориальной доски «о национализации банков в декабре 1917 года» на здании законодательного собрания Санкт-Петербурга я сделала весной прошлого года, до назначения главой ЦБ РФ Э.Набиуллиной /2,3/. И эта «главная память» здания на Исаакиевской площади, известного, как Мариинский дворец, появилась отнюдь не в последние годы /1/. Менялись границы страны в 90-х, изменилось название государства и Конституция, дозволен был второй «НЭП» 20 века, однако всё это время мраморная надпись петербургского ЗакСа напоминала: «В этом здании в декабре 1917 г. В.И.Ленин участвовал в заседании бюро высшего совета народного хозяйства, на котором обсуждался подготовленный им «проект декрета о проведении в жизнь национализации банков и о необходимых в связи с этим мерах».

Казалось бы, в «Мариинском дворце» сегодня принимают городские законы. Но акцент фасада «говорит» - о другом: «деньги в банках» и контроль государства над ними - важнее законов.

Такой особый «петербургский символизм» города, где в начале 20 началась всеобщая национализация.

Мемориальная доска на здании ЗакСа одновременно утвердила меня и в том, что я правильно понимаю состояние банковского бизнеса в современной России.

Ещё до «знакомства» с деталями фасада ЗакСа, наблюдая за работой банков, и, в первую очередь, Сбербанка, «банковское будущее» я увидела далеко не радужным, что и отразила в ряде разговоров прошлой весной.

Если не производить никаких перемен, то банковская профессия станет терять свой престиж последних десятилетий, и «сотрудники отделений Сбербанка», как в бытность в советские времена, станут похожи на «работников сельских сберкасс в нарукавниках». И по зарплате, и по отношению к ним, и по их трудовым правам, и по снижению авторитета профессии, конкретно, в России. Ведь должность банковского клерка , в целом мире, не относится к счастливым.

И какая разница: тогда были, образно, «кофты и нарукавники», сейчас пионерские мотивы в зеленом исполнении - «зеленые галстуки».

Зеленые тона Сбербанка, возможно, намекают на зелень начала финансового года, или на другую «зелень», каковой и в СССР, и в РФ называют доллар. Ведь Сбербанк - дочернее Центрального банка, где летом прошлого года, вслед за моим земляком В.Якушевым, появилась ещё одна «талантливая финансистка из Башкирии» Э.Набиуллина, отмеченная включенностью в процедуру вступления России в ВТО, выбранная, как это видится, на роль коммуникатора с ВТО, ФРС и пр. /3/

И родились мы трое в Башкирии - бывшем казанском ханстве. И Э.Набиуллина, также как я , но после меня, занимала пост в Центре стратегии.

Но только я была заместителем генерального директора Центра стратегии регионального развития Тюменской области (ЦСРР ТО), созданного в 1994 году при участии Администрации Тюменской области. А Э. Набиуллина в - «Центре стратегических разработок» Петербурга (ЦСР), учрежденном на пять лет позже тюменского, как Фонд.

Пост в ЦСР занимал, в свое время, также Г.Греф, родившийся в Казахстане.

Поэтому, и удививший на днях тюменцев казахский костюм от врио тюменского губернатора В.Якушева /12/, банкира «делегированного» в губернаторы, вполне может быть «комплиментом» Г.Грефу и его малой родине в Панфилово (Павлодарском), на Иртыше, недалеко от Омска и российской границы близ озера Теке и трассы А320, где жили сосланные немцы:

«Бывший министр экономического развития и торговли РФ…в селе Панфилово Павлодарской области Казахской ССР, куда его родители, как этнические немцы, были сосланы в 1941 году… Потомок выходцев из Германии…»

Не оттого ли и финансовая Швейцария испытывает «нежные чувства» к Павлодару, что это родина Г.Грефа ( "Павлодарское областное общество немцев «Возрождение»).

В контексте происходящего увеличения на рынке доли Сбербанка, контролируемого «оглядывающимся» на Базель ЦБ РФ, в биографии Г.Грефа интересны следующие две позиции:

«…В феврале 1997 года Г.Греф стал одним из "идеологов" жилищно-коммунальной реформы в Санкт-Петербурге.

В ноябре 1999 г. основал фонд "Центр стратегических разработок" (ЦСР, "Центр Грефа"), став председателем его попечительского совета (президент - Дмитрий Мезенцев, позже - Эльвира Набиуллина)…».

И вместе они: Г.Греф и Э.Набиуллина. сообразно их совместной деятельности, «перетекли» в гос. финансы: к «маме и дочке»: Центральному банку и Сбербанку России, что вполне корреспондируется с надписью на мемориальной доске законодательного собрания Санкт-Петербурга о национализации банков после революции «большевиков», которых, к примеру, Романовы уже в «Ипатьевском доме» Екатеринбурга считали «немецкими агентами».

Конкретно, о банках в России я начала писать в начале 2000-х.

Три главные темы: Сбербанк, Борьба с бедностью, Доверие к банкам.

И когда недавно мне ксерокопировали эти номера «АиФ в Западной Сибири» в одном из сервисных центров Тюмени, то служащий этого центра сказал : «Вы написали об этом уже десять лет назад! Статьи 2003 - 2004 года!... А о мерах начали говорить только сегодня» – печально и обреченно добавил он. Обреченно, потому что не может быть доверия к тем, кто начинает лишь только обращаться к теме, раскрытой 10 лет назад, с таким большим и намеренным опозданием, вероятно даже и - умышленным.

Вот эта «дыра во времени» и «удерживающие её» - они и есть тот самый «дьявол», о котором в Духов день громко вспоминали в Тюмени /12/.

Ведь, при своевременно принятых мерах, не пришлось бы сегодня производить болезненную для России остановку деятельности многих банков, чем в последний год занялась Э.Набиуллина, сменившая С.Игнатьева. ( «Чье мнение важно для Goldman Sachs ? Или – как Goldman Sachs сохранить репутацию в России»).

Биография Г.Грефа , надо сказать, объясняет многое из происходящего в настоящее время, в российском «зеленом банкинге» и финансах.

Г.Греф был отчислен из МГИМО (МИД) на первом курсе.

К теме МГИМО (МИД) в последние месяцы мне пришлось обращаться трижды , в связи с деятельностью «института энергодипломатии», созданного в 2000-х по инициативе транс-национальных энерго-сырьевых корпораций, действующих на территории Тюменской области:

«Французский институт нефти в «Рюэй-Мальмезон» и «Monsieur Boris R. Yaroslivov». IFPEN «шпигуют» однофамильцами потомков и экс мужей Ярославовых»

«Энерго-сырьевые корпорации и МИД. Профессор МГИМО А.Б.Зубов вошел в противоречие с теми, кто «Голубую армию» прочитал , как гомосексуализм ?»

«МИД Ярославова»: от банков инока Крыпецкой обители А.Л. Ордын-Нащокина, до монетного дела В.Н.Татищева, «Дома Печенко» и «Печенкин и Ко»

И хотя с МГИМО у Г.Грефа не сложилось, но к «иностранным делам» он тяготеть не переставал.

Отчисленный из МГИМО Г.Греф был сначала в спецназе, что сближает его послужной список с В.Сурковым, бывшим спецназовцем ГРУ ( « В армии «Сурков и Козак служили в разведке»).

После армейского спецназа, на рабфаке, в омском юридическом, Г.Греф стал комсомольцем и коммунистом, что совсем не бъётся с тем, что он потомок сосланных немцев. Ведь в ВУЗах даже русских преподавателей в КПСС принимали крайне редко.

Затем - в аспирантуре ЛГУ. Но диссертацию не защитил. К чему «спецназу» диссертация ?

С 1991 года по 1994 год Герман Оскарович уже - в Петродворце, председатель Комитета по управлению имуществом - заместитель главы администрации Петродворцовского района, где уже после G 20 странно погиб заместитель Петродворцового района Н.Савицкий

«G 20 и письмо Консулу по вопросам культуры Генерального консульства США в Санкт-Петербурге о приоритете в дипломатии «династии дуба Вашингтона»

«На Публичных Слушаниях, после которых погиб заместитель главы Петергофа, обсуждалось переселение жителей центра ради проекта «Новая Голландия».

После управления имуществом Петродворца, Г.Греф работал под руководством российского экономиста и политического деятеля Михаила Маневича /6/.

Затем, «в течение нескольких лет (до 2000 года) вместе с Владимиром Путиным и еще двумя петербургскими чиновниками входил на общественных началах в консультационный совет немецкой компании по недвижимости St.Peterburg Immobilien und Beteiligungs AG (SRAG), созданной в 1992 году при содействии мэрии и Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга (возглавлявшегося В.Путиным) 13 мая 2000 года руководитель SPAG Рудольф Риттер…»

Имел отношение к «Ленэнерго», «Морскому порту» и ОАО "Петербург - 5-й канал", "Связьинвест" и пр. Легче назвать структуры в России, где он «пару лет не изучал ситуацию», в т.ч. в подчинении М.Касьянова.

«…В стенах администрации Санкт-Петербурга Герман Греф познакомился с Алексеем Кудриным, Дмитрием Козаком, Дмитрием Медведевым, которые впоследствии заняли ключевые посты в руководстве страны…»/9/

И как –то необъяснимо «в никуда» (!) отодвигались фигуры, когда потомок сосланных этнических немцев, малая родина которого находится даже не в России, брался за свой очередной новый проект.

Немцов, Касьянов, Кудрин….

Не прошел Г.Греф и мимо Соглашений о разделе продукции. Он занимался ими в 2001 году. Интерес к СРП возник у него вскоре после опубликования мною статьи: «Финансовые войны : станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти ?» .

В этой статье была отдельная глава о СРП: «СРП на Самотлоре — для рентабельной добычи в Ираке?».

Названная статья была опубликована в нескольких номерах экономического еженедельника Тюменской области «Сибирский посад» 17-24 октября 2000 года. И она тоже включена в книгу «История недропользования в России: «входной билет» к эффективной дипломатии» ( стр. 102-114 )

Фотографии газет с этой и другими статьями, «исчезающими» из публичного пространства также, как конкуренты Германа Грефа, представлена в публикации:

«Тюмень, которая меня не знает…Публикации в Парламентской газете «Тюменские известия» за 16 лет: фотографии газетных полос c моими статьями»

Первая глава этой большой публикации о «Финансовых войнах…», увидевшей свет 17 октября 2000 года, называлась, обращу внимание : «Уходим ли мы в стратегию?».

А через месяц, 16 ноября 2000 года, состоялась официальная презентация «Центра стратегических разработок «Северо-Запад» Германом Грефом.

Далее пошли вариации на тему , заданную мною в 2000 году.

Я думаю, что и казахский проект «финансового Ноева ковчега» вполне может быть связан с казахской родиной Г.Грефа /13/.

Свидетельствует об этом и интерес персоналий , родившихся именно в Казахстане, к моим статьям о финансах, в частности, к этой:

«В России не понимают, что такое «РАЗГРУЗИТЬ» и ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ в глобальной экономике»

К «казахскому сюжету» можно также отнести и попытку «подогнать» Россию публикациями о казахском алтыне, на которые, замечу, мало кто среагировал( «Россия, Казахстан и Белоруссия могут перейти на единую валюту – алтын»).

Служила эта «короткоживущая волна об алтыне» - ускорению перехода к экспорту энергоресурсов за рубли, к чему, спустя 23 года после моей первой статьи по этой теме, стали проявлять интерес и основатели ЦСР «Северо-Запад», презентованного, как уже сказано, буквально вскоре после выхода номера газеты с материалом «Финансовые войны: станет ли Россия финансовым полигоном для спекуляций с запасами нефти» (2000 г.) .

Правда, символ для рубля, 22 года спустя, выбрали странный.

А поскольку мои публикации были посвящены рублю, обслуживающему международную торговлю энергоресурсами, то Г.Греф, можно так воспринять его действия, обозначил цель - монополизировать в Сбербанке расчеты за ЖКХ, где есть ресурсная составляющая. И если судить по Тюмени - за электроэнергию тоже( «Греф предложил централизовать в Сбербанке все платежи ЖКХ»).

В Тюмени это, в частности , выглядит так, что платежи за электроэнергию теперь, как и квартплата, будут осуществляться при участии ТРИЦ, который не один год был «притчей во языцах» в нефтяной столице ( «Награда нашла героя». С.Собянин удостоился признания за баталии с гражданами Тюмени в «невидимой войне» против ТРИЦ, с которого он и начал реформу ЖКХ»).

Грань между Сбербанком и тюменским ТРИЦ, тем самым, «стирается».

Согласно новациям, данные в ТРИЦ надо будет передавать также , как показания счетчиков за воду. И это при том, что система передачи данных не отработана, о чем я могу судить, конкретно, по собственному опыту.

Дозвониться до ТРИЦ в даты 23-25 я не смогла. Пришлось тратить время на то, чтобы понять: как входить в личный кабинет, будучи в Тюмени. У всех сайтов интерфейсы разные, и их изучение - это всё личное время граждан. Причем из Петербурга я в этот «личный кабинет» зайти уже тоже не смогла. А на письмо с вопросом, отправленным по адресу, указанному на сайте ТРИЦ, ответа не получила.

Вместе с этим, потребителей жестко предупреждают: «В случае непредоставления показаний в указанные сроки, начисление производится согласно правил предоставления услуг», что указано в Акте при установке счетчиков на воду.

Получается, если гражданин несколько месяцев не бывает в городе, что обычно для современной России, и не может часами делать междугородние звонки в тюменский ТРИЦ, то ему начислят по среднему потреблению воды , даже если он не пользовался услугами ЖКХ, а по прибытии передал те же показания счетчика, что были и при отъезде.

Другой подобный сюжет. Человек, приехавший в Тюмень, пользовался услугами и передал новые показания «с приростом» цифр. С ним расчет произведут сначала по среднему потреблению , потом - по показанию ?

Читали ли законы авторы «схем» и «предупреждений» ? В частности, о том, что за неоказанные услуги деньги брать нельзя ? А также нельзя дважды взымать плату за одни и те же услуги.

Или банкиров законы интересуют исключительно в другом контексте? О чем напоминает мемориальная доска петербургского ЗакСа?

В тюменских законодательных собраниях, надо сказать, депутаты с опытом работы в банках, в т.ч. вышедших из банковской деятельности не с лучшей репутацией ( экс банк «Дипломат») - определяют и стратегию.

Возможно, и стратегию «объятий» банков с коммунальщиками и энергетиками.

Уже в более поздних бумагах о платежах за электроэнергию в Тюмени, появилось уточнение о том, что в случае, если собственник тюменской квартиры не передававший данные счетчиков, позже представит сведения о реальном потреблении, то с ним будет произведен перерасчет.

Но, опять же, по этой «схеме» сначала какая-то организация «прокредитуется» в размере денежного эквивалента среднемесячного потребления, а уже потом - будет перерасчет. Про возврат денег вообще ничего не написано , если потребления не было и не предвидится.

Я могу привести веер таких ситуаций из практики, раздражающих граждан и некорректных к ним («Лебеди, «абсолютное спокойствие» банков и революция «раздраженных горожан». Кибертехнологии для сборки толпы и оккупации ресурсов»).

Один только вопрос : с кем мы разговариваем, когда речь идет о Тюмени?

И почему в Тюмени все построено на том: сумеет ли потребитель передать показания или не сумеет. Останутся у него доказательства передачи показаний или не останутся. Правильно он сделал «пробел» при передаче показаний или не правильно.

Это требования, в т.ч. к пенсионерам (!). Пробел, СМС , не прижившиеся IСQ….

Ещё в 2008 году , непосредственно перед кризисом мировых цен на нефть, в статье «Агония» нефтяного рынка» я писала о следующем:

«Сейчас все нарушения в экономике, вся коррупция, построены на уничтожении исторических справок, на уничтожении доказательств этой коррупции и деятельности, направленной против интересов России».

Возвращалась к этой теме дважды, в статьях:

«Состязание за Будущее! «Теневой Дьявол» кормит взрывной рост числа «шкурников» со служебным доступом и номинируется на «Большого Брата».

«Глобальный сексуально-военно-политический скандал 2012».

И возвращаясь повторно к теме об «уничтожении доказательств», добавила также «контроль доказательств», в частности, в разговоре о тех, кто уверен в своей «мнимой недосягаемости, основанной на уничтожении и контроле доказательств, а также на служебном доступе».

Мне не удобно за Германа Грефа, поскольку вся эта система расчетов, «завязанная» на описанную передачу данных, выводится сейчас в Тюмени на Сбербанк, число отделений которого, по визуальной картине, растет.

Профессиональный менеджер должен просчитать все , такого рода, ситуации заранее: и описанные мною, и во множестве не описанные.

А не ждать, когда гражданин возмущенный качеством услуг, будет рассказывать менеджеру , что ему надо сделать.

Было время, я писала руководителю ТРИЦ о том, чтобы они хотя-бы «не бесили граждан» и свои 3 % за услуги Сбербанка «спрятали» в общий тариф. Они это сделали.

Полагаю, Сбербанк и сейчас получает указанные деньги и проценты за работу, хотя в квитанциях названный платеж банку не очевиден. Но по презентациям консультантов - это так.

Прошли годы и я вновь должна рассказывать топ-менеджерам, в данном случае, Сбербанка о том , что считаю комфортным в организации платежей за коммунальные услуги ?

Для меня комфортно то, как я делаю это в Петербурге.

В районе 25 числа мне приходит письмо по общей рассылке с напоминанием о том, что мне надо передать показания счетчиков. Я передаю показания счетчиков в произвольной форме со своего электронного адреса, не оглядываясь на пробелы и межстрочные интервалы. В начале месяца получаю в электронном виде счет. И через Интернет, оплачиваю платеж из любого города. Меняя в платежке только сумму и месяц. У меня сохраняется вся история. Коммунальные платежи в Петербурге я могу осуществить из любого города, не расходуя время на изучение разных терминалов и интерфейсов сайтов. При этом, никто в Петербурге потребителей «не напрягает угрозами», включенными в счета.

И никакого Сбербанка (!) с его излишними СМС.

Тот факт, что эти СМС не нравятся не только мне подтверждает и статья:(«Спам по расписанию! Госдума борется с навязчивыми смсками. " Сбербанк уже поплатился").

Навязчивость не только в СМС. Навязчивость в целом, с моей точки зрения, характеризует «лицо Сбербанка» при Г.Грефе.

В Петербурге, признаю, тоже имеют место признаки принуждения - заводить карты Сбербанка, при обращении в этот банк. Но если скажешь однозначное : «Нет», то останавливаются. И осуществляют платеж согласно желанию клиента банка.

В Тюмени слово «Нет» для сотрудников Сбербанка практически не существует.

Приходится вступать в долгий диалог. Начинается реклама терминалов Сбербанка, когда клиент должен всё сделать сам , либо «автоплатежей» и новой политики Сбербанка.

В таком случае, быть может, исключить из тарифов деньги Сбербанку за работу с коммунальными платежами ? И повторить опыт Петербурга, где оплатить коммунальные услуги можно за несколько минут и без «дочки» ЦБ РФ.

Что же касается «новой политики Сбербанка в Тюмени», то начитана о ней не только я.

«Руководство Сбербанка вступило в преступное сообщество, похищены миллиарды... Тюменских банкиров обвиняют в махинациях. Греф и следственный комитет в курсе».

Система электронных талонов в Сбербанке (Тюмень) привела к тому, что сотрудники банка затягивают время обслуживания клиентов и «электронная очередь» движется медленнее, чем это раньше было в сберкассах и их преемниках.

Консультантов часто не найдешь. К тому же, я отказываюсь от пользования картой в порядке протеста - в отношении «новой политики Сбербанка».

Долгое обслуживание в Тюмени связано, по наблюдениям, и с тем, что очень часто работают «ученицы». Такое впечатление, что в тюменских отделениях Сбербанка большая «текучесть кадров».

Возможно, прежние кадры уходят, будучи недовольны новой политикой Сбербанка в нефтяной столице.

Но я думаю, что прежних банковских работников могут заменять на кадры , к примеру, того же ТРИЦ, энергосбыта и пр. Или на тех, кто ранее работал в банках, ликвидированных в порядке «чистки», производимой Э.Набиуллиной. Уходят с рынка банки, кадры которых могли быть не всегда добросовестны. Во всяком случае, если судить по публикациям.

Но отслеживает ли глава ЦБ РФ и её подчиненные: куда переходят эти бывшие банковские работники из ликвидируемых банков?

И не «всплывают» ли они сейчас в Сбербанке, который решил монополизировать расчеты за ЖКХ?

Мое вынужденное общение с тюменским Сбербанком, вместе с этим, указывает на то, что глава ЦБ РФ, похоже, не столько старается для ВТО и Базеля, сколько «расчищает площадку» для Сбербанка на рынке и поддерживает его амбиции стать главным банком по расчетам за электроэнергию и другие энергоресурсы. («Ярославский план» И.Пономарева дороже «Goldman Sachs». На чьей стороне История: о политическом плагиате и травле вокруг Нефти и Детей»)

А в нефтяной столице , также как в истории с ТРИЦ начала 2000-х , отрабатывают то, что нельзя опробовать сразу на гражданах Москвы и Петербурга.

Занимательно, как Г.Греф, при этом, не устает анонсировать его заботу о клиентах, одевая даже «волшебные очки», в которых он явно не видит того, что вижу я , когда захожу в филиалы Сбербанка.

Последнее посещение.

На доске при входе в банк - от руки вписано около 10 пунктов о новых банковских продуктах…

Ассоциация: вокзал, восточный базар или дешевая забегаловка, где на улицу выставляют доску с написанной мелом ценой дешевых комплексных обедов.

Однако «очарованный банкир» Г.Греф не видит этого. Он в полной мере уверен в том, что «мама», в лице ЦБ РФ, обеспечит исполнение всех его желаний.

Сначала, когда Э.Набуиллина взялась за банки, можно было подумать, что она действительно ведет бой с банковским мошенничеством, непрофессионализмом и пр. Но теперь прорисовывается совсем другая картина.

И я не вижу того, что качеством услуг Сбербанк выигрывает конкуренцию. Претензии же на монополию уже большие.

Концепция пока просматривается следующая. Гражданин держит деньги на счетах и больше ни во что не вникает. Все будет сделано автоматически.

Отсюда - и не совершенная система передачи показаний. Расчет на то, что оплатив несколько раз по среднемесячному потреблению, гражданин, не сумевший передать показания счетчиков, решит , что легче установить счетчик с автоматической передачей данных.. . Тем самым, замкнется «автоматический цикл»…

Т.е. «в этой идеальной картине» граждане не вникают ни в показания; ни в то, сколько им начислили; ни в то, сколько сняли с их банковского счета…

Однако такая схема возможна только при гарантированном качестве услуг и доверии к обсуживающим организациям и банкам ( «Петергофский прием «дочки» ЦБ РФ. «Танцы» вокруг мечты: "Тюменская область - новый кошелек с рублями, обслуживающими экспорт энергоресурсов»).

Но ни того, ни другого пока нет. И в ближайшем будущем не предвидится.

Отсюда - «навязчивость». Отсюда - устремленность к монополии при слабом в России ФАС.

Т.е. новая национализация банков - это монополизация ….

Причем статья, указывающая на эту тенденцию, уже публиковалась мною к десятилетию Конституции . И посвящалась она муниципализации и монополизации экономик ОМС Тюменской области.

Теперь просто расширяется масштаб. И даже не до федерального, а до уровня ЦБ РФ, рублевую эмиссию которого ограничивает Базель

Тогда как есть не мало желающих отмасштабироваться «бешенным принтером» ещё и по части эмиссии.

[1] «Здание законодательного собрания Санкт-Петербурга на Исаакиевской площади»
[2] «Семья» Высшей школы экономики контролирует «Экономическую идеологию» России. Экономику России оценивают, как «Разваливающуюся»
[3] «Крик журавлиный» российских финансов. «Эффект Витаса»: кому отдаст предпочтение ВТО…»
[4] «Кто привел Россию к кризису»
[5] «Биография Германа Грефа»
[6] «Убитого вице-губернатора Михаила Маневича вспоминают в Петербурге»
[7] Позвольте, кто пригласил разрушителя?
[8] «Греф выступает за пересмотр реформы ЖКХ 2002 года»
[9] «Греф
[10] «Греф предложил централизовать в Сбербанке все платежи ЖКХ»
[11] Страны участники G-20 готовят «билеты» на финансовый «Ноев Ковчег» для избранных…«Тогда лебеди запоют, когда галки умолкнут»…
[12] «Земля, растоптанная в Духов день. Переезд «политических площадок» к подъездам Лидеров мнения и трусливое ожидание перемен у региональных элит Тюмени»
[13] «Герман Греф выступил в очках Google Glass и напомнил о словах Билла Гейтса»
[14]«Инициатива Казахстана «Проект G-global и архитектура нового мирового экономического порядка»
[15] «О проблемах выживания детей России в условиях эволюции судов и любителей менять «несостоявшиеся поколения» на «новые поколения»

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС