Об уровне,с которого передвигают Э.Памфилову и Г.Грефа,и Уполномоченном «под слежкой (?) Если бы стало известно о том,что Хиллари Клинтон написала кому-то сотни писем,с целью узнать идеи для глобального женского лидерства -это был бы планетарный скандал
©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960).Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991).Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Я родилась 22 февраля 1960 года, Нефтекамск, Краснокамского района Башкирской АССР.
27 марта 2016 года
К Уполномоченному по правам человека Элле Памфиловой я обратилась 2 февраля 2016 года в связи с её призывом , адресованным общественным деятелям и политикам, высказаться по проекту закона о признаках политической деятельности НКО («В связи с обращением омбудсмена Эллы Александровны Памфиловой, членов президентского совета по правам человека и политических партий по проекту закона об НКО и признаках их политической деятельности»).
Закон «о признаках политической деятельности», авторства того самого Минюста, к которому я обращалась о приостановлении деятельности СПС в 2005 году при главе Минюста Ю.Чайке («Раскол в СПС»)
Обращение к Э.Памфиловой я отправила через сайт Уполномоченного по правам человека http://ombudsmanrf.org/ в частности, через Интернет приемную http://ombudsmanrf.org/contact/form где есть возможность сопроводить текст вложенными файлами.
На следующий день 2 февраля в 19-02 по указанному мною адресу Lebed-60@mail.ru я получила подтверждение получения обращения:
«Ваше обращение в Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ от 02.02.2016 получено и направлено на регистрацию, рассмотрение и подготовку ответа. Администратор сайта ombudsmanrf.ru»
ombudsmanrf.org и ombudsmanrf.ru- адреса сайтов разные. Со второго адреса идет переадресация на первый сайт.
4 февраля я разместила на сайте статью: «Британский CAF и Общественная палата. Гражданская экспертиза или конкурентная разведка?».
И в этот же день 4 февраля, 14:34 я получила письмо из отдела документационного обеспечения Уполномоченного по правам человека Э.Памфиловой о том, что вследствие «сбоя в механизме передачи» вложенные мною файлы не поступили
Письмо пришло с другого адреса, чем тот адрес, с которого подтверждалось получение полного пакета документов 2 февраля 2016 года …408@ombudsmanrf.ru
«Уважаемая Наталья Борисовна!
К сожалению, в Аппарат Уполномоченного не поступили материалы по законопроекту Минюста об НКО (вложенные файлы).
Пожалуйста, направьте их повторно на данный адрес электронной почты.
С уважением,
отдел документационного обеспечения»
4 февраля, 17:47 я отправила повторно материалы Уполномоченному по правам Человека:
«Здравствуйте.
Мною направлялся материал по законопроекту и сопроводительное письмо. Повторяю это сопроводительное письмо в несколько расширенном варианте. И материал непосредственно в письме, а также во вложенном файле. C уважением.»
Через 5 дней, 9 февраля 2016 года мой адрес Lebed-60@mail.ru, по которому я обращалась с аппаратом Уполномоченного по правам человека, был взломан.
Я получила письмо со своего адреса Lebed-60@mail.ru на этот же свой адрес Lebed-60@mail.ru.
Подобный взлом у меня имел место около 8 лет назад по адресу Lebed-08@ rambler.ru после чего «пропали» письмо от женщины, которая долго писала мне о «детях индиго», здравоохранении и представлялась проживающей в Швеции.
Одни письма этого адресата, слишком рьяно интересовавшегося детьми, после взлома почты не открывались, другие исчезли, в третьих - на глазах русские буквы превращались в «иероглифы».
Взлом моего адреса Lebed-60@mail.ru 9 февраля 2016 года совпал не только «с ночью длинных ковшей» а-ля Собянин-Ракова:
Но также с письмом по другому моему адресу, про четырех всадников Апокалипсиса.
И с шантажом главы МИД России Сергея Лаврова, что произошло в этот же день 9 февраля, но стало публичной новостью только в 20-х числах:
«Письмо с «заказом» дочери и зятя главы МИД С.Лаврова пришло 9 февраля, судя по скриншоту в статье «Газета. Ру» (Леше-Солдату «заказали» дочь Лаврова. Спецслужбы ищут шутника).
21 февраля в Facebook я прокомментировала это так, что видимо «Кто-то или выпил лишнего в ночь с 8 на 9 февраля. Или все это единый план».
У С.Собянина повод был. 40-летие матери, в т.ч. его ребенка, А.Раковой
На первый взгляд, довольно далеко: от этого юбилея А.Раковой до моего общения с Уполномоченным по правам человека Эллой Памфиловой по моему электронному адресу Lebed-60@mail.ru, взломанному именно в ночь 40-летнего юбилея бывшей жительницы Тюмени и ХМАО.
Однако когда мне в Тюмени недавно задали вопрос: Кто мог мне писать из женщин ?
И кто из них метит в президенты ?
Я ответила. Писала не одна женщина.
Первая называлась тюменкой и интересовалась темой Лебедя, княгини Ольги детей («О Стремлении стать Президентом во главе Лебединой стаи через воровство,"Контроль детей" и детских бюджетов. Слишком много странной "Демографии»).
Другая - детьми не интересовалась. Она была склонна к символизму, язычеству, колдовству, «шалману», блефу, фальсификации истории, подделке реальности под выдуманные ею сны, которые она заблаговременно распространяла, её интересовал Лондон и М.Прохоров («О целях подбивавших меня к контактам с М.Прохоровым и Е.Ройзманом через Пермь.Выборах и фотосессиях» ).
Одна из женщин в течение более 2 лет написала более 500 писем. Другие - под сотню.
В реальности это могла быть одна женщина, которая писала под разными именами. И это могли быть разные женщины.
Амбициями стать президентом может обладать любая женщина, располагающая поддержкой влиятельных мужчин.
По отдельным признакам и датам начала нескольких переписок можно назвать такой ряд тех, кто попадает под эти признаки предполагаемой женщины, обозначившей намерение стать президентом :
Анастасия Ракова, Мария Захарова, Татьяна Воронова, Аксана Панова, Анна Чапмен, Тина Канделаки, Татьяна Ельцина, Алла Пугачева, Галина Рокецкая, Ирина Прохорова, Наталья Шевчик и моя сестра Светлана Ярославова
Я назвала тех, кто имеет отношение к Тюмени; теоретически может писать; имеет пиартехнологов, которые могут писать в их интересах; или находятся в разведке.
Список не исчерпывающий. Есть Светлана Медведева, есть Светлана Бондарчук (экс) - но я сомневаюсь, что они писали бы мне письма.
Это мог быть и мужчина, который писал под женскими именами. И женщина, писавшая под мужским именем.
Элла Александровна Памфилова - известный среди женщин политик. И она конечно в сфере внимания конкуренток.
Э.Памфилова - в «объективе» тех, кто заочно конкурирует с Ангелой Меркель в Европе, а в России, в том числе, конкурирует с Эллой Памфиловой, занимающей заметную должность Уполномоченного по правам человека.
Сменить должность Элле Памфиловой могли по причине её обмена мнениями с Рамзаном Кадыровым. Они не совпали в позициях. Это было незадолго до моего обращения.
И у Эллы Александровны Памфиловой давние особые отношения с экс заместителем главы администрации АП РФ В.Сурковым («Владислав Сурков … Но полюбил так неумело…» 3 августа 2010 года ).
Это наблюдалось уже на Большой восьмерке G8 в 2006 году ( «Голос Тюмени услышит «Большая Восьмерка»)
Э.А.Памфилова была на G8 ведущей фигурой (Гражданская восьмерка — это возможность для каждого участвовать в обсуждении глобальных проблем!).
А Общественная палата - проект В.Суркова принимала участие в G8 в общем ряду обычных НКО.
В отношении Э.А.Памфиловой уже организовывалась однажды травля.
И были предпринятым меры на глобальном уровне, чтобы следующая Большая восьмерка в России не состоялась.
«Компромисс» о новой должности Э.Памфиловой в чем-то в стиле В. Суркова.
Э.Памфилова придаст легитимности выборам. При этом, административный ресурс практически не растерял свой потенциал для того, чтобы провести в Государственную Думу все те фигуры, которые прошли бы в Думу и при В.Чурове.
Одновременно, как Уполномоченный по правам человека Э.Памфилова не смогла завершить обобщение материалов по проблемам детей, о чем она сама сказала в своем отчетном докладе в Государственной Думе при досрочном сложении полномочий 25 марта 2016 года.
«Она сообщила, что в представленной ею депутатам докладе нет раздела по вопросу материнства и детства. Но это, по её словам, не значит, что в России нет таких проблем - наоборот, у неё за два года работы накопился огромный объём документов, жалоб, информации. И это требует отдельного специального доклада.
Элла Александровна подчеркнула, что ситуация в детско-семейной области чрезвычайно напряженная. "У семи нянек дитя без глаза! - сказала омбудсмен. - Практически 20 ведомств занимаются детьми, подростками, семьями. Но ситуация не только не улучшается, она ухудшается".
Ответственные инстанции, призванные заниматься правами несовершеннолетних, не справляются или просто не работают» («Элла Памфилова бьёт тревогу. 20 ведомств занимаются проблемами детей. Чем их больше).
В статье об отчетном докладе Э.Памфиловой говорится вместе с этим о том, что:
«В июле 2015 г. Элла Памфилова предложила лишить фонд Марии Гайдар "Социальный запрос" (занимается помощью гражданам в решении социальных вопросов) президентского гранта на создание проекта "Центр гражданской журналистики". Уполномоченный по правам человека заявила, что выделенные "Социальному запросу" деньги следует перераспределить организациям, "которые защищают права и интересы российских граждан внутри России, а не оставлять их той, кто бросил своих соратников по фонду ради сомнительной политической авантюры вне страны" («Элла Памфилова о политической культуре, честных выборах и настоящих правозащитниках. Чем запомнилась Элла Памфилова на посту уполномоченного по правам человека в РФ»).
М.Гайдар в свое время «клонировала» мое обращение в Минюст к Ю.Чайке. Она тоже обратилась к Ю.Чайке и также по поводу СПС, но через 3 года, в бытность его Генеральным прокурором. «Она пожаловалась, что Сурков заставляет распустить партию СПС». СМИ сочли, что это срежиссировано в АП РФ («Торг Маши Гайдар с государством Российским»).
После моего недавнего упоминания новой «винодельческой» фамилии М.Гайдар, она резко пошла на повышение в той самой Одессе, ради которой оставила проект "Центр гражданской журналистики" в России, о чем говорила в её докладе Э.Памфилова («Андрей Илларионов о «закрытии» Клуба 2015. Итоги трех сценариев «о журавлях» и "фамилеолигархах").
В Российской политике сейчас много «виноделов», в том числе в её «лондонской составляющей» («Правое дело Бориса Титова - преемник Союза Правых Сил Бориса Немцова. Партии "на чужих фундаментах" и "жуликоватость, как средство политической борьбы").
Уполномоченный по правам человека в её докладе от 25 марта 2016 года в ГД РФ перед переходом в ЦИК выделила также вопросы зависимости региональных омбудсменов от губернаторов и рост числа жалоб на избирательное правосудие: «Элла Памфилова о росте числа жалоб на судебную систему и порочную солидарность с правоохранителями»
«Элла Памфилова о придатках исполнительной власти региональных омбудсменах. Выборы по умолчанию».
О нарушении конституционных прав граждан Э.Памфилова говорила и на встрече с президентом В.Путиным 22 марта 2016 года.
Уже на следующий день 23 марта В. Путин выступил с заявлением:
«Путин назвал «огромной цифрой» количество нарушений прав и свобод граждан».
В день отчетного доклада Э.Памфиловой в ГД РФ, президент России В.Путин встречался с Госсекретарем США Джоном Керри
«С российской стороны в переговорах приняли участие президент России Владимир Путин, министр иностранных дел Сергей Лавров, помощники президента Юрий Ушаков и Владислав Сурков. Американскую сторону представляли государственный секретарь Джон Керри, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд и посол США в России Джон Теффт».
(«Путин обсудил с Керри проблемы урегулирования в Сирии и на Украине»).
В.Нуланд два месяца назад экспромтом встречалась с В.Сурковым в Калининграде (Кенигсберге), через пару дней после моей публикации от12 января 2016 года:
«Падение цен на нефть. Европейский союз создал Центр энергобезопасности НАТО. Россия ЦЭБ НАТО проиграла» все о той же Большой Восьмерке 2006 года. где впервые в повестку был включен вопрос об энергобезопасности.
Джон Керри уже в мартовские дни в Москве пообщался с главой МИД Германии Франк-Вальтером Штайнмайером.
И с главой Сбербанка Германом Грефом:
«Глава МИД Германии провел встречу с Германом Грефом» 25 марта 2016 года
В эти же последние недели было много новостей и о возможном переназначении Г. Грефа.
Инициативы Г.Грефа о реформе прозвучали раньше. А вот новости о том, что его самого могут вернуть из бизнеса во власть - недавно:
«Власти обсуждают предложение создать внутри кабинета центр управления реформами и реализации ключевых проектов. Идею подал глава Сбербанка Герман Греф…Греф и на этот раз готовит предложения не для Дмитрия Медведева, а для Владимира Путина. Еще прошлой весной он представил президенту доклад о неэффективном госуправлении и предложил создать обособленный от правительства центр реформ — при президенте» («Отдать свои, просить чужие»).
В феврале-марте, как сказано, появились новости о том, что и Г.Грефа могут вернуть во власть.
А 25 марта, в день доклада Э.Памфиловой и переговоров с Д.Керри, появилось сообщение о переходе в Сберабанк сына С.Иванова, главы АП РФ
Он займется не только страхованием, но и пенсионными деньгами, о которых я буквально 24 марта общалась в Тюмени в формате «скажешь слово любимой у кустика». Мне задавали экономические вопросы по вложениям финансов России в США. Я ответила, что за этим не слежу. Это работа. Объяснила, что даже те, кто получает зарплату, не вычитывают материалы. Привела пример затрат своего времени на чтение материалов G20 в Петербурге. Сказала, что в последние годы очень разбогатели Пенсионные фонды на планете, и они стали основными игроками.
Рассказала об этом 24 марта 2016 года в Тюмени. 25 марта 2016 года сын С.Иванова перешел в Сбербанк на блок пенсионных фондов и благосостояния.
В феврале 2016 года я обращалась не только к Уполномоченному по правам человека, но и в Сбербанк.
Обращение было связано с тем, что в нарушение закона «О Персональных данных» № 152 ФЗ были внесены изменения в мои персональные данные, в результате чего осуществленные мною платежи в Сбербанке Петербурга за бывшую квартиру мамы в Тюмени были зачислены на фамилию сына моей сестры И.А.Ковина., который, утратив всякую совесть и мораль, не допускает меня на мою собственную жилплощадь и, в дополнение к этому, путем внесения изменений в мои персональные данные при помощи людей со служебным доступом перенаправил мои платежи на свою фамилию.
Сбербанк «улучшил» в кавычках мое благосостояние.
Дело не частное, поскольку новые изменения в программу Сбербанка затрагивают права всех граждан России, всех, кто осуществляет коммунальные платежи, всех, чьи персональные данные есть в Сбербанке.
Моё обращение и касалось того, чтобы привели программу Сбербанка в порядок, так как она работала раньше, и не зачисляли средства добропорядочных собственников в счет тех, кто незаконно пользуется чужой собственностью.
В своем отчетном докладе 25 марта Уполномоченный по правам человека Э.Памфилова обратила внимание, наряду со сказанным выше, также и на то, что резко растет число обращений именно по нарушению жилищных прав и по ЖКХ.
А отношение к собственности в «ночь длинных ковшей» продемонстрировал хорошо мэр Москвы С.Собянин.
Он фактически дал оценку всей деятельности Э.Набиуллиной в должности главы Минэкономразвития, которому подчиняется Росреестр и его методическое подразделение, занимающееся расширяющимся нормотворчеством.
Всю их продукцию московский мэр и назвал бумажками («Собянин назвал права собственности на палатки «бумажками»).
Свое обращение в Сбербанк я направила 25 февраля 2016 года.
В отличие от сайта Уполномоченного по правам человека на сайте Сбербанка не представляется возможность вложить файл, в дополнение к тексту.
Поэтому я разместила фотографию чека на сайте radikal.ru и включила ссылку в текст письма.
В этот же день обращению присвоили номер.
«Ваше обращение зарегистрировано 25.02.2016 в 19:54:54 на сайте sberbank.ru.
Обращению присвоен номер 000912-2016-027812».
Но если вложенный файл, потерявшийся у меня при обращении к Уполномоченному по правам человека, запросили буквально через 2 дня, то в случае Сбербанка меня лишь через месяц известили о том, что ссылка на чек Сбербанка с фамилией Ковина И.А. вдруг перестала работать http:s017.radikal.rui4061602ab9c855ca75f32.jpg /htm
Самое интересное, что в статье «Цены на нефть. Герман Греф, Сбербанк и ЖКХ. ТЭК свой путь к падению цен на нефть начинал с это же» , где я ставила другую http://s017.radikal.ru/i413/1601/75/654d9c1f6ba1.jpg ссылку на этот же чек Сбербанка с фамилией И.А.Ковина, она работает.
Т.е. нерабочей ссылка стала после того, как она была запущена в делопроизводство Сбербанка?
Ссылки на http://radikal.ru/, бывало, переставали работать и раньше, например, когда я размещала на этом сайте скриншоты страниц Устава города Тюмени со статьями о том, что мэром города может быть только юрист или экономист по образованию.
Несколько дольше они сохранялись на украинском радикале. Но он сейчас для россиян недоступен.
На radikal.ru у меня уже не одна такая история. Правда исчезновение бывает через несколько месяцев, поэтому я и полагала, что пока Сбербанк будет рассматривать моё обращение ссылка все-таки сохранится. К тому же, исчезали раньше фотографии иным образом. Сама страница загружалась, а фотографии не было. В случае же моего обращения в Сбербанк, не загружается вся страница.
В обращении было несколько вопросов. Наряду с нарушением закона о персональных данных, вопрос о самой программе Сбербанка, где Г.Греф, с одной стороны, гордится его IT-шниками, а с другой стороны, даже окно обращений сайта банка работает хуже, чем на сайте Уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой. Не говоря уже о замедленной реакции на непоступивший документ («22 тысячи IT-тишников Сбербанка и удручающее выступление Г.Грефа в стиле 90-х. Проигрыш нефтяников «атомщикам» - банкирам» - это не полный проигрыш России»).
Есть проблемы, как видим, и в информационном блоке Сбербанка тоже.
Как было написано в моем обращении:
«Если это новая программа Сбербанка, то её надо изменить, потому что она позволяет лишать денег клиентов Сбербанка. Недобросовестный человек со служебным доступом из управляющей компании может произвольно изменить данные о лицевом счете и после этого при участии Сбербанка гражданин фактически лишается денег, как это произошло в моем случае. В итоге, теперь Сбербанк несет ответственность за все тюменское ЖКХ. "Плюс" от этой ошибки Сбербанка был только в том, что я в Петербурге уже в декабре 2015 года неожиданно узнала о том, что у меня без моего согласия сменился совладелец квартиры. Тюменский Росреестр работает так, что я только по косвенным признакам узнаю, какая группа незаконных жильцов проживает в моей квартире и из какой страны. Это к вопросу о терроризме. Я ведь не одна в такой ситуации. За всю историю Сбербанка я такого не помню. Я не настаиваю на том, чтобы "слон танцевал вокруг меня". Я настаиваю на том, что деньги, которые плачу я, оформлялись платежным документом, в котором указано мое имя. Так как это было многие десятилетия работы Сбербанка. И как оно должно быть».
Как видим, здесь упоминается Тюмень, из которой мне в 2008 году писала первая «кандидатка» в женщины-президенты («О Стремлении стать Президентом во главе Лебединой стаи через воровство,"Контроль детей" и детских бюджетов. Слишком много странной "Демографии»).
Было у меня ещё одно обращение. К А. Симановскому - первому зампреду ЦБ РФ, т.е. заместителю Э.Набиуллиной по вкладу мамы в Сбербанке, который был взят по доверенности за несколько недель до её смерти. По датам - одновременно с обращением в департамент соцразвития администрации Тюменской области ( «Ройзман и Кинев. Департамент социального развития Тюменской области в день заявления Ройзмана стал дистанцироваться от квартиры моей умершей матери»).
С тех пор я наблюдаю за карьерой А.Симановского.
В обсуждаемые в этой статье дни, 24 марта 2016 года в Казани открылось первое в России полностью исламское банковское учреждение, а рабочую группу по партнерскому банкингу возглавляет первый заместитель председателя Банка России Алексей Симановский.
Его направили на этот «фронт работ», где банковское дело начинала компания «Печенкин и Ко», чья фамилия совпадает с фамилией моих предков («Печенкин и казанские масоны.Тайна Золота «Печенкин и Ко».1-й крах Банков и «Мальтийский крест»).
Передвинуть фигуры уровня Уполномоченного по правам человека и главы Сбербанка может только президент или те, кто на него влияет.
Глава администрации президента С.Иванов («Concordia? Д.Ротшильд,С.Иванов, В.Вексельберг, Р.Абрамович… Еврейский музей и «Гараж» в садах Ф.Г. Орлова и Т.Ф.Ярославовой).
Э.Набиуллина, которую награждают в Лондоне за повторение решений 1998 года («Сравнение кризиса 2015-го и 1998 года на основе публикаций в «Тюменских известиях» об Экономической стратегии России после Круглого стола КЕРА и перестановки фигур МИД)
Или В. Сурков - помощник президента, чья первая семья тоже живет в Лондоне.
Влияние Лондона, как родины В.Нуланд, тут просматривается.
Но аккорды делаются в дни прибытия Государственного секретаря Д.Керри, главы МИД Германии и взятия Пальмиры.
Реакция с такого уровня на мое обращение к Уполномоченному по правам человека Элле Памфиловой может объясняться только тем, что я упомянула в нем о женщине прорывающейся в президенты.
История этого обращения была описана мною в статье о некой женщине, также адресовавшей мне письма по проблеме детства и образования. С одной стороны, эта женщина анонимна для меня, с другой стороны, круг женщин, желающих стать президентом и имеющих для этого финансы , не столь уж велик, поэтому предполагаемый список не такой уж длинный. А намерение стать президентом они анонсировали сами