Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Три Председателя Правления за год в «Доме у Фонтанов» на берегу Царицыного пруда и «семейный подряд». 2017 год: рост тарифа на 43 %, Упразднение Фонда Развития в пользу «аварийной» статьи, создание нового ТСЖ «Дом у Фонтанов»?

    • Моя статья 2004 года о реформе ЖКХ. Проведите реформы по-белому. Русь без белого цвета грустит
    • Проблемы Петергофа, которые отразятся на Доме у Фонтанов,стали очевидны когда 12.12.13 погиб глава Петергофа Н.Савицкий после публичных слушаний о Переселении из Новой Голландии (Мойка) в Петергоф в район улицы Ульянова
    • Николай Cавицкий глава Петергофа на публичных слушаниях о переселении из Новой Голландии в Петергоф, после которых он погиб
    • Проект переселения из Новой Голландии, района Адмиралтейских верфей, Английской набережной и Мойки - в Петергоф, после слушаний по которому погиб глава Петергофа Н.Савицкий ,
    • Письмо мне от 5 июня 2017 года от Ирины Борисовны Горбач - бухгалтера ТСЖ Дом у Фонтанов с 2005 по 2016 год о том, что ей не дали выступить на собрании ТСЖ с заключением по Повестке, отчету Ревизионной комиссии и другим материалам
    • Выводы по отчету Ревизионной комиссии Ирины Борисовны Горбач
    • Выводы о росте тарифов в Доме у Фонтанов, который может достичь 43 процентов - из заключения Ирины Борисовны Горбач. На это нужен был ответ на собрании
    • Письмо, полученное мною 5 мая 2017 года, от Роксаны Беловой по промежуточных итогах работы счетной комиссии
    • Продолжение.Письмо, полученное мною 5 мая 2017 года, от Роксаны Беловой по промежуточных итогах работы счетной комиссии
    • Мой ответ о том,что проблема есть - семейственность и конфликт интересов. Ссылка на статью о Вороненкове и Максаковой Семейный подряд: депутата Госдумы от Единой России обвинили в агитации за мужа-коммуниста
    • Роксана Белова сообщает мне как якобы отсутствовавшей на очном собрании, что она заверяла членов собрания о самоотводе мужа, в случае её избрания в Правление.Но я была на очном собрании
    • Мой ответ Роксане Беловой, что я была на очном собрании 2016 года, но её заверения не слышала. Принимаю к сведения её заверения о самоотводе мужа из её письма мне
    • Вместо моего второго письма у Р.Беловой стала открываться якобы абракадабра. Ответ Роксаны Беловой на мое сообщение о том,что я была на очном собрании и не слышала её заверений о самоотводе супруга П.Белова в случае её избрания в Правление
    • Статья Налогового кодекса о Взаимозависимости. Супруги являются взаимозависимыми лицами
    • Письмо на двери подъезда перед Новым 2017 года о том что в Доме у Фонтанов фактически безвластие. Нет Председателя Правления. Нет Управляющего.Уволился бухгалтер^ Правление будет признательно, если вы сможете оказать содействие в поиске и найти кандидата на должность бухгалтера ТСЖ Дом у Фонтанов, имеющего опыт работы в ЖКХ и ТСЖ
    • Технические решения с крышами-скатами над лоджиями, которые перекрыли свет в квартиры. Правая часть фасада якобы аварийная. С левой частью фасада - все нормально
    • Крыши-скаты закрыли окна квартир. Вместо них осталась узкая полоска окошек
    • Крыши-скаты сбоку. Эстетически не улучшают Дом у Фонтанов

© Наталья Ярославова – Оболенская
7 июня 2017 года

Признаки передела контроля над «Домом у Фонтанов» в Петродворце и над брэндом «Дом у Фонтанов» - это официальное зарегистрированное в Уставе 2005 года название ТСЖ, стали проявляться два года назад. В работавшем до этого 10 лет стабильно ТСЖ «Дом у Фонтанов» с 2016 года третий (!) Председатель Правления: Фомин Сергей Викторович, Потапчук Сергей Владимирович, Яковлев Андрей Александрович. В конце 2017 года на дверях подъездов появилось объявление о том, что в «Доме у Фонтанов», можно так понять, безвластие: нет Председателя Правления, нет Управляющего (нетрудоспособен), нет бухгалтера, один инженер. Правление, история избрания которого и стала предтечей кризиса, просит собственников помочь в поиске бухгалтера с опытом работы в ТСЖ и ЖКХ. «Революция» в смене контроля над ТСЖ делалась под предлогом того, что тарифы ЖКХ в доме завышены, о чем вел судебные процессы с ТСЖ собственник, либо действующий по доверенности, Кириллов.

Перед новым 2017 годом эти новости «о безвластии» в аллегориях, я прокомментировала так: «Бурбонов свергли, Французская революция»?.

Уже в 2013 году после гибели главы Петергофа стало понятно, что в Петродворце будут большие перемены, которые неизбежно затронут и «Дом у Фонтанов». Погиб глава Петергофа после публичных слушаний с 12 на 13 декабря 2013 года, история о чем рассказывалась мною в статье «На Публичных Слушаниях, после которых погиб заместитель главы Петергофа, обсуждалось переселение жителей центра ради проекта «Новая Голландия».

5 июня 2017 года я получила экспертное заключение бывшего бухгалтера ТСЖ Ирины Борисовны Горбач по пакету материалов к очно-заочному собранию ТСЖ 27 мая 2017 года (вместо неё сейчас Ольга Васильевна Кубовская).

«Добрый день, Наталья Борисовна! 27 мая состоялось собрание собственников и членов ТСЖ. На собрании мне не дали выступить по важным вопросам повестки (в частности по Финансовому отчету, по Отчету Ревизионной комиссии). Я подготовила комментарии и замечания по внесенным в повестку собрания вопросам. Красным цветом выделены замечания Виктора Алексеевича, синим - мои. Очень прошу Вас с ними ознакомиться. С уважением, Ирина Борисовна».

Виктор Алексеевич Шамитов - бывший Управляющий «Дома у Фонтанов», у него было две операции после «революции», начатой под предлогом снижения платежей за ЖКХ, что началось в 2016 году, а получило развитие в ускоренной ротации Председателей Правления, а это не что иное как - «кризис власти», и - в представленной для утверждения смете, которая может привести к росту тарифа на 43 %.

В присланном заключении очень серьезные выводы, которые Ирине Борисовне Горбач не дали доложить на собрании, где очно присутствовало всего 27 членов ТСЖ. А речь шла о том, что тариф может вырасти на 43 %: «включение в смету дополнительных статей (пункты 13, 15) ведет к увеличению сметных расходов на 1 кв.м. с 64,66 руб. до 87,92 руб. (увеличение по сравнению с 2016 годом на 43,4 %)». О том, что на голосование поставлен вопрос об упразднении Фонда развития общего имущества дома, в который мы собирали взносы не один год, что И.Б.Горбач прокомментировала так: «Правление уже упразднило Фонд развития общего имущества без разрешения собрания, включив в смету на 2017 г. взносы в Фонд в статью Аварийно-восстановительные и чрезвычайные расходы. Остаток по фонду выведен не верно, т.к. было начислено 2072 160 (смотри комментарии к Отчету ревизионной комиссии). Собрание 2012 года утвердило расходы из Фонда развития в сумме 1370 000 на проект подключение дополнительной мощности. Эти средства и находятся Фонде Собственника…Собственникам предлагается ещё раз собрать денежные средства на эти работы ?».

В комментарии по отчету Ревизионной комиссии И.Б.Горбач написала: «Ревизионная комиссия, в составе которой отсутствуют юристы, работники бухгалтерии, технические работники, делают скоропалительные выводы и заключения, показывающие несостоятельность и некомпетентность (не знают ЖК РФ и др. нормативно-правовые документы, бухгалтерский учет, технические вопросы). Не исправлена опечатка 2016 год вместо 2017 года. Предлагается проголосовать за заключение, которое не предоставлено участникам собрания ТСЖ».

Ревизионной комиссии надо было выслушать это заключение по отчету Ревизионной комиссии и другим материалам к собранию И.Б.Горбач и, если у них есть какие-то контр – аргументы, ответить публично на собрании. Либо письменно.

Моё внимание обратили на себя выводы Ревизионной комиссии об Уставе ТСЖ и «заключении ГЖИ о правомочности создания ТСЖ «Дом у фонтанов», в связи с признаками передела контроля над «Домом у Фонтанов» в Петродворце и над брэндом «Дом у Фонтанов», официально зарегистрированным в Уставе 2005 года, о чем сказано выше.

Что это за заключение ГЖИ июня 2016 года ? И почему Государственная жилищная инспекция 11 лет не замечала, якобы, не правильный подсчет голосов в 2005 году, а спустя 11 лет, в июне 2016 года, когда прошли все сроки исковой давности, вдруг это заметила?

У меня, в части соблюдения жилищного законодательства, другой вопрос. Почему Государственная жилищная инспекция не замечает «новообразования» на фасаде «Дома у Фонтанов». В ходе реконструкции лоджий под предлогом ликвидации той самой аварийности, на которую решили перенаправить накопленные нами средства Фонда развития общего имущества дома, над лоджиями появились «крыши-скаты», существенно снизившие освещенность квартир и ухудшившие эстетический вид дома. Такое снижение освещенности не может не противоречить строительным нормам. Часть собственников квартир отказалась от этого «технического решения». Как сказали в частном разговоре - «послала». У других вот эти «крыши-скаты» над лоджиями в полунедостроенном состоянии.

В чем была проблема или «авария», как это назвали в 2016 году ? Зимой на больших лоджиях второго этажа скапливался снег и, вследствие проблем с гидроизоляцией, в снег и в дождь вода стекала по фасаду первого этажа, подтеки портили вид фасада. Причем это происходило локально только в одной части дома. В другой части дома та же конструкция лоджий, те же фасады, но подтеков не было.

Поскольку балконы выполняют роль крыши для первого этажа, то это - проблема водоотведения с крыш. Разного рода техническим решениям такого водоотведения уже много веков. Однако пошли по странному варианту «крыш-скатов» над лоджиями, которые закрыли свет в нескольких квартирах.

Кто согласовал это техническое решение? Где документ о том, что оно соответствует строительным нормам? Предписывала ли Государственная жилищная инспекция построить именно такие «крыши-скаты» над лоджиями или это креатив при трех Председателях Правления в ТСЖ «Дом у Фонтанов»?

У каждой проблемы есть потолок цены её решения за счет всех собственников дома.

Подтеки на фасаде. Сколько на ликвидацию этой проблемы надо истратить: миллион, два миллиона, десять миллионов? Должна существовать верхняя планка.

Почему весь «Фонд развития общего имущества» дома должен пойти на реконструкцию лоджий нескольких собственников теперь по статье «аварийно-восстановительных» расходов ? Было развитие получилась «авария».

Известно много примеров, когда с «появлением помыслов и планов насчет чужой собственности» тут же заливает квартиры, т.е. тут же случается «аварийность»: топит дом, заливает квартиру. И то, что подтеки на фасаде «переквалифицированы» в «аварийность» вызывает вопросы.

Я эти вопросы задавала в 2016 году на собрании ТСЖ. Первые деньги планируются на проект и технически грамотное решение. Вторым этапом планируются деньги на реализацию проекта и надзор. Тем более, вопрос «о подтеках на фасаде» под надзором ГЖИ.

Мне не известно о том, что ГЖИ делало какие-то заявления по «наросту», появившемуся на фасаде «Дома у Фонтанов», хотя ранее согласовывалось даже оформление балконов.

Но сообщают, что в июне 2016 года появилось «заключение инспектора ГЖИ в отношении правомочности создания ТСЖ «Дом у Фонтанов» ещё 2005 года.

Собранию ТСЖ предлагали включить в повестку дня вопрос «о подтверждении решения об образовании «ТСЖ «Дом у Фонтанов» (?), «Об утверждении нового Устава ТСЖ».

Все Уставы рано или поздно приходят в противоречие с законодательством потому, что меняется само законодательство. Управляющий ТСЖ без Правления ТСЖ и собрания эти вопросы решить не может. С весны 2016 года три Председателя Правления и был период «безвластия» после того, как в «Доме у Фонтанов» инициативная группа решила произвести большие реформы в управлении. Результат этих реформ - утрата прежнего комфорта и стабильности – по моему мнению. Утрата того, к чему мы привыкли за 10 лет.

У меня есть вопрос о легитимности Ревизионной комиссии и Правления ТСЖ «Дом у Фонтанов» после собрания 2016 года.

Председатель комиссии Ольга Николаевна Смищенко (преподаватель ВУЗа).

Второй член ревизионной комиссии Вивенцова Е.А. не является собственником и членом ТСЖ (по-моему, тоже в системе образования). Действует по доверенности. В этом году Ирина Борисовна Горбач задала вопрос о её нотариально заверенной доверенности. После этого, по словам И.Б.Горбач, ей прислали некоторые «изменения», по которым доверенность может быть заверена ТСЖ. Но доверенности, заверенные жилищно- эксплуатационными организациями, отменены в 2013 году ( «Оформляем доверенность по новым правилам»).

Третий член Ревизионной комиссии Белов П.Г. Это «семейный подряд».

Дело в том, что один представитель супружеской пары Беловых – член Ревизионной комиссии (супруг). А другой представитель пары Беловых - член Правления (супруга Роксана Белова). При этом, Роксана Белова была в 2016 году членом Счетной комиссии, будучи заинтересованной в избрании в Правление, как себя, так и мужа – в Ревизионную комиссию.

Как если бы глава ЦИК Э.Памфилова, где подсчитывают итоги голосования, избрала бы себя президентом.

Я возражала против этой семейственности на собрании ТСЖ в 2016 году и передавала свои письменные возражения Управляющему ТСЖ.

Это было 5 мая 2016 года.

Уже началось очно-заочное голосование. И вдруг от члена счетной комиссии Роксаны Беловой я получаю сообщение о том, как надо заполнять бюллетени.

Т.е. в ходе голосования Счетная комиссия консультирует, путем рассылки, как надо заполнять Бюллетени, что само по себе вызвало удивление.

Как если бы члены избиркома начали делать рассылки избирателям в ходе выборов.

Кроме этого, я не давала свой электронный адрес Роксане Беловой. Но рассылка была сделана всем членам ТСЖ.

Как потом пояснила Ирина Борисовна Горбач, при выборе Правления ТСЖ «Дом у Фонтанов» был взят за основу другой кворум, чем по иным вопросам Повестки, со ссылкой на неправильно заполненные бюллетени.

А «подготовили» членов ТСЖ к тому, что бюллетени заполняются неправильно письмами члена счетной Комиссии Роксаны Беловой.

Т.е. в дни, когда ещё не завершилось голосование, счетная комиссия уже была допущена к бюллетеням для голосования и осуществляла коммуникации с избирателями - членами ТСЖ. Как я понимаю, для получения желаемого результата.

Тогда как любой избиратель и голосующий вправе, как ему хочется, «портить» (оформлять) бюллетени, при этом он остается участником голосования, т.к. голосовал по другим вопросам Повестки дня собрания ТСЖ.

Текст письма Роксаны Беловой был таким

FW: Ежегодное отчетное собрание собственников МКД и отчетно-выборное собрание ТСЖ "Дом у Фонтанов"

"Roksana Belova" <…@gmail.com>

«Уважаемые члены ТСЖ, соседи!

При промежуточной проверке сданных в Правление ТСЖ бюллетеней очно-заочного голосования счетная комиссия выявила ряд ошибок при заполнении бюллетеней:

- Бюллетень заполнен без указания ФИО кандидатов в члены Правления (при этом 6 галочек «За» стоят напротив пустых ячеек ФИО);

- 6 галочек «За» стоит напротив ФИО 6-х кандидатов, несмотря на то, что максимально допустимое Уставом количество членов Правления равно 5.

Уважаемые члены ТСЖ, к настоящему моменту таких «не действительных или условно действительных» бюллетеней несколько. Просим учесть, что если мы не наберем достаточного количества корректно заполненных бюллетеней, голосование (по этому вопросу) не будет легитимным, и придется созывать новое собрание… Думаем, никто в этом не заинтересован!

Стало очевидно, что необходимы дополнительные разъяснения….»

Ещё раз обращу внимание, условно, «урны ещё не вскрыты», итоги голосования ещё не подведены, а члены ТСЖ «Дом у Фонтанов» уже получают письма о «не действительных или условно действительных» бюллетенях.

В ответе на это письмо Роксаны Беловой я сказала, что проблем много, одна из них – семейственность. Понятно, что речь шла о Роксане Беловой и ей супруге П.Белове.

При этом, я включила в ответ полный текст статьи о «семейном подряде» о паре Вороненков и Максакова. В мае 2016 года я сделала это по той причине, что М.Максакова выдвигалась по нашему округу («Праймериз с 2000 участниками нивелирует ярких лидеров с прошлым опытом, как вице-премьеры и политики, сведения о достижениях которых изымаются в интернете»).

Мой ответ Роксане Беловой

5 мая 2016 г., в 15:08

Вопросов много. О семейственности. В стране это сейчас не приветствуется. Особенно, когда есть конфликт интересов. Есть и ограничения в законодательстве.

"Семейный подряд": депутата Госдумы от "Единой России" обвинили в агитации за мужа-коммуниста»

В этот же день 5 мая я получаю ответ уже на мой комментарий от Роксаны Беловой, где она пытается сделать вид, что меня, будто бы, не было на очном собрании членов ТСЖ «Дом у Фонтанов» в 2016 году, где она гарантировала: если я прохожу в Правление, супруг берет самоотвод.

Текст ответа Роксаны Беловой:

Re: Ежегодное отчетное собрание собственников МКД и отчетно-выборное собрание ТСЖ "Дом у Фонтанов"

roksana<…@gmail.com>

5 мая 2016, 16:59

«Наталья, добрый день! Рада, что Вы задаете вопросы, в том числе этот. Это значит, что Вы ознакомились с информацией. Вероятно, Вы не были на очной части, где мы обьсняли ситуацию и членам Правления, и собственникам: если я прохожу в Правление, супруг берет самоотвод.

Ни закон, ни Устав не регламентирует количественный состав Ревизионной комиссии, там может работать даже 1 человек. Так что мы никого не подведем, ведь есть еще 2 кандидата». Отправлено с iPhone

Вопросов я в письме не задавала. Я обратила внимание на семейственность и на то, что это сейчас не приветствуется. Из ответа Роксаны Беловой следует, что она это прекрасно поняла. При этом, она пытается в письме зафиксировать тот факт, что я прочитала её сообщение про «промежуточную проверку» Счетной комиссии и о «не действительных или условно действительных» бюллетенях.

Поскольку в 2016 году я была на собрании ТСЖ «Дом у Фонтанов», несколько раз выступала и обращала внимание на супружество кандидата в члены Ревизионной комиссии П.Белова и кандидата в члены Правления Р.Беловой, то обратила внимание на это Роксаны Беловой в своем втором ответе ей от 5 мая 2016 года.

В частности, я написала, что лично была на собрании ТСЖ, где не было её выступления о том, что она гарантирует самоотвод супруга в случае её избрания в Правление.

Мой ответ Роксане Беловой в этот же день 5 мая 2016 года

Re[2]: Ежегодное отчетное собрание собственников МКД и отчетно-выборное собрание ТСЖ "Дом у Фонтанов"

5 мая 2016, 17:35

Роксана, добрый вечер!

Я была на очном собрании. Про самоотвод не услышала. Хорошо, что вы уточнили. Чтобы не было конфликта интересов.

Далее последовал прием, хорошо известный тем, кто работал в органах власти и бизнесе, а я в органах власти работала.

Роксана Белова делает вид, что не смогла прочитать мой ответ, в отличие от первого. Когда я обратила внимание на недостоверность её сведений о моем отсутствии на очном собрании ТСЖ, текст моего второго ответ Р.Беловой обратился в «абракадабру».

Re: Re[2]: Ежегодное отчетное собрание собственников МКД и отчетно-выборное собрание ТСЖ "Дом у Фонтанов"

roksana<….@gmail.com>

5 мая 2016, 19:48

Наталья, к сожалению, файл открылся "абракадаброй", во всяком случае на iPhon, попробую дома. Отправлено с iPhone.

После этого я передала Управляющему компании ТСЖ «Дом у Фонтанов» распечатку статьи Налогового кодекса 105.1. Взаимозависимые лица Раздел V.1. ВЗАИМОЗАВИСИМЫЕ ЛИЦА. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. О ЦЕНАХ И НАЛОГООБЛОЖЕНИИ. НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНИЕМ СДЕЛОК МЕЖДУ ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ ЛИЦАМИ. СОГЛАШЕНИЕ О ЦЕНООБРАЗОВАНИИ (введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 227-ФЗ).

Согласно этой статьи, супруги являются взаимозависимыми лицами.

Я также передала относящиеся к супругам Беловым распечатки статей Семейного кодекса и Жилищного кодекса.

После того, как, «при особом кворуме», Роксана Белова (член счетной комиссии) оказалась членом Правления ТСЖ «Дом у Фонтанов», её супруг П.Белов (член счетной комиссии) не взял самоотвод, как заверяла меня Роксана Белова в ответе от 5 мая 2016 года, стал членом Ревизионной комиссии.

Так эти два супруга Беловых (члена счетной комиссии) и были: один в Правлении, другой в Ревизионной комиссии ТСЖ «Дом у Фонтанов» в 2016 -2017 году.

Возглавила Ревизионную комиссии третий член счетной комиссии Смищенко Ольга Николаевна.

Все члены Счетной комиссии - члены инициативной группы.

Инициативную группу создавала я в Тюмени в 2004 году. Но цели у этих инициативных групп разные. В 2004 году я делала стостраничную аналитику главе Правительства М.Фрадкову о защите прав граждан в годе реформирования ЖКХ на примере Тюменской области.

В связи с этой историей важно было с особым вниманием рассмотреть замечания и комментарии Ирины Борисовны Горбач по отчету Ревизионной комиссии. Но слова на общем собрании ТСЖ 27 мая 2017 года ей не дали.

А в её тексте много поправок по бухгалтерским проводкам, по отсутствию детализации, по потенциалу бухгалтерской программы. Важные вопросы о том, с какой даты вступает в действие Смета на 2017 год? О рассылке квитанций. Теперь они приходят после 5 числа каждого месяца, что не соответствует законодательству.

Такая история избрания Правления привела к быстрой смене Председателя Правления и даже к безвластию перед Новым 2017 годом. .

Для меня, по ряду параметров, снизилось качество обслуживания.

Раньше представитель охраны знал нас всех в лицо, также же, как мы его. Мы его часто видели на территории Дома. Это был вопрос комфорта, доверия и безопасности. Было объявление о том, какое охранное предприятие обслуживает дом.

Сейчас никого из охраны я на территории не вижу. Как выяснилось, произошло сокращение. Стали запаздывать квитанции. Мы не получаем перед 25 числом рассылку-напоминание: прислать показания счетчиков. Это был фирменный стиль и сервис. Нам предлагают присылать показания по какому-то «нелегальному» адресу. ТСЖ «Дом у Фонтанов» официально этот адрес не представляло, в частности, как зарегистрированный электронный адрес управляющей компании. Изменилось многое из того, что определяет стиль управления.

Есть положительные моменты, которые никаким образом не перекрывают утрату стабильности, Упразднение фонда развития общего имущества дома, предлагаемый для утверждения рост тарифов, который может достичь 43 %, ухудшение эстетики, семейственность. И самое главное, как я понимаю, предложение о создании нового ТСЖ «Дом у Фонтанов» с новым Уставом без достаточных на то оснований, при вышеописанных проблемам с голосованием и, в целом, в связи с переменами после 2013 года, когда Петергоф предварительно определили местом для переселения из «Новой Голландии» (район Исаакиевского собора).

В 2004 году у меня была статья о реформе ЖКХ «Проведите реформы по-белому. Русь без Белого цвета грустит».

К фамилиям образованным от «белый» эта моя статья никаким образом не относилась.

В «Промышленных ведомостях» статья в 2004 году была опубликована под названием «Экономические реформы по-черному и правовая им альтернатива».

В этом же 2004 году я обращалась к Председателю Правительства М.Фрадкову экс главе СВР о защите прав граждан при реформировании ЖКХ на примере Тюменской области. Это была 100-страничная аналитика.

Через 11 лет я возвращалась к анализу произошедшего после этого моего обращения по проблемам ЖКХ

«Обращение к Председателю Правительства РФ, ныне главе СВР М.Фрадкову о защите прав собственников квартир, тарифной политике, банках и финансах ЖКХ, криминале и социальной революции»

В это же время Председатель Императорского Православного Палестинского общества С.Степашин возглавил фонд реформирования ЖКХ.

И так религия оказалась рядом с коммунальным делом.

В «Доме у Фонтанов», который стоит на берегу Цырицыного (Ольгиного) пруда рядом с собором Петра и Павла - такой не характерный ранее для «ревнителей православия» интерес к коммунальному делу ощущается особо.

Прошло уже 13 лет с даты моей публикации о коммунальных реформах «по-белому» на правовой основе и после обращения к экс главе СВР, но вместо позитивного влияние Петербурга на Тюмень, наблюдаются обратные процессы

В Петербурге только два дома с названием, образованным от Фонтанов: Фонтанный дом (Ахматовой, Шереметевых) - музей, и «Дом у Фонтанов» - жилой.

Это обстоятельство мне видится одной из причин происходящего.

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 26.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.05.2016)

НК РФ Раздел V.1. ВЗАИМОЗАВИСИМЫЕ ЛИЦА. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЦЕНАХ И НАЛОГООБЛОЖЕНИИ. НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ В СВЯЗИ

С СОВЕРШЕНИЕМ СДЕЛОК МЕЖДУ ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ ЛИЦАМИ. СОГЛАШЕНИЕ О ЦЕНООБРАЗОВАНИИ (введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 227-ФЗ)

• Глава 14.1. Взаимозависимые лица. Порядок определения доли участия одной организации в другой организации или физического лица в организации

• Глава 14.2. Общие Положения о ценах и налогообложении. Информация, используемая при сопоставлении условий сделок между взаимозависимыми лицами с условиями сделок между лицами, не являющимися взаимозависимыми

• Глава 14.3. Методы, используемые при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица

• Глава 14.4. Контролируемые сделки. Подготовка и представление документации в целях налогового контроля. Уведомление о контролируемых сделках

• Глава 14.5. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами

• Глава 14.6. Соглашение о ценообразовании для целей налогообложения

Статья 105.1. Взаимозависимые лица

[Налоговый кодекс РФ] [Глава 14.1] [Статья 105.1]

1. Если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

2. С учетом пункта 1 настоящей статьи в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются:

1) организации в случае, если одна организация прямо и (или) косвенно участвует в другой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов;

…..2-10

11) физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС