Фонд современной истории «при ГД РФ», через месяц после создания которого первый раз резко упали цены на нефть. Сформировавшаяся годами зависимость

© Наталья Ярославова – Оболенская
20-21 января 2016 года

Фонд современной истории «при ГД РФ», через месяц после создания которого первый раз резко упали цены на нефть. Сформировавшаяся годами зависимость

В связи с большим числом моих публикаций, в последние годы мне пришлось вынужденно заниматься вопросом о плагиате, а также о каналах передачи информации от занимающихся плагиатом - к первым лицам, о чем можно судить по тому, где и у кого «всплывает» информация, а также по тому, как начинают передвигаться фигуры, которых я упоминала в своих статьях.

В сферу моего внимания попали структуры, занимающиеся вопросами истории, в т.ч. числе, созданные недавно. Это РВИО, председателем которого является В.Мединский, созданное 14 марта 2013 года ( Управление внутренней политики Администрации Президента и внутренняя политика, сосредоточенная вокруг музея-усадьбы «Архангельское»).

И «Фонд современной истории», учрежденный в июле 2008 года. Председатель попечительского совета С.Нарышкин, в настоящее время Председатель Государственной Думы РФ (mhf.su).

За год до создания ФСИ мною была опубликована статья «Проводники информационной агрессии на территории России, кто они?», по теме которой через пол года состоялся Круглый стол в ТПП РФ «Медиа-рынок нефтегазовой аналитики информационное манипулирование». Среди организаторов форума Шуляр Н. и Канделаки Т. , при поддержке ассоциаций нефтехимии и нефтепереработки.

В начале 2008 года мною была также сделана отдельная публикация с прогнозом падения цен на нефть. А резко упали цены на нефть через 2 месяца после учреждения Фонда современной истории под руководством С.Е.Нарышкина.

Сейчас руководителем научных проектов Фонда современной истории является С.Шахрай, также как и Председателем правления российского исторического общества (РИО), созданного в 2012 году с тем же названием. Теперь это называют «возобновило работу» общество, созданное Александром II. Хотя преемником оно не является.

С Сергеем Шахраем в начале 90-х годов, когда шла работа над Конституцией, плотно взаимодействовал В.Ульянов - в то время Председатель Тюменского областного Совета, у которого я была советником с февраля 1993 года. Разгон Советов был осенью 1993 года, уже после моего перехода в областной Совет. Особенность Тюменской области была и остается в том, что она сложносоставная. И нам приходилось решать эти сложные вопросы ( «Россия началась 7 мая 1993 года в день Иверской Богородицы, когда заключили Соглашение по Недропользованию, получившее в ответ - «спецоперацию» Ельцина»).

В 1992 году крымчанин С.Шахрай был заместителем Председателя Совета Министров — Правительства Российской Федерации, Председателем Государственного комитета Российской Федерации по национальной политике. В 1992 году Б.Ельцин возложил на Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации С. М. Шахрая координацию деятельности МВД, МБ, Минобороны России, дислоцированных на Кавказе, в Краснодарском и Ставропольском крае. С мая 1993 года С.Шахрай был официальным представителем Президента Российской Федерации в Конституционной комиссии Съезда народных депутатов Российской Федерации.

С тех пор С.Шахрай на долгие годы сосредоточился конкретно на конституционном процессе. А недавнее появление некого «клона» Комитета по национальной политике, не исключаю, вновь идея С.Шахрая, с учетом того, что он во главе РИО и руководитель научных проектов Фонда современной истории. В РИО С.Шахрай взаимодействует также с С.Нарышкиным.

Запомнившийся пожаром в ИНИОН РАН Ю.С.Пивоваров был членом Попечительского совета Фонда современной истории (Goldman Sachs и Татьяна "Соломоновна". Фирма «Шерпа» при российском президенте, с которой трудно конкурировать шерпам).

Генеральным директором библиотечной ассамблеи Евразии сейчас является Г.Райкова - супруга экс мэра Тюмени| главы тюменского землячества в ТПП РФ и председатель совета директоров ФСИ при ЦИК. Супруги Райковы - родители зятя моего соавтора В.Ульянова. Г.Райкова также зав. Отделом межбиблиотечного взаимодействия с библиотеками России и стран СНГ зав. Российской государственной библиотеки. Украинская библиотека относится к деятельности этого отдела ( Путин пообещал разобраться в деле библиотеки украинской литературы)

Член этого же совета С.В.Мироненко «разоблачил» Панфиловцев, именующихся по имени генерала И.В. Панфилова. Почти однофамилицей генерала является Уполномоченная по правам человека Э.Памфилова – ныне оппонент Р.Кадырова, чья Дума плотно взаимодействует с ГД РФ. Взаимодействует дума ЧР также с Советом Федерации, Союзом российских городов, комитетом национальности Думы, миграционной политики и регламента, партией Яблоко, Сирией, Ираном, Крымом , республиками СКФО , СпбГУ и пр. Планировали создать и историческое общество (Д.Абдурахманов. Парламент Чеченской Республики 2014- 2015. Делегации. Встречи. Вопросы).

В.А.Садовничий также член совета. Он запомнился историей с «дочерью или не дочерью» Путина. Я исхожу из того, что это не дочь Путина. У меня есть определенный опыт с изучением фальсификаций в родословиях.

В отчет Фонда включена и презентация книги Е.Гайдара.

Обращает на себя внимание отсутствие Г.Селезнева экс Председателя ГД РФ, умершего вскоре после критики досрочных выборов в ГД РФ в 2016 году. К опыту дважды Председателя ГД РФ Г.Селезнева в Фонде не обращались."Не было" его в истории Государственной Думы и современной истории с 90-х годов(«Геннадий Николаевич Селезнев экс заместитель председателя Парламентской ассамблеи ОБСЕ, дважды Председатель Государственной Думы, первый заместитель Председателя Парламентского собрания Союза России и Белоруссии»).

Сначала мое внимание привлек не на Фонд, а то, что около С.Нарышкина «всплыли» мои исследования по Николе Можайскому.

После истории со статьей о Петре I, Николе Можайском и Елизавете Романовой - председателе ИППО я задалась вопросом о том, как: через каких конкретно людей мои материалы по Можайску от января 2009 года попали к С.Нарышкину и патриарху Кириллу в 2010 году. Вопрос был задан в статье:

«Как МЫ возвращали Икону Николы Можайского и символы священной династии в Кремль».

Т.е. сами публикации о Можайске были сделаны в январе 2009 года. А через год мне пришлось задаться вопросом: кто набирает себе очки за счет моих трудов. Как в народе говорят, кто мне «сел не шею» ( «Леди политика с ароматом от «Диора»,или откровения Натальи Чистяковой". Областная парламентская газета «Тюменские извести»|№174—175 (3841—3842) 5.08.05 г.»).

Спустя время, В.Путин начал наизусть читать «Бородино», о котором я писала в контексте урожденной Нарышкиной («Российские Кавалеры Ордена Почетного легиона Франции, учрежденного Наполеоном, и Бородино…»).

Наизусть он читал только дважды. Это свидетельство того, какое значение он этому придает. Или - его советники по истории.

После «Бородино» В.Путин цитировал и Лермонтова, что имеет отношение к «размножающемуся» брэнду «Грозных» и Вологде «Растет число «Грозных». Кавказским брэндом «Грозная крепость» именуют Вологодский Кремль. В истории Грозного отныне не только Лермонтов, но и Депардье»).

Вызов этот для меня был внешний. Он поменял мои планы. Но мне пришлось в последние годы уделить этому время, потому что выводы, факты, идеи, открытия, гипотезы из статей не только воруются, но вот эти изъятия из моих публикаций используются в большой политике, в т.ч. для введения в заблуждения первых лиц, с целью принятия ими программируемых не верных решений, если о говорить о стране. Однако - выгодных для тех, кто занимается «информационной войной». А это именно внутренняя «информационная война» на территории России ( «Падение цен на нефть. Европейский союз создал Центр энергобезопасности НАТО. Россия ЦЭБ НАТО проиграла»).

Когда я создала сайт «Русь и Лебеди» то полагала, что мои статьи о родословных исследованиях, о религии, о мифологии, о культуре и истории не будут слишком интересны моим бывшим коллегам в Тюменской области, которые прагматично занимаются распределением и утверждением бюджетов - основной деятельностью во власти и , прежде всего, в представительных органах власти, где я работала и каковой является Государственная Дума, возглавляемая С.Нарышкиным, также как и Тюменская областная Дума, и Тюменская городская Дума ( «Маккензи Национального Вестминстерского Банка и Шотландии: в Альберте и после моего визита в Альберту, как советника главы законодателей Тюменской области»).

Но получилось иначе. Не только структуры, занимающиеся связями с общественностью и внутренней политикой, но и представительные органы власти имеют интерес к моим трудам.

И интерес этот - политический («Французский институт нефти в «Рюэй-Мальмезон» и «Monsieur Boris R. Yaroslivov». IFPEN «шпигуют» однофамильцами потомков и экс мужей Ярославовых»).

Поэтому мне пришлось поинтересоваться «Фондом современной истории», председателем попечительского совета которого изначально был С.Нарышкин, экс начальник комитета по экономике и финансам мэрии Санкт-Петербурга в 90-х годах, занимавшийся также инвестициями и ВЭД. Он же, при создании Фонда современной политики, был и руководителем научных проектов Фонда.

Фонд современной истории, председателем попечительского совета которого является С.Е.Нарышкин, создан через 2 года после того, как я издала книгу «История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии».

Т.е. Фонд посвящен этой же самой современной истории: от начала 90-х годов до настоящего время. Об этом говорят и названия конференций

24 ноября 2012 года - международная конференция «История России конца ХХ века в мировом контексте».

19 октября 2011 г. Международная конференция «История новой России: Двадцать лет спустя (1991-2011)».

Особенно интересно, что участники конференции 2011 года получили приветственное послание Ректора Санкт-Петербургской православной духовной академии, епископа Гатчинского Амвросия.

Это единственный епископ и представитель РПЦ, упомянутый на сайте Современной истории. И этим епископом оказался именно Гатчинский Амвросий.

Дело в том, что епископ Гатчинский в это время был одновременно настоятелем храма Рождества Иоанна Предтечи на Пресне в Москве. А об этом храме я писала в начале 2011 года, конкретно в феврале, т.е. более, чем за 6 месяцев до конференции.

Статья называлась «Катакомбная Русь»: вотчины, имения, особняки и памятные места Ярославовых, XV-XXI век».

В ряду памятных мест я назвала Храм Рождества Святого Иоанна Предтечи на Пресне. 1733-1774. Единственное захоронение в стене Храма Иоанна Предтечи Ярославова Григория Кирилловича с его женой. «На внешней стене храма также сохранились две закладные доски… Таким образом, погребение Г.К. Ярославова может считаться исключением из общего правила». Я дала ссылку на автора статьи и сайт храма: «Храм Рождества святого Иоанна Предтечи на Пресне». Вступить во взаимодействие было не сложно.

Вместе с этим, в сентябре 2011 я много писала об этом же храме после поездки в Вологду, в статье «Наталья Ярославова: мое путешествие в Северную Фиваиду Белоозера».

Этой же осенью 2011 года я была непосредственно в храме Рождества Иоанна Предтечи в Москве, а также у закладных досок Ярославовых. И написала 9 глав исторической статьи «Три древних «Кремлевских» захоронения в храме Рождества Иоанна Предтечи на Пресне: чета Ярославовых и грузинский владыка Роман (князь Эристави)». Только на непосредственное написание всех этих глав у меня ушло полтора месяца. Не говоря уже о трудах предварительных. По объёму 9 глав - почти брошюра.

Епископ Амвросий через год получил титул Петергофский, при том, что живу я в Петергофе.

Была ещё одна статья «об Амвросиях» 2013 года.

«Альбер II и Карл, Золотая Амброзианская республика, "линия Амвросиев" и Конкурсы красоты».

Аномальный интерес к моим историческим публикациям о храме Рождества Иоанна Предтечи в Москве я отметила в материале 2014 года: «Спас-на-Сенной, как покаяние за «архитектурные казни». Сложная миссия архиепископа Амвросия Петергофского».

Это была статья о министре культуры E.Фурцевой.

В ней я обратила внимание на участие в законотворческой деятельности епископа Амвросия Гатчинского и Петергофского, настоятеля храма Рождества Иоанна Предтечи на Красной Пресне.

Статья, на которую я давала ссылку в указанном материале, называлась так:

«Владыка Амвросий: Законопроект выражает стремление регулировать важнейшие аспекты деятельности Церкви. Епископ Бронницкий подверг критике проект изменений в законодательство РФ в связи с «совершенствованием деятельности по противодействию экстремизму».

Нынешний министр культуры В.Мединский, о чем сказано выше, является одновременно главой российского военно-исторического общества (РВИО).

Случайных совпадений с епископом Гатчинским и Петергофским, настоятелем храма Рождества Иоанна Предтечи на Пресне в Москве, ректором Петербургских духовных школ быть не может.

Также - как в истории с Николой Можайским ( «Как МЫ возвращали Икону Николы Можайского и символы священной династии в Кремль»).

Определенные интересы в Гатчине есть у самого С.Е.Нарышкина, связанные с его родственниками, в частности, с Гатчинским спиртовым заводом, о чем сообщает википедия: «Нарышкин и депутат Госдумы В.Звагельский критикуются прессой и общественностью за лоббирование интересов небольшой группы производителей водки».

Председатель ГД РФ С.Е.Нарышкин занимался экономикой и инвестициями в органах власти. Такие же вопросы во власти Тюменской области курировала я. В Тюмени я автор Положения о «Поддержке и защите инвестиций», в котором особо предпочтительным для чиновников оказался Инвестиционный совет. После администрации Тюмени Инвестиционный совет воспроизвели в правительстве Тюменской области, а затем в Свердловской области, с переходом туда бывшего тюменского мэра Е.Куйвашева.

В 2016 году С.Е.Нарышкин планирует посетить и открыть именно Инвестиционный форум в Тюмени ( «Технологии. Территории. Кадры». Третий инвестфорум в Тюмени откроет Сергей Нарышкин»).

Брэнды водочные тоже связаны с фамилиями. А фамилии - с историей.

Пример - Смирнов.

«Случайных Ярославовых нет! Фамилии, которыми не торговали. Глобальное воровство «фамильных историй» и «семейных лошадок» . Водка Смирнов и Ротшильды».

Или – запрещенная по политическим мотивам водка «Лебединая», в разработке брэнда которой меня попросили помочь, заочно.

Журнал «Банзай» в декабре 2010 года брал у меня интервью.

«Интервью журналу «Банзай»: Три стереотипа мужчин о Карьере женщины в России».

И я в преамбуле к публикации этого интервью на своем сайте рассказывала прецедент с этой водкой «Лебединой», задав, тогда ещё, тот же самый вопрос: Кто?

«Перед Новым Годом я участвовала в обсуждении Лебединого бренда, в контексте темы Лебедь - Исида - виноделие. Бывший генеральный директор «ТД Кристалл Лефортово».. запустил в производство водку «Лебединую»... Перед этим, в заочном общении с ним, я долго формулировала свое отношение к этому проекту. Но возобладало то, что Лебедь - это птица богини виноделия Исиды, у Ротшильдов была даже специальная экспедиция по изучению места виноделия в религиозных верованиях. … Но Кто (!) в Москве обладает такими полномочиями, чтобы заставить корифея алкогольной промышленности в один день остановить производство продукции под новым «Лебединым…брендом»? Трудно поверить, что команда нового мэра Москвы так измелочилась …».

Экономика с законотворчеством здесь идут рядом.

О том, что на грамотном законотворчестве можно «поднять большие деньги» я писала не один раз.

«Инвестиции в экономику начинаются с инвестиций в законодательство – это основа сегодняшней стратегии» - это из моей статьи «Под куполом тысячелетия» 2000 года.

Я подразумевала среду для бизнеса, а не взятки и не «борзых щенков» за особые услуги. И не то, что описывалось и критиковалось мною в статье: «Где будем делать деньги».

В частности, критиковавшийся формат: «Прибыль делается за рамками закона, за рамками конкуренции и морали». За рамками закона (правил) - т.е. путем нарушения закона, искаженного толкования закона или, второе, «Контроля над правилами», в том числе, над нормотворческим процессом , в части , выводящей его за пределы Конституции РФ. «Комплексный контроль над «писанными правилами» подразумевает: Контроль над представительными органами власти всех уровней; контроль над нормотворчеством; контроль над толкованием…На поприще «партизанского нормотворчества». К примеру, когда Уставами городов нормотворческими функциями наделялись структурные подразделения исполнительной власти, которым Конституция РФ, ни при какой самой креативной интерпретации её текста, таких прав не давала. Аналогично зародились процессы «партизанской» законотворческой инициативы» и «партизанского» толкования законов». Много неконституционных «помощников» появилось в этом процессе, за которыми трудно уследить».

По состоянию на 2011 год Председателем Совета Фонда современной истории называли А.А.Клишаса. Названия некоторых его книг: «Уставной суд. Уставной судебный процесс, как разновидность конституционного процесса», «Публичное право России: дискуссионные вопросы теории и истории», «Конституция 1993 года как новый этап демократизации российской государственности», «Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование».

Вот это интересное название книги, соавтором которой является А.Клишас, с учетом того, что С.Шахрай родился в Крыму: «70 лет на страже международного мира и безопасности: Уроки крымской встречи» («Референдумы в Украине обозначают в Повестке дня вопрос о легитимности власти, принятой В.Путиным от Б.Ельцина»).

В связи с упоминанием Уставного Суда напомню дело «яблочника» Баронова в Санкт-Петербурге из Петергофа. Он был не просто яблочником и адвокатом. Он был кандидатом в Уставной суд Петербурга перед тем, как его подставили. В мае 2014 года Олег Баронов претендовал на должность пятого судьи Уставного суда Санкт-Петербурга (В Петербурге почетный адвокат России, пойманный вымогателями-"антипедофилами", получил 2). Похоже на дело Скуратова.

Я с ним лично не знакома. Но я просматривала его живой журнал. Исключительно фотографии Петербурга и юридические тексты. Основная причина, конечно, Уставной суд. Конкуренция очень высокая. Много выше, чем на выборах в ГД РФ.

В ряду изданий Фонда современной истории с необычной географией - монография «История буддизма в СССР и Российской Федерации в 1985 — 1999 гг.», подготовленная в 2010 году по заказу Фонда современной истории научным коллективом Калмыцкого института социальных исследований РАН ( «Тюменя…«Католическая кровь» последних Романовых во главе православной страны, «ловушкой» для которых стало совпадение католических и буддийских обрядов»).

Партнерами фонда Современной истории являются : МГУ, Библиотека иностранной литературы, Государственный архив, Институт всеобщей истории РАН, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Государственный архив Российской Федерации, ВШЭ, Институт Гайдара, Московский государственный институт международных отношений (Университета) МИД России и др.

На сотрудничество с ВШЭ указывает издание монографии «Отечественная наука и научная политика в конце ХХ в.: тенденции и особенности развития (1985–1999), подготовленной коллективом специалистов Института статистических исследований и экономики знаний ГУ—ВШЭ .

Как видим, во всех случаях «современная история» - это или первое десятилетие после 90-х годов. Или 15 лет, как у меня в книге. Или 20 лет. Иногда включаются 5 лет до «развала СССР».

В период с 1993 года по 1997 год, о чем сказано выше, я работала с В.Ульяновым – Председателем Тюменского областного Совета, взаимодействовавшего с С.Шахраем, затем - Директором Центра стратегии регионального развития Тюменской области, который был создан нами после разгона советов.

Я и В.Ульянов соавторы аналитического материала 1994 года «О содержании концепции и программы развития Тюменской области».

В этом аналитическом материале были разделы: Федеративные отношения, Взаимоотношения с округами, Межрегиональные связи, Внешние связи, Связи с общественностью, Система управления, Административно-территориальное устройство.

Это тот самый круг вопросов, которым занимался с 90-х годов С.Шахрай - руководитель научных проектов Фонда современной истории, Председатель РИО.

Связи с общественностью я прописала в этой концепции ещё в 1994 году, за 3 года до того, как губернатор Тюменской области пригласил меня на должность Начальника управления по связям с общественностью.

В. Ульянов по этой нашей совместной концепции защитил кандидатскую диссертацию по конституционному праву.

А я продолжала одновременно заниматься недропользованием и глобальными нефтегазовыми стратегиями и публиковаться по этим темам.

И в 2005 году, через 15 лет, когда публикаций набралось много, а первые публикации начала 90-х были только в печатном варианте, я решила издать книгу из этих статей с предисловием и выборкой цитат из текстов по трем наиболее актуальным в 2005 году проблемам.

Книгу я назвала «История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии».

Так появилась Современная история 90-х и 2000-х годов в сфере недропользования, прямо связанного с административно-территориальным делением Тюменской области. Поэтому в статьях затрагиваются и эти вопросы, в т.ч. вопросы разграничения полномочий по Конституции.

Это была продуманная идея. Сохранить именно первичный материал. Тексты статей в редакции на конкретные даты. 1990, 1993, 1995 годы и т.д.

В сохраненных редакциях, статьи отражали взгляд именно того времени. Круг проблем, который в те годы волновал. Круг вопросов, по которым шла дискуссия. Тот международный опыт, который мы узнавали. Что лоббировалось извне и внутри России. И чем я оппонировала. А также мои прогнозы.

Если начать анализировать те же самые проблемы с позиции времени, то текст будет отражать то, что мы не знали тогда, т.е. в тот же 1998 год, или 2001 год. Мы не знали будущее. Сейчас это будущее для нас - уже прошлое. Теперь известно, что оказалось верным и что не исполнилось. Это отдельный взгляд, который имеет ценность рядом с первичным материалом – редакциями статей на конкретные даты.

Фактически, я задумала, вот так, Современную историю.

Потому что пока изучали XIX век, XVIII век и т.д., терялась история самая близкая. История последних десятилетий. А именно она была важна для того, чтобы поднять экономику. И экономика поднялась конкретно в эти годы, когда накопился опыт и багаж статей, и авторитет, и влияние. И я была слышима напрямую, и без посредников. А падать экономика начала после того, как названных посредников стало слишком много. Чем больше их становилось, тем худший тренд закладывался. Сейчас в экономике Россия имеет результат этого негативного тренда.

Фонд современной истории, председателем попечительского совета которого является С.Е.Нарышкин, создан, как уже сказано, после издания мною книги по истории недропользования, начиная с 90-х годов.

Фонд уделял внимание, в том числе, и экономике.

Представленные выше названия трудов самого С.Шахрая это отражают . В том числе : История экономики СССР и России в конце ХХ века (1985–1999).

Это не единственный, посвященный экономике обзор.

«7 ноября 2011 года в «Овальном зале» Библиотеки иностранной литературы состоялась презентация книги Егора Гайдара и Анатолия Чубайса «Развилки новейшей истории России». Книгу представил Анатолий Чубайс. Особое внимание в книге уделено последним 25 годам — перестройке, распаду СССР, учреждению и становлению нового российского государства».

Этим же путем пошел и В.Ульянов, мой соавтор и руководитель в Тюменском областном Совете и ЦСРР ТО, в настоящее время заместитель председателя комитета областной Думы по государственному строительству и местному самоуправлению.

Он издал книгу в 2015 году, которая презентуется на сайте Ю.Шафраника ( «Ю.Шафранник и А.Торшин. Международный энерго форум и отказ от норм международного права?»).

Книга называется «Становление Тюменской области – субъекта Российской Федерации. Историко-правовое исследование». И представляется так:

«Депутаты Тюменской областной думы Владимир Ульянов, Юрий Конев и молодой тюменский историк Артем Бирюков презентовали книгу об историко-правовом исследовании становления Тюменской области после распада Советского Союза.

По словам Владимира Ульянова, цель работы авторского коллектива в том, чтобы на основе… нормативно-правовых актов, архивных материалов, публикаций в средствах массовой информации, а так же комментариев реальных участников событий зафиксировать важнейший этап в развитии Тюменской области, ее становление и развитие в качестве сложнопостроенного субъекта Российской Федерации.

Главы книги рассказывают …о деятельности и решениях Тюменского областного Совета народных депутатов в 1990–1994 годах, формировании отношений органов власти Тюменской области и автономных округов. А так же о закреплении в Конституции России статуса Тюменской области, подписании Федеративного договора ….

«Самым важным этапам стало конституционное совещание. Мы видели, что из проекта конституции выбрасывается наша “матрешка”. Еле смогли убедить Сергея Михайловича Шахрая, чтобы не делить область на отдельные субъекты. Он все-таки сдался и предложил согласовать это предложение с руководством округов. Очень сложно рождался указ президента Ельцина, но он стал базовым документом, заложившим экономическую основу будущего нашей области», – продолжил Владимир Ульянов» ( Тюменская область после СССР)

Как видим, В.Ульянов упоминает С.Шахрая, ныне осуществляющего деятельность в Фонде Современной истории. Книга посвящена Современной истории и основана на публикациях и изданных документах.

Что касается недропользования, то тексты главного пакета готовила я во время нашей совместной работы в Тюменском областном Совете в 1993-1994 годах.

Выскажу предположение, что В.Ульянов не упомянул меня в своей книге.

Последние годы он был депутатом Тюменской областной Думы, где после 2006 года были изъяты в электронном виде мои статьи в парламентской газете «Тюменские известия».

Изъятие статей - это уничтожение истории, исторических фактов и архивов, в данном случае электронных.

И если многие библиотеки и структуры в стране укоряют в том, что они медленно переводят архивы в электронный вид, то в Тюменской областной Думе происходят обратные процессы.

То, что было в электронном виде, уничтожается.

Я писала об этом уничтожении тюменской истории не один раз.

«Наталья Ярославова. Тюмень, которая меня не знает…Публикации в Парламентской газете «Тюменские известия» за 16 лет: фотографии газетных полос c моими статьями».

Но там, похоже, уничтожили ещё и данные о кадрах и о том, что я работала советником Председателя представительного органа власти Тюменской области.

Потому что на юбилей Тюменской областной Думы, также как и Тюменской области, меня ни разу не пригласили ( «От 50-летия – до 70-летия Тюменский области… «У денег глаз нет»).

И это при том, что главой аппарата в Тюменской областной Думе все эти годы был Емельянов, который начинал работать при мне главным специалистом.

После его отставки в 2015 году и.о. руководителя аппарата В.Серков, с которым я начинала работать в начале 90-х. В этой же Думе В.Ульянов - заместитель председателя Комитета по государственному строительству и местному самоуправлению. В этой же Думе А.Артюхов, с которым мы вместе работали на кафедре. И это не все.

В презентации его книги 2015 года, в кулуарах, В.Ульянов признался :

«Мы люди старой формации, с компьютерами не дружим и писали тексты сами, в ручную, а их потом дорабатывали наши помощники».

А А.В.Артюхов, мой ровесник тоже с компьютерами не работает?

А В.А.Серков и.о. руководителя аппарата Думы, как без компьютера ?

Т.е. они находятся в неведении ?

И помощники либо манипулируют ими, либо тоже не умеют работать на компьютере и делать обзор публикаций о Тюменской области ?

Много очень изменилось в представительном органе власти Тюменской области.

Это все 2013 год:

«В Тюменской области решили нарушать Конституцию России ?! Или это «Захват власти»?»

«Тюмень - ТЭК . «Единороссы» дистанцировались . Угроза "неконституционного губернатора" осталась»

«Сейчас Главное в Стратегии ТЭКа - реформа власти в нефтегазовой Тюменской области»

«Риски «партизанского толкования» в Тюменской области, распоряжающейся энергоресурсами …»

И то, что происходит в Тюменской областной Думе в последние годы, также как в Правительстве, уже достойно отдельной истории («Предложения по «модернизации гражданского строительства», переданные вице-губернатору Тюменской области С.Сарычеву лично. О том, как гражданское общество превращается в большой бизнес на госзаказе»).

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»