Где будем делать деньги…
©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР.
© Наталья ЯРОСЛАВОВА-ЧИСТЯКОВА
9 февраля 2007 года
Как оказалось, формулы прибыльного бизнеса в России довольно просты и сводятся к кратким, но содержательным слоганам.
На разных этапах эти готовые формулы прибыли звучат по-разному, но общим является именно то содержание, которое было сформулировано мною в 1998 году, в работе «Состояние и перспективы развития бизнеса города Тюмени».
Завершая аналитическую обработку результатов экспертного опроса руководителей крупных предприятий города Тюмени, обозначивших в ряду самых прибыльных бизнесов того времени - бизнес взаимозачетов и, стараясь выявить то общее, что обеспечивает успех доходной деятельности как легальных, так и нелегальных субъектов бизнеса, где-то, даже неожиданно для себя, очень четко сформулировала итоговую резолюцию:
«Прибыль делается за рамками закона, за рамками конкуренции и морали».
Если даже одна из трех ситуаций присутствует, то, соответственно, имеют место и доходы.
Это была первая короткая «формула прибыли» от 1998 года. И она не удивительна, ведь в тот период доля теневого бизнеса в России оценивалась на уровне 50 %.
Все последующие «готовые формулы доходности» можно по большому счету считать интерпретацией этого первого базового слогана, который иначе переводится так, Прибыль делается:
За рамками конкуренции - т.е. в монополиях.
За рамками морали - т.е. на основе предательства, мошенничества, выгодной интерпретации «нравственных норм», игры на различиях нравственных правил в разных социальных группах и «Контроля над нравственными правилами».
За рамками закона (правил) - т.е. путем нарушения закона, искаженного толкования закона или, второе, «Контроля над правилами», в том числе, над нормотворческим процессом , в части , выводящей его за пределы Конституции РФ.
После того как был сделан сей, более ясный перевод, выведенной в 1998 году «формулы прибыльного бизнеса», стартовал процесс искусственной монополизации всех бизнесов во всей стране.
Т.е. даже там, где монополии имели неестественный характер, они создавались в угоду прибыли. Это происходило главным образом потому, что носителям интереса создания таких «искусственных прибыльных бизнесов», де-факто, не было противопоставлено ни мнение гражданского общества, ставшего сегодня «жертвой» многих монополий, ни мнение ФАС (федеральной антимонопольной службы), поскольку монополии «раскормились» столь быстро, что скорее они сегодня могут на нормативном уровне скорректировать политику ФАС, чем наоборот.
Аналогичные процессы произошли, начиная с 1998 года, также в сфере писанных и неписанных законов (правил).
«Комплексный контроль над «писанными правилами» подразумевает:
- Контроль над представительными органами власти всех уровней;
- контроль над нормотворчеством;
- контроль над толкованием.
Особо удачно прибыльный бизнес развился за эти годы не только в тех сферах, где крупные монополии успешно продвигали свои бизнес-интересы в законы через различного рода нормотворческие и околонормотворческие структуры, но также и на поприще «партизанского нормотворчества». К примеру, когда Уставами городов нормотворческими функциями наделялись структурные подразделения исполнительной власти, которым Конституция РФ, ни при какой самой креативной интерпретации её текста, таких прав не давала.
Центр фактического нормотворчества, в том числе, затрагивающего напрямую «права граждан», стал сдвигаться в структуры, которые по Конституции РФ не имеют прав на эту нормотворческую деятельность.
И такое «Партизанское» нормотворчество» стало новой формулой прибыльного бизнеса уже после 2000 года. Аналогично зародились процессы «партизанской» законотворческой инициативы» и «партизанского» толкования законов». Много неконституционных «помощников» появилось в этом процессе, за которыми трудно уследить.
Итак, «прибыль делается на «партизанском» законоторчестве и «партизанском» толковании законов», что есть, по сути, уточнение формулы - «За рамками закона».
Аналогичные процессы произошли и в области «нравственных правил». Центров, которые генерируют «нравственность в последней инстанции» стало больше, и вписаться во все эти часто несовпадающие «моральные нормы» тоже не просто. Одновременно появилось и много «гуру», призывающих расстаться с рядом моральных норм, препятствующих достижению карьеры и прибыли. Особенно модно «натаскивать» в этом духе тех, кого подбирают в команды для работы в «искусственно прибыльных бизнесах».
С одной стороны конечно, если человек получил пятое образование, а карьера не идет и личный доход не растет, надо бы ему задуматься о том, что современные секреты карьеры другие и они не слишком-то коррелируются в настоящее время с уровнем реального образования. Помимо прочего надо принадлежать к клану, роду, семье, а если некто, имея, пять образований не понял, что движется не туда то, действительно,следует снимать «мониторы отклонения, наложенные на сознание излишним образованием». С другой стороны, если, опять же, некто «прозрел от своей зашоренности» и понял, что для того, чтобы получить доход надо растоптать общечеловеческие «моральные правила», совпадающие для всех религий и культур, то тут ему опять же требуется «прозреть» и подумать о том, чему он хочет соответствовать и что для него важнее. Важнее «не продешевить», нарушив нравственные нормы. Или важнее не изменить самому себе. Но для этого должно существовать собственное уважаемое «Я».
Стремление «не продешевить» привело, как известно к устрашающей деградации морали в России. И за этой деградацией морали стоит алчность, на что уже обращалось внимание не один раз.
Надо бы поставить препятствия вышеописанным формулам «успешного» бизнеса, основанным на нарушении нравственных норм, и тогда с моралью станет получше. Но этого не происходит.
Напротив, появляются новые «готовые формулы прибыльных бизнесов».
Одна из них, «прибыль делется на управлении и консолидации финансовых потоков» Выдающимся «подарком» для радетелей такого бизнеса являются слоганы, к примеру, «Деньги идут учеником», пусть даже изначально гуманные, но не просчитанные по последствиям, не учитывающие цинизм и современные реалии российского бизнеса. Этот слоган задает огромный простор для воображения тех, кто желает делать прибыль на консолидации финансовых потоков (и часто к тому же не ограничен моралью). После этого достаточно манипулировать учениками, направляя их «консолидированные потоки» в конкретные приватизируемые теперь образовательные (и одновременное коммерческие по смыслу) организации. Не меньшие перспективы открывают слоганы «Деньги идут за роженицами», «Деньги идут за сертификатами на квартиры» и пр.
Главная суть тут в том, чтобы «привязать маленький финансовый поток», к некому физическому лицу, обязанному исполнять законы и правила. А затем, вторым шагом, этими правилами, отрегулировать то, куда это лицо с этими деньгами должно двигаться.
Направлять потоки, страждущих вложить деньги, можно и с помощью пиартехнологий, и иного влияния, что полно раскрыто в статье «Деньги и их Пастыри» А. Рудакова. И этот описанный А.Рудаковым мировой опыт хорошо приживается в России, не затеняя российскую специфику.
Важно сказать ещё об одной формуле…
Долгое время не могла найти разумное объяснение тому, почему в определенный период большой рост по должности был как раз у тех, кто умел доводить бюджетные объекты (государственные или - находящиеся на бюджетом содержании) до полной разрухи. И не только доводить, но и ещё пиарить в СМИ, на совещаниях, на планерках и пр. эти «разрушенные до неприличия государственные активы», курируемые чиновником, казалось бы, выставляя напоказ «свою профнепригодность»…
Недра, в этом контексте, тоже яркий пример. 15 лет писать об агрессивной нефтедобыче, о снижении нефтеотдачи, не быть услышанной («Недропользование: как совместить бизнес с государственным контролем? Голоса «унесенные ветром»), и вдруг, оказаться, в единый миг, понятой и Министерством природных ресурсов, и «Справедливой Россией», и прочими апологетами спасения ТЭКа сегодняшнего дня! Загадочно, но вполне объяснимо, с точки зрения масштаба «искусственно выпаренной проблемы».
Возможно, нет персональной вины в таком «выпаривании» упомянутых современных «защитников интересов ТЭКа» . Но политикам нельзя не задумываться и не говорить о том, почему на неоднократно озвученные негативные тенденции о ситуации в ТЭКе никто не реагировал более десятилетия. Ведь даже у комсомольцев в советские времена было правило вовремя положить докладную, или вовремя «сигнализировать», с той целью, чтобы не оказаться «стрелочником» позже. Но сейчас и эта тактика «прикрыться бумагой» забыта, из-за отсутствия работающей системы ответственности (несистемные уголовные дела, отличаются от системной ответственности).
Существует ли сейчас в России хоть один государственный менеджер нефтяного ТЭКа, нефтяного региона, который может сказать, что он все эти 15 лет боролся за недра и рациональное недропользование , посылал аналитики в центр, обращался к авторитетам и лидерам мнения? Думаю, что нет… А без такого анализа ответственности ничего не получится и все повторится…
Если вернуться к ситуации с обшарпанными школами и иными муниципальными объектами, доведенными «до состояния конюшен», то надо так понять, что великая заслуга создателей такой разрухи состоит в том, что сей «разрушенный объект» отлично презентуется, как объект для бюджетных инвестиций, и потому , с «чистой совестью», бухгалтерам можно формировать под него «бюджетную строку» с хорошими суммами.
Как тут не вспомнить «из классики» суждение о том, что никто не будет браться за «копеечные проекты». Состояние объектов и проектов должно быть таково, чтобы на решение проблемы можно было запланировать большие цифры, и соответственно, направить «хорошие потоки».
Как тут не вспомнить недра и 15 лет поиска рациональной модели управления ресурсами, истекших с того времени, когда поставлен был вопрос о финансировании комплекса мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов. yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=41
Сегодня мы не говорим о нефтеотдаче. Этот «флаг», наконец-то, подняли в преддверии 2008 года!
Но мы говорим сегодня о том, что освоение бюджетных инвестиций «под флагом» нефтеотдачи и повышение нефтеотдачи - это разные по содержанию проекты. Однако вновь нас не слышат, как и 15 лет назад! «Красная книга» талантов в стране процветающего энергокапитализма: основы безопасности интеллекта.
Лет же через 10, «Они будут рассказывать Нам», то «О чем Мы сегодня говорим Им»!
Как видно из сказанного выше, за эти годы сложились и другие новые «готовые формулы прибыльного бизнеса»:
- «Прибыль делается на создании рукотоворных проблем»
- «прибыль делается на доведении до состояния «хлама» государственных и муниципальных объектов»
Обращу внимание, что такие формулы эксплуатируют, как правило, те, кто адаптировался жить за рамками закона и морали. Это не массовое явление, но оно есть. Т.е. это идеология определенной группы. И эта группа, замечу, не берет взятки.
Тем же финансистам взятки не нужны, им достаточно консолидировать потоки. А в каком случае нарушена или не нарушена грань закона при осуществлении подобной «финансовой консолидации» - это уже отдельная тема.
Думаю, при этом, что лица, сначала доведшие объекты до безобразного состояния, а потом «севшие на потоки» в направлении этих объектов и начавшие их «осваивать», все-таки попадают по многим признакам в категорию коррупционеров в контексте Палермской Конвенции ООН.
ПОБЛЕМЫ вообще перспективны в плане прибыли. Вот, например, после протеста гражданского общества в связи с ограничением гражданских свобод, возникла тенденция перемещения «центров прибыли» в сектор НКО (некоммерческих организаций), т.е. возникла угроза «коммерциализации некоммерческого сектора». В нескольких статьях я посвящала блоки этой угрозе. В частности в 2005 году, в статье «Рожи» Парижа и Русский в Париже» мною отмечалось, что «сейчас центры прибыли смещают в некоммерческий сектор. Под предлогом развития гражданского общества от 40 до 70 % нефтяного бюджета, возможно, будет направлено на финансирование через НКО». В конце 2006 года мы уже имели признаки того, что центры прибыли действительно перемещаются в сектор НКО и бухгалтерскими проводками через этот сектор уже движутся деньги «нефтяные бюджета». Кстати, по аналогии, центры прибыли перемещаются и в сектор трудноизвлекаемых запасов нефти. Об этих угрозах тоже написано не мало. А по последним данным, уже после введения дифференцированного НДПИ, проектная нефтеотдача ещё больше снижается. Как говорят в кулуарах, новая методика такая… А вслух - все про методику молчат. По вопросу о дифференцированном НДПИ была большая дискуссия и было большое лоббирование в конце 2005 года. Можно конечно путем манипулирования цифрами создать «Пик роста нефтеотдачи на отдельно взятом участке недр», но нам нужен рост средней нефтеотдачи в целом по месторождениям Западной Сибири.
Однако, как уже замечено не раз, если угрозы имеют «запах денег», то они тут же превращаются в «План действий»! www.t-i.ru
Ещё один интересный сюжет и перспективная ПРОБЛЕМА: Изменение климата из-за превышения уровня выбросов и по иным причинам.
«Делать вклады» уже предлагается! «Департамент «Анализа и Стратегических Решений» завершил формирование и подготовку проекта «CNL-000/1».
По их мнению «На территории Российской Федерации существует всего три места, имеющих необходимый статус безопасности» (после наступления необратимых климатических изменений).
В связи с этим, в рамках проекта «CNL-000/1», готовится вспомогательный (подчинённый) специальный объект для продолжения жизни на Земле... www.oko-planet.spb.ru
Лет 15 назад мне довелось общаться с директором Тбилисского Русского театра Николаем Свинтицким, которого ещё называют «тбилисским Дягилевым» www.nrs.com. Он преподнес мне два урока. Во-первых, научил тому, где и когда надо начинать разговор с фразы «Наш народ». А , во-вторых, велел запомнить: «Главное искусство интриги состоит в том, чтобы сначала поставить в ситуацию, а затем спасти из неё».
Ни тот ни другой урок мною практически не применен, но отличать когда нас «ставят в ситуацию, а затем спасают из неё», я научилась довольно хорошо.
Где ещё делают прибыль?
«Прибыль делается на искажении экономики»
Это тоже вполне «рабочая формула» и хорошо «эксплуатируемая».
Однозначное возражение против такой практики выразил Президент РФ весной 2006 года. В частности, он высказался против того, что бюджету достаются одни затраты, а монополиям прибыли. Однако описанная практика не ликвидирована, о чем говорят коррупционные скандалы последних месяцев 2006 года.
Масштабное распространение в последние годы получил и бизнес, основанный на невозможности граждан защитить свои права, а точнее на нарушении прав малых и слабых (т.е. тех, за кем никто не стоит). О том, до какой степени это «не возможно» , т.е. до какой степени не возможно защитить права, описано в материале «Ходоки: Куда пойти, к кому податься, у кого попросить о помощи».
Формула вышеназванного бизнеса такова:
«Прибыль делается на нарушении прав потребителей»
Сегодня потребителям противостоят в основном монополии или структуры, действующие консолидировано, чего они даже не скрывают, поскольку корпорации предъявляют в судах аналитические рекомендации их ассоциаций, касательно того, как надо «защищаться» от потребителей.
Отношения монополий и потребителя регулируется формулой «закон плюс договор», где закон теоретически имеет приоритет.
О возможностях корпораций влиять на законы сказано выше, а также в разделе «Поправки в законы экстренно!». Хороший пример противостояния монополий и сообщества потребителей описан также и в публикации «Банкирам не дают ослабить защиту потребителей: Геннадий Онищенко вступился за заемщиков». По словам Г.Онищенко, цитируемым в этой статье, на прошлой неделе АРБ (ассоциация российских банков) направила в Главное правовое управление при президенте (ГПУ) письмо, в котором настаивает на исключении из закона статьи, наделяющей клиентов банков статусом «потребителей». По мнению чиновника, банковское сообщество таким образом действует «в лучших советских традициях» и «вне правового поля».
Как видим АРБ (ассоциация российских банков) уже при первых замечаниях о нарушении прав заемщиков от «рупора Президента» ( Г.Онищенко) тут же выходит на лоббирование поправок в закон «О защите прав потребителей». И если банки способны препятствовать исключению неконституционной нормы из закона «О банках и банковской деятельности» в течение многих лет, то «масштаб» вкладчика в сравнении «масштабом» АРБ становится понятен.
Что касается второй части формулы «закон плюс договор», то договор, как правило, типовой, потребитель его изменить не может и в нем традиционно защищена только корпорация, которая в отличие от потребителя, имеет право на все санкции. Т.е. договор изначально неравноправный и часто содержащий нормы, противоречащие Конституции РФ. При этом нередко договоры содержат и неконституционное право корпораций менять существенные условия письменного соглашения в одностороннем порядке. Сами же тексты договоров устремляются «в бесконечность», т.к. содержат отсылочные нормы к разным инструкциям и Интернет-страницам и это тоже «хитрый прием» монополий, целью которого является все тот же бизнес на нарушении прав потребителей.
При такой процедуре заключения договора можно считать, что договора практически нет. Отсутствие договора это и есть «идеал», к которому сейчас многие стремятся. Такой «идеал» достигнут в ЖКХ. Многолетняя борьба моих земляков тюменцев за конституционное право заключения письменного договора с исполнителем коммунальных услуг не увенчалась успехом.
Таким образом, не на стороне потребителя сегодня:
- Закон, который в настоящее время нельзя признать «равноправным», т.е. соблюдающим баланс интересов монополии и потребителя.
- Не на стороне потребителя типовой договор или практика отказа от его заключения.
- Не на стороне потребителя практика судебных процедур и судебных процессов.
Как видим, все новые и новые готовые формулы «прибыльного бизнеса» генерируются теми, кто не скован стереотипами и догматами «нравственности и законов». И отказываются они от старых формул в пользу новых, не потому что им кто-то закрыл эту нишу, а потому что эта ниша просто выработана или в ней возникла жесткая конкуренция.
Ведь как только скрытый смысл «клондайков прибыли» просачивается в широкие массы, туда устремляются толпы «кладоискателей», вытесняя при этом даже самих «первооткрывателей» «центров прибыли».
Но у «первооткрывателей», как правило, к этому моменту есть уже новые идеи…
К сожалению, в будущем нам ещё предстоит узнать много подобного рода «принципов доходности», по той простой причине, что генератор всего этого процесса продолжает функционировать.
А генератором этим является дисбаланс интересов монополий и граждан, и даже - дисбаланс в правах монополий и государства.
И никакая мораль ни в одной самой, казалось бы, цивилизованной стране мира не остановит алчущих сверхприбылей, если этому процессу не противопоставить силу гражданского общества. В России, к сожалению, сегодня это гражданское общество лишено своих полномочий. Свидетельство этому - масштаб бизнеса на нарушении прав потребителей. А потому пиаром про «успешное построение институтов гражданского общества» этот факт не перекрыть. Если бы такие институты были, то число жалоб в суд Страсбурга из России не увеличивалось бы, а уменьшалось. Вот это и есть реальный показатель.
«Смирительную рубаху» на Алчность должен надеть Закон и даже выше - Конституция России. В противном случае Алчность разрушит всю систему: как писанных, так и неписанных правил, что мы и наблюдаем в настоящее время.
У религий, также как и у граждан, недостаточно потенциала, чтобы противостоять этому процессу.
Сейчас же уповать можно только лишь на временное предвыборное затишье бизнесов, предвыборные разоблачения, на гражданскую энергию, международное право и политическую конкуренцию «кланов».
Если же наши надежды не оправдаются, то сегодняшние «формулы бизнеса» разрушат не только мораль, право и экономику России, но и само государство.
«Русь и Лебеди» - Персональный сайт Натальи Чистяковой - Натальи Ярославовой, www.yaroslavova.ru
Где будем делать деньги? Как оказалось, формулы прибыльного бизнеса в России довольно просты и сводятся к кратким, но содержательным слоганам. Прибыль делается за рамками закона, за рамками конкуренции и морали. Ещё она делается: на создании «рукотворных проблем», на доведении до состояния «хлама» государственных и муниципальных объектов, на умении управлять теми , «за кем идут деньги», а также на умении увеличивать число тех, «за кем они идут»…
