Владислав Сурков … Но полюбил так неумело…

© Наталья Ярославова-Чистякова
3 августа, 2010 года

Элла Памфилова послала очень тревожный и важный сигнал всей цивилизованной и духовной России своей отставкой. Считаю необходимым прокомментировать эту отставку, поскольку вместе с Э.А.Памфиловой мы делали проект «Граждане ЗА энергобезопасность, безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов» в рамках «Гражданской Восьмерки 2008». Исключительно благодаря Э.А.Памфиловой идеи об экспорте нефти за рубли и об использовании рубля как резервной валюты «легли на стол» Владимира Путина в 2006 году и оказались в его президентском Послании этого же года. Эта отставка, по мнению политологов, продиктована затяжным конфликтом Э.Памфиловой с В.Сурковым, новым «апологетом» гражданского общества России в т.ч. в вопросах глобальной энергополитики, а также любителем «бестселлеров» про Нефть, написанных пропагандистами, не имеющими никакого отношения к Нефти и занимающимися крайне опасной профанацией этой темы. Я веду речь о «селигеровском кумире» В.Суркова - Николае Старикове, аморальные идеи которого «о взрывах ради наполнения российского бюджета» получили поддержку в виде изданной в 2010 году книги «Шерше ля Нефть». В этой книге, подписанной в печать за полтора месяца до взрыва нефтяной буровой в Мексиканском заливе, по моему мнению, жестко подставлен В.Путин. Рассуждая о мерах, которые надо было предпринять для повышения мировых цен на нефть этот «конспиролог» Н.Стариков буквально пишет: «До сантиментов ли ? Любой потопленный танкер, любой взорванный нефтепровод, любой вновь «вовремя» вспыхнувший этнический или региональный конфликт мог стать ступенькой на пути спасения нашей страны…». А затем рефреном у него идет мысль о том, что Цены на нефть поднял исключительно В.Путин. Но если автор не видит иных способов повышения цен на нефть, кроме как «взорвать нефтепровод», то автоматически встает вопрос о том, какими методами повышал цены на нефть В.Путин ?

В то время, как премьер В.Путин делает распоряжения о защите всех энергообъектов («Путин потребовал защитить энергообъекты»), Н.Стариков приписывает ему сомнительную «честь» повышать цены на нефть за счет взрывов, при том, что осведомленные люди не забывают о сценариях взрывов агрегатов электростанций под водой, описанных уже давно, в книгах Артура Хейли. Как тут не вспомнить голову бывшего начальника В.Суркова, надетую на кол в «Селигере»… Я веду речь о М.Ходорковском, давшем старт карьере В.Суркова. («Как понимать «инсталляцию» «Наших»?)

Вероятно В.Сурков хотел показать, как он любит В.Путина. «Но полюбил так неумело»…

Что же касается Д.Медведева, то как я понимаю, следующий «шедевр» Н.Старикова относится к действующему президенту России: «возьмем президентскую компания 2008 года. В ней участвовали четыре человека, но нас интересует лишь один. С таким наивно-детским пониманием мировых политических процессов место ему на коммунальной кухне, но никак не в Кремле… Лицо умное, волосы завитые, образование высшее. Отчего предлагает явные глупости ? Оттого, что больше предложить нечего…». Это «перлы» страниц 118 и 119 книги «Шерше ля нефть», вышедшей с презентацией на обложке «Рекомендовано газетой Санкт-Петербургские ведомости». И вот после этого Д.Медведев подписывает отставку Э.Памфиловой, «с подачи» человека, обласкавшего автора вышепроцитированного публичного оскорбления президента. (Дмитрий Медведев принял отставку председателя совета по правам человека при президенте Эллы Памфиловой.)

Обращу внимание ещё на одну цитату из книги Н.Старикова «Шерше ля нефть», подтверждающую продолжение процесса «вырождения мысли». Написано это до «шпионского скандала». Н.Стариков рассуждает о решении сложной проблемы котировок мировых нефтяных цен, зависящих от мнения менеджеров, участвующих в опросах, влияющих на прогнозы»

«Становые хребты современной экономики зависят от того, что сказали менеджеры компаний?… А если опрос господ проводить в баньке, да под водочку? Если девочек в ту баньку завести ?… Вот и выходит, что цена мировой экономики - пара ящиков хорошей водки, да десяток проституток !». Судя по тому, как комментировался «шпионский скандал», эти идеи Н.Старикова были, похоже, внедрены в жизнь. Этот пост читайте на стр.46.

Почему у меня сложилось впечатление о том, что книгу Н.Старикову заказал В.Сурков ? Потому что в ней присутствует «фирменное обвинение», по которому опознается группа «Анти-Ходорковский». Н.Стариков прямо обвиняет М.Ходорковского в попытке «захватить парламент».

Я уже писала о такого рода обвинениях в статье от 25 июня 2010 года: «Ходорковский, вероятно, был бы уже расстрелян, если бы Иван Тетерев не ушел из жизни 25 июня 2000 года».

В ней, в частности, говорилось: «Тот факт, что некоторые люди могут прочитывать мою аналитику именно так, подтверждает и «бестселлер» Марины Юденич «Нефть», который при моем объеме знания я читала с большой иронией. В её книге есть герой «комсомолец-банкир», прообразом которого является М.Ходорковский, как полагают читатели и некоторые критики. Жена этого героя, раскрыла его Заговор против власти. Она нашла в бумагах мужа Проект закона о перераспределении власти в пользу сил, контролируемых её супругом!!! Таков сюжет книги…Из этого сюжета я могу сделать вывод, что в кругах, близких к Марине Юденич, подготовка проекта закона трактуется как Заговор!!!… Само обнародование мыслей, в которых Проект закона толкуется как Заговор, указывает на то, что их автор в этой части - друг Абсурда! Потому что проект закона получает силу только после подписания его президентом. Интерес это не Заговор. Но есть люди, которым нужна сенсация и они несутся в высокие кабинеты для того, чтобы быть оцененными. Самое удивительное, что в некоторых «Высоких кабинетах» их принимают, как если бы они на самом деле принесли ценную информацию о реальной Угрозе. Аналитика, которую я обнародовала, действительно, ценная, но для того, чтобы её получить в распоряжение не надо общаться с осведомителями и стукачами. Надо просто читать нефтяные аналитические издания и авторитетных авторов».

Как видим. ещё до «шпионского скандала» я обратила внимание на неспособность подобных авторов работать с открытыми источниками и, самое главное, прочитывать их правильно из-за отсутствия необходимого опыта.

Когда, спустя несколько недель я прочитала книгу «Шерше ля нефть», то сразу подумала… «Знакомые все тезисы … И про «заговор Ходорковского», и про «Нефтяную иглу»…

А после отставки Э.Памфиловой, получила подтверждение этого своего вывода в статье Алексея Макаркина «Памфилова подкинула проблем». В ней говорится о том же самом Н.Старикове. И он представлен как « еще один «селигерский» лектор, конспиролог Николай Стариков, считающий, что финансовый кризис 2008 года был инициирован США после военных действий на Южном Кавказе с тем, чтобы ослабить позиции России».

Как уже сказано, я прочитала эту книгу за несколько недель до отставки Э.Памфиловой, после чего подняла информацию касательно историка и пропагандиста Н.Старикова.

И мой первый комментарий такой: В начале 2000 годов, в ряде статей я обозначала угрозы терроризма против энергообъектов, предполагая, что в мире появятся Идиоты, которым придет в голову такая дурная мысль. Но я не предполагала, что появятся идиоты, которые будут призывать к взрывам в открытой печати. Я не предполагала, что такие книги появятся в России и на них будет стоять знак «Рекомендовано газетой Санкт-Петербургские ведомости».

Т.е. мирные способы решения проблем энергобезопасности, которые мы предлагали в рамках поддержанного Э.А.Памфиловой проекта «Граждане ЗА энергобезопасность, безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов» в дни «Гражданской Восьмерки 2006 года», решено видимо заменить «идеями о взрывах и проститутках» Н.Старикова.

Причем, эти «идеи о взрывах и проститутках» Н.Стариков прицепил «как глисты» к моим идеям об экспорте нефти за рубли и моим многолетним исследованиям о взаимосвязи цен на нефть и цен на золото.

Есть такой циничный прием ведения пропагандистской войны против населения, когда в текст, содержащий идеи, популярные у граждан и вызывающие у них доверие, включаются прямо противоположные по содержанию призывы,в данном случае, «к взрывам, проституткам и водке». В результате граждане начинают размышлять о том, что и по части взрывов автор, наверное, прав…

В финале книги Н.Стариков называет это «укрепить мозги населения Российской Федерации. Дать им понимание происходящих процессов».

Т.е он свое «дерьмо» затолкал в мои идеи об Энергетической дипломатии и пытается, «спрятав дерьмо в торте», «укреплять мозги России»

Получается так, что Э.Памфилову отправили в отставку, в связи со сменой «Мирной энергодипломатии» на «Взрывную» ?

Однако, ещё раз обращу внимание.

Исключительно благодаря Э.А.Памфиловой идеи об экспорте нефти за рубли и об использовании рубля как резервной валюты «легли на стол» Владимира Путина.

Эти идеи были направлены мною Э.А.Памфиловой в «Предложениях руководителям стран Большой Восьмерки», которые, тогда же весной-летом 2006 Года, были одновременно презентованы на сайте «Гражданской Восьмерки» Сivil G8-2006 в разделе «Предложения НПО по энергетической безопасности».

В июне 2006 года в Тюмени был проведен «Круглый стол «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов». Дискуссия, состоявшаяся в рамках этого «Круглого стола» легла в основу второго пакета «Предложений руководителям стран Большой Восьмерки по энергобезопаности», которые также были, мною лично, переданы Э.А.Памфиловой вместе с книгой «История недропользования в России: «входной билет» к эффективной дипломатии».

Книга была одновременно подарена многим участникам форума, в т.ч. Руководителю Всемирной афроамериканской диаспоры, который сидит рядом со мной на фотографии.

Более того, именно на Круглом столе в марте 2006 года, в Москве, я сделала жесткий посыл международной общественности о том, что рост цен на нефть «отбивается» через рост цен на золото!

Иначе это можно сказать так: цены на нефть росли более медленно в сравнении со скоростью удешевления доллара (снижения золотого содержания в нем). Этим моим, важнейшим для планеты выводам, предшествовали долгие и многолетние исследования, на основе которых в начале 2008 года был сделан сбывшийся прогноз о резком падении мировых цен на нефть.

Обращу внимание! Этот Прогноз -Предупреждение о грядущем кризисе мировых цен на нефть был опубликован тоже в статусе «Руководителя Проекта «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и энергообъектов», созданного вместе с Э.А.Памфиловой.

Уже на форуме, имели место серьезные препятствия для широкого обнародования информации о встречном снижении цен на нефть, за счет роста цен на золото. Это отмечалось в рамках «Гражданской Восьмерки» со стороны представителей Англии… Почему Англия ? Надо ли объяснять… Ведь это финансовый центр планеты и они не любят обнародования своих сакральных тайн.

Все что делалось мною в рамках этого проекта и «Гражданской Восьмерки» широко освещалось в тюменских СМИ. Т.е. коллективный вклад Тюменской области тут тоже есть.

Несмотря на эти высокие оценки Э.А. Памфиловой, одновременно, соглашусь с тем, что «Чиновница в Памфиловой» помешала, в частности мне, довести свою миссию и задание до полного победного финала.

Э.А.Памфилова, как всякая чиновница, потеряла интерес к идеям по энергобезопасности, как только завершились торжественные презентации «Большой Восьмерки». Т.е. идеи ей, как и многим другим чиновникам, нужны были только для того, чтобы покрасоваться умностями. Интуиция у неё хорошая. Но лишь только возникла другая мода, она «повелась» на другую моду. Т.е. она не Ведущая,а Ведомая, за идеями оппозиции, которые,она полагает, являются резонансными, придадут ей популярность и позволят удержаться.

Эти попытки неудачных маневров отмечались уже на финальном заседании «Гражданской Восьмерки», на котором присутствовал В.Путин («Интеллектуальная галерка не хочет работать на «артистов» из Общественной палаты», 13 Июля 2006)

Посмотрите, как В.Путин мило беседует с Э.А. Памфиловой (фотография). Я лично наблюдала их неформальные отношения. Перед входом в огромный зал гостиницы «Международная» есть очень длинный коридор. И когда Э.А.Памфилова шла только вдвоем с президентом В.Путиным по этому коридору она могла сказать ему все! Но она этого не сделала.

Перед этим совещанием у меня возникли и первые трения с Э.А.Памфиловой. Мне надо было «согласно переданной мне директиве» сесть недалеко от В.Путина, чтобы передать ему книгу «История недропользования в России: «входной билет» к эффективной дипломатии» с идеями об экспорте нефти за рубли. Я дважды выбирала себе место рядом с В.Путиным и Э.Памфиловой за главным столом, но именно Э.А.Памфилова подходила ко мне лично и настаивала на том, чтобы я освободила место ради великих гостей из Общественной палаты, либо иностранных гостей.

Когда она это сделала во второй раз, я ей достаточно жестко сказала: «Вы,что, Элла Александровна, против Тюменской области ?».

В конечном счете, из-за этой её женской ревности и желания иметь «монополию на В.Путина» президент оказался изолирован от исторической справки и информации об угрозах в области энергодипломатии.

Рассказ о этом я уже начинала в статье «Режим КТО ?». Повторю цитату.

«Надо сказать, что охрана президента была намного более оперативна, когда я пошла передавать В. Путину петицию, по просьбе тех, кто находился в задних рядах. Так получилось, что я сидела непосредственно перед главным столом и мне ничего не оставалось, как встать и начать движение.

Мгновенно, из разных концов зала, начали движение примерно пять человек в черных костюмах. Они двигались очень быстро. Я выбрала ближайшего к В. Путину и вручила ему Обращение. Потом следила за тем, передаст охранник ФСО петицию президенту или нет. Он не передал! Т.е. даже на таком большом Международном Форуме практически ничего невозможно было передать В.Путину. С моей точки зрения, возможности были у Э.Памфиловой, поскольку они вдвоем с В.Путным вошли в зал, без всякой лишней свиты. Но она почему-то тоже его «не грузила».

Т.е. в статье «Режим «Кто» ?» я уже упоминала о том, что Э.А.Памфилова, занимая место руководителя Совета, использовала возможности этой позиции во многом лично для себя, а не для исполнения высокой миссии, возложенной на этот Совет.

Что же касается не переданной Книги. Значит, «Не судьба» В.Путину это знать …

Вероятно, по этой причине наступило время ухода Э.А.Памфиловой.

В последнее время она формировала иллюзии о защите прав граждан.

Если же Совет возглавит В.Жириновский, то будет, по крайней мере, все ясно и определенно.

Э.А.Памфилова, безусловно, гуманист и хороший человек. Но она перестала понимать происходящее в России. Отсюда её реверансы в сторону ряда спорных фигур «от оппозиции».

Поздняя Памфилова стала слишком близка к образу героини актрисы Соловей: «Господа, вы звери…»

Несмотря на эту критику, я хочу повторить свой главный вывод:

Вклад Э.А.Памфиловой в вопросы гармонизации энергетической политики огромен. Её своевременная интуиция и оперативная передача, отдельных идей президенту, помогли игре на повышение цен на нефть в 2006 году».

В этом смысле она Патриот России несоизмеримо больший, чем «селигеровские Наши», которым продолжает «укреплять мозги» Н.Стариков.

Статьи о Э.А.Памфиловой и энергобезопасности на Саммите «Большой Восьмерки» в 2006 году, в Москве

• «Голос Тюмени услышит Большая Восьмерка», март 2006 интервью с Н.Чистяковой
• «Энергетическая справедливость предполагает полную оплату энергетического транжирства», интервью с Н.Чистяковой, 12 Июля 2006
• «Россия будет вкладывать нефтяные деньги в разработки альтернативных источников энергии», 12 Июля 2006
• «Рынок энергетической информации взят информационными рейдерами», Н.Чистякова 13 Июня 2006
• «Саммит G8 и левое движение», 28 Июля 2006

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»