Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Ходорковский, вероятно, был бы уже расстрелян, если бы Иван Тетерев не ушел из жизни 25 июня 2000 года

    • Иван Тетерев
    • Дата смерти И.Г.Тетерева 25 июня, за день до дня рождения М.Ходорковского, «подарок» которому он отказался сделать
    • Увеличить изображение
    • Увеличить изображение
    • Увеличить изображение
    • Увеличить изображение
    • Увеличить изображение

© Наталья Ярославова-Чистякова
24 июня 2010 года

10 лет назад, 25 июня мой дядя Иван Григорьевич Тетерев ушел из жизни по собственному решению, в связи с провокацией против него, связанной с делом Михаила Борисовича Ходорковского. Я обращаю внимание, первая смерть, связанная с этим делом была 10 лет назад! А арест М. Ходорковского - 7 лет назад! Ситуация готовилась задолго до того, как Они пришли к Ивану Тетереву со своим Предложением, после которого у него был только один достойный выход - путь Мартина Идена, известного героя Джека Лондона. И 10 лет назад, как рассказывает его супруга Маргарита Ярославова-Тетерева, моряк в юности Иван Тетерев сфотографировался в последний раз с семьей на отдыхе. Зашел в воду. Долго-долго смотрел на небо. Нырнул… И больше уже никогда не вынырнул…

Они, те, кто пришли к Ивану Тетереву 10 лет назад с предложением о заговоре в участии против В.Путина, называли себя «Люди Ходорковского». Но в этом и состояла провокация… И Иван Тетерев - многолетний субъект надзора КГБ за письма в защиту А.Д.Сахарова, у которого за спиной были и политические сроки - это понял …

Когда же все это началось на самом деле и когда этот трагический «след Ходорковского» появился «на пересечении» родов Ярославовых и Тетеревых ? Быть может тогда, когда Ходорковский стал собственником «усадьбы Ярославова» ? Или когда я написала работу «Стратегия топ менеджеров компании ЮКОС» для В.Иваненко, по утверждению моей сестры, бывшей посредником в передаче этого материала ? Речь идет о бывшем председателе КГБ СССР В.Иваненко, работавшем при «начальном Ходорковском» в ЮКОСе. Или тогда, когда я была в Нефтеюганске свидетелем выборов мэра Петухова? А он, как в чистом виде креатура ЮКОСа, конечно, не мог быть разоблачителем компании ЮКОС, за что якобы был убит, по материалам уголовного дела. В.Петухов сам, по сути, «кадровый резерв» М.Ходорковского, поднятый им «из грязи в князи».

Но почему Они пришли именно к Ивану Тетереву? Кто такой Иван Тетерев? И отчего о нем не знает Россия, хотя той же В.Новодворской до него «как до Киева задом»?! Ответ: Потому Они умеют закрывать информацию о стоящих людях. Ведь это клиентура «Кати Муму» имеет выход в СМИ и постоянно присутствует в информационном поле, создавая видимость противоборства между оппозицией и силовиками. А вот о тех, кто на самом деле выступал в защиту Сахарова, «Сахаровский центр» почему-то не вспоминает!!!

Если говорить о судьбе Ивана Григорьевича Тетерева на уровне официоза, то он дослужился до профессора Тюменского нефтегазового университета, защитил кандидатскую диссертацию. Но у него есть и другая неординарная часть судьбы. Пять или семь арестов, несколько судимостей, в том числе, и политических. Как один из редчайших смельчаков написал письмо в защиту Андрея Сахарова после его ссылки в Горький в начале 80-х годов. Андрея Сахарова отправили тогда в ссылку за его требование снять секретность с дела о взрыве в московском метро, т.е. по теме очень близкой нам всем в этом 2010 году.

Назовите мне в России тех, кто сделал то же самое, что Иван Тетерев в далеком 1980 году! Т.е. 30 лет назад! А не сейчас, когда Сахаров стал иконой.

После этого «Письма в Защиту Сахарова» Иван Тетерев жил под постоянным политическим надзором более 10 лет, в т.ч. в виде «навязчивой дружбы» той самой «интеллигенции», которая в те годы подвязалась клеймить Андрея Дмитриевича.

Эта история хорошо известна тюменскому КГБ, ведь И.Г.Тетерев был единственный в Тюменском нефтегазовом регионе (!), выразивший протест в связи со ссылкой ученого.

В.Новодворская «икона» Союза правых сил - партии, по сути, исключившей меня из своих рядов за внутрипартийную критику («Раскол в СПС»), любит рассуждать о той многочисленной российской образованщине, которая подписывала письма против Сахарова, не забывая поставить в пример и молодого Василя Быкова -одного из немногих, раскаявшихся за то, что тогда, 30 лет назад, тоже поставил такую подпись.

Но почему - то В.Новодворская не называет тех, кто пошел против этого общего коленопреклоненного потока, затравливающего Андрея Дмитриевича Сахарова и кто отдал свой голос в его поддержку ? Что это с её стороны ? Конкуренция за место «иконы демократии» даже после смерти Сахарова ?

Я реально оцениваю и наших российских «демократов», и Михаила Ходорковского тоже. И думаю, что М.Б.Ходорковский сам себя перехитрил, как со Школой публичной политики, так и с рядом других шагов… И у меня есть основание считать, что он действует как догмат, когда адресует свои претензии исключительно И.Сечину.

По крайней мере, появление его статьи уже из тюрьмы о «Левом повороте» от 1 августа 2005 года, повторяющей по основным защищаемым положениям мою статью «Союз правых сил: взгляд изнутри», опубликованную в «Тюменских известиях» 21 июня 2005 года, т.е. более чем за месяц до этого (изъята из сети, остались только следы. Привожу сканированную копию), указывает на то, что М.Ходорковский по- прежнему остается объектом манипулирования тех сил, которые вложили в Послание В. Путина идею об экспорте нефти за рубли, развиваемую в совместной, с моим отцом Борисом Ярославовым, статье «Нефть на запад за рубли: абсурд или здравый смысл ?» от 1990 года, а также и идею об использовании рубля как резервной валюты.

Т.е. первые лица России меняются, а те кто занимается главным политическим манипулированием на чужом креативе остаются.

И эти люди близки к Тюменской области, потому что им вполне достаточно тех идей, приятных народу, которые поставляю, главным образом, я. Привычка свыше нам дана… К чему искать кого-то кроме меня ? Технология работает… Первые лица меняются…

Я не знаю, как и откуда «Люди Ходорковского» узнали про Ивана Тетерева… И я вообще не уверена в том, что это были «люди Ходорковского».

Иван Григорьевич был крайне удручен перед смертью и рассказывая про «людей Ходорковского» был не слишком многословен.

Сказать, удручен - это даже мало. Он буквально умер при жизни. Он был ещё здесь, но внутреннее решение после поступившего ему «Предложения» уже было принято. Я видела это лично.

А дело было так. 10 лет назад, незадолго до его смерти (умер 25 июня). К нему пришли люди, которые очень хорошо знали всю его биографию и историю судимостей. Мой дядя не проговаривал детали, но я поняла,что это были люди весьма осведомленные по части истории всех его отсидок. Надо признать, что не все его тюремные заключения носили политическую подоплеку. Характера Иван Тетерев был буйного, из сильного рода. Один из 10 детей. Служил за флоте, затем Ейское высшее военное авиационное училище. Проявил однажды «Русскую удаль», пролетел низко над деревней на самолете. Снесло соломенные крыши. Ущерб, хулиганство, уголовное наказание. Первая политика возникла уже там, в тюрьме.

Воля у него феноменальная. Он часто говорил, что умрет как Мартин Иден - герой Джека Лондона, ведь Иван Тетерев был тоже моряк во время службы в армии.

Напомню этот сюжет о герое Джека Лондона: «Чтобы обмануть волю к жизни, Мартин набирает в легкие воздух и ныряет на большую глубину. Когда кончается весь воздух, он уже не в состоянии подняться на поверхность».

Точно также умер и Иван. Он собрал, как я уже сказала выше, все семью на последний совместный отдых на природе. Попросил сделать последние фотографии вместе с женой (сестрой моего отца). Зашел в воду и подняв голову долго смотрел в небо. Отпустил руку жены, нырнул и больше не вынырнул…

Моряк не мог утонуть! Все понимали, что это самоубийство… Но поскольку этому самоубийству предшествовал приход «людей Ходорковского», вся «похоронная процессия» молчала о происходящем…

Да и мало кто тогда знал о «Людях Ходорковского». Не знала этого и я, но все понимали в те дни, что случилось нечто экстраординарное, если Иван принял решение о таком уходе.

Хотя, конечно, никто ещё не мог предположить, в какую глобальную и запутанную историю это выльется.

Лишь только после ареста М.Ходорковского моя крестная и родная сестра моего отца Маргарита Тетерева стала пытаться заговаривать со мной о Михаиле Борисовиче.

Но поскольку я остерегалась того, что и Маргариту Ярославову -Тетереву могут «в темную» использовать для выяснения, в т.ч. и моих «настроений», то предпочитала молчать…

Она говорила - я слушала. Она замолкала… Маргарита Романовна жалела Ходорковского…

Я почти уверена, что Иван передал ей далеко не все из того, что ему говорили. Но женщина, которая прожила с человеком почти пять десятков лет, многое понимает и без слов.

Что это было ? Ходорковского подставляли уже за три года до его ареста или «люди Ходорковского» на самом деле планировали тот заговор против власти, в котором они предложили участвовать Ивану Тетереву?

Судя по тому, что говорил Иван Григорьевич, а весь верный ему род не выкосить и информацию не спрятать, эти люди вели речь о том, чтобы он как стопроцентный авторитет, подписавший письмо в защиту Сахарова, возглавил нечто типа «Свержения» только что пришедшего к власти В.Путина. Ивану за это обещали большую квартиру на море, которое он любит, где он сможет спокойно дожить жизнь, квартиры дочерям и всем - пожизненные ренты на уровне среднего класса. Так я поняла из рассказа Маргариты об этих провокаторах.

Я думаю, что человек, который много раз сидел в тюрьме, прекрасно понимал, что такое провокация. Он прекрасно отдавал себе отчет и в том, чего стоит «Честное слово» тех, кто пришел к нему с таким «Предложением», ставшим главной трагедией его жизни.

Я в данном случае домысливаю и занимаюсь конспирологией. Потому что Иван сказал только о факте встречи и коротко о сути предложения.

Но на 10 лет завис вопрос: « Почему он не мог просто отказать ?». Ведь это не тот человек, которого можно было просто так «развести» или ввести в состояние безысходности ?

Почему ?

Потому что он стал обладателем информации о заговоре и понимал, что в случае отказа его не оставят в живых ?

Воспринимал ли он Заговорщиков как реальных ?

Почему он предпочел смерть ?

Быть может, с ним переговорили на каком-то «Языке понятий», который был ему хорошо знаком по его тюремному прошлому?

Быть может, с этим «Предложением» к нему вообще пришли люди из его тюремного прошлого ?

Почему Иван Тетерев посчитал ситуацию безысходной ? Почему он предпочел уйти дорогой Мартина Идена ?

Я все время задаю себе эти вопросы и не могу найти на них ответа.

Я знаю только одно!

До даты 25 июня он тянул по той причине, что перед смертью моего отца Бориса Ярославова он дал ему Слово Благородного Человека и пообещал, что доведет до диплома моего племянника Александра Пинегина-Ярославова. У Саши были большие проблемы на первых курсах обучения и неоднократная угроза отчисления. А отец очень мечтал о том, чтобы сын моей сестры получил высшее образование.

Александр получил диплом 24 июня. Иван Тетерев исполнил слово, которое дал моему отцу. Он патронировал Александра Ярославова до того, момента, когда он получил диплом - в руки.

На следующий день Иван Тетерев ушел из жизни!

Как я уже говорила, решение о смерти было принято за несколько недель до этого. Иван Григорьевич ждал только даты диплома!

Потом шли годы. И снова Маргарита возвращалась к теме, которая мучила её. А я слушала…

И в этом причина того, что я очень долго формировала свое отношение к Ходорковскому и почти не публиковала о нем статей.

А вдруг, это все-таки были «Люди Ходорковского»?

Хотя Маргарита его жалела… Значит, скорее всего, - не он…

Ведь из-за судьбы Ходорковского ушел из жизни мой близкий родственник.

Борис и Иван - написано на колокольне Никольской церкви в селе Николо-Березовка. Иван Ярославов и Борис Тетерев - два мальчика, прошедшие рядом весь свой жизненный путь.

Я помню, как Иван был неравнодушен к моей судьбе. Как добивался того, чтобы я его выслушала, когда однажды на жизненном перепутье готовилась принять кардинальное решение об изменении своей судьбы. Я приняла это решение, и жизнь моя складывалась не просто, и я прекрасно помню доводы Ивана Григорьевича и сам тот факт, что он, как очень опытный человек, старался меня предупредить и предостеречь от этого шага. Он кое-что не сказал, потому что не хотел меня обидеть в моем выборе, но сейчас я понимаю, что за его доводами стояло предупреждение о том, что с людьми такой биографии дел иметь нельзя.

Я не писала о Михаиле Ходорковском ещё и потому, что в 2003 году, за несколько месяцев до ареста Михаила Борисовича Ходорковского, у меня была статья, одна из глав которой была посвящена интересу М.Б.Ходорковского к участию его людей в работе Государственной Думы.

«Государственная Дума, как арена борьбы за запасы» - так называлась эта глава (стр. 143 книги «История недропользования в России: «входной билет» к эффективной дипломатии»). Сама статья называлась «Глобальная энергетика: все так и не так!»

Статья начинается вот с таких слов: «Надо заметить, что государственное устройство России, перераспределение полномочий в сфере недропользования и новое законодательство о недрах стали объектом пристального внимания определяющих миропорядок стран и объектом будущей состязательности в Государственной Думе Российской Федерации нового созыва. Контроль над энергетической стратегией страны - члена ООН, через численный контроль в Государственной Думе Российской Федерации, очевидно, находится в сфере интересов тех, кто добивается от ОНН определенных санкций и решений. Ранее на этот контроль (вне размышлений об ООН) претендовали в явном виде политические партии и государство». Далее я веду речь о том, что нефтяное лобби в ГД РФ раньше было слабым и оно,похоже, имеет намерение усилиться на этом поле… «Неспокойная энергетика М.Ходорковского, ощущаемая по доминирующему настроению его последних публикаций, эмоциональность и содержание его публичных выступлений, свидетельствуют о том, что он, вероятно, дальше, чем его коллеги видит и пролонгирует ситуацию (что, кстати, и, вынуждает нас, уже не первый раз комментировать его лозунги и доводы). Отсюда его опережающее формирование собственной политической стратегии. Помогает ли он Президенту по подобию Альфа-групп в 1999 году или создает личный политический ресурс, финансируя партии Зюганова и Явлинского, в любом случае всё это имеет своей целью контроль над некоторым количеством голосов нефтяного и энергетического лобби с возможностью оказания «посреднических услуг» власти».

Статья обнародована в феврале 2003 года, как я уже сказала, за несколько месяцев до ареста М.Ходорковского.

Продвигать своих людей в Думу - вполне законные действия. И тогда и сейчас многие «ведут» своих командных людей во власть на выборах всех уровней. Самая желанная цель - «контрольный пакет» в Думе. Сейчас его, по факту, имеет «Единая Россия», которую никто не обвиняет в заговоре. Если и есть претензии, то касательно политического доминирования и отсутствия реальной политической конкуренции.

Стратегическая и политическая цель - контролировать - Правила, т.е. законы. Потому что тот, кто контролирует Правила. Тот контролирует и Прибыльные бизнесы. Такова практика России.

Вот Идея, а для кого-то Установка «Контроля над Правилами» развивалась в другой главе этой же самой статьи «Глобальная энергетика: все так и не так!». Вторая глава, о которой я веду речь, называлась: «По чьим правилам играть, Если играть по правилам ?» (стр. 145 книги «История недропользования»)

В стремлении провести своих людей в Думу - нет Заговора. Но это,безусловно, участие в политике. И если запрет олигархам на участие в политике -был на уровне Неписанных правил, то наказание за это на уровне Писанных правил, т.е. законов, вызывает вопросы.

Вот после этой публикации началась, я бы с казала, какая -то «нечеловеческая схватка» за «Правила» даже города Тюмени, не говоря уже про Государственную Думу.

«Правила» Тюмени - это, в данном случае, нормотворчество Тюменской городской Думы и аппарата администрации города Тюмени.

Дело в том, что есть люди (и их много), которые НЕ «Видят картинку».

Но если им эту картинку нарисуешь, как я сделала это в вышеназванной статье, то тему контроля над Правилами, они воспринимают как руководство к действию. И несутся «захватывать Правила», не редко подобно «Безумной Грете -опустошительнице».

Тут надо сказать, что существует много людей, которые не только НЕ «Видят картинку», но они ещё НЕ «Умеют читать текст».

Если я в тексте даю просто анализ сложившейся ситуации, то они в нем находят другое.

Что я видела в том, что М.Ходорковский старается провести своих людей в Думу ? Я видела то, что он более прозорливый, чем другие, и раньше узрел опасности. А потому решил, подобным образом, через участие в законотворческом процессе, остановить какие-то негативные тренды в экономике и в политике.

Что могли увидеть те, кто читали мой текст ?

Я сейчас буду вести речь об очень специфической группе. Она состоит из тех, кому надо постоянно подтверждать свою дееспособность как осведомителя. Перед кем подтверждать ? Перед теми, кто дает им какие-то дивиденды: статусы (хоть даже и «дерьмовенькие») или деньги.

В эту же группу входят те, кто осознает себя как общественный «разведчик».

«Патриоты» здесь же, если они невежественны. Есть ведь те, для кого законом является практика. И выдвижение в Думу, к примеру, в наши дни без одобрения «Единой России» они реально могут считать противозаконным действием.

Однако та, информация, о которой я веду речь, бытовому осведомителю непонятна.

Тут, скорее всего, работали люди, которые сделали из моего текста Политическую сенсацию: «Ходорковский пытается захватить Думу!».

Эти люди всегда в поиске «Входного билета» - к сильным мира сего. И вот Оно! Вот он «Входной билет»!

Хотя, обращу внимание, я вела речь, о том, что М.Ходорковский намерен выступить «посредником», а не захватить власть.

Но эта роль «Посредника», на которую была ориентирована «политическая стратегия М.Ходорковского», видимо, кому-то очень понравилась и Михаила Борисовича вытолкали с этой роли далеко… Прямо - в тюрьму.

Тот факт, что некоторые люди могут прочитывать мою аналитику именно так, подтверждает и «бестселлер» Марины Юденич «Нефть», который при моем объеме знания я читала с большой иронией.

В её книге есть герой «комсомолец-банкир», прообразом которого является М.Ходорковский, как полагают читатели и некоторые критики.

Жена этого героя, раскрыла его Заговор против власти. Она нашла в бумагах мужа Проект закона о перераспределении власти в пользу сил, контролируемых её супругом!!! Таков сюжет книги. Я передаю его в приближении.

Из этого сюжета я могу сделать вывод, что в кругах, близких к Марине Юденич, подготовка проекта закона трактуется как Заговор!!!

Опыт моей законотворческой деятельности более 15 лет («Экспертиза законотворчество»). Каждый месяц только в городскую Думу поступает около 100 проектов решений Думы. Многие проекты снимаются на уровне экспертизы и люди просто не узнают о них. В областной и Государственной Думе число проектов законов гораздо больше. Неужели всех этих людей надо признать Заговорщиками ?

Само обнародование мыслей, в которых Проект закона толкуется как Заговор, указывает на то, что их автор в этой части - друг Абсурда! Потому что проект закона получает силу только после подписания президента. Интерес это не Заговор.

Но есть люди, которым нужна сенсация и они несутся в высокие кабинеты для того, чтобы быть оцененными. Самое удивительное, что в некоторых «Высоких кабинетах» их принимают, как если бы они на самом деле принесли ценную информацию о реальной Угрозе.

Аналитика, которую я обнародовала, действительно, ценная, но для того, чтобы её получить в распоряжение не надо общаться с осведомителями и стукачами. Надо просто читать нефтяные аналитические издания и авторитетных авторов.

Вторая «предарестная» статья, в которой я касалась темы «ЮКОСа» называлась:

«Ставки на Россию сделаны! (Вокруг ЮКОСа)», она опубликована на стр. 166 книги «История недропользования в России: «Входной билет к эффективной дипломатии» («Аргументы и факты в Западной Сибири» № 31, июль 2003 года.

По состоянию на июль 2003 года я уже отследила, что ситуация развивается в отношении М.Ходорковского неблагоприятно. Он сам ещё не понял, насколько неблагоприятно, что надо отнести к его «проколу» как менеджера.

В главе «Политический момент» этой июльской статьи 2003 года, я напомнила о тезисах вышеназванной главы «Государственная Дума, как арена борьбы за запасы» из статьи «Глобальная энергетика: все так и не так!»

Более того, понимая неблагоприятный разворот событий, я разъясняла следующее. Цитирую:

«Т.е. публикуя статью (прим-е: названную выше) я не воспринимала его (прим-е: Ходорковского), как оппонента власти.

Судя по заявлениям, некоторые представители власти оценивают эффективность М.Ходорковского в Государственной Думе выше, чем её оценила я. В частности, было озвучено мнение о том, что ему удалось заблокировать принятие закона о сверхдоходах нефтяных компаний. Т.е. он воспринимается, как оппонент, и, кроме того, присутствуют неодобрительные оценки того факта, что он включился в законотворческий процесс.

Тут я не могу согласиться: М.Ходорковский включился в законотворческий процесс на стадии разработки и принятия документов. Это единственный правовой и цивилизованный путь. Это и есть главная цель, чтобы и бизнес, и гражданское общество включились в процесс создания законов (прим-е: вот именно это предложение исключается редакцией АиФ из текста. И это уже сигнал…). И если есть претензии к тому, как он вошел в процедуру законотворческого процесса, как работает с аппаратом Думы, а такие претензии озвучивались, то надо тихо, без помпы совершенствовать эти аппаратные процедуры».

Это написано в защиту М.Ходорковского в июле 2003 года! А арестовали М.Ходорковского в октябре 2003 года!

Т.е. уже в июле, я зная ход мыслей, таких людей, от которых приходили к Ивану Григорьевичу Тетереву, понимаю, что М.Ходорковского намерены обвинить в Заговоре из-за того, что он цивилизованно входит в законотворческий процесс.

К тому же в этих двух статьях проводилась мысль о том, что впереди грядет рост мировых цен на нефть, а также усиление позиций России на мировом рынке, что произошло на самом деле.

И похоже, что те, кто решил, после таких хороший вестей, жестко «вывести» из Игры лидеров мнения глобальных нефтегазовых стратегий, не учли временный характер этих улучшений.

В статье об этом не было написано, там говорилось о грядущей пятилетке, а сами они не спецы.

Приведенные выше слова в защиту М.Ходорковского были опубликованы не где-нибудь, а в «Аргументах и Фактах», тираж которых в Западной Сибири огромен. Но до М.Ходорковского информация не доходит. Отсюда вывод, что в пресс-службе М.Ходорковского сидели или лохи, или предатели. И его 7 лет - на их «счетчике».

После этого - я пишу М.Ходорковскому. Но в его аппарате сидят или лохи или предатели. И его 7 лет - тоже на их «счетчике».

На тот факт, что в ближнем круге серьезных ВИП-ов сидят слишком странные пресс-секретари я обращала внимание в статье «Проводники информационной агрессии, кто они?», «Вечерняя Тюмень» № 29-30 июль 2007 года. Были там вопросы и к пресс-службе «Сургутнефтегаза».

Апофеозом такой работы пресс-служб и аналитических служб нефтегазовых компаний стало то, что в 2007-2008 году информация о грядущем кризисе мировых нефтяных цен не дошла ни до одного руководителя крупнейших нефтяных компаний России! Не дошла до руководителей «Газпрома», несмотря на то, что цены на газ были «привязаны» к ценам на нефть! Не дошла до президента! Не дошла до премьер министра России! («О стратегии России на мировом рынке как глобального игрока»).

Они контролируют информационное поле…

«Они» сумели закрыть информацию про Ивана Григорьевича Тетерева, так, что даже «Сахаровский центр» не знает о его подвиге в защиту А.Д.Сахарова с рисками гораздо большими, чем у них. Для И.Г.Тетерева письмо было «рецидивом», ведь он уже сидел за политику. И он житель провинции. Т.е. делал это не Красной площади под взорами всей планеты, которые, в любом случае, защищают от репрессий.

«Они» сумели закрыть и прогноз о резком ухудшении ситуации на мировом нефтяном рынке, что несет в себе угрозу ослабления позиций России в целом, как нефтяной державы.

Теперь это ослабление - состоявшийся факт, что признано на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, после которого, замечу, стали намеренно «демонизировать» И.Сечина. По моим наблюдениям, сейчас И.Сечина пытаются «обкладывать», также как в свое время М.Ходорковского.

В чем отличие М.Ходорковского от В.Алекперова ? Не стали же обвинять В.Алекперова в смерти двух женщин, после ДТП, в которое попала машина начальника его службы безопасности.

Тогда почему обвинения в отношении начальника службы безопасности М.Ходорковского, причастного, по версии суда, к убийству мэра Петухова, автоматически отнесли к вине М.Ходорковского ?

Я уже говорила, что была в Нефтеюганске, когда там шли выборы мэра, в которых победил В.Петухов.

Моя сестра была задействована в этих выборах и просила меня помочь ей. К тому же Светлана сообщила мне, что мой друг Александр Обиход - тогда генеральный директор ОАО «Юганскнефтегаз» - один из кандидатов в мэры, она провела с ним переговоры, и он ждет моего приезда. Потом выяснилось, что это не совсем так.

Но мне хотелось увидеть однокурсников и студенческих друзей: Михаила Аржанова - главного инженера «Юганскнефтегаза», Сергея Зоренко (внешнеэкономические связи) и других. Я решила, что моя сестра,как мой менеджер в данном случае, согласовала условия приема и используя выходные и оставшиеся от отпуска дни, я поехала с ней в Нефтеюганск. Вот там она меня познакомила и с теми, кто сейчас дает показания в процессе Михаила Ходорковского. К примеру, Рябухин Александр Михайлович, в то время возглавлявший Службу безопасности «Юганскнефтегаза».

Он, как я оценила тогда расстановку сил, и был главный по этим выборам. Один из кандидатов был В.Петухов, в заказе на убийство которого потом обвинили М.Ходорковского. Второй кандидат мой друг Александр Обиход - Генерал НГДУ «Юганскнефть». Третий А.И.Сержанов - генерал НГДУ «Мамонтовнефть». И ещё кто-то для «массовки».

Приехав, я обратила внимание, что Александр Обиход не ведет активную компанию Спросила его: «Почему он не хочет выиграть, если у него все шансы ?». Он отвечал уклончиво, но я поняла, что ему не «дана отмашка» и ставки сделаны не на него. Они с А.Сержановым просто «фон» в этих выборах, цель которых - показать гражданам, что Петухов «победил» в якобы жесткой конкурентной борьбе с «нелюбимыми олигархами». Т.е. задача была показать, что Петухов -ставленник народа, а не ставленник олигархов и что Петухов и ЮКОС якобы на разных берегах. Этакое «кино». Внутри ЮКОСа все прекрасно знали, что Петухов - «юкосовская креатура».

Тогда я задала вопрос в лоб А.Обиходу: «Если ты не собрался избираться, то зачем надо было вызывать меня?». И тут я, к моему удивлению, узнаю, что он меня вообще не вызывал и у него не было разговора с моей сестрой. Он узнал о моем приезде только тогда, когда ему доложили, что я в приемной. Т.е. для сестры я была «входным билетом» к Обиходу, для чего и надо было меня везти в Нефтеюганск.

После того, как мы с Александром Обиходом выяснили, что тут имеет место нестыковка, Александр сказал мне: «Наташа, запомни на всю жизнь. Только тогда, когда я позвоню лично, ты можешь отправляться в дорогу. Только личный звонок! Никаких посредников в отношениях!».

Хорошо, что он опытный человек, и ему ничего не пришлось объяснять. Он сам опередил меня в том, что я хотела у него попросить.

К сожалению, есть много людей, которые до сих пор радуются приветам от меня, которые я не передавала. Забыв о правиле: «Только лично». Хотя и в этом правиле бывают исключения.

После разговора с А.Обиходом., я естественно задала вопрос сестре. Она попыталась представить это как «милую шутку» и действия в моих интересах, поскольку мне довелось увидеть друзей. Далее, она попыталась включить мой интеллект для поддержки А.И.Сержанова, на которого якобы сделана ставка. Но я уже понимала, что и на А.Сержанова никто ставку не делает. ЮКОС выбрал своим кандидатом Владимира Петухова. Я наблюдала лично, как были «парализованы» в агитации все его конкуренты от компании ЮКОС.

Поэтому когда В. Путин озвучивает версию о том, что В.Петухов пришел к власти в Нефтеюганске, честно обыграв нефтяных генералов и разоблачил после этого ЮКОС (за что и был якобы убит), то я всегда думаю о том, кто так искаженно преподнес В.Путину историю тех юганских выборов.

В дни выборов ходила информация о том, что В.Петухов - «подкаблучник» и управляет им супруга, принадлежащая к мусульманской диаспоре. Вот в версию о том, что мэр В.Петухов мог «раздвоиться» между необходимостью подчиняться ЮКОСу и жене, я могу поверить. А вот в сюжет о его «восстании» против ЮКОСа -никогда. Странно, что А.М.Рябухин и многие другие, кто знает историю этих выборов, об этом молчат. А сам М.Ходорсковкий называет каких-то не тех свидетелей. Он сам то знает ли о том, что происходило в Нефтеюганске ?

Эти выборы В.Петухова проходили в 1996 году! Я тогда была заместителем генерального директора Центра стратегии регионального развития Тюменской области. И занималась глобальными нефтегазовыми стратегиям.

Вскоре после описываемых событий, в июле 1997 года участвовала в первом Круглом столе в России для руководителей высшего уровня по приглашению «Кембридж Энерджи Ресерч Ассошиатс» (КЕРА).

Статья, опубликованная после этого «Круглого стола» КЕРА, называлась «Тюменская область в контексте Глобальных нефтегазовых стратегий XXI века» (стр. 78 книги «История недропользования…»). Статья имела большой резонанс. Потому что это была, де факто, первая публикация о глобальной нефтяной экономике в Тюменской области. Да и в России - я так думаю. Об этом говорит и реакция самой КЕРА.

После этой публикации губернатор Л.Рокецкий приглашает меня на должность Начальника управления по связям с общественностью администрации Тюменской области. Правда до этого был ещё сюжет с Михаилом Прохоровым на инаугурации М.Рокецкого, точнее сказать с руководителем Онэксимбанка (Прохоров это или не Прохоров я тогда не вникала). Это имеет значение к событиям, которые начались тогда, но пролонгируются в современность. Через дней после моего перехода, скоропостижно умирает мой отец. Это имеет значение в этой истории.

Михаил Ходорковский ещё не участвовал в упомянутом выше первом Круглом столе КЕРА. Там были представители Лукойла, Нижневартовскнефтегаза и Сургутнефтегаза. Но компании были представлены не первыми лицами.

И вдруг, когда мне поступает предложение участвовать в заседании Круглого стола в Хьюстоне (США) я узнаю о том, что там ЮКОС будет представлен на уровне первого лица!

Т.е. впереди у меня Хьюсон, где я могу пересечься с М.Ходорковским. Я начинаю оформлять документы и визу. Об этом узнает мой непосредственный руководитель Лев Савельевич Березин, в то время директор департамента информации у Л.Рокецкого, считающийся среди политологов Тюменской области «политологическим лидером» местного масштаба. Нефтяные аналитики так не считают.

У меня ещё есть время для оформления визы. Я не спешу. Но Л.Березин настаивает на том, чтобы я 15 декабря вылетала в Москву. По характеру командировка не срочная. И я объясняю Л.Березину, что мне предпочтительнее поезд и СВ. А на дорогу я могу потратить выходные, т.к. мне не слишком везет с самолетами.

Но Березин - мой руководитель, которому губернатор Л.Рокецкий «внедрил» меня в формальное подчинение, против его воли.

Встречно Л.С.Березин вместе с С.М.Сарычевым (зам Л.Ю.Рокецкого) «внедрили» в мое подчинение их креатуру Т.Голубцову - бывшего пресс-секретаря В.Чурилова и А.Филиппенко.

Ответно я пытаюсь нарастить число «своих» и принимаю к себе управление, в отдел Т.Голубцой, на должность ведущего специалиста, Марину Ивановну Тетереву - дочь Ивана Григорьевича Тетерева. Т.Голубцова сразу становится «подружкой» М.И.Тетеревой. По-моему они «дружат» до сих пор. «Подружка в кавычках, т.к. «дружбы» в органах власти не формируются. Они формируются до этого.

Такова «расстановка сил».

Итак, Л.Березин знает мое плохое предчувствие в отношении предстоящего рейса.

Билет на самолет в Москву на 15 декабря 1997 года. 14 декабря - день рождения моей сестры. Ей совсем не хочется вылетать в Москву на следующее утро после праздничного банкета. Но почему -то она просит меня взять её с собой… Мне эта идея нравится… В кои веки с сестрой погуляем по Москве…

Однако события 14 декабря были спрессованы плотно. Сестра Светлана сообщает мне, что некий кандидат в депутаты областной Думы решил подарить ей «день рождения» на своей заимке и это займет у меня не более 3-4 часов. 50 километров туда, 50 обратно и час там. Т.е на самолет мы успеваем. Однако «заимка» оказалась «западней». Кандидат в депутаты куда- то исчез до самой ночи. Началась пурга. До трассы километров 10 по снежному полю. Я только в туфлях. И шофер боится меня везти в Тюмень без разрешения шефа. Однако, мне удалось уговорить водителями разными посулами. А дальше началось то, что тюменские евреи называют « Тебя бережет бог». Я бы не сказала однозначно, что это Бог, но после этой истории я стала верить в Высшие силы. Мне приснился отец и сказал, что мне не надо лететь на самолете утром… Так бывает не у меня одной. Но я отправилась в путь. И этим утром происходило много того, что «не пускало» меня на этот рейс. Отваливались колеса у такси и т.п.

Несмотря на это я переломила ситуацию, и мы сестрой сели на этот проклятый рейс… И вот тогда случилось то, что случилось чуть позже у Артема Боровика в марте 2000 года. У самолета не закрылись закрылки из-за мороза. И примерно на 15 секунде после взлета, было такое ощущение, что самолет ударился носом о какую-то преграду… Его начало трясти, как будто он был подстреленная курица … Потом мы два часа отрабатывали топливо, летая по спирали вокруг аэропорта Рощино. Но я помню только - шпиль церкви… Моя мама атеистка все эти два часа вышивала крест. Не знаю, что меня спасло. Или крест матери… Или защита отца… Мой дядя летчик Виктор Давиденко говорит, что в таких авариях, почти не спасаются…

Что это было ? Тогда я думала, что эта авария - случайность… Быть может, случайность, из-за которой мои пути не пересеклись с М.Ходорковским.

Однако, наблюдая в последние годы, как жизнь человеческая превращается «в хлам», а также цинизм тех, кто мечтает управлять глобальной нефтяной экономикой, я понимаю, что эта авария могла быть и рукотворной…

У моей сестры с тех пор напрочь отбилось желание сопровождать меня в пути… С тех пор прошло много лет и я давно поняла, что она работает на кого-то из тех, кто считает меня конкурентом. Лететь 14 декабря вслед за мной тогда была, видимо, для неё работа…

Я только не могут понять: что это за конкурент, которому до такой степени «поперек горла» мои статьи, сделанные в интересах России. Или он «любит» Россию, но не любит меня за то, что ему не дано быть аналитиком такого уровня и также видеть глобальный мир ? За это же, похоже, не любили и М.Ходорковского.

Анализируя то, что произошло в эти декабрьские дни 1997 года, я четко поняла, что и я, и Михаил Ходорковский попали в опалу после участия в Круглых столах «Кембридж Энерджи Ресерч Ассошиатс» (КЕРА) - ведущего института Мирового Игрока на глобальном нефтяном рынке.

И если меня за это сделали просто безработной в том же самом 2003 году и объявили «персоной нон-грата» в Тюменской области с формулировкой «кадры такой высокой квалификации Тюменской области не нужны», то против Михаила Ходорковского включили более мощный ресурс. У него, в отличие от меня, были большие деньги. И потому он оценивался как «Особо опасный конкурент»!

Михаил Ходорковский попал из-за Глобальных нефтегазовых стратегий. Это мой однозначный вывод.

Предположим Михаил Борисович сделал какие-то ошибки, участвуя в этой Игре, в частности, позволил обставить себя людьми, которые изолировали его от информации.

Но почему за эту его Игру должен был погибнуть Иван Григорьевич Тетерев?

Почему выбрали именно Ивана Тетерева для этой провокации с предложением возглавить «Восстание против Узурпации власти в России».

Ответ я вижу в том, что в Тюменской области не было ни одного человека с такой же биографией и репутацией как у Ивана Тетерева!

Я, однозначно, не находилась в оппозиции к власти и работала в Системе. Это по состоянию на май, июнь 2000 года, когда «люди Ходорковского» пришли к Ивану Тетереву.

Кто мог вызвать доверие у граждан как реальная «Оппозиция Силовикам» ? Только человек, пострадавший от непрерывного патронажа КГБ. Только человек смелый и способный на реальное действие.

Представьте только!

Что было бы, если бы Иван Тетерев согласился возглавить восстание под знаменами Михаила Борисовича Ходорковского! И широко в СМИ была бы растиражирована его биография. Человек, вставший на защиту А.Д.Сахарова, имеющий политические судимости. Профессор, нефтяник, газовик!. Ему 69 лет. Он в силе. Он опытен.

Лучшей кандидатуры не найти.

ХОДОРКОВСКИЙ БЫЛ БЫ УЖЕ РАССТРЕЛЯН, ЕСЛИ БЫ ИВАН ТЕТЕРЕВ НЕ УШЕЛ ИЗ ЖИЗНИ 25 июня 2000 года - уверена в этом.

У меня есть, безусловно, вопрос о том, кто указал на Ивана Тетерева ?

А указал на него тот, кто знал о нем, и этот человек имеет отношение к Тюменской области.

Знали о нем силовики. Знали о нем те, кто близок к кругу семей Тетеревых и Ярославовых. Знали о нем на нефтегазовом факультете Тюменского нефтегазового университета. В университете его биография не была секретам.

Уход Ивана Тетерева из жизни - несомненная ошибка тех, кто к нему пришел с Предложением, и кто составлял на него «психологический портрет», включающий прогноз его реакции на сделанное предложение.

В этом «психологическом портрете» его, наверное, представили человеком, способным сорваться и кинуться «сломя голову» на борьбу с несправедливостью и властью, возглавляемой с марта 2000 года, человеком, работавшим в КГБ.

Но при том сроке, который Иван Тетерев провел в тюрьме… При его взгляде с прищуром … Такой же взгляд сейчас у Михаила Ходорковского… Тетерева Ивана было трудно « развести» описанной выше провокацией и спровоцировать на спонтанные действия.

Иван Григорьевич Тетерев был МАТЕРЫЙ!

И как МАТЕРЫЙ он ушел от нас единственно возможным путем - путем Мартина Идена!

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС