Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Двуликий Янус последователей Суслова: для Обамы лик Высоцкого, для России - Сталина

© Наталья Ярославова-Чистякова
26 мая, 2010 года

Чем больше Б.Обама борется за «Свободу прессы» на планете, тем больше агрессии в состязательности за номинацию самой «Свободной Прессы» («Б.Обама утвердил закон, обязывающий власти США обращать внимание на правительства, допускающие или санкционирующие нарушения свободы прессы»). Для дискредитации конкурентов не гнушаются ничем, о чем свидетельствует любительское «эротическое видео»: «КОМПРОМАТ: Шендерович Лимонов Фишман Поткин». Касательно этого «политического прокола», могу напомнить, что политическая карьера - это сублимированная сексуальность. Не зря же давным - давно среди чиновничества известна мудрость о том, что невысокие мужчины делают карьеру лучше, чем Высокие. Причина в том, что Высокие пользуются популярностью у женщин и, рано или поздно, где-то оставляют свой «материальный след», как называют его юристы. Отсюда главное правило бюрократии: « Не спи с женой брата, и сотрудницей аппарата». Оппозиция, со всей очевидностью, проявила отсутствие знаний о законах политического роста. Хотя иногда бывают провокации, от которых трудно уберечься.

Год назад я писала о том, как к Наталье Морарь в Молдавию «делегировали» писателя Багирова («Двоечники» из -за плохого русского завалили «резидентуру» за кордоном»). Вся оплошность Морарь состояла в том, что она встретилась с ним в фойе гостиницы, что стало основанием для сплетен. Когда я приезжаю в Тюмень, то меня там тоже встречает «спираль» из сплетен в диапазоне от того, что я монашествую, до того, что вышла замуж за князя во Францию. Между этими крайностями меня пытаются скомпрометировать также, как Наталью Морарь.

Что же касается карьерного роста за секс. Да, бывает, что повышают чиновников за секс. Но это другая история. Повышают системных (!) чиновников, уже занимающих высокие должности, которых обладатели больших капиталов своевременно «подсадили» на три известных наркотика: секс, деньги, власть.

Однако я вспомнила эту историю с «оппозицией» для того, чтобы разобрать другой сюжет.

Спустя шесть дней после моей публикации от 11мая «О «Свободной прессе» и о том, что проявила борьба за права Ветерана ВОВ П.И.Головинова» на сайте forum-msk.org и на Стрингере появилась публикация «Красный глаз», в которой упоминается некая «Интернет Аль Каида» и обращение депутата ГД РФ Ильи Пономарева в Следственный комитет при МВД РФ ( к генерал-лейтенанту юстиции А.В.Аничину) .

А поскольку в упомянутой статье упоминается также некая рабочая группа Минкомсвязи по направлению «Спам» и дополнительный запрос информации о деятельности названных в ней лиц - ведет к Яндексу, то меня конечно удивило совпадение ключевых слов в моей публикации и в публикации «Красный глаз»

Речь идет о «ключевых темах»: нью «Аль Каида» в интернете (?), Спам, Яндекс, Свобода прессы, информационная война, «тугой кошелек высоких покровителей» .

В дополнение к этому в статье «Красный глаз» упоминается публикация в «Русский Newsweek» от 23 ноября 2009 ( статья «Кибер-империя зла») и в иностранной прессе, в частности, в «The Washington Post» .

Что же касается моих наблюдений, в связи с защитой прав Ветерана ВОВ, то я дополнительно обращала внимание на «синхрон» в деятельности сайта «Свободная пресса» и тюменского сайта «Скотный хутор» zagon.org, упоминала потенциал «Свободной прессы» в съемках любительских фильмов, упоминала М.Задорнова, который, кстати, на днях повторил в интервью, в Белоруссии свои впечатления о Ветеранах, в связи с обращением к нему П.И.Головинова, а также обращала внимание на то, что меня поразило «объединение» Высоцкого и Сталина в деятельности команды сайта «Свободная пресса».

Отсюда возникло опасение об использовании Образа Владимира Высоцкого для продвижения Сталина.

Спустя три дня на Zagon.org касательно М.Задорнова появился пост под названием «Онанизм с Задором», само название которого говорит об отношении. Статья сопровождается «эротической фотографией»,сделанной, скорее всего, на закрытом пляже, где съемка запрещена, т.е. с нарушением закона. И это узнаваемый стиль!

12 мая Zagon.org заявился популяризировать В.Высоцкого, чего раньше не было, в частности, в публикации «Анна Лозовая написала пьесу о Владимире Высоцком». Не под влиянием ли главного редактора «Свободной прессы» Натальи Монтанье Ибаньес и одновременно экс-руководителя фонда В.Высоцкого так меняется контент сайта «Скотный двор»?

Господи, мог ли подумать, Владимир Высоцкий, о том, что его «затолкают» на «Скотный двор» !

Я вспоминаю начало голосования по проекту «Имя России». Ведь на первом этапе, впереди шел с большим отрывом Владимир Высоцкий («Сенсацией запахло! Владимир Семёнович вырвался в лидеры в проекте «Имя России»)

По состоянию на 25 июля 2008 года Владимир Высоцкий был на первом месте. Он обгонял Иосифа Сталина почти на 10 % голосов. Сталин - на втором месте. Александр Невский - на третьем, Хрущев - на четвертом, Николай II - на пятом, Ленин - на шестом. Петр I - на седьмом, А.Пушкин - на восьмом, Юрий Гагарин - на девятом.

И, несмотря на то, что В.Высоцкого «задвинули» такую его популярность никто не забыл.

И наши «некрофилы» не прошли мимо такой «бесхозной популярности», которую можно поставить на службу проектам, вызывающим очень большие вопросы!

В 2005 году я исходила из того, что в ближайшие годы мы встретимся с феноменом «оборотничества» в гражданском обществе.

То, как в 2005 году виделось такое развитие событий, описано в статье («Установка» - 2005/2006 на Права Человека, Управление Будущим и тенденциями исполнена … продолжение следует)

Повторю ряд актуальных тезисов 2005 года, которые спустя пять лет очень хорошо проявлены в информационном пространстве:

-В настоящее время в России сложилась благоприятная политическая тенденция, когда две силы одновременно работают на культивирование идеи гражданского общества и развития демократических ценностей, в частности: первая - фальшивые гражданские лидеры (делают наработки под себя и имидж для Европы), вторая - настоящие гражданские лидеры и демократы (пункт 3)

-В построении политической стратегии необходимо исходить из того, что наших оппонентов, в частности тех, которые находятся с нами в состоянии агрессивной конкуренции, интересует в первую очередь иностранная аудитория, т.к. командные высоты идеологического влияния на соотечественников в основном контролируются ими и сама отечественная аудитория уже, существенно, подвержена этому идеологическому влиянию. Таким образом, главная работа по «выталкиванию» демократов, интеллектуалов, иных носителей реальных качеств, востребованных на Западе, будет происходить именно в работе с иностранной аудиторией и задача состоит в том, чтобы не потерять позиции на этом направлении. Россию они контролируют, их интересует Европа и Америка, где сейчас основная сфера интересов российских энергетических монополий.

Фактически им нужна эта аудитория и пиарпроект как сопровождение их энергетических бизнес интересов, а нам - для построения общества гражданских свобод… (пункт 4)

В настоящее время у демократов воруют «Гражданские и демократические образы». При этом образы раскрученных демократических лидеров (т.е. образы, которые нельзя своровать) забрасывают грязью, образы новых региональных лидеров также экспроприируют либо несанкционированно используют Пункт 14)

В России просматривается новая тенденция поклонения памятникам и мощам нравственных авторитетов, когда-то «перемолотых жерновами истории», при том, что в «современных российских жерновах» одновременно «перемалываются» уже сегодняшние нравственные авторитеты (пункт 16)

В этой аналитике был 21-н вывод и большой текст, опубликованный на сайте «Мы граждане», под названием «О политической ситуации в России, Креативе и политических фантомах, перераспределении и консолидации политических ресурсов, конкуренции аналитических лоббистских групп … в московском политическом закулисье». Теперь текст отсутствует.

В нем описывались технологии «Повиснуть на брэнде», технологии «Сдвоенных брэндов», которые, кстати, иногда получаются спонтанно и тогда против них идет борьба. Пример - «Две Звезды»

Когда в дело вступает нетократия (представители СМИ, для которых не существует добро и зло, и которые особо не оглядываются на нравственность), то для них самый рейтинговый Высоцкий и Сталин на второй позиции по рейтингу вполне совместимы. Их интересует только рейтинг, только суммирование рейтингов, только резонанс рейтингов. Поэтому они для продвижения своих информационных ресурсов могут опираться на полных идеологических антиподов.

Будь бы В.Высокий жив, он никогда бы не опубликовался в газете, где прославляют Сталина. Но его нет в живых и его некому защитить .

Недавно, общаясь по теме «Геральдика Ярославовы -Высоцкие» с автором сайта «Дворяне Высоцкие в Московском государстве» кандидатом философских наук Высоцким Андреем Петровичем, я задала ему вопрос о Поэте Владимире Высоцком:

«Я не увидела у вас на сайте поэта Высоцкого (или пропустила). Почему задаю вопрос. Просто я в этом году общалась с поэтами много и поддерживала их на сайте, а потом вдруг заметила, что все их фамилии Щербатов, Колычев - они из дворянских родов, которые мне встречаются в рамках моего родового поиска… И мне подумалось, что когда эти роды «задвинули», таланту надо было реализоваться, и вот они стали себя проявлять в поэзии, в актерском мастерстве… Сначала это заметила я, потом это заметила и «вторая сторона». Каждый в отдельности, потом я эти выводы в ряде статей озвучила. К примеру, Николай Колычев (статья о нем «Православная газета» о Двух Николаях, о «поэтическом кресте» и поэтической Солидарности»)

Разговор же наш с А.Высоцким начался со статьи «Ярославовы - Соколовы: таинственная могила князя Василия, кресты тамплиеров на изразцах и герб Лелива…», где мною был озвучен вывод: «С Высоцких начали, и у Высоцкого закончили», хотя речь шла про род Соколовых-Ярославовых.

Я часто вспоминаю, как Юра Костылев (Тюмень, СПС) любил надрывно петь В.Высоцкого. А комсомольцы «ворочали нос» и говорили: «Юра . только не Высоцкого, тебя не поймут…». Речь шла о том, что не поймут в «элитных» кругах, где таких как В.Высоцких в годы его жизни считали неадекватными.

Что же сейчас комсомольцам понадобилось от Высоцкого?

Они изменили мнение после рейтингов проекта «Имя России»? Или поняли, что В.Высоцкого ещё можно «дорого продать» ?

На форуме «Скотного двора» все чаще появляются гипотезы ( догадки?) о том, что этот сайт «в темную» патронируется Сергеем Сарычевым, заместителем губернатора Тюменской области ?

В таком случае, продолжая эту логику, нельзя исключать и того, что влияние С.Сарычева имеет место и в случае со «Свободной прессой» ?

Теоретически, это возможно. Если генералы КГБ и ФСБ становятся видными деятелями гражданского общества «Катынь- 2: Олигархия превращается в «Мутантную демократию», то почему бы комсомольскому идеологу с большим стажем Сергею Михайловичу Сарычеву не заявиться на поле «Свободной прессы»?

Тем более, главный идеолог России - Владислав Сурков возглавляет рабочую группу «Гражданское общество», образованную при российско-американской комиссии.

Т.е. В.Сурков как раз и должен демонстрировать Бараку Обаме тот факт, что в России нет самоцензуры журналистов и нет подавления «Свободы Прессы».

Поэтому сайты с названием «Свободная пресса», как нельзя кстати подходят для решения этой задачи, даже если они пишут о Сталине. Было бы название. Тем более, содержание там бывает и оппозиционным, что вызывает симпатии той же оппозиции. Оппозиция радуется лишь публикациям по «наболевшим темам» и не отслеживает в целом «профиль» и специализацию сайта, а также редакционную политику и деятельность редакционной команды.

К сожалению, это так

Я не считаю «Свободной прессой» поток мата невежественных анонимных юзеров. С моей точки зрения, эти помои предназначены для того, чтобы подавить «Свободу прессы» в России.

Я никогда не относила к свободной прессе СМИ, принадлежащие, так называемым, бывшим олигархам. Вся «свобода» состояла в том, что этих олигархов было несколько и потому такого доминирования, как сейчас не было. И это было, все-таки лучше, чем сегодняшняя, по сути, госмонополия на СМИ, в которой нет даже той ограниченной конкуренции середины 90-х.

Я, тем более, не считаю «свободной прессой» сайт, взявший себе такое, ко многому обязывающее имя, но при этом популяризирующий одновременно Сталина и Высоцкого.

О Свободе слова можно рассуждать тогда, когда есть нравственные принципы и когда они соблюдаются человеком или изданием. Об этом не столь давно очень хорошо говорила Людмила Нарусова.

Я не могу сказать, что её дочь вписалась в этот идеальный формат с её передачей «Свобода слова». Рассуждая на днях о второй фазе кризиса (в связи с Грецией) Ксения Собчак пыталась, по сути, найти РЕАЛЬНОЕ решение, в её подаче, видимо, не предполагающее какое-либо ущемление интересов олигархов, коррупционеров и подобных влиятельных групп. Поэтому и вывод передачи был, с моей точки зрения, весьма ущербным. Суть его: Спасаться в кризис придется самостоятельно.

Стоило ли тратить столько эфирного времени и финансов, чтобы сообщить нам то, что мы и так знаем и давно на помощь не рассчитываем.

К плюсам передачи «Свобода слова» можно отнести то, что там много новых лиц. Много умных собеседников. Хотя бывают и наивные . Это замечание касается обеспокоенности по части того, что МВФ нам кредит не даст ! В 90-х годах Россию пытались «за лоха держать» с такими тезисами. Девочка, которая тревожилась по поводу МВФ, исторической справки не знает. А потому её советы опасны. Такова моя позиция.

Сложные, процессы, как видим, происходят на «Бородинском поле» «Свободной прессы».

Вечная проблема в том, что паразиты любят жить в телах, стоящих выше, чем они на лестнице, ведущей к совершенству. Оказывается, есть даже паразиты, которые живут внутри других паразитов.

А Жак Кокто считал паразитом человеческое тело. Точнее это звучало так: «Тело - паразит души»

По «закону Паразита» тем, кто ещё не дорос до формата «Свободной прессы» очень хочется в него внедриться.

Отсюда мысли.

Быть может, действительно, решение всех политических вопросов надо искать в области паразитологии и технологии борьбы с Паразитами www.proza.ru?

Во всяком случае, учитывать это необходимо («Белая идея - Белый проект - помогут миру»)

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС