Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

«Установка» — 2005/2006 на Права Человека, Управление Будущим и тенденциями исполнена … продолжение следует

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР

1 ноября 2007 года

В конце 2005 — начале 2006 года мною была подготовлена аналитика «О политической ситуации в России, Креативе и политических фантомах, перераспределении и консолидации политических ресурсов, конкуренции аналитических лоббистских групп …». Аналитика подготовлена с целью: Усилить информацией о тенденциях: технологов, политиков и фигур влияния, для восстановления баланса сил между «нравственными интеллектуалами», как я их назвала, и нашими оппонентами «безнравственными интеллектуалами». Главный вывод этой аналитики состоял в том, что к 2008 году мы будем иметь полный триумф идей демократии и прав Человека на уровне публичной лексики и «официальной политики», так как на популяризацию этой идеи работают как «истинные Демократы», так и «фальшивые Демократы». Выступление патриарха Московского и. Всея Руси Алексия II в ПАСЕ на тему прав Человека и человеческого достоинства, Предложение Владимира Путина на саммите Россия-ЕС в Португалии о создании института прав Человека, а также тот факт, что Президент России отметил День политических репрессий на Бутовском полигоне («Путин взошел на Голгофу») говорит о том, что сейчас, спустя два года, альтернативы Правам Человека нет. Россия будет развиваться по этому пути.

МЫ ДОЛЖНЫ НАПИСАТЬ БУДУЩЕЕ САМИ и управлять тенденциями, такова была одна из главных установок аналитики от 2005 /2006 года., Мы должны использовать МОНОПОЛИЮ на понимание социальных потребностей своих соотечественников. Не раскармливать идеями «интеллектуальных паразитов», эксплуатирующих наше желание сделать лучше своей стране и населению России. Не усиливать их информацией о последствиях принимаемых решений, являющейся основной НОВОЙ ВЛАСТИ — все это рекомендации и предупреждения,сделанные почти два года назад.

Ниже я привожу 21 Установку (Выводы, Рекомендации. Предупреждения) вышеупомянутой аналитики 2005/2006.

Можно было бы проанализировать по пунктам «Исполнение», что удалось на 200 % по состоянию на ноябрь 2007 года, а что нет.

Но тем, кто посвящен в тему, и без этого анализа очевидно, какая информация, из той, что была введена в информационное поле в начале 2006 года работает, и в каком объеме.

Поскольку Установки этой аналитики в настоящее время актуальны уже для более широкой группы участников, я обнародую их.

Итак, ВЫВОДЫ аналитики «О политической ситуации в России, Креативе и политических фантомах, перераспределении и консолидации политических ресурсов, конкуренции аналитических лоббистских групп …в московском политическом закулисье».

Выводы:

  1. В современной России может быть победоносным только тот Политик, который сам является одновременно технологом ( мозгом, способным работать в режиме Аttention («Внимание»), менеджером, аппаратчиком, философом, прогнозистом, финансистом, юристом и пр.), т.е. имеет набор качеств современного западного интеллектуального истеблишмента. На это указывает и европейская, и российская практика. «Барство» с наемными технологами (пример Немцова во время выборов и промах Касьянова с ДВР) завершается, как правило, предательством этих технологов, переформатированных из-за денег или из-за страха.
  2. В преддверии нового 2006 года в России сформировалось новое политическое поле для формирования Новой политической силы и новой консолидации. В результате ряда «провокаций» в отношении гражданского общества в России буквально перед новым 2006 годом образовалась огромная сеть организаций: обиженных, консолидированных и намеренных восстановить справедливость, которые готовы объединиться с иными силами, выступающими против фальшивок и подделок в российской политической реальности.
  3. В настоящее время в России сложилась благоприятная политическая тенденция, когда две силы одновременно работают на культивирование идеи гражданского общества и развития демократических ценностей, в частности: первая — фальшивые гражданские лидеры (делают наработки под себя и имидж для Европы), вторая — настоящие гражданские лидеры и демократы. Наша задача в складывающейся ситуации — использовать их наработки и не позволить вытолкать настоящих гражданских лидеров и демократов с этого поля, т.к. они являются главными конкурентами «демократических подделок».
  4. В построении политической стратегии необходимо исходить из того, что наших оппонентов, в частности тех, которые находятся с нами в состоянии агрессивной конкуренции, интересует в первую очередь иностранная аудитория, т.к. командные высоты идеологического влияния на соотечественников в основном контролируются ими и сама отечественная аудитория уже существенно подвержена этому идеологическому влиянию. Таким образом, главная работа по «выталкиванию» демократов, интеллектуалов, иных носителей реальных качеств, востребованных на Западе, будет происходить именно в работе с иностранной аудиторией и задача состоит в том, чтобы не потерять позиции на этом направлении. Россию они контролируют, их интересует Европа и Америка, где сейчас основная сфера интересов российских энергетических монополий.
    Фактически им нужна эта аудитория и пиарпроект как сопровождение их энергетических бизнес интересов, а нам — для построения общества гражданских свобод.
  5. В связи с тем, что наши оппоненты очень болезненно относятся к разоблачениям всех демократических подделок, в первую очередь, перед иностранной аудиторией, необходимо солидарно продолжить эти действия вплоть до формирования списков «фальшивых демократов» и фальшивых «гражданских лидеров».
  6. Главное объединение демократических сил должно быть реализовано в солидарном пиарпроекте (ведь наши оппоненты действуют именно по варианту пиарпроекта для иностранной и отечественной аудитории с общей концепцией). Учитывая, что многие представители демократических элит в Москве ещё имеют выход в СМИ, эфирное время надо использовать эффективнее, забивая конкретный «гвоздик» в каждом выступлении. Необходимо перестать быть ведомыми и в роли оперов комментировать исключительно произошедшие события. Первое, что сегодня должны сделать Интеллектуалы, а мы, по большому счету, не демократы, мы именно Интеллектуалы, обремененные нравственностью и пониманием последствий, это объяснить общественности последствия деятельности аморальной группы, не являющейся самодостаточным генератором и носителем интеллектуального знания и выдающей себя за Будущее России.
  7. Нам надо научиться формировать ОЖИДАНИЯ в отношении Нравственных интеллектуалов, т.к. властью обладает тот, кто формирует ОЖИДАНИЯ в отношении себя.
  8. Необходимо научиться пользоваться своей МОНОПОЛИЕЙ на интеллектуальный продукт, полученный как итог работы в режиме Аttention, МОНОПОЛИЮ на Креатив, МОНОПОЛИЮ на формулирование Национального характера, МОНОПОЛИЮ на понимание социальных потребностей своих соотечественников.
  9. МЫ ДОЛЖНЫ НАПИСАТЬ БУДУЩЕЕ САМИ в альтернативу Нетократам и прочим «творцам». Мы должны объяснить всем, что торжество Нетократии это не факт, что есть и другие более реальные сценарии развития мира и мир не придет к тому, что в нем столкнуться «Безнравственные Мозги» (нетократы — в постиндустриальных странах) — с одной стороны и «Безнравственная Сила» (в странах с энергоэкономикой) — с другой стороны.
    МЫ ПОТЕРЯЛИ МОНОПОЛИЮ на моделирование БУДУЩЕГО и должны её восстановить. Мы должны ответить на вопрос о том, чего хотим сами: монархию, парламентскую республику и пр., какова наша картина будущего, не консервируясь при этом, как догматы на том, что ещё много веков будем жить в рамках существующей Конституции.
  10. Нам необходимо проинвентаризировать все проекты Преемственности власти ( проекты Преемника) и постоянно добавлять в порядке Креатива новые и новые проекты, с целью организации постоянного мимикрирования под наш Креатив.
    Актуально определить свое место и свое будущее при разных вариантах преемственности власти. К примеру, ответить на вопрос, где будет наше место в случае реализации монархического сценария и без парламента, или принятия новой Конституции, обнародованной на сайте АПН, т.е. рассмотреть альтернативы последствий при разных сценариях развития политической ситуации в России.
    Необходимо научиться внедряться в их проекты, так же как они внедряются в наши. Главное, чтобы в конечном итоге, на первых позициях во власти находились носители нашей идеологии — интеллектуалы, не желающие отказываться от моральных ограничителей и международных правил. Они в любом случае найдут такую систему государственного устройства, которая обеспечит стабильность и уважение гражданских прав.
    По большому счету у наших оппонентов один общий пиарпроект, в который встроено всё партстроительство и все проекты преемственности, также должно быть и у нас.
  11. В связи с тенденцией ликвидации в России аналитических центров, а также появлением псевдо центров, ликвидацией самостоятельных аналитических изданий, персональной работой против аналитиков и, в целом, против интеллектуального истеблишмента, необходимо констатировать, что идет процесс захвата командных высот на российском аналитическом поле «ПО СИЛЕ», однако в данном случае Сила — это не качество знания, а скорее «лом и монтировка» от нечистоплотной конкуренции. Такие процессы требуют адекватного ответа и адекватной защиты, в том числе инвентаризации всех аналитических и интеллектуальных ресурсов (не Фабрик), мониторинга их состояния и солидарной защиты. Теми, кто не может обладать этим новым властным ресурсом в силу интеллектуальной несостоятельности уничтожаются все ростки нового сообщества, способного работать в режиме Аttention.
  12. Далее нам не следует раскармливать идеями «интеллектуальных паразитов», эксплуатирующих наше желание сделать лучше своей стране и населению России. Мы раскармливаем и усиливаем тем самым будущих ВОРОВ наших ОБРАЗОВ.
  13. Нам надо быть осторожными со СЛОВОМ, т.к. наша ирония, политический стеб, фантомы, политические анекдоты превращаются в реальность теми, кто давно подсажен на «Интеллектуальную иглу», находится в состоянии «Креативного голода», всеяден и готов потреблять любой новый интеллектуальный продукт.
    Интеллектуальный результат целесообразно озвучивать в виде оценок, т.е. как констатацию ошибок наших оппонентов, также обозначать существующие угрозы и т.п. (Наши оппоненты это те, кто отказался (в своих действиях, а не словах) от признанных нравственных и моральных норм, общих вне зависимости от религии, национальности, страны проживания, политической принадлежности).
    Особо осторожными необходимо быть при обнародовании Последствий альтернативных решений, т.к. подобное Знание является основной Новой власти информационных интеллектуалов. Это эксклюзивное знание актуально обнародовать только в международных СМИ или после закрепления приоритета собственности на высказанные политические, социальные или иные идеи, на основе писанных законов либо нравственных правил (как вариант сайт интеллектуальных патентов).
  14. В настоящее время у демократов воруют «Гражданские и демократические образы». При этом образы раскрученных демократических лидеров (т.е. образы, которые нельзя своровать) забрасывают грязью, образы новых региональных лидеров также экспроприируют либо несанкционированно используют. Наши оппоненты надевают на себя наши «демократические одежды», а на нас, напротив одевают одежды антидемократов, носителей худших человеческих пороков. Все это … требует солидарного противодействия подобному вымарыванию репутации, честно заработанных научных и интеллектуальных образов. В этой связи необходимо использовать преимущество «форы собственных брэндов», выстраивать правильные ассоциативные ряды с другими брэндами и разрушать ассоциативные ряды, выстроенные в рамках «черного пиара» и пр. Также необходимо оказать содействие региональным лидерам в закреплении их прав на фамильные брэнды (лицо должно соединиться в сознании электората с фамилией), а также на ведение региональных рейтингов лидеров мнения, гражданских лидеров, демократов.
  15. Надо признать, что рубеж 2005/2006 года ознаменовал переход к «психологическим войнам» и «колдовским разводкам», получившим в связи с развитием Интернета и, в частности, в случае с Шароном, «проклятым каббалистами» ( на него наложено заклятье «пульса де-нура»), благодатную почву за счет тысячекратного усиления публичных призывов «к Гневу Всевышнего», и являющихся в связи с этим руководством к действию для религиозных фанатов. Т.е. политиков часто убивает не Гнев Бога, а зазомбированные фанаты или фанаты, рассылающие электронные письма с шантажом (Шарон). Психологические разводки по Интернету и телефону, адресованные в первую очередь политикам, убивают реально. Угроза «колдовской власти», имеющей питательную почву в невежестве, суеверии, непонимании логики происходящих событий, особо опасна для России, где интеллектуальный и нравственный уровень бюрократии резко снижается, что благодатно для «колдунов», психологических разводчиков, черных магов, специалистов по порче и т. п. И это тем более опасно в условиях отсутствия действенной системы защиты от таких «психологических шантажей» ( суд, МВД и пр., а также законодательство и практика к этому не готовы).
    Таким образом, необходимо усиливать навыки просчитывания многоходовок в различного рода «пиартехнологических разводках». Бандиты менее циничны, чем технологи: у них есть хотя бы понятия и основания для мести, у технологов нет ничего кроме цинизма. Они не редко более жестоки и эту жестокость могут реализовывать «в порядке любви к искусству разводок»
  16. В России просматривается новая тенденция поклонения памятникам и мощам нравственных авторитетов, когда-то «перемолотых жерновами истории», при том, что в «современных российских жерновах» одновременно «перемалываются» уже сегодняшние нравственные авторитеты, объявляемые де-факто персонами нон-грата в угоду очередным фальшивкам, теперь уже нравственным. Фактически сегодня нравственные интеллектуалы России «вытряхнуты» в отверженное гражданское общество.
    Мы это уже проходили, если вспомнить сроки И.Северяниа «Как хороши как свежи были розы, моей страной мне брошенные в гроб». Мы должны сделать так, чтобы Россия любила живых нравственных авторитетов, чтобы все Русское кладбище в Париже не перевезли в Россию, ибо нет таких завещаний. Сделать так, чтобы русские по происхождению интеллектуалы, не были вынуждены завещать свои тела на медицинские цели, как это сделала дочь Деникина после участия в процедуре перезахоронения её отца ( наблюдая циничное поведение некоторых участников от вульгарной политики), а сохраняли право на собственные захоронения.
  17. Нам необходимо адекватно оценивать наших оппонентов, расстановку сил, текущую политическую ситуация и тенденции. Наши оппоненты действительно мимикрируют лучше нас. А ведь один из козырей нетократии — как раз в умении подстроиться под текущую ситуацию или управлять текущей ситуацией через тенденции. Таким образом необходимо развивать два навыка: первый — управлять тенденциями или Будущим, второй — оперативно приспосабливаться под текущую ситуацию.
    Необходим новый пакет технологий и контртехнологий, адекватных реальности.
  18. Наши главные оппоненты — это зачастую интеллектуально неконкурентоспособное окружение первых лиц (ВИПОв), которое борется за «близость к телу» и использует против нас то оружие, которое мы использовать не можем: т.е. безнравственные и аморальные приемы. Наша политическая стратегия, должна строиться с учетом этого обстоятельства.
  19. Одним из главных козырей нарождающейся Нетократии является умение строить коммуникации и манипулировать информацией. Мы должны признать, что многие «нравственные интеллектуалы» — индивидуалисты. Им надо стать коллективистами.
  20. Необходимо осуществлять мониторинг сил, двигающих политические фигуры.
  21. Необходимо обратить внимание иностранной и отечественной аудитории на то, что окружение многих первых лиц, укомплектованное «интеллектуальными фальшивками», вытолкавшими при этом безнравственными методами профессионалов из власти, демонстрирует полную неспособность просчитывать последствия принимаемых решений и по этой причине практикует получение знаний о последствиях путем озвучивания ахинеи (как правило в концепциях реформирования) либо, что страшнее, производством конкретных необдуманных действий с целью провокации последствий и наблюдения за ними. Как следствие, в ходе таких необдуманных реформаторских и иных действий, происходят аварии, встает вопрос о стабильности в целом и т.п.
    Получение знаний о последствиях альтернативных решений не путем аналитической деятельности, а путем экспериментов и провокаций — составляет одну из главных современных угроз России. В конечном счете, эта и все подобные ей угрозы современной России должны быть нами проинвентаризированы и представлены в едином докладе, ибо признаков «смутного времени» становится все больше и больше.

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС