Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

«Полный Тупик»: 2005 год 2009 год ... Государственный контроль в режиме МОНОЛОГА с «информационным Брандспойтом»

© Наталья Ярославова-Чистякова
24 марта 2009 года

Я не знаю, где больший депрессняк. Там — где сайт Forum.msk или там, где чтиво про антикризисные программы Правительства. Правда есть такие идеи как, к примеру, торговля «новым знанием» взамен «торговли нефтью» на внешнем рынке, от которых я погружаюсь в такую «волну юмора», что приходится прямо волевым решением отключать компьютер, идти на прогулку и гулять до тех пор, пока вся ирония по поводу «экспорта идей» или «биржевой торговли Новым знанием» не выветрится, а вместо смешных мыслей не появится ощущение красоты.

Я не критикую такие идеи. Потому что критика — это элемент диалога. А в диалог я не вступаю, поскольку диалог в сложившейся ситуации усиливает оппонентов. Оппоненты же, о которых идет речь, мною давно рассматриваются как бесперспективные для общения, потому что никаких выводов из прочитанного ранее они за многие годы не сделали.

СМЕНА ПОЛЮСОВ ПРОИЗОШЛА! В информации — все также как в нефтяном секторе. Там — «Рынок Продавца» сменился на «Рынок Покупателя». А в Медиасекторе «Рынок Продвигающих свои Идеи Президенту и Премьеру», сменился на «Рынок Президента и Премьера, ищущих новые идеи». Не надо придумывать как передавать «окольными путями» идеи Первым лицам страны и преодолевать всех Стражей их делопроизводства… Сейчас много тех, кто может купить идеи Мало тех, кто может их продать. «МЫСЛЕДЕФИЦИТ»! Мыслей не хватает для того, чтобы удовлетворить внутренний спрос в стране, причем Спрос самый высокопоставленный! Не до экспорта. Себе бы хватило. Тут Президент Казахстана совершенно прав в своих оценках. Цитирую его, потому что в Росиии не нашла аналогичных высказываний. Н.Назарбаев «обозначил наличие РЫНКА и наличие СПРОСА на РЕЦЕПТЫ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА, разделив рынок на две части — «сектор решений и рецептов поверхностного, косметического ремонта мировой валютно-финансовой системы» и «сектор глобальных рецептов радикального лечения и коррекции глубинных генетических дефектов нашего мира».

Итак, мы имеем очевидный СПРОС на РЕЦЕПТЫ выхода из кризиса, и состоявшийся факт: рецептов этих нет.

МЫСЛЕДЕФИЦИТ и целенаправленное торможение мыследеятельности в обществе развивались одновременно с вливанием денег в проекты разных технопарков, инкубаторов и т.п. Все это внедрялось в жизнь под тем же слоганом, под которым закрывали уральский деловой журнал «Директор»: «Не надо Читать, надо Смотреть!».

ПЕРЕВОД: надо полюбить вещь глазами и купить её, не включая мозги. Пока были деньги нужны были эти самые «бараны», обеспечивающие Спрос. Сейчас остались «бараны» с отключенной мыследеятельностью и пустыми карманами. Теперь «овцам» говорят: «Раз у вас нет денег, давайте поставляйте на рынок «Новое знание». Но Знаний они давать не могут. Они хотят немного денежек в карманы, чтобы снова включиться в схему создания Спроса. Никто не задается вопросом: А кому он, этот ГиперСпрос, нужен? Он, по сути, не нужен даже тем, у кого остановили мыследеятельность. Просто они себе вопросов давно не задают… Масштаб Спроса наращивался одновременно с ростом масштаба спекуляций. И этот «Спрос» обязательный сюжет мирового «Пузырепроизводства».

Если мир отказывается нынче от «Экономики Пузырей». То он должен пересмотреть и свое отношение к Спросу. А следовательно, он должен снять негласный запрет на гражданскую мыследеятельность.

Но прежде, чем эта мыследеятельность восстановится, сколько же детей надо будет материнским молоком выкормить !.

20-30 лет на это нужно. А сейчас придется слушать тех, кто не испугавшись «маргинальности мыследеятельности» сохранил способность думать, анализировать, отделять «зерна от плевел».

За всеми этими процессами в истекшие годы, также как и за идеями о «Технопарках», «Экспорте Нового Знания» и т.п., торчат, по большому счету, одни и те же «ушки». Эти «ушки» нам знакомы, в том числе, по ЕГЭ…

Я много критиковала тюменский технопарк, потому что «пользовали» святую для меня идею недропользования и «рейдерством» занимались в отношении моих учителей. Сразу было видно, что проект в реализуемой концепции бесперспективный. И вот пришло время. Мы вновь наблюдаем в эти дни известный нам сценарий «стирания исторической справки». После нескольких лет помпы, разрезания ленточек и, наверное, КОНТРОЛЯ целевого использования бюджетных средств, проверка показала: концепция технопарков не хороша, бизнес-планов они не имеют и их финансирование «по оным причинам» приостанавливается.

А кто бы сомневался, что финал будет таков!

Вот зарисовка от 2006 года: «Тюмень придумала, как истратить нефтяные миллиарды».

Или вот статья «Полный тупик» от 2005 года.

А вот итог, который мы имеем спустя четыре года и который просматривался нами на старте. Он описан в опубликованной на днях статье «Технопарки попали под контроль»:

Цитата: «Создатели технопарков в регионах уже заявляли о высокой готовности некоторых из них. Однако специально созданная рабочая группа провела мониторинг развития проектов в Казани, Тюмени, Кемерово, Новосибирске и Новгороде и пришла к выводу, что технопарки не отвечают установленным требованиям… Технопарки не получат финансирования до тех пор, пока не скорректируют свои концепции и бизнес-планы».

Как видим, власть четыре года активно отказывалась от ДИАЛОГА с обществом, не желая его слышать. Теперь же, когда на «расходную строку» в бюджете с названием «Технопарки» денег нет, «Лавочку решили закрывать», что следует из текста статьи.

Автор другой статьи по результатам этой же проверки, с названием «Техноприпарки» закончились. Колонии наука не нужна?» дополняет картину:

«…В 2009 году оказывается, что ни один из технопарков не введен в эксплуатацию… То ли регионалы прямо плюют на круто распиаренные идеи Кремля, то ли на местах понимают, что можно плевать, потому что и самому Кремлю эти инновации «по ветру»? Слив технопарков идет под аккомпанемент существенного сокращения бюджетных заказов. Не возникает сомнений в том, что местные власти, ссылаясь на кризис, отсосут последнее из наукоградов и местной науки. Технопарки спускают в небытие на тормозах. Сейчас это называется «продлением программы создания технопарков до 2014 года». Создается несколько рабочих групп… Четвертая (из этих групп) для того, чтобы — разрабатывать критерии, по которым будет проводиться мониторинг технопарков (!!!!)…».

Как известно, одними Критериями Тюменская область уже однажды удивила Россию, также как впрочем и результами их применения ( критерии оценки работы губернаторов и губерний). Я веду речь об ухудшении деятельности регионов, ориентировавшихся на эти самые критерии, раскритикованные, к примеру, в статье «Кризис в Москве и регионах»:

Цитата: «Сотрудник пресс-службы Минрегионразвития на вопрос о том, существует ли в его ведомстве какой-либо план антикризисных действий в субъектах Федерации, откровенно ответил: «Я ничего подобного и не слышал», — сообщает газета.

«Спрашивается, а чем занимается министерство Виктора Басаргина? Рассуждает о перспективах развития регионов в 2020 году? Или же там ставят галочки в таблицу оценки деятельности губернаторов? Которая, кстати, разрабатывалась во времена экономического благополучия и никак не коррелирует с кризисом», — продолжает издание».

Это ещё один пример того, как власть отказывалась от Диалога с обществом под бравурную риторику об этом Диалоге. Ведь она не захотела слышать о Критериях оценки деятельности власти от неправительственного сектора…

В дни начала кризиса я в очередной раз напомнила об этих критериях в статье «О критериях оценки деятельности власти, коррупции и «родственно — денежном» аспекте контроля гражданского общества» (27 июля 2008 года), но Диалог, как уже сказано, превратился в Монолог.

Ведь и сейчас государственная идеология стоит на том, чтобы РАЗЪЯСНИТЬ гражданам меры Президента и Правительства… Т.е. усилить поток информации от государственных идеологов в направлении населения… Они даже не поняли, что такая подача Разъяснений в «режиме Брандспойта» — это «информационная бойня», а не диалог.

Дела нужны, а не разъяснения. А все эти Критерии и Контроль — это, в идеале, подсобные функции для того, чтобы получились эти самые: хорошие Дела, Решения, Идеи.

В. Жириновский недавно на встрече с В.Путиным тоже о Контроле говорил. И журналисты известные высказывания по этому поводу вспоминали. К примеру о том, что кризисы тогда и наступают, когда Контроль и Надзор оказываются в руках тех, за Кем надо Надзирать и кого надо Контролировать… Я даже сразу Ленина вспомнила «Как нам реорганизовать Рабкрин» (Рабкри?н, РКИ- Рабо?че-крестья?нская инспе?кция система органов власти, занимавшаяся вопросами государственного контроля. Создан в 1920 году.).

Ну и просматривая последние новости «О контроле», не могла не увидеть блоки о том, что весь Контроль отдали С.С.Собянину — Вице-премьеру Правительства и бывшему губернатору Тюменской области.

Такое развитие событий, оно — в логике аппаратного опыта С.Собянина. И потому оно, опять же, просматривалось мною где -то за месяц до кризиса в статье «Спасет ли «аппарат» ТЭК России: «Тюменские болота» и английский Кларкс…». Предистория у публикации такая была. Ученые Санкт-Петербурга решили поинтересоваться моим мнением относительно того, какие бы приоритетные разработки им лучше предложить богатому тюменскому бюджету, Технопарку и сверхдоходным нефтяным компаниям. Т.е. им хотелось сориентироваться… А вот тем, кто встречу организовывал, мечталось видимо, чтобы я детей их (протеже и пр.) поднатаскала для собеседования с людьми И.Сечина. Ну я и «поднатаскала»… Мой же ответ ученым их очень удивил. Порекомендовала им ехать отдыхать и не думать о науке для российского ТЭКа. Ибо денег там скоро совсем не будет. И они буквально в ближайшее время станут нищими и убыточными. Потому, что уже начала работать формула: «Как пришло, так и уйдет». Скважины они бурят «сухие». По науке результат такой же. И авторские права соблюдать не склонны. Ну, а по возвращении со встречи, по свежим следам, закрыла весь этот разговор вышеназванной статьей. На этом и отправила тему «в долгий ящик», не сомневаясь, что все сбудется. Тем более, наступил июль 2008 года и я уже работала над направлением «Агония нефтяного рынка».

Ну, как говорится, отдали и отдали С.Собянину Контроль. Кто бы сомневался, что он этого возжелает и так будет. И я бы даже эту тему опять на «долгую полку положила».

Но открываю свою почту и тут мне с оказией письмо прислали… А в письме фотографии. И смотрит на меня с фотографии Василий Васильевич Ярославов и напоминает о важности Государственного контроля! И судя по подписи, активно служил В.В.Ярославов этой самой высокой идее Государственного контроля, то ли в последние годы империи, то ли в первые послереволюционные годы.

Много «тайн из табакерок» в последние месяцы я узнала в рамках своего родового поиска «Найди свои корни». Любили Ярославовы заняться законотворчеством и государственным контролем. А к этому ещё иные немалые и славные навыки имели. Однако утаю пока сильные стороны. Великое это дело — поиск корней. Но и ответственность большая. Оказывается мы в ответе не только «за тех, кого приручили», но и в ответе за тех, кого нашли после смерти и чью память оживили…

И вот только захочется немного «схалтурить», но нет. Так или иначе напоминают Ярославовы о себе. А силу рода я уважаю и поперок рода не пойду.

И задумалась: А с чего бы это Сергей Семенович функции среди своих сотрудников перераспределяет за подписью В.Путина, хотя у него и у самого полномочий для этого вполне достаточно. В любом случае, он отдал своему подчиненному функции, которые так или иначе являются функциями, контролируемыми Руководителем аппарата. Ведь Руководитель аппарата может принять не себя любую задачу своего служащего. Для чего, спрашивается тогда такая высокая подпись нужна? — А нужна она может быть только в одном случае. Если функции не перераспределяются, а наращиваются. Т.е. расширяется в целом объем функций Аппарата Правительства РФ.

Я думаю, что наряду с прочим это указывает на то, что все решения Правительства, которые надо было провести в рамках антикризисных мероприятий, уже положены на бумагу и утверждены. Теперь наступил период реализации, а период «творчества» проектов решений Правительства в основе своей завершился. Возможно, в дополнение к этому, и внешний лоббизм иссяк из-за кризиса.

Кто-то рассматривает Контроль как большую власть. На самом деле — это Ответственность намного большая, чем работа по подготовке заседаний Правительства РФ. Если к заседанию Правительства РФ никто не подготовил аналитику или качественный проект решения, то можно пытаться выгораживать себя тем, что никто в поток делопроизводства эту бумагу не положил, аналитических функций у аппарата нет, а министерства ничего аналитического и качественного не произвели.

Но вот когда дело идет о контроле -тут сложнее.

У меня базовая специальность и диссертация с КОНТРОЛЕМ связаны. В частности, если нет адекватного контроля за разработкой нефтяных и газовых месторождений, то ТЭК падает. За все эти годы, после Ю.Шафранника Тюменским нефтегазовым регионом никогда не руководил человек, который знает: что такое Контроль за разработкой нефтяных и газовых месторождений.

А этот Контроль предполагает постоянное корректирование оперативных и стратегических решений по факту поступления все новой и новой информации. Если по опыту эксплуатации той или иной скважины, либо участка разработки мы получаем какую -либо неизвестную нам ранее дополнительную информацию, такая информация максимально быстро должна стать основой для корректирования большого числа проектных решений. На этом построено так называемое «Оперативное регулирование разработки нефтяных месторождений». Социологические опросы старушек и общественные приемные «Единой России» тут не помогут. Тут нужна мощнейшая аналитика и оперативный поток информации.

Т.е. За Контролем тут же, практически синхронно, должно идти Оперативное регулирование, по результатам качественной аналитики, созданной в недрах Контролирующей структуры.

Таким образом, взяв на себя все Контрольные функции Правительства Сергей Семенович Собянин взял на себя одновременно ответственность за все Оперативное регулирование экономикой России в кризисный период. Если добавить к этому тот факт, что он стал ещё и «Гарантом соблюдения Конституции» («Гарант Конституции из Тюмени»), получается нагрузка практически руководителя Правительства.

Существует мнение, что С.Собянин «гений Реализации», трудолюбив, неприхотлив, работает по вечерам и т.д.

По моему мнению, он с одинаковым рвением реализует и Хорошие проекты, и откровенно Слабые по изначальному замыслу и концепции. Т.е. для него сам факт Реализации намного важнее сути того, что он реализует.

Если бы Контроль за проектом Технопарка был построен правильно, то не потребовалась бы «тягомотина» в четыре года до жестких выводов по его концепции и бизнес плану. Аналогичные замечания можно сделать и по проекту «Урал промышленный — Урал полярный».

Т.е. и технопарки, и другие проекты — это уже определенный моральный груз С.Собянина, который надо учитывать при организации Контроля и Оперативного Регулирования кризисной Экономики, добровольно принятых на себя Вице-Премьером Правительства С.С.Собяниным.

Поэтому актуально напомнить историю этого Технопарка и то, что не было услышано из-за полного отсутствия Диалога. В этих статьях также названо вполне достаточно причин, по которым «Новое знание» не родится в России, если подходить к этому вопросу подобному тому, как работали с инкубаторами, технопарками и ЕГЭ.

Часть вторая

«Красная книга» талантов в стране процветающего энергокапитализма (основы безопасности интеллекта)

Дата: 22.01.07 г.

«Проекты, основанные на мечте об инновационной и интеллектуальной революции в России, и в частности, проект тюменско-питерского «Технопарка», не станут реальностью (по целям), также как не стал в свое время реальностью проект создания научно — аналитического центра по обеспечению недропользования в Тюменской области, решение, о формировании которого было принято почти 14 лет назад, ещё в 1993 году (Решением Малого Совета Тюменского областного совета народных депутатов № 170 от 09.06.1993 года, перечень публикаций (Скачать в формате Word), 1993 год), если не поменять в корне ситуацию на российском «интеллектуальном рынке».Под главной целью проекта, мною понимается не ускоренное «освоение» капитальных вложений, а повышение нефтеотдачи, в частности, если речь вести о «Технопарке».

«Спасет ли «аппарат» ТЭК России: «Тюменские болота» и английский Кларкс…

Дата: 25.06.08 г.

…Забавно, что сейчас с учеными Санкт-Петербурга работают также как пару лет назад работали с «тюменской наукой» перед организацией тюменского технопарка. Напомню, что у них вызнавали информацию об их исследованиях и водили «на показ», демонстрируя наличие «научного потенциала» для создания этого технопарка. Ученые и те, кто их водил, понимали происходящее по-разному. Ученые полагали, что некоторый малый посредник-клерк всего лишь открывает им дверь, к примеру, к заму губернатора, узнавшего об их высоких заслугах и пригласившего их на встречу для знакомства. Посредники же, напротив, изображали из себя менеджеров перед этим самым замом, т.е. великими управленцами, которым удалось собрать и сохранить команду ученых, на уровне, ни много ни мало, целого научного коллектива. Ну и понятно, что такой «великий управленец» с собственной командой ученых — как его личным Ресурсом, конечно достоин назначения на важные позиции в этом самом технопарке. Тюменские ученые были не мало удивлены позже тем, что должности предложили отнюдь не им, а тем самым, малым клеркам, которые им открывали двери…Им не трудно было понять, что произошло, и они, по факту, хорошо поиронизировали по этому поводу… Нефтяники то знают, что клерки своими интригами добычу нефти все-равно не повысят… Но вот теперь настало время, когда понимание должно прийти и к ученым Санкт-Петербурга.

…На Спрос В.Путина чиновники ориентируются очень четко. Поэтому им нужны Новые идеи любой ценой и часто это происходит даже путем нарушения авторских прав, как в случае, описанном выше. Однако перспективы таковы, что скоро авторские права нарушать будет все более сложно. И по этой причине те, кто временно вырвался вперед на экспроприации идей, будут терять свою конкурентоспособность… К тому же для успеха в конкуренции на международном уровне потребуются и идеи международного уровня. У кого их экспроприировать? У иностранных ученых и аналитиков? Но эти факты станут тут же известны и получат оценку. Ведь даже на российском уровне возмущение плагиатом уже подходит к критической черте. А там этого просто не потерпят. Поэтому первая проблема у «власти аппаратов» будет здесь и им придется сотрудничать с авторами идей и признавать их авторство.

«Агония» нефтяного рынка

Дата: 27.07.2008 года

…В ЦРУ, видимо, наконец-то догадались, что ждать «у потоков делопроизводства», когда к ним приплывет информация о нефтяном рынке — дело бесперспективное и надо самим делать эти прогнозы.

В России «разведка аппарата», по всем признакам, пытается убеждать свое начальство в том, что она проявит себя и сумеет добыть «Новое знание». Не знаю на что они питают надежды: на то что они в «Вечерней Тюмени» найдут статьи с прогнозом на нефть? Мне не известны авторы, которые в Тюменской области или в УрФО наряду со мной публикуются по этой теме (я не веду речь о репортажах с совещаний по нефтяной тематике). Со своей стороны не планирую делать такие прогнозы. К тому же в России сейчас отсутствуют необходимые для прогнозов базы данных. Их никто не ведет и такая задача опять же никогда не ставилась. Все что касается аналитиков федерального уровня сказано в статье, упомянутой выше: «Взгляд в будущее ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть», сделанной в федеральном издании ИНФОТЭКконсалтинг. Статья эта обратила на себя внимание представителей МВД РФ, которые после неё общались с женщинами нефтяными аналитиками, как я к этому и призвала в публикации. Но в решении Конгресса США ведь очень правильно сделана постановка задачи: для появления качественной картинки по мировому нефтяному рынку нужна структура уровня ЦРУ, нужно финансирование, нужно время, нужны профессионалы, которых «ценят на вес золота». Там понимают, что на планете «День триффидов» и таких профессионалов почти нет.

«Первые итоги «Управления» ценами на нефть: не повезло с ценами — не повезло с «железом»

03.10.2008 года

«…Отмена Первого Тюменского международного форума «Нефтегазовый сервис и оборудование» — серьёзный знак, указывающий не только на изменение инвестиционных стратегий (программ) нефтяных компаний, но и на сбывшийся в очередной раз прогноз, изложенный в публикации «Красная книга» российских талантов в стране процветающего энергокапитализма (основы безопасности интеллекта)» от 22.01.07 г., где предупреждалось о следующем: «Проекты, основанные на мечте об инновационной и интеллектуальной революции в России, и в частности, проект тюменско-питерского «Технопарка», не станут реальностью (по целям), также как не стал в свое время реальностью проект создания научно — аналитического центра по обеспечению недропользования в Тюменской области, решение, о формировании которого было принято почти 14 лет назад, ещё в 1993 году (Решением Малого Совета Тюменского областного совета народных депутатов № 170 от 09.06.1993 года, перечень публикаций (Скачать в формате Word), 1993 год), если не поменять в корне ситуацию на российском «интеллектуальном рынке». Под главной целью проекта, мною понимается не ускоренное «освоение» капитальных вложений, а повышение нефтеотдачи, если, конкретно, речь вести о «Технопарке»…»

Как известно, именно этот самый Технопарк и является «ядром» идеи о возвращении Тюмени статуса «столицы нефтегазового сервиса». Такое намеренное сужение всего «Пакета Проблем нефтегазового комплекса» исключительно до одного, самого бюджетозатратного направления, является однобоким, и, я считаю, ошибочным. О чем и говорилось в вышеназванной статье полтора года назад и много раз до неё.

«ЖЕЛЕЗОМ» (буровыми и пр.) проблемы нефтегазового комплекса не решишь!!! Точно также как «Железом», т.е. просто компьютером не выдашь даже самого маломальского результата, если нет программного обеспечения и за компьютером не сидит аналитик с хорошей головой.

Я являюсь представителем династии нефтяников и не помню подобного современному упрощенного подхода к ТЭКу на уровне «Железа» ни среди коллег и сверстников моего отца, ни среди тех, кто относится к моему поколению специалистов в области недропользования.

В статье «Инь и Янь мирового нефтяного рынка: о чем «поют» цены на нефть» (www.vecherka.info) мною был введен образ «Простых парней нефтяного рынка планеты». К сожалению, рассуждения о ТЭКе исключительно в формате «ЖЕЛЕЗА» — это и есть признак таких «Простых парней».

У меня есть впечатление, что «Простые парни» «рубят себе сук, на котором они сидят». «Количество перешло в качество»: управление ценами привело к «Форс-мажору» финансового кризиса, в результате теперь не хватает денег для того, чтобы «Поставить новый бизнес на «Железе» для ТЭКа»…

Ключевые публикации по теме 92006-2008 годы), в которых предупреждалось о негативных процессах, происходящих на нефтегазовом рынке, способных привести к отрицательному «качественному скачку»…

«Агония интеллектуального рынка»

06.11.2008 года

«…Проблема в том, что «Агония нефтяного рынка», о которой я пыталась в последний раз предупредить общественность и власть в конце июля 2008 года неразрывно связана с «Агонией интеллектуального рынка» и является следствием этой агонии.

Негативной роли государственного аппарата, что сейчас подтверждается и тезисами Послания Д.Медведева, я опять же в июле уделила много внимания именно в упомянутой выше статье об «Агонии нефтяного рынка». Прямая ответственность этого аппарата в том, что, во-первых, им закрывались СМИ, где можно было опубликовать новые идеи и давать Видение будущего. Тем самым патриотичных авторов «загоняли» в потоки государственного делопроизводства. Во-вторых, в результате «свода» информации в этом аппаратном делопроизводстве, там отделяли идеи от авторов идей, и тем самым, по сути, авторские идеи экспроприировались.

Т.е. у аппаратчиков было два основных источника «Нового знания»:

Первый — СМИ, в том числе, «воровство» или иначе добывание нечистоплотным способом идей через интервью или через публикации в богом забытых провинциальных газетах.

Второй — делопроизводство. Использование идей из обращений в адрес органов власти.

Теперь нет ни одного источника. Ученым, аналитикам, патриотично настроенным гражданам надоело быть объектами воровства, и они гуляют по паркам, ловят рыбу и пр. Т.е. Элита Знания «законсервировала свои скважины, ранее фонтанировавшие интеллектом»…»

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС