Плагиат для президента

В 1997-1998 я занимала должность первого Начальника управления по связям с общественностью администрации Тюменской области 1997:Преамбула к моему Ярославовой-Оболенской Натальи Борисовны, экс Чистяковой, переходу на должность Начальника управления по связям с общественностью администрации Тюменской области. Инаугурация. Встреча НР-77.Германия. Референдум. Круглый стол CERA

Обращаю внимание: я не журналист Я никогда не была журналистом! Я Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, экс Годунина, экс Чистякова, кандидат технических наук по специальности Скважинная разработка нефтегазовых месторождений. Я была Начальником управления по связям с общественностью

В 2005 году я делала доклад на российской конференции по связям с общественностью:

Карьера VIP-персон, карьера технологов VIP-персон."Этот мой доклад цитируется в статье: «О «Белом пиаре» замолвите слово» - статья в "Тюменских известиях" после Всероссийской конференции PR.16 апреля 2005 года|№ 84

В 2006 году я получила приз от журналистов в Уральском федеральном округе (УрФО).

Моя статья от 18 марта 2008 года "Плагиат для президента" переопубликована в " Вечерней Тюмени" № 9 март 2008 г.

Плагиат для президента

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук c 26.5.1988. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР

На дату публикации я была Чистякова Наталья Борисовна по фамилии бывшего мужа. Ярославова - моя девичья фамилия

© Наталья Чистякова-Ярославова
18.03.08 года

Использование чужих идей как способ сохраниться в окружении Президента…

Джордж Буш уволил за плагиат высокопоставленного сотрудника своего аппарата (заместителя руководителя управления Белого дома по связям с политическими и религиозными организациями), а американские СМИ отказались впредь публиковать интервью уволенного помощника, который представлял своему «Работодателю-Президенту», не принадлежащие ему мысли и идеи, скрывая факт чужого авторства («Джордж Буш уволил помощника, уличенного в плагиате» (www.newsru.com). Т.е. высокопоставленный плагиатор выслуживался перед американским Президентом за счет воровства чужой системы аргументов, чужих защищаемых положений, текстов, выводов, рекомендаций — всего того, что является объектом авторских прав. При этом Президент Америки и СМИ извинились перед авторами, чьи права были нарушены, а также и перед гражданами за прецедент плагиата. Изгнанный из Белого дома помощник Тимоти Гоглейн утверждал, что использовал чужие труды «в высоких целях» для разъяснения позиции Президента. Президент Америки немедленно дистанцировался от такого лжепатриотизма помощника, «подсевшего» на чужие мысли полюбившихся ему авторов.

Я посмотрела на свои работы об экспорте нефти за рубли — от 1990 года («Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл» — 1990 год), об использовании рубля в качестве резервной валюты — от 2003 года, аналитику, содержащую систему аргументов, мотивирующих Россию отказаться от комплексов «второстепенного игрока мирового нефтяного рынка» и занять лидирующие позиции на глобальном рынке — от 2000 года и ранее (данные о публикациях ниже) и подумала:

«А когда передо мной извинятся за то, что эти идеи без ссылок на авторство многократно использовались в различных документах, представляемых Президентам России, после чего, закономерно, в связи с их существенностью и новизной, вышеназванные защищаемые положения оказались, в том числе, среди пунктов предвыборной программы Дмитрия Медведева? («Нефть за рубли: Иран подыгрывает Медведеву и себе» — 2008 год).

И второй вопрос возник у меня такой: «Когда меня прекратят репрессировать за то, что я 18 лет развивала эти идеи во благо экономики России?». Под репрессиями я понимаю словесные настоятельные рекомендации от «доброжелателей» добровольно отказаться от имени и не распространять сборник статей, написанных мною за период более чем 15 лет, представленных в книге «История недропользования в России: входной билет для эффективной дипломатии» (yaroslavova.ru). Именно в упомянутых статьях развиваются вышеназванные идеи с указанием дат первых публикаций. Известно, что авторские права определяются по праву первой публикации, так вот эти даты первых публикаций стоят «как кость в горле» у кого-то , кто подавал прямо либо через посредников вышеназванные идеи на стол российским Президентам , забыв упомянуть о том, что идеи самому подателю не принадлежат. И, как я понимаю, дабы теперь этот факт не вскрылся, уже с июня 2007 года в границах Тюменской области и УрФО началось практически полное изъятие электронных версий моих статей и интервью в Интернете.

Однако в рамках Гражданской Восьмерки — 2006 книга, включающая все публикации, уже «уехала» в Америку, Францию, Японию, Украину и пр.. И тем не менее, замечу, рекомендации носили все-таки странный характер и по «рекомендателям» есть вопросы. В частности, по тому, кого они представляют? Ведь я не отношусь к критикам Президента В. Путина, напротив, в книге высоко оцениваю его экономическое видение.

Тем не менее, откровенный намек с альтернативой: или допуск к кормушке с отказом от имени или «кадры такой высокой квалификации — не нужны…». Второй тезис звучит особо политически опрометчиво, поскольку если России не нужны люди, развивающие идею рубля как резервной валюты, то это, в определенном смысле, и камень в сторону президентов России.

Внутренняя оппозиция идеям Экспорта нефти за рубли не дремлет

Я уже писала о том, что в мире есть много оппонентов идеям рублевого экспорта («Экспорт за рубли, как стратегия глобальной Оппозиции», «Завтра» на нефтяном рынке наступит раньше») и сторонники этих оппонентов, действующие на территории России, будут делать все для того, чтобы исказить смысл вышеназванных финансовых новаций в организации экспорта нефти. Как раз для этого им и надо отстранить от «авторского надзора» самих авторов, имеющих , образно, «эксклюзивную инструкцию по эксплуатации» этих идей, способных лучше, чем другие предсказать последствия их реализации.

К примеру, укрепление рубля при крепком долларе (начало 90-х) — это одно, а укрепление рубля по отношению к слабому доллару (2008 год) — совсем другое. На днях Президент России В.Путин высказал опасение по поводу крепкого рубля, в контексте крепкого евро и вызванных этим негативных тенденций в экономике Европы. Однако доллар уже несколько лет назад «поднырнул» под евро и рубль. И в России, к сожалению, до сих пор широко не обсуждают тему о том, что Америка удешевляет экспорт нефти за счет удешевления доллара. Арабские шейхи не столь давно об этом сказали. Я думаю это не лучший сюжет, когда Президент России получает информацию от арабских шейхов, а не от своих подчиненных. Дело тут даже не в том, что подчиненные когда-нибудь об этом скажут. Дело в том, КОГДА они об этом скажут: вовремя или через пять лет после того, как об этом надо было говорить, как это случилось с «отбивания цен на нефть» через рост цен на золото. Вот именно для таких пауз в пять лет, авторов идей и пытаются заменять на посредников, которые либо «фильтруют» информацию в своих интересах, либо не ведают о ней.

А ситуация развивается, я бы сказала, экстремально. С учетом, в частности, последнего заявления Уго Чевеса о переводе расчетов по экспорту нефти на европейскую валюту. Кто-то считает, что Уго Чавес тем самым нанес удар Америке, а с моей точки зрения, он заставит Европу «вразумиться» и принимать меры по ослаблению евро. Это особый Сюжет для тех, кто хранит капиталы в евро и для всей европейской экономики.

Как показано выше, все интриги вокруг нефти связаны с закрытием или придерживанием информации, а также с нарушением авторских прав. И заметную роль здесь играют СМИ. Последние годы ситуация в частности, вокруг моих публикаций развивалась так: мне предлагали дать интервью (открывали СМИ), играя на альтруизме и желании помочь своей Родине, потом купировали наиболее ценные мысли и положения ещё до выхода интервью, а то, что не успели купировать — изымали вместе с электронными версиями статей. Первое публичное возражение против этой практики было сделано мною в статье от февраля 2008 года в публикации «Они его убъют»?. Хотя началось это раньше: в 2000 году, в Тюменской области, когда в моем присутствии высокопоставленный докладчик читал один в один цитату из текста моей статьи, опубликованной в тезисах этой же конференции (о местном самоуправлении), не говоря уже о дублировании прочих идей, а рядом сидел довольный помощник, который , видимо , и подготовил ему проект этого доклада, в т.ч. из чужих цитат… Замечу, что подобным же образом некогда подставляли Александра Лебедя…В текст его доклада некогда тоже включили чужие цитаты и этот факт получил широкую огласку.

Суверенная «политическая культура» России: цитировать, главным образом, мертвых…

«Выудить» идею, аналитику, аргументы через предложение сделать публикацию, а затем то, что называется, «концы в воду» — ликвидировать все следы статей и авторства в Интернете. Вот современные российские реалии, и практика нарушения авторских прав.

И после этого включают, как говорят в России «дурака», по типу того, что «идеи витают в воздухе» или, второй вариант: «это всем известно». Но «витать в воздухе» идеи, почему-то, начинают только после публикаций, а не до этого. И аналогично «идеи становятся известными всем» только после того, как они годами последовательно, за счет энергии автора, развиваются в статьях, сопровождаемые все новыми и новыми системами аргументов. Т.е. серией публикаций автор, по сути, делает пиар-проект защищаемых им положений, содержащих новизну, как это было в моем случае с идеей «Экспорта нефти за рубли» и идеей «Использования рубля в качестве резервной валюты» и добивается того, что они (эти идеи) овладевают чиновниками и массами. Подобным же образом последние пять лет, в целой серии публикаций, я неоднократно и методично разъясняла тот факт, что имеет место встречное удешевление экспорта за счет снижения содержания золота в долларе. Были ситуации, когда представители Лондона даже «закрикивали» меня на конференции, а представители России, в частности, г-н Григорьев — второй ведущий Круглого стола «Гражданской Восьмерки» по теме «Энергобезопасности» этому содействовал. Теперь, наконец-то, когда ситуацию удалось переломить, всем, даже г-ну Григорьеву, «стало известно», что рост цены на золото удешевляет доллары, получаемые нами за экспорт нефти. Но сейчас надо говорить уже о другом, о том, что население не смогло получить доходы от роста нефти (Нефтяных вкладов нет) и от роста цен на золото. Золотые вклады хоть и есть, но из-за особой учетной ставки банков темпы роста цен на золото по этим вкладам намного ниже, чем на бирже в Лондоне. Система перераспределения нефтяных доходов отставала все годы от роста нефтяных цен, и это приближало ситуацию к кризису. А в истоках всего этого - ревностное отношение к чужому авторству, когда сами объяснить ситуацию в экономике не могут, а допустить авторов в окружение Президента тревожно из-за их конкурентоспособности.

Меня не редко спрашивают, почему Вы не называете фамилий тех, кто занимается плагиатом. Отвечаю - да, с вероятностью около 90% , я знаю фамилии этих людей. Но это в Америке «весовая категория человека» не спасает его от наказания за нарушение авторских прав. Что касается России, то пока я вижу , что «падают» фигуры в результате междоусобной войны кланов, но не вижу фигур , снятых с должностей за тот же плагиат… К тому же судебная система стала таковой, что если даже я покажу полностью совпадающие цитаты, высок шанс ответа подобного рода: «Нет, это цитаты разные, потому что у вас запятая после такого-то слова, а те, кого вы обвиняете в плагиате, поставили вместо запятой тире». Когда Форма доминирует над содержанием и когда Содержание отделяется от Формы, в том числе, Дух закона - от Буквы закона, возможно появление даже таких прецедентов, при которых принимается решение, к примеру, в пользу банка, подделавшего документ (подделка доказана экспертизой), что в принципе невозможно в цивилизованной практике. Но я сама была свидетелем такого судебного решения, а также и того как вышестоящие инстанции оставляли его в силе.

Система защиты авторских прав не работает адекватно на всех уровнях. Потому что при работающей системе и при естественной культуре уважения авторских прав самим авторам нет необходимости обращать внимание на плагиат и тем более обращаться в суд. Такой общественный контроль за авторов осуществляют СМИ, как это было в случае с высокопоставленным подчиненным Президента Буша, и достаточно бывает одной публикации для того, чтобы Президент дистанцировался от своего подчиненного, замеченного в плагиате.

Что касается кардинально нового подхода к организации финансовых потоков от экспорта нефти, то есть очень жесткий факт: авторство на идею экспорта нефти за рубли не принадлежит никому из тех, кто последние годы находится в ближайшем окружении Президентов России и именуется авторами текстов и менеджерами его документов: т.е. ни Джахан Поллыева, ни Игорь Шувалов, ни Аркадий Дворкович, ни Эльвира Набиуллина, ни их руководители Вячеслав Сурков и Сергей Собянин не вели в период с начала 90-х годов до начала 2000-х годов научные работы в области глобальных нефтегазовых стратегий. Замечу, что они себе авторство и не присваивают. Но они и не называют авторов идей. Сложилась какая-то странная культура. Ссылки на мертвых авторов делаются , а на живых не делаются. Ясно, что нефтяной тематикой занимался не И.Ильин.

«Стратегические СМИ» должны обеспечивать первенство России, а не делать услуги плагиату, выдавливая из России носителей инновационных финансовых идей

Если же говорить о самой идее, то Лауреат Нобелевской премии Р.Коуз получил награду за необычный взгляд на экономику, который был развит им всего в нескольких публикациях, сделанных в не самых многотиражных изданиях. Экспорт нефти за рубли и использование рубля в качестве резервной валюты, это тот же самый, необычный взгляд на организацию финансовых потоков, обслуживающих нефтяной оборот. И сам факт включения этой идеи в предвыборную программу Президента Дмитрия Медведева говорит о её наивысшей ценностной иерархии.

Идея и аргументы: оригинальные, выношенные, продуманные, стоящие,… Не зря такие силы брошены на то, чтобы Президенты не узнали о фактах несанкционированной экспроприации чужого интеллектуального труда. Ведь в таком случае, по аналогии, с тем, как это произошло в Америке, Президент должен уволить таких подчиненных и более того… бойкот таким «исполнителям» должен прозвучать и со стороны СМИ.

Как уже сказано выше, необычность моего случая состоит в том, что я не нахожусь в оппозиции, и ни в одной из статей не критиковала Президентов, но я обладаю конкурентными идеями, дающими конкурентные преимущества, а конкурентов сейчас в отсутствии баланса прав, просто подавляют административным ресурсом. Подавляют за то, что они есть, за то, что существуют, за то, что генерируют идеи, которые не могут выдать те, кто мечтает, тем не менее, быть апологетом нефтяной экономики и нефтяной стратегии.

Все как в бизнесе. Только в бизнесе коммерческой разведкой занимаются службы безопасности компаний, а в политике и власти — разведкой стали «промышлять» СМИ.

Не случайно ведь СМИ существенно потеснили силовиков. Этой теме как раз и была посвящена статья от 2007 года: «Медиакратия против силовиков в борьбе за нефтяной сектор России».

Как итог, уже после этой публикации печатные СМИ наряду с недропользованием объявлены стратегической отраслью (www.lenta.ru).

Коль скоро управляемые СМИ уже практически позволяют взять контроль над топливно-энергетическим сектором России, то такие СМИ это, в определенном смысле, стратегическая отрасль. Но я бы понимала «стратегические» шире. Стратегические — это все-таки дающие победу и первенство стране. А если несвобода управляемых СМИ «покрывает» факты плагиата и способствует такому плагиату, то это в целом тормозит развитие страны и её научной мысли. Т.е. минусов от не правильного понимания того, для чего контролируются СМИ, может быть намного больше, чем плюсов.

Актуально здесь напомнить слова лучшего инвестора планеты У.Баффета о том, что успеха в финансах добиваются не те , кто активен, а те , кто терпелив.

Работа на опережение (гиперактивность) приносит успехи во внутренней политике, но не в мировой экономике.

Воровство Букв (Формы), без понимания Смысла ( Содержания) — новая угроза России

В контексте искажения смыслов, считаю важным обратить Внимание на ещё одну идею, которая, как мне известно, очень понравилась тем, кто со всей очевидностью «подсел» на чужие мысли.

Это Предложение о всенародных выборах Министра топлива и энергетики (главного нефтяного менеджера страны), озвученное мною в пункте 6 «Предложений странам «большой восьмерки» от марта 2006 года). С точки зрения Конституции РФ сложнее убрать всенародно избираемых фигур, но не столь сложно добавить министров, избираемых тоже всенародно.

Такой Министр — энергоменеджер России вполне может быть «непотопляемым». В реальности он может оказаться главнее Президента и Премьер — министра правительства России.

Когда я вносила это предложение, то делала его с учетом соблюдения всех демократических выборных процедур и осмысленности выбора ( выбор самодостаточных граждан). Если же демократию и самодостаточность изъять из этого процесса, то может получиться некий Глобальный супернефтяной менеджер, с которым не справятся даже те, кто его породит. К тому же под контролем у такого гипотетического Нефтяного менеджера, возможно, окажется и вся медиакратия контролируемая Россией, в том числе, за её пределами.

Ясно, что СМИ в такой ситуации не будут осуждать плагиат, а, напротив, будут этому плагиату способствовать, как это уже не редко происходит сейчас.

В таком случае, авторы всех идей уйдут во внутреннюю или внешнюю эмиграцию. Плагиатить через некоторое время будет нечего. Начнется период великих упрощений.

Т.е. тогда, когда страны с осмысленной экономикой будут повторять сценарий развития Англии и Швейцарии, создавая у себя условия привлекательные для финансовых и экономических апологетов, гениев, интеллектуалов и обладателей капиталов, как это намерена сделать Украина, Россия может пойти по прямо противоположному пути в прямо противоположную сторону.

Это очень серьезная угроза. В принципе уже сейчас русские националисты готовы целовать песок, по которому ходила Юлия Тимошенко. А ведь она замечу, не автор и не сторонник идеи экспорта нефти за рубли. Скорее напротив.

Если ситуация будет развиваться в этом, не самом позитивном ключе вынужденной внешней и внутренней эмиграции генераторов и носителей передовых идей, то , в принципе, обе всем том, что ждет нас впереди можно прочитать в разделе «Приглашение к переговорам и новые возможности» за ту же аукционную цену» из статьи от января 2005 года «Законопроект «О недрах» — молчание инвесторов …, а также в статье «Инь и Янь мирового нефтяного рынка: о чем поют цены на нефть» (январь 2008 года).

Оффшоры прямых договоренностей усугубят дисбалансы, и новым Глобальным нефтяным менеджерам придется вести переговоры уже с Природой, с Вселенной, с Инь и Янь.

А Дебит и кредит их деятельности подсчитывать будут уже в «Небесной бухгалтерии».

Можно много говорить о печальных итогах Воровства Букв (Формы), без понимания Смысла (Содержания), а также о печальных итогах нарушения авторских прав.

Но я знаю только одно. Ни одному Президенту и Главе страны пользы это во все века не приносило.

О развитии идеи экспорта нефти за рубли и использовании рубля в качестве резервной валюты , в динамике с 1990 года. Цитаты из статей разных лет

1990 год

1990 год — Попробуем… вопреки сложившейся традиции выражать стоимость нефти в долларах, хотя бы теоретически, «обнаглеть», до рассуждений о том, что произойдет, если определенное количество нефти …попытаться продать за рубли…/1/Что же повлечет за собой столь непривычная для нашей плебейской психологии (когда «высокой степенью безумства» считается сама мысль о том, что и наш рубль можно заставить уважать как денежную единицу, за которой стоят несметные богатства её страны) … подобная смена акцентов в организации торговли нефтью? Несомненно, поток желающих приобрести советскую валюту. Интерес к нефти как к товару, имеющему практически неограниченную ликвидность…не уменьшится от того, что её мировая цена получит не долларовое, а рублевое выражение… Ожидаемая конкуренция среди иностранных инвесторов, готовых вложить капитал в разработку нефтегазовых месторождений, должна рассматриваться нами как ещё одна возможность укрепить положение советской денежной единицы.

Статья: «Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл», Б.Р.Ярославов, Н.Б.Годунина (ныне Н.Б.Чистякова), «Тюменские известия», 26 октября 1990 года. После опубликования адресно направлена А.Павлову — министру финансов и экс-премьеру СССР («Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл» — 1990 год).

1991 год

1991 год — Сложившаяся в стране структура цен на нефть совершенно абсурдна с точки зрения нормальной экономики…Выход из тупика можно найти, только, сменив приоритеты в подходе к самому понятию реальная цена, включающему, как известно, две составляющие: численное значение и курс той денежной единицы, в которой она исчисляется… Сегодня важнее говорить не о том, какова должна быть цена количественно: 200, 300, 400 рублей за тонну, а о том, что нефтяникам для взаиморасчетов нужна новая денежная единица, конвертируемая на внутреннем рынке… Золото и «черное золото». Доллар и рубль. Логика ближайших аналогий такова, что на плаву российский рубль может поддержать только нефтяной запас республики… Не следует понимать такую «привязку» рубля к «черному золоту» буквально, как необходимость ввода нефтяной символики на новых денежных знаках… …Практически обеспечить частичную конвертируемость денежных знаков можно, гарантировав приобретение прав на разработку нефтяных месторождений… Дополнительной мерой… является переход к взаиморасчетам в сфере нефтяной торговли только за российские рубли и иностранную валюту… Однако, любые теоретические измышления о конвертируемой валюте оторваны от жизни, если они не предполагают, что держателями этой валюты является все население республики, и не гарантируют приобретение на неё, хотя бы одного товара массового спроса (в данном случае бензина)

Статья «Нефтяники за чертой свободного рынка спасти их может только российский рубль», Н.Б. Чистякова, «Тюменские известия» №236, 19 ноября 1991 года, переопубликовано в газете «Деловой мир» в январе 1991 года.

2003 год

2003 год — Нет смысла сейчас торопиться трансформировать нефть в недрах в доллары, утрачивающие функцию мировой резервной валюты…

Есть ли смысл радоваться тому, что цена в долларах поднялась на 30 %, а затем обнаруживать, что содержание золота в долларе снизилось тоже на 30%? Не разумнее ли ориентироваться сразу на золотой эквивалент и считать, например, что ни одна тонна нефти из России не может быть продана ниже цены 3 грамма золота за баррель …

Статья: «Глобальная энергетика: всё так и не так?», Н.Б.Чистякова. В настоящее время текст статьи «Глобальная энергетика: всё так и не так?» размещен на персональном сайте.

2003 год — У нас есть хороший шанс сделать рубль резервной валютой, в т.ч. в порядке диверсификации финансовых вложений предложить его и арабской элите… Это будет не простительно, если мы станем наращивать объемы нефти и продавать их дешевле, чем это возможно при хорошей игре на повышение. А для этого есть все посылки.

Статья «У нефтяных компаний своя стратегия (на мировом рынке нефти «Момент истины»)», Н.Б.Чистякова, «Аргументы и факты» в Западной Сибири» № 14 , апрель 2003 года.

2005 год

2005 год — Сбережения сегодня надо хранить не в долларах, не в евро и даже не в золоте, а в нефти и нефтяных запасах…

Статья: «Новая модель пользования ресурсами», общероссийская экспертная газета «Промышленные ведомости» № 3 , 2005 года, переопубликовано на сайте «Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций» www.assoneft.ru переопубликовано на Сайте геологических новостей GEOnews.com.ua (Украина) адрес статьи в Интернете www.geonews.com.ua.

2006 год

2006 год — В контексте экспорта за рубли (о котором я писала 15 лет назад)… возникла новая политическая проблема: США боятся того, что нефтяной оборот будет переведен на иную валюту, чем доллар и это уже чуть не стало причиной войн (Иран март)

…Однако, уже само озвучивание идеи рублевого экспорта дает огромные преимущества в переговорах.

Надо понять: рубль сегодня — наше главное оружие.

Статья «Голос Тюмени услышит «Большая Восьмерка» — энергетическая безопасность, областная парламентская газета «Тюменские известия» № 64 (4027) от 06.04.2006 года адрес статьи в Интернете, переопубликовано на сайте «Наш город», статья в Интернете www.nashgorod.ru.

2006 год — Для обеспечения равновесия сил и равноправного диалога необходимо признать право стран-нефтеэкспортеров осуществлять экспорт энергоресурсов, добытых на их территории, за валюту этих стран (в России — это «экспорт за рубли») либо за иную свободно выбранную ими валюту для обслуживания собственного «энергооборота», и не препятствовать реализации этого права.

Предложения странам «большой восьмерки» июнь 2006 года, Круглый стол «Граждане За энергобезопасность», Тюмень-Москва 10 июня 14 июля 2006 года,

Полный текст главы «Глобальные нефтегазовые стратегии : сбывшиеся прогнозы» из книги «История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии по адресам:

• Часть первая
• Часть вторая
• Часть третья

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»