Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Элла Памфилова бьёт тревогу. 20 ведомств занимаются проблемами детей. Чем их больше, тем дело хуже.

    • Леди политика с ароматом от Диора, или откровения Натальи Чистяковой.Областная парламентская газета Тюменские извести, №174—175 (3841—3842) 5.08.05 г.
    • Статья Н.Б.Чистяковой (Ярославовой) «Сбербанк и дети: интересы не пересекаются», «АиФ в Западной Сибири» № 39, 2003 год
    • 2 февраля 2007 года,статья Н.Б.Чистяковой-Ярославовой: Сбербанк и дети: не так высока цена вопроса, как её малюют. Yaroslavova.ru
    • В этом же 2007 году через 9 месяцев Г.Греф становится Президентом Сбербанка, оставив должность Министра экономического развития. Через 20 дней Д.Медведев выдвинулся в президенты. Перед этим М.Фрадкова сменили на В.Зубкова
    • С середины 2000-х общественникам начали выдавать гранты НКО. Это на 2016 год. Петербург. Гранты В.Путина достались его доверенному лицу, экологам, имеющим поддержку ОНФ, малоизвестной латышско-российской НКО, гуманитарно-политологическому центру Стратегия, возглавляемому профессором ВШЭ
    • Письмо Алексея Рогозина . Молодежная общественная палата разрабатывает собственные меры по защите прав и улучшению положения детей и просит меня ответить на вопросы: какие у меня проекты, какие ресурсы, какие изменения в законодательство могут помочь детям, каков мой опыт.11 декабря 2008 года
    • О том чего не должно случиться: Налогоплательщик родился, Работник родился - какая мать захочет такого счастья в кавычках во 2-й раз. А также о необходимости запрета стимулирования родов к конкретным датам. Из ответа А.Рогозину (МОП).11.12.08
    • Cохранившаяся на ульяновском сайте статья Стимулирование родов, упоминавшаяся мною в анкете для А.Рогозина, со ссылкой на Inopressa, где она исчезла
    • Д.Ливанов - министр образования, родственник Д.Рогозина (Родина). Самый молодой доктор наук после С.Глазьева
    • Ещё одна моя статья о детских целевых вкладах 2009 года, написанная с целью сохранения вкладов в банках гражданами
    • Присланная мне американцем в кавычках статья о бывшем банкире будто-то бы нестяжателе, который за бюджетные деньги побуждал граждан быть позитивными,не ждать ничего от власти и за счет собственного энтузиазма решить проблему разрухи. В т.ч. про нищих учителей, c которых начиналось платное образование
    • Моя статья об экономических реформах,размещенная под именем тезки - специалиста по Демографии на любимом сайте членов Родины и Справедливой России
    • Украденная Статья Экономические реформы по-черному и правовая им альтернатива ,написанная мною под именем Н.Чистякова в статусе члена СПС. Промышленные ведомости № 17-18 за 2003 г. В Тюмени публиковалась под названием: Проведите реформы по-белому, Русь без белого цвета грустит
    • Сироты и чиновники в бизнес классе на Олимпиаду. Февраль 2014 года
    • Дети в роли Спасателей-пожарников. 2014 год. Петербург. Финал конкурса патриотической песни: Я люблю тебя, Россия! Организаторы: Комитет по образованию, Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу, а также Санкт – Петербургское отделение ВДПО

© Наталья Ярославова – Оболенская
25-29 марта 2016 года

Проблеме детства было уделено много внимания в моей статье от 2 февраля 2016 года, направленной вместе с обращением Э.Памфиловой, через месяц после которого её переназначили в ЦИК. Такая практика перемещений в контексте Г.Грефа упоминалась в этом же обращении к Э.Памфиловой, представленном в публикации :

«В связи с обращением омбудсмена Эллы Александровны Памфиловой.

Из доклада от 25 марта 2016 года перед переходом в ЦИК

«Госдума проголосовала за освобождение Эллы Памфиловой от должности омбудсмена»

«Защиту прав семьи, материнства и детства Памфилова назвала основой национальной безопасности. За два года пришло свыше 2000 жалоб и обращений на эту тему. Подготовлен специальный доклад по этой теме, с которым выступит уже следующий уполномоченный. 20 ведомств занимаются проблемами семей, детей, подростков, но ситуация в этой области сложная, сказала Памфилова»

Омбудсмен Памфилова бьет тревогу по проблемам детей в России

«Сегодня в Государственной Думе перед уходом с должности отчиталась о своей работе Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова.

«Она сообщила, что в представленной ею депутатам докладе нет раздела по вопросу материнства и детства. Но это, по её словам, не значит, что в России нет таких проблем - наоборот, у неё за два года работы накопился огромный объём документов, жалоб, информации. И это требует отдельного специального доклада.

Элла Александровна подчеркнула, что ситуация в детско-семейной области чрезвычайно напряженная. "У семи нянек дитя без глаза! - сказала омбудсмен. - Практически 20 ведомств занимаются детьми, подростками, семьями. Но ситуация не только не улучшается, она ухудшается".

Ответственные инстанции, призванные заниматься правами несовершеннолетних, не справляются или просто не работают».

«Депутаты проводили Эллу Памфилову с поста омбудсмена белыми розами и «деловым сожалением»

«Хочу обратить ваше внимание на защиту прав семьи, материнства и детства. Это – основа национальной безопасности, - добавила омбудсмен. – Скопился огромный материал по этой проблеме, но я не успела довести его до доклада. Надеюсь, сотрудники института доделают его и представят вам. У нас – «у семи нянек дитя без глаза».

После обращения к Э.Памфиловой от 2 февраля 2016 года у меня был материал от 10 февраля:

«Урал и дети. Нужен Уполномоченный по правам ребенка вместо П.Астахова героя передачи «Рязанский сахар»

Проблеме детства было уделено много внимания в моей статье от 2 февраля 2016 года, направленной вместе с обращением Э.Памфиловой

«В связи с обращением омбудсмена Эллы Александровны Памфиловой, членов президентского совета по правам человека и политических партий по проекту закона об НКО и признаках их политической деятельности»

...

Я выберу для демонстрации тему «Дети», потому что я ею очень долго занималась и делала очень много обращений в интересах неограниченного круга детей, в т.ч. к высокопоставленным чиновникам, депутатам ГД РФ, Уполномоченному по правам человека В.Лукину и т.д. И у меня была в 2003 года статья «Сбербанк дети» в АиФ в Западной Сибири, вскоре после которой Г.Греф оставил свою стезю в Минэкономразвития и стал главой Сбербанка.

Заниматься этим вопросом я начала в связи с детскими вкладами, сделанными мною на 10 лет, до принятия Конституции 1993 года. И когда я вела судебные процессы, мне пришлось поднять историю Беловежского соглашения 1991 года. Однократно вот этим Беловежским соглашением было отменено все союзное законодательство. Спохватившись же и осознав, что правового поля в отделившейся России нет, затем начали обратным порядком, указами президента временно возвращать к действию ряд кодексов и законов. При подготовке к судебным заседаниям, таким образом, мне пришлось сделать объемное исследование о том, как менялось право в период с 1991 по 1993 год и после этого, о приоритете норм права, цитировать старые и новые кодексы.

Вот так у меня вопрос Конституции соединился с вопросом о Детях, тем более, по детским вкладам было Постановление Конституционного Суда РФ. И возникла тема, в целом, об исполнении решений КС РФ в России, о чем я и обращалась к В.Лукину – экс Уполномоченному по правам человека в РФ.

Публикации по этим темам делались мною и в 2007 году и в 2009 году:

Сбербанк и дети: Не так высока цена вопроса

«Хотите спасти свои вклады - Изучайте опыт «Целевых вкладов на детей»! В защите прав детей по «детским вкладам» мешают коррупциогенные и антиконституционные нормы» 30 апреля 2009 года

После публикации 2007 года о детских вкладах Сбербанка глава Минэкономразвития, на дату проведения конференции CAF в 2005 году, Герман Греф стал Президентом Сбербанка 28 ноября 2007 года. Это не первый случай, когда его карьера корреспондируется с тем, что занималась я. В 1994 нами был создан Центр стратегии регионального развития Тюменской области, где я была заместителем генерального директора, а в 2000 году такой же Центр был создан в Петербурге и должности в нем занимали Г.Греф и Э.Набиуллина.

Вопрос о Конституции сейчас намного больше интересует крупных игроков, чем - Дети. Но речь идет не о соблюдении Конституции. Пересматривая административно-территориальное устройство и национальную политику можно брать под контроль целые регионы. Это большая игра, большие ставки. Мы наблюдаем это и в Украине, и в России. И там, и там идут острые дискуссии о Конституции и международном праве (Несоблюдение Конституции вследствие лоббизма «экономически сильных сторон» и рабочая группа Администрации президента по защите интересов «экономически сильных сторон).

Что же касается Детей…

Следующий пример губернатора Ханты-Мансийского округа Н.Комаровой, когда вместе сиротами и под предлогом сирот на Олимпиаду отправились чиновники и депутаты, далеко не единственный:

«Сироты в бизнес-классе на Олимпиаду»

Наталья Комарова политик ? Да, чиновник и политик. Она выбрала тему детей для решения вопросов своих будущих выборов.

Ещё один пример.

С.Кургинян в его деятельности соединяет вопросы геополитики, принятия стратегических решений, детства («Родительский комитет»), поставок вооружения «гражданским обществом» в Украину, организацию и проведение таких семинаров как "Новые тенденции в международной политике: взгляд из России и Израиля» с участием экс начальника генерального штаба Израильской армии и бывшего командующего ВВС Израиля.

Вот этот «Родительский комитет» у него политика или нет ? Безусловно, политика, потому что он в политике, занимается военными вопросами. И ему надо одновременно представить себя гуманистом. Отсюда «Родительский комитет». При этом, его «Суть времени» - это НКО, занимающееся политической деятельностью. И на его примере хорошо видно, как одно лицо объединяет в один политический блок: военные вопросы и вопросы детства.

И он не единственный, у кого рядом идут «Война и детство», «Комитет безопасности и детство». Хотя, для истории России вот такой формат не характерен.

Дмитрий Рагозин председатель коллегии Военно-промышленной комиссии, РВИО (НКО), участник политической деятельности, запомнился активностью в партии «Родина», в 2012 году выступил инициатором создания «рефрена» Народного Фронта 90-х (по названию), такой же есть сейчас и в Украине. Его сын Алексей Рогозин – депутат Московской областной Думы, «соучредитель Молодёжной общественной палаты, специалист в области информационной политики, публичной дипломатии, а также стрелкового оружия». Член Экспертного совета Комитета Государственной Думы по безопасности. Председатель Совета общественной организации «Самооборона» (НКО). В 2008 году, будучи в партии «Родина» и отвечая за информационную политику, Алексей Рагозин делал обращение в мой адрес по проблеме защиты «Детства». В обширном ответе я ему написала о тех вопросах, связанных с проблемой детства и материнства, которые меня волнуют и которыми я занимаюсь без чьей либо финансовой помощи и без НКО, в т.ч. описала тему Детских вкладов. Таким образом, А.Рагозин продвигался в политику, «стартуя» с темы «Детство».

Вот это «Детство» было политикой ? Да. Это политика.

История этого обращения была описана мною в статье о некой женщине, также адресовавшей мне письма по проблеме детства и образования. С одной стороны, эта женщина анонимна для меня, с другой стороны, круг женщин, желающих стать президентом и имеющих для этого финансы , не столь уж велик, поэтому предполагаемый список не такой уж длинный. А намерение стать президентом она анонсировала в письме («О Стремлении стать Президентом во главе Лебединой стаи через воровство, "Контроль детей" и детских бюджетов. Слишком много странной "Демографии»).

Источником для президентских выборов, судя по планам 2008 года, этой анонимной женщины были «детские бюджеты», они же социальные бюджеты.

Что это? Это - политика, если человек имеет президентские амбиции.

И этот человек недостойный, если он пишет под вымышленным именем другому политику.

Демографией, детством и одновременно военными и атомными проектами занимается Ю.Крупнов. Он также в политике. И у него уже названное выше сочетание. Армия и Дети.

Детскими проектами занимается в Петербурге МЧС. Дети в пожарных формах выступают в роли «спасателей». Но это, опять же, известный политический проект, о нем часто упоминает Г.Павловский, в воспоминаниях о том, как образ «спасателя» С.Шойгу «переносили» на В.Путина, и он тоже выступал в роли спасателя, в частности, зверей. И, как считалось, - детей, в истории с запретом усыновлений. Это политика ? Да, это политика.

Глава всероссийского движения Матерей, сенатор от Хакассии, член Совета Федерации по социальной политике В.Петренко 11 ноября 2015 года на созванной ею пресс-конференции показала карикатуру, на которой изображены Живые (!) люди в горящем котле , а надпись, сделанная ею, отправляла их в Ад, т.е. отправляла на Смерть других живых людей - журналистов из Франции в порядке самосуда на уровне образов, подписи и слов. Было ли такое в истории России, чтобы Мать Живых людей в котле и аду рисовала. Вместе с этим, рассуждала о вере, тогда как в любой церкви в Аду нарисованы только мертвые, а не живые. Рассуждала о нравственности и законе, при этом, нарушая презумпцию невиновности, сама вынесла обвинительный вердикт: Смерть. Через 2 дня после этого призыва, адресованного французам, 6 терактов и 150 французов убито в Париже.

Есть другие подобные примеры «общественников», имеющие отношение и к Хакассии. Женщина занимается вопросами демографии и одновременно представляет себя военным экспертом. Каким военным экспертом она может быть ?

Военные нужны для реализации политических и властных амбиций, лицемерно прикрываемых темой Детства.

В районе Палестины и Израиля, где многие годы отмечаются военные конфликты, детей используют как «живой щит», запуская их первыми в дома, вызывающие сомнения в безопасности.

Примеры использования детей широко известны из уличного попрошайничества.

Я получала письма под настоящими именами. Получала письма, имеющие признаки вымышленных имен и гражданства.

Но практически всегда дефицит знания у писавших мне письма имел место по проблеме детства, дошкольного и школьного образования детей, детского творчества, развития талантов и т.д.

У них был на это политический спрос. И они занимались той самой «коммерческой разведкой гражданского общества», которой по сочетанию вопросов и была посвящена конференция CAF 2005 года ( «Британский CAF и Общественная палата. Гражданская экспертиза или конкурентная разведка?»)

На практике, есть такие наблюдения, подобная деятельность превращает их нередко и в «наводчиков».

Люди не гнушались ни чем.

В одном «политическом пакете» с проблемой Детства идет Образование, дошкольное и школьное.

Российские политики ориентируются на американские технологии. В фильме о президентских выборах в США с названием «Карточный домик» образование и дети, которые получают это образование, показаны «ядром» политической программы одного из кандидатов в президенты.

Образование и дети - это политика ? Да, это политика.

Выигрывает в фильме «Карточный домик» другой кандидат. Женщина, которая хорошо знала Конституцию. Но как-то Россия не обратила на это внимание. Причем в фильме, также как в моей истории с детскими вкладами, объединились вопросы Конституции и Детей.

Невозможно защитить Детей, если не соблюдается Конституция ( «Несоблюдение Конституции вследствие лоббизма «экономически сильных сторон» и рабочая группа Администрации президента по защите интересов «экономически сильных сторон»)

В общем собрании женщин депутатов, женщин членов общественных палат и общественных советов, женщин членов политических партий, преобладают представители движений и организаций матерей или детей. Интерпретации «Родительский комитет», «Демография», «Женщины…». Но суть та же самая.

Они занимаются детскими площадками, малыми формами, насилием над детьми. Но это насилие не уменьшается. А в 2015 году выросло число детей, погибших в пожарах.

Женщины, имеющие детей, а таких - большинство, считают, что в этом вопросе о детстве они являются доками.

Хотя спроси у них: а что вы конкретно сделали, кроме того, что заседали?

Сколько экспертных заключений сделали? Сколько законопроектов разработали ? К кому обращались в интересах неограниченного круга детей с полным исследованием проблемы?

Я могу сказать, что я сделала без какого-либо НКО. В моей практике деятельности без «оболочки НКО» я вижу перспективы в целом для гражданского общества России ( «Закон, который "не свят". Представительная власть и РПЦ. Перечень статей о российских институтах: правил писанных - законов и правил неписанных - морали. 2006 год -2016 год»).

Другие же, чаще всего, отчитаются тем, для чего нужны деньги. Издательская деятельность, поездки, в т.ч. на Олимпиаду т.д.

Большинство из этих «мам», «родителей», «женщин» - при социальном бюджете и грантах, «депутатских фондах».

Эти отношения очень часто напоминают формат: работодатель - работник.

Поэтому в проекте закона от Минюста всё, чем они занимаются, исключается из политической деятельности. Это, в первую очередь, - социальная политика.

Прямо связанный с этим вопрос: социально ориентированные СМИ, решения о которых сейчас тоже лоббируется.

Лоббируется с той целью, чтобы планирующие реализацию своих политических проектов о детях, демографии, матерях, перинатальных центрах и т.п. продолжали издавать газеты и журналы, финансируемые из бюджета, под предлогом того, что это социально-ориентированные СМИ.

Как показано выше, в действительности, - это политика и политическая деятельность. Также как политикой, со времени появления печатного дела, является издательская деятельность.

Если предлагаемое к публикации большим тиражом имеет ценность, то бюджет может издать это без посредников в виде НКО.

Когда же НКО используется как посредник-издатель, то это раскручивание НКО за счет бюджета в политических целях.

Многие из участников такой деятельности, со всей очевидностью, планируют избираться, а также продвигаться на позиции с «признаками политической деятельности», в т.ч. там, где дают статус, удостоверения, привилегии.

Не без участия вот этого круга, занимающегося здравоохранением, образованием, детьми и пр. пролоббировано исключение социальных тем из перечня деятельности, имеющей признаки политической на уровне законопроекта Минюста.

По моему мнению, невозможно решить проблемы, поднятые в обращении, без рассмотрения вопросов о лоббизме НКО от бизнеса и уполномоченных от бизнеса. Без рассмотрения вопросов об отсутствии ограничителей для создания монополий в гражданской и общественной деятельности и приобретении ею, все более, коммерческих черт.

«Общественников», замеченных в лоббизме, надо исключить из системы получения грантов. Им заплатят ФПГ.

Я склоняюсь к тому, что надо отменять законы об Общественной палате и общественных советах. Сократить гранты из бюджета, т.к. они осваиваются в основном на издательской деятельности, поездках, однократных мероприятиях. На функциях, которые могут выполнить работающие на постоянной основе в бюджетных учреждениях.

Активность в этом секторе растет из-за роста безработицы. Это не правозащитники. Это безработные. И они зачастую агрессивны в борьбе за источники дохода и за то, что может привести к обогащению.

Необходима и широкая дискуссия о том, что является политической деятельностью и что является политическим влиянием, т.к. слово «влияние» есть в редакции законопроекта Минюста.

Дети, материнство, здравоохранение, образование, культура, экология – все это большая политика.

И именно в Минюст, к авторам законопроекта я обращалась о приостановлении деятельности Союза правых сил в 2005 году со ссылкой на закон «О политических партиях», где есть отдельная статья о том, для чего создаются партии и что является их основной целью («Раскол в СПС»)…»

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС