Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Стратегический анализ, прогноз «ловушек», поведения правительств и олигополий, попавших в «западни». Эмбарго и приватизация 90-х. Санкции и приватизация 2014-х

    • George Friedman - основатель и директор разведывательно-аналитического Stratfor. Фото. Википедия
    • 2012 Год. "Директор Stratfor Джордж Фридман рассказал на Евразийском Клубе о перспективах НАТО и Евразийского Союза".www.gumilev-center.ru
    • Т.Сарджент - Лауреат Нобелевской премии 2011 года. 2013 год. Петербург. СпбГУ
    • Общество "Минерал", созданное Г.К.Белевичем, "застрелившимся" из охотничьего ружья в Новогодние праздники, в 2007 году. Основная деятельность: Анализ разработки нефтяных месторождений. И патенты Г.К.Белевича в соавторстве с Ю.Н.Савватеевым -экс членом Экспертного совета по недропользованию Тюменского областного совета
    • Два соавтора этой книги В.В.Гузеев и Г.К.Белевич - зам. генерального директора СибНИИНП ушли из жизни "странной смертью" в 2006-2007 годах. Среди авторов книги С.Л.Барков - директор СургутНИПИнефть после Ф.Н. Маричева Первого вице-президент АО "Тюменская нефтяная компания" с 1995 года
    • В.В.Гузеев - заместитель начальника Главного управления, начальник Центра ГГМ ОАО «ЛУКОЙЛ» Умер, не дожив до 50 лет. Фото из архива моего отца Б.Р.Ярославова, умершего в 1997 год создания "Тюменской нефтяной компании" /30/
    • Отзыв на диссертацию Н.Б. Ярославовой-Оболенской ( в 1-м браке - Годуниной )ведущей организации СургутНИПИнефть,зам. директора к.г.-м.н. С.Л.Баркова
    • Протокол от 03.03.88 о назначении официального оппонента А.Т.Горбунова и ведущего предприятия СургутНИПИнефть
    • О научно-аналитическом центре рационального недропользования Ханты-Мансийского округа. Решение от 28 сентября 149в/153. П. 6 предлагает СибНИИНП передать имеющуюся информацию о строении недр научно-аналитическому центру рационального недропользования ХМАО
    • 2014 год, июнь. СибНИИНП. По вывеске существует.
    • 17.11.2014 г. Встреча В.Матвиенко с В.Якушевым - губернатором Тюменской области с 2005 года.Слева - экс мэр Тюмени С.М.Киричук. На фото справа Ю.Неелов - экс зам.Л.Ю.Рокецкого,позж назначенный на Ямал, ещё один участник встречи в ноябре при цене на нефть упавшей до 70 долларов за баррель

©Наталья Ярославова-Оболенская
экс заместитель генерального директора Центра стратегии
регионального развития Тюменской области
9 декабря 2014 года

Нужна ли России высокая цена на нефть? Если исходить из того, что при цене 17 долларов за баррель нефти Тюменской области вполне хватало средств областного бюджета размером 0.9 млрд руб. на содержание фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП),в частности, в 1995 году, а при тюменском бюджете 113 миллиардов рублей и цене на нефть 120 долларов за баррель нефти денег на эти же ФАПы и сельские больницы хватать не стало и они были сокращены на беду и слезы сельского населения региона, то с этой точки зрения высокая цена на нефть России не нужна.

И я не скрою, хотела бы посмотреть, как сегодняшний губернатор Тюменской области управлял бы областью при бюджете 864 миллиона рублей, как это делал Л.Ю.Рокецкий.

Поэтому я не считаю уменьшение поступлений в бюджет Тюменской области от деятельности ТЭКа достаточным аргументом для того, чтобы компенсировать в настоящее время региону это снижение.

Областной бюджет и сейчас, в 2014 году, запланирован в объеме 116,6 млрд.руб., что в сотни раз больше бюджета 1995 года, а опыт последних десятилетий показывает, что сытость не способствует стратегическому мышлению.

Стратегическому - по содержанию, а не по его названию. Так, как это понимает, в т.ч. «Дж.Фридман-директор разведывательно-аналитического Stratfor». Т.е. стратегическое прогнозирование и стратегический анализ, исходящий из того, что «субъективные мнения политических руководителей мало что значат. Они находятся в западне событий». Это тот самый «Коридор», из которого не могут выбраться политики и бизнес, как бы они ни были свободны и самостоятельны в определении их траектории внутри этого «коридора».

Мною, в публикациях, это было названо и конкретно так: «коридором», в частности, в статьях о прогнозировании и прогнозах, в т.ч. и цен на нефть. Кто-то может назвать это и - «западней»/1,2,3/. А стратегический анализ состоит в том, чтобы определить, где появятся «ловушки» и сформируются границы «коридоров».

Когда мировые эксперты в начале 2003 года прогнозировали цену на нефть в 6 долларов за баррель нефти, я писала о том, что «Для России цена на нефть должна сохраняться в приемлемом «коридоре», не ниже 16 долларов за баррель»/2/. Цифра в 6 долларов за баррель называлась во время общения премьер-министра Великобритании Тони Блэра с Президентом В.Путиным со ссылкой на то, что «Блэр выступал как посланник США. Американцы просчитали, что в случае контроля над Багдадом, они смогут свести цену барреля до 6 долларов и длительное время удерживать её на таком уровне, что даст мощный толчок развитию промышленности США»/2/. А территориям России придется выживать самостоятельно, что станет её путем к конфедерации. Можно сказать и - к сепаратизму.

По тому, как я оценивала в те годы «западни» - сценарий «6 долларов», о котором была сделана утечка, не должен был стать реальностью. Права оказалась я , а не Т.Блэр. Хотя и для Т.Блэра 6 долларов могли быть лишь аргументом в беседе.

Правильное предвидение «грядущего изменения цен и изменения политического курса», т.е. «правильные ожидания» и «рациональные ожидания» - это в т.ч. и основа "новой" классической макроэкономики, создателями которой являются Т. Сарджент и Р.Лукас (младший). Лекция Т.Сарджента (Нью-Йорк) - лауреата Нобелевской премии 2011 года за "эмпирические исследования причинно-следственных связей в экономике" в ноябре текущего года была анонсирована в Финансовом институте Правительства РФ в рамках «Международного финансово-экономического форума «Экономическая политика России в условиях глобальной турбулентности».

При этом, большую разницу между Д.Фридманом и Т.Сарджентом я вижу в том, что основатель разведывательно-аналитического Stratfor делает прогноз о «западнях», в которые попадет Правительство, а Лауреат Нобелевской премии - прогнозирует поведение правительства, «попадающего в западни», де факто, не свободного, а скованного постоянными форс-мажорами, вызовами и турбулентностью.

Выступление Т.Сарджента было анонсировано в условиях негативного тона в отношении влияния США в России. Однако и сама лекция - этот тоже элемент «американского влияния». Ведь все участники этой лекции, которые не найдут другого авторитета кроме Т.Сарджента, может стать и так, будут видеть глобальный мир финансов его глазами и «доверять ему». А полное доверие «иностранным головам» – патриотам другой страны, это , наряду с прочим, вопрос безопасности государства «Россия».

После анонсированной даты каких -либо публикаций о лекции Т.Сарджента не появилось, т.е. информационным поводом она не стала, за исключением двух презентаций о событии/3/. Либо лекция была сложна и не адаптирована по знанию к России, либо - закрыта для описания.

Лекция Д.Сарджента в 2013 году была и в Петербурге, Ещё до падения цен на нефть и кризиса в России. При этом речь шла о кризисе в Европе ( в зоне евро), а не в нашей стране:

«В Высшей школе менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета (ВШМ СПбГУ) 25 сентября 2013г. при поддержке банка ВТБ состоялась лекция профессора Нью-Йоркского университета, лауреата Нобелевской премии по экономике Томаса Сарджента» ( В ВШМ СПбГУ состоялась лекция нобелевского лауреата Т.Сарджента).

Если говорить о Лауреате Нобелевской премии в области экономики 2014 года Ж.Тироле, то он прогнозировал уже не поведение Правительств, а поведение олигополий/25/. В этом его приоритете можно увидеть отражение той реальности, что олигополии влияют на мировую экономику не редко значительнее, чем Правительства. Для прогнозирования поведения олигополий, он применил «теорию игр, просчитывая с помощью математических моделей возможное поведение хозяйствующих субъектов в той или иной ситуации».

Исследования Ж.Тироля были также посвящены «теории коллективных репутаций», описывающей действие репутационных механизмов, как инструмента противостояния коррупции».

В сфере его интереса подключение к электросетям (как все это знакомо) /6,7/.

Тут же - «Ассиметричная экономика». Ассиметрия , в описанном им случае – это разновидность той самой «искаженной экономики», на которую я не единожды обращала внимание. Так, в частности, называлась глава в статье «Новая модель пользования природными ресурсами», опубликованной в общероссийской Экспертной газете «Промышленные ведомости»(№ 3 , март 2005 г.).

Аналогично, были и требования прозрачного бюджета тарифа. И не единожды ставился вопрос о «справедливой», балансирующей интересы всех сторон цене подключения к электрическим сетям /6,7/.

Также как и о том, что в отношении корпораций – мировых монополий надо вырабатывать новую политику регулирования их деятельности, за рамками ограничения цен, которое не всегда работает и не редко приводит к противоположному результату.

В моих «Предложениях странам «Большой восьмерки», представленных на G8 в Москве, в июне 2006 года говорилось:

«Главной угрозой «Энергобезопасности» в масштабах планеты в настоящее время необходимо признать стремительный рост энерго-сырьевых транснациональных корпораций (ТНК), вызванный резким ростом нефтяных и газовых цен и ужесточением конкуренции за ресурсы, имеющий своим следствием нарушение баланса сил во взаимоотношениях между гражданским обществом и ТНК, и, более того, во взаимоотношениях между ТНК и правительствами государств».

В этих же «Предложениях» обращалось внимание на «усиление участия ТНК и мирового энергоменеджмента в мировой политике». А также на то, что по причине нарушенного диалога глобальный энергоменеджмент не слышит тревожные посылы…своевременно не корректирует свою политику…ориентирован на спорную стратегию обеспечения глобальной энергобезопасности по наиболее капиталоемкому и финансово затратному варианту, основанному на строительстве большого числа дополнительных трубопроводов».

Восемь лет спустя, в дни второго кризиса после 2006 года, проблема избыточных трубопроводов дала о себе знать:

«Газпром» отвернулся от «Южного потока».

По части трубопроводов - это не единственный пример.

Высказывала публично я сомнения и в том, что будет построен трубопровод «Набукко» /9/.

Сами Предложения «Большой Восьмерке» в 2006 году, наряду с описанием тенденций, которые никто не распознал и которые никто не обнародовал, были посвящены глобальному регулированию деятельности «олигополий» - крупнейших мировых корпораций, о чем было сказано следующее:

«Необходимо разработать новые международные антимонопольные требования, ограничивающие участие энерго-сырьевых транснациональных корпораций (ТНК) в деятельности и контроле банковского сектора, институтов гражданского общества, политических партий, СМИ, нефтегазовой аналитики и консалтинга, систем коммуникаций…..Проблемы «Энергобезопасности» диктуют необходимость создания новых международных антимонопольных институтов, соразмерных по масштабам и власти масштабам и влиянию энерго-сырьевых транснациональных корпораций».

Вопрос о репутации тоже, в целом, не новый, и к нему я обращалась не единожды /11/. В американской бухгалтерии «репутация» - Гудвилл (goodwill) учитывается в цене и балансе предприятия /10/.

Новизна Лауреата Нобелевской премии 2014 года Ж.Тироля в том, что он начал развивать теорию «коллективной репутации».

Моя же новизна состояла в том, что я вела речь о взаимосвязи курса рубля и репутации.

Также, как и о репутации тех, кто дает «заказные» или «желаемые» прогнозы курса рубля /12/.

После кризиса 2008 года я писала о том, что :

«Факторов, ухудшающих репутацию Рубля много. Все текущие репутационные проблемы Рубля и эти факторы описаны мною …. в статье «Есть ли у российской национальной валюты шанс». Проблемы преодолимы, но для этого нужна самая Малость - надо любить свой народ. Ну а права собственности - святое…. Однако у нас же даже права на интеллектуальную собственность откровенно нарушаются перед всей планетой, перед всем международным сообществом…» ( «Почему у Н.Талеба Лебедь Черный ? Потому что он работал в банковском секторе, где расширение»).

Повторю также цитату из упомянутой в прриведенном выше тексте статьи 2009 года «Есть ли у российской национальной валюты шанс» , именно в контексте репутации:

«Доллар потому имеет цену, что за него можно купить образ жизни...

Поэтому Доллар стоит дороже Рубля. И по мере снижения качества жизни в России, по мере усугубления кризиса у Доллара остаются шансы расти по отношению к рублю! Надо понимать, что активы бывают не только реальные и «виртуальные», но цену имеет ещё «Хорошая репутация»….. В американских системах бухучета «Хорошая репутация»….учитывается в балансе. А в России нет. В этом также истоки непонимания того, что «Образ жизни» - это главный фундамент валюты».

Нельзя сказать, что в последние месяцы, когда резко «дешевеет рубль», образ жизни в России ухудшился «пропорционально», т.е. почти в два раза.

Вместе с накопленным «сжатием» и проблемами среды для жизни «удешевление рубля» может быть связанно и с другими причинами. И это могут быть не только «пассивные ожидания», т.е. следование за ситуацией, но и молчаливая активность групп, решивших «выживать самостоятельно», по принципу, «спасение утопающих - дело рук самих утопающих».

Падение рубля последних месяцев, можно так сказать, дает временный ответ на вопрос о «шансе для рубля».

Шансы рубля, в очередной раз, не очень хороши.

Однако хорошую оценку другим шансам дала О.Голодец - министр здравоохранения:

«Санкции — это ограничение или шанс?» — задалась в своем выступлении вовсе не риторическим вопросом Ольга Голодец. На этот вопрос и предстоит в ближайшие три дня ответить участникам форума, проходящего в Финансовом университете при правительстве России. Сама Голодец считает, что это, несомненно, шанс…» /15/

Напомнила , в эти же дни, о своем образовании фармацевта и В.Матвиенко:

«Спикер Совфеда Валентина Матвиенко подвергла критике работу Минпромторга по реализации программы развития фармацевтической отрасли по импортозамещению лекарств:

«….В лучшем случае в так называемые фармкластеры мы привлекли инвесторов, которые построили заводы и занимаются расфасовкой и упаковкой, может быть, частичным производством», — заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, выступая на парламентских слушаниях «О мерах по предупреждению негативных вызовов национальной экономике и о первоочередных задачах экономического развития в современных условиях». Сенатор указала на отсутствие отечественных субстанций, а также заявила, что намерена поинтересоваться в Минпромторге, что делать в случае, если под западные санкции попадут лекарственные средства. «Все лекарства, которые производятся в России, — на импортном сырье, на импортных субстанциях», — констатировала она» /26/.

Шансы для нового бизнеса по созданию отечественных субстанций в представленном контексте вполне хороши.

Но вывод о «хороших шансах» для частных проектов , которые получат преференции, не относится к состоянию среды для бизнеса в России в целом /16/.

Весной 2014 года В.Матвиенко побывала в Тюмени.

И с теми, кто в большинстве своем далек от ипостаси «профессионал ТЭКа» и , тем более, от стратегического прогнозирования, весной 2014 года в Тюмени обсуждала Стратегию Тюменского ТЭКа».

Оттого и подпись к фотографии «президиума», в статье об этом совещании была такова: «Апрель 2014 года. Совещание в Тюмени о льготах для нефтяных компаний с участием В.Матвиенко. Железнодорожник, авиатор, медик-химик, автомеханик… по профессиональному образованию».

А начиналась статья со следующего:

«Визит В.Матвиенко в Тюменскую область, показал либо печальное состояние тюменской журналистики, которая не смогла передать новизну тем, предложенных Тюмени Председателем Совета Федерации, либо журналисты задокументировали тот факт, что В.Матвиенко стала верным последователем С.Собянина, Н.Комаровой и А.Филиппенко, отдававших предпочтение лоббированию налоговых льгот для нефтегазодобывающих компаний, при том, что такие предпочтения чиновников обратили на себя внимание уже 20 лет назад, в частности, речь об этом шла в статье «Зри в недра: баланс интересов предприятий и государства» 1995 года («История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии»).

Прошло пол года после этого совещания по «стратегии ТЭКа в Тюменской области» под руководством В.Матвиенко. Цена на нефть упала со 105 долларов за баррель до 65 долларов за баррель.

И практически в том же тюменском составе, в ноябре, имело место совещание теперь о будущем уже российской экономики, где тюменский губернатор прямо назвал себя банкиром, а В.Матвиенко выбрала тюменскую практику «моделью подражания» для других регионов /19/.

Как и весной она говорила про налоги, налоговые льготы и преференции/18,23/. Все это не внове, поскольку проговаривается более 20 лет.

Но с этим, можно так понять, связаны её «рациональные ожидания». Состояние экономики и среды для бизнеса будет ухудшаться, но шансы будут у тех, кто получит доступ к «локальным точкам роста, в т.ч. льготам и преференциям».

Региональные власти, надо сказать, давно и легко прогнозируются.

Не сложно предсказать ближайшую риторику руководителя Совета Федерации с учетом её новых альянсов.

И эта новая тактика сближается с той, в отношении которой я делала предостережения в дни кризиса 2008 года ( Губернатору Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко «О «сырьевых деньгах, сырьевых ценах и «сырьевых» кадрах»).

Нет ничего «благодарнее», чем защищать интересы «олигополий» и крупного бизнеса ( оставшегося в живых) .

И уже на ноябрьском совещании у В.Матвиенко, после снижения цены на нефть почти на 30%, в сравнении с апрелем, оптимизм не оставил группу сегодняшних идеологов тюменской экономики, определяющих её маневры в условиях ограничений, накладываемых санкциями :

«Владимир Якушев проинформировал главу верхней палаты российского парламента о результатах работы по итогам выездного заседания Комитета СФ по экономической политике на тему "Роль топливно-энергетического комплекса Западной Сибири в развитии экономики Российской Федерации". Это мероприятие состоялось в Тюмени в апреле текущего года.

Глава области напомнил, что по завершении заседания были выработаны соответствующие законодательные инициативы о снижении НДПИ для участков недр с запасами трудноизвлекаемой нефти.

"Это конкретный результат нашей совместной работы, полезный не только Тюменской области, но и другим российским регионам", - подчеркнула Валентина Матвиенко….. В беседе также приняли участие председатель Комитета СФ по экономической политике Юрий Неелов, представители в верхней палате парламента от Тюменской области - первый заместитель председателя Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Степан Киричук и заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике Михаил Пономарев….».

В начале настоящей статьи я говорила о том, что не вижу пользы в компенсации снижающихся доходов бюджета Тюменской области, в том числе и потому, что при большом бюджете отдельные группы граждан лишились того, что имели при бюджете в сто крат меньшем.

Представлю ещё один пример, наряду с ФАПами.

В любом городе состояние экономики и безработицы ( в т.ч. скрытой) можно определить по цене такси. В Тюмени такси в настоящее время дешевое, по причине значительной конкуренции среди тех, кто остался в городе безработным , при том, что долго жил в нефтяной столице и вкладывался в её экономику.

Приведу, далеко не редкий, монолог таксиста в возрасте 40-50 лет : «Наприглашали в город кого попало… И я мужик, проработавший 30 лет на Севере и в Тюмени, вынужден возить за 100-200 рублей студенток с айфонами за 60 тысяч рублей… И эта пацанка, повадившаяся ездить за стольник ещё и вертит передо мной своими игрушками…». Цена такси в Тюмени не намного дороже цены автобусов и они разъезжают между корпусами университетов. Через несколько недель я узнала, что этим занимаются и тюменские школьники. Если вчетвером на такси, по цене, - то же самое, что на автобусе. Эту «тюменскую арифметику» дети освоили. А коренные тюменцы, наполнявшие бюджет, обслуживают вот эти «щедроты» под то, что называют «Тюмень - образовательный центр».

И центр Научный, где уже который год не замечают череды странных смертей ученых и нефтяников в возрасте 40-50 лет, занимавшихся анализом в сфере недропользования. Это и В.Гузеев (Лукойл). И Георгий Белевич - заместитель генерального директора СибНИИНП , которого в 2007 г., в первые дни после Нового года нашли «застрелившимся» из охотничьего ружья. Какая депрессия могла быть у высокого красавца Г.К.Белевича, о котором вздыхали все студентки нефтегазового факультета? Но он, на неудачу , составлял «расходившиеся графики», наглядно демонстрирующие отклонения от проектов разработки и указывающие на то, что «недропользователи» не слишком считают себя обязанными их соблюдать. Да и юридические отношения с ними заключались так, что, как написал тогда сегодняшний член Конституционного Суда РФ М.И.Клеандров, предпринять такие-либо меры в ряде подобных ситуаций «правовыми средствами сделать будет невозможно»…( «Экспертно-правовое заключение члена экспертного Совета по недропользованию Тюменского областного Совета М.И.Клеандрова от 6.12.1993г., Судьи Конституционного Суда РФ с 2003 года»).

В.Гузеев и Г.Белевич, ушедшие из жизни в возрасте до 50 лет, - соавторы книги «Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазовых месторождений России». Оба - ученики моего отца Б.Р.Ярославова. Один работал с аналоговым моделированием, другой - с математическим моделированием фильтрационных потоков жидкости в пласте. Но тот и другой , по образованию, - разработчики.

На кафедре разработки нефтяных и газовых месторождений , звездой которой в студенческие годы был Георгий Белевич, никто охотой не увлекался. Не изучала хобби сотрудников СибНИИНП, но из известных мне любителем охоты был С.Соколов. Однако он не разработчик, а выпускник факультета технической кибернетики, приобщившийся к математическому моделированию. С.Соколов одноклассник и однокурсник моей сестры. Но эта тюменская ветка Соколовых не имеет никакого отношения к Соколовым, "состоявшим в родстве с Ярославовыми" (Письма архиепископа Ярославского Авраамия к генералу П.А.Соколову – сыну Ф.М.Ярославовой. Издание Ельчанинова , типография Фальк и К).

Обращаю на это внимание по той причине, что, вероятно, именно из-за распространенности фамилии "Соколовы", имела место нечистоплотная история, когда некая женщина представилась мне пресс-секретарем основателя ярославского музея Соколовой Ариадны Леонидовны и просила войти с ней в контакт, чтобы "привязать её родословие к родословию Ярославовых". После моего вопроса : зачем мне звонить А.Л.Соколовой в Ярославль, если вы её пресс-секретарь? эта названная «пресс-секретарь» исчезла( Как все просто у ЛУКОЙЛа перед Богом.Нефть и Кавказ Минводы.И.о. губернатора Ставрополья и М.Прохоров).

Если субъектом «разработки» стал Г.К.Белевич, то субъектом интриг мог стать и С.Соколов - такое предположение возникает с учетом представленной истории о А.Л.Соколовой.

С.Соколов ранее работал в СибНИИНП. Предположительно, его сын С.В.Соколов (В.С.Соколов ?) в возрасте 28 лет стал зам. директора СибНИИНП, если судить по годовому отчету 2005 года, где упоминается Г.К. Белевич, а также мой бывший студент Дубков И.Г. член правления, директор департамента разработки ОАО СибНИИНП.

Было время в начале 90-х, когда СибНИИНП «почти легло» и окружная Дума Ханты-Мансийского автономного округа даже принимала Решение в 1993 году, в котором предлагала СибНИИНП передать имеющуюся информацию о строении недр научно-аналитическому центру рационального недропользования ХМАО.

Однако затем, периодически, институт «оживлялся». Летом 2014 года, во всяком случае, вывеска на исторической здании СибНИИНП ещё была.

В связи с этой неустойчивостью ученые создавали свои малые предприятия. Такое ООО «Минерал» было создано и Г.К. Белевичем.

Основная деятельность: Проектирование и анализ разработки нефтегазовых месторождений.

Т.е. те самые проекты разработки, по сути, - составные части лицензионного соглашения, в работе с которым все эти годы было очень много конфликтов интересов, в т.ч. одни и те же специалисты проекты разрабатывали и могли "утверждать" их.

В моей книге , вышедшей в 2006 году, «История недропользования в России — «входной билет» для эффективной дипломатии» было 7 статей, посвященных проектам разработки. В ряде случаев - целые главы публикаций.

1995 год - "Зри в недра! Управление нефтегазовыми ресурсами: баланс интересов государства и предприятий", в т.ч. глава "Проекты разработки: Вчера и Завтра"

1997 год - "О резервах активизации инвестиций в нефтегазовый комплекс Тюменской области"

2000 год - "Финансовые «войны»: станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?"

2002 год - "Подмена целей. Характеризует десятилетие борьбы за рациональное недропользование"

2003 год - "Реформа электроэнергетики - как катализатор рационального недропользования"

2003 год - "У кого будет «ключ от недр?"

2005 год - "ЗАКОНОПРОЕКТ «О НЕДРАХ» - молчание инвесторов …"

Речь шла о том, что при переходе от плановой экономики - к рыночной проекты разработки должны были быть адаптированы к новым рыночным условиям. Что представление о неизменности проектов и незыблемости на многие годы начало разрушаться ещё в годы плановой экономики. Что разработка крупных блоков по единым проектам завышает планку инвестиций. Приводилась в этих публикациях история и о том, "как при принятии Областного закона «О нефти и газе» были проигнорированы поправки ОАО «СибНИИНП» - о необходимости авторского надзора за соблюдением проектов разработки. С одной стороны надзор – государственная функция и её не может выполнять коммерческая структура. Это дает ей необоснованные преимущества и противоречит антимонопольному законодательству. С другой стороны – этот институт обладает авторством на проекты, а отказаться от исполнения надзорных функций он может только в случае, если надзор перейдет к какой-либо государственной структуре. На одной чаше весов - нарушение антимонопольного законодательства, на другой – отсутствие надзора. Эту задачу необходимо было срочно решать уже тогда, в середине 90-х, но ею пренебрегли, как и многими другими важными предложениями, в т.ч. и тем, что разграничение должно идти параллельно с созданием новых институтов, включая и тот, на который следует возложить функции надзора за выполнением проектов разработки".

Обращалось внимание в этих моих статьях и на то , что "нефтяным компаниям в связи с неизбежным ростом цен на электроэнергию придется обратить пристальное внимание на вопросы проектирования разработки месторождений и оперативного регулирования процесса разработки в целях минимизации объемов воды, закачиваемой в пласт и попутно добываемой вместе с нефтью, а также минимизации расстояний «транспорта» объемов жидкости внутри пласта (как воды, так и нефти) при сохранении и даже повышении достигнутых уровней коэффициента нефтеотдачи пластов".

Проекты разработки должны были меняться и это надо было учитывать в лицензировании процесса недропользования. Не один год стоял вопрос о правовом статусе проекта разработки. Практика развивалась таким образом, что лицензии превратились, по сути, в договоры, или, конкретно, - в лицензионные соглашения, а проекты разработки выполняли функции «приложений к договорам». Поэтому необходима была ясность в том, закрепляется ли эта практика в новом законе «О недрах», т.е. будут ли проекты разработки месторождений по их правовому статусу - неотъемлемыми приложениями к договорам, заменяющим ныне лицензии, или они станут утверждаться государственным органом, имеющим право на собственное нормотворчество.

Представленные в совокупности все эти статьи в 2006 году привлекли внимание к теме проектов разработки, и анализу разработки, которым занимался Г.К. Белевич.

А поскольку в названные годы так ничего и не было по-хорошему урегулировано в части проектных решений, то в образовавшейся за долгие годы "правовой нише" вопросы могли начать решать силой.

Г.К.Белевич стал жертвой тех, кто блокировал многие годы создание законодательства о недрах, призванное устранить этот затяжной конфликт интересов.

Вместе с этим то, чем занимался Георгий Константинович Белевич - это часть стратегического анализа, упоминаемого Дж.Фридманом-директором разведывательно-аналитического Stratfor.

Разработчики отличаются от выпускников ФТК именно навыками анализа и моделирования. У компьютерщиков и программистов линии тока вполне могут пересекаться на карте. Были такие прецеденты. А разработчик точно знает, что линии тока жидкости, также как и магнитные линии - не пересекаются. У разработчиков мышление не двоичное (да и нет) и они более сильные аналитики, в чем также есть конкуренция, не редко агрессивная.

Когда мы говорим о профессиональной составляющей ТЭКа - мы говорим о разработчиках, прошедших хорошую школу аналитики, что предрасполагает их к стратегическому анализу.

Стратегическим анализом занимается Stratfor. При этом, он пользуется не только сопоставлением и сводом открытой информации. Он занимается и разведкой.

« Информация стратегического характера строится не на источниках, а на моделях. Конечно, нельзя сказать, что стратегическая разведка не зависит от входящего потока информации; но информация того уровня, которая ей необходима, это необязательно та информация, которую трудно и опасно добывать

Главный принцип стратегической разведки состоит в том, что надо безжалостно выбросить в корзину ту собранную информацию, которая не является критической, чтобы верно определить центр тяжести событий.

Легкий намек может порой привлечь внимание к серьезным процессам, особенно в военных делах. Но чтобы отыскать такой намек, требуется масса времени и усилий, а вот для понимания значения всего этого времени просто не остается…

Секрет, добытый огромными усилиями, не всегда ценнее фактов, которые все знают, но не могут понять. Чрезмерная мудреность и любовь к тайнам скрывает происходящие стратегические процессы…»

Стратегический анализ и прогноз - это годы опыта и большие усилия

И как сказал Д.Фридман, здесь « любителю никогда не выпадает шанс сыграть с гроссмейстером».

В начале декабря премьер-министр Д.Медведев объявил о приватизации пакета акций компании «Роснефть».

Если цена пакета будет рублевая , на дату решения около 420 миллиардов рублей, то в этом есть мотив снижать курс рубля /28/. Можно сказать и так : снижение курса рубля могло быть мотивировано предстоящим решением о приватизации

Отсюда и возникла дискуссия о том, какой делать цену пакета: рублевой или валютной?

«Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев считает, что госпакет акций «Роснефти» должен быть приватизирован «в цене, очищенной от колебаний курса рубля, то есть в валютной цене». Об этом сообщает корреспондент «Газеты.Ru».Министр добавил, что считает невозможной приватизацию акций компании до конца 2014 года».

Долю «фактора приватизации» в общем снижении курса рубля можно было бы проверить: объявив мораторий на приватизацию.

Инфляция в 100-200 процентов, в начале 90-х годов, пришлась на период приватизации. Отличие с современностью в том, что санкций тогда не было. Но предшествовавшее ожидание отмены торгового эмбарго /5/ совпадало с ожиданием отмены санкций.

И в этом были шансы для тех, кто от всех сторон был приобщен к совместному сценарию « приватизации российского ТЭКа», включая и российских участников.

Ссылки:

[1] «Праздничный пирог с нефтяными ценами». Интервью с Н.Б. Чистяковой, экспертом в области макро - и микроэкономики ТЭК, кандидатом технических наук. Опубликовано в областной парламентской газете «Тюменские известия» 30 января 2003 года , № 17
[2] У нефтяных компаний своя стратегия (на мировом рынке нефти «Момент истины») Н.Б.Чистякова – эксперт комиссии по защите прав инвесторов Государственной Думы Российской Федерации. Опубликовано в «Аргументах и фактах в Западной Сибири» № 14 , апрель 2003 года (Написано по просьбе АиФ, в связи с началом событий в Ираке, перед взятием Багдада)
[3] В Москве 24 ноября откроется Международный финансово-экономический форум "Экономическая политика России в условиях глобальной турбулентности"
[4] «Интервью с Инсайдером: «Лабиринт Венеры» - «Картина» Мирового Нефтяного рынка»
[5] «Кошмар» доллара: «Заговорщик» о «заговорщиках»…
[6] «Внешняя разведка «сетей Главных энергетиков»,накрывшая политику России»
[7] «На Публичных Слушаниях, после которых погиб заместитель главы Петергофа, обсуждалось переселение жителей центра ради проекта «Новая Голландия»
[8] Предложения странам «большой восьмерки» июнь 2006 года
[9] «Библейский тренд» в глобальной энергетике: «Цитата из Библии» блокирует работу АЭС
[10] ВНИМАНИЕ !!! Анонсирован РАЗВОРОТ (переворот?) и самоликвидация «тандема спецслужб и олигархов»
[11] «Чье мнение важно для Goldman Sachs ? Или – как Goldman Sachs сохранить репутацию в России»
[12] «Номинация «Не угадали»: Делягин «прогнозирует» как Глоба
[13] Страны участники G-20 готовят «билеты» на финансовый «Ноев Ковчег» для избранных… «Тогда лебеди запою,
[14] Есть ли у российской национальной валюты шансы?
[15] «Мы должны мобилизоваться»: в Москве обсуждают возможности ускоренного развития российской экономики
[16] «Открытое Правительство» : «подменяя» Экспертов Бизнес сам разрушил «Среду для Бизнеса». Экспертные советы и их союзник Белый пиар: Экономический кризис, как верный признак уничтожения «Среды обитания» для Бизнеса и граждан
[17] Стратегию Тюменского ТЭКа определяют характеристики производственных мощностей, контролируемых петербургской командой, и сбыт товара. Лоббисты выбирают губернатора»
[18] «Последствием «ельцинизации» экономики может быть возврат стоимости компаний к началу 90-х — это худший сценарий»
[19] «В Москве состоялась рабочая встреча губернатора Тюменской области Владимира Якушева с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко»
[20] Якушев рассказал Матвиенко о реализации проектов по добыче «трудной» нефти
[21] Валентина Матвиенко придумала ипотеку под 6,5 процентов годовых.Спикер Совета Федерации считает, что предложенная ею схема увеличит темпы роста экономики
[22] Совет Федерации одобрит законопроект о торговых сборах для бизнеса
[23] «Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила запретить повышение налогов для бизнеса, объяснив это непростыми условиями работы в условиях экономических санкций»
[24] «Депутатов обвинили в растрате госсредств и репутации парламента»
[25] Лауреатом Нобелевской премии по экономике стал Жан Тироль
[26] Валентина Матвиенко раскритиковала реализацию программы развития фармотрасли
[27] Джордж Фридман: Перенося модель стратегического прогнозирования в Москву
[28] Роснефть назвала свою цену за приватизацию госпакета
[29] «Улюкаев: госпакет «Роснефти» нужно приватизировать по «валютной цене»
[30] 30 лет МГДА. О судьбе моих научных исследований, посвященных магнито-гидродинамической аналогии и повышению нефтеотдачи, внедренных в Главтюменнефтегазе и нефтяных компаниях Ч.3
[31] Губернаторы тюменской «матрешки» чокнулись. Со всеми. Вот как надо отдыхать! Якушев, Кобылкин и Комарова пили водку, пели под гармошку. А потом все хором читали стихи, от которых ямальцев и югорцев… тошнит
[32] Владимир Якушев обсудил вопросы социально-экономического развития региона с главой Совета Федерации Валентиной Матвиенко

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС