Иллюзии о рынке. Персональные контакты: кто и кому. Искажение картины IT-коммуникаций. «Капитализация» чужого результата впереди идущих. Внешняя «совесть» рынка. Утилитарно и не ноосферно. Причем здесь Вернадский?

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР.

23-24 августа 2016 года

В 2008 году случилась очень неудобная для МИД ситуация, когда я предсказала резкое падение мировых цен на нефть, в то время, как фигуры мирового уровня, занимающие существенные посты, предсказывали рост цен на нефть до 500 долларов за баррель («Взгляд в будущее ограничивается "длинной" фьючерсных контрактов на нефть» ).

В статье января 2008 года, за 6 месяцев до падения нефтяных цен, я вела речь , в том числе, о следующем: "Простые парни", взявшие высокие позиции на мировом нефтяном рынке, не хотят вникать во все эти сложности». Они - в "оффшорной зоне упрощений"….Там ламинарный режим, там нет турбулетности! Там Декартова система координат и есть иллюзия, что не существует Лобачевского и Эйнштейна! Это, образно говоря, жизнь у озера с иллюзией о том, что в Атлантическом океане не бушуют тайфуны».

Лобачевский и Эйнштейн, в процитированном, были у меня указанием на умение видеть мир в более сложной системе взаимосвязей. А Декарт - взгляд более простой.

С 2011 года, вот эти: Декарт, пересекающиеся параллели из геометрии Лобачевского, экономические стратегии и пр. из моей статьи упоминаются в публикациях соавторов А.Вайно и их соратников, но я не вижу, что они в чем-то приблизились к разрешению той проблемы, о которой я вела речь в 2008 году, в статьях о приближающейся «Агонии нефтяного рынка».

Скорее, я наблюдаю «генератор разрушений», проявлением которого являются внешнеполитические конфликты последних лет.

Провал с прогнозом 2008 года стал повторением 1998 года, когда я опубликовала статью: «Тюменская область в контексте глобальных нефтегазовых стратегий XXI» и серию статей «Экономическая стратегия России и консолидированный российский бюджет: ложные целеустановки», разослав её - ключевым лидерам мнения России («Сравнение кризиса 2015-го и 1998 года на основе публикаций в «Тюменских известиях» об Экономической стратегии России после Круглого стола КЕРА и перестановки фигур МИД, ФСБ и СВР (ЦСР СССР)»).

В этом же 1998 году, после моего обеда на Круглом столе CERA с участием сотрудников МИД, произошли кардинальные изменения, приведшие к смене президента России ( «Другие вершины…Джозеф Станислау - директор Gulf Keystone Petroleum Limited, почетный профессор РГУ им. Губкина, член Международного совета, соавтор Дэниэла Ергина. Обед и смена власти»).

МИД в 2008 году в очередной раз не выполнил свою функцию. Он не предсказал этот кризис глобального рынка. Он и не мог это сделать.

Когда встает выбор: МИД отдает предпочтение переводчикам и разведчикам. А переводчики и разведчики не могут предсказывать и прогнозировать ситуацию на мировом нефтяном рынке. И это ошибка № 1 МИДа.

Я была безработная уже 6 лет к 2008 году, когда предсказала резкое падение мировых цен на нефть. Увольнение было связано с темой энергетики. Я подняла проблему коммерческих потерь в сетях и тарифной политики в докладе на конференции в Петербурге под именем, в то время, Наталья Чистякова. Чистякова - фамилия по моему бывшему мужу Александру Чистякову (Люди Чубайса). Сейчас коммерческие потери в сетях - это и источник революций, и «имиджевая» тема для политиков, которые после большой паузы стали рассуждать по раскрытой мною проблеме ( «Электромайдан» в Армении и мой доклад об этой проблеме в Петербурге 2002 года, за который меня уволили»)

Прогноз 2008 года о падении мировых цен на нефть был опубликован и опубликован не в одном издании ( «ИНЬ и ЯНЬ мирового нефтяного рынка: о чем «поют» цены на нефть… «Теория относительности» валют и мировых цен на нефть»).

Я не потеряла квалификацию от того, что меня незаконного уволили в Тюменской области в 2002 году из-за профессиональной неуверенности тех, кто это приказал сделать.

Автор упомянутой мною теории относительности - Эйнштейн. И он тоже появился после 2011 года в трудах по экономике команды А.Вайно - сотрудника МИД и теперь главы Администрации Президента .

С 90-х годов мною применяется терминология физиков для описания финансовых потоков. Здесь я первопроходец. И это переняли в публикациях названной команды.

Более того, в 2006 году, за два года до кризиса, у меня вышла книга о внешней политике «История недропользования в России: входной билет для эффективной дипломатии» с моими статьями по этой теме за 15 лет. В этой книге есть отдельный раздел:

«Глобальные нефтегазовые стратегии: сбывшиеся прогнозы».

Это были мои сбывшиеся прогнозы.

2008 год был далеко не первым годом, когда у меня сбылись прогнозы о будущем на мировом энергетическом рынке.

И это единственная такая книга в России.

Я участвовала в 2006 году в «Большой Восьмерке». Работала в секции по Энергобезопасности, что включает вопрос о мировых ценах на нефть.

Но И.Шувалову, А.Вайно и Д.Пескову удалось это не заметить. Забыла об этом и мидовский кадр Э.Памфилова, которая приглашала меня на «Большую Восьмерку», лично знакомилась и благодарила меня за разработанные мною Предложения по энергобезопасности.

МИД в 2008 году, при оценке ситуации на глобальной рынке, ориентировался не на меня. Если он вообще ставил себе такую задачу. В МИД был уже новый «лавровский» кадровый набор, после 2004 года - года Беслана.

МИД ориентировался и ориентируется на тех, кто «одет с иголочки» и получает доходы от мировой торговли нефтью. Ложная логика МИДа такова, что если результат у этих людей, а «богатство от Бога», то богатые и к «Богам» ближе.

Это ошибка № 2 МИДа.

Т.е. они даже не знают надлежащие источники информации.

Название журнала «Экономические стратегии», где была опубликована статья «Пересекающиеся параллели» соавторов А.Вайно, повторяет название серии моих статей 1998 года «Экономическая стратегия России и консолидированный российский бюджет: ложные целеустановки». Статья была направлена и Святославу Федорову - одному из кандидатов, в то время, в президенты России. Он мне звонил, и мы с ним очень долго разговаривали.

Сам А.Вайно - новый глава Администрации Президента тоже публиковался в этом журнале «Экономические стратегии». Его статья «Код рынка».

Код - терминология программистов и информационщиков, которые в последние годы «утонули» в океане информации.

"Закон - это код" - в 2012 году я цитировала Wikileaks в статье Состязание за Будущее! «Теневой Дьявол» кормит взрывной рост числа «шкурников» со служебным доступом и номинируется на «Большого Брата»

Информацию вываливают «мегатоннами» в открытое пространство, но анализируется минимум.

Также и с рынком. Можно собрать о рынке уйму сведений, но не понять его.

И при переизбытке информации не быть осведомленным о том, что об инкубаторах бизнеса писали ещё в 1990 году и к новым идеям второго десятилетия XXI века это нельзя отнести точно. Но статья о таком инкубаторе публикуется, в том же самом журнале «Экономические стратегии», что не придает ему авторитета.

Как видим, и ныне у МИД сохраняются проблемы с прогнозированием.

МИД пытается их преодолеть довольно странным образом, путем усиления разведки на внутреннем рынке. Свидетельство этому - публикации после назначения креатуры МИД А.Вайно главой Администрации Президента, о его научных исследованиях и исследованиях его соавторов.

Мне многое знакомо в статье: «Для нооскопа нет деталей. «Газета.Ru» разгадала тайну нооскопа и как он связан с новым главой АП Антоном Вайно».

Газета.ру подтверждает, что главная цель – научиться прогнозировать.

«Таинственный нооскоп, который в шутку называют «великим изобретением нового главы АП» Антона Вайно, оказался не устройством, а большой концепцией. Она соединяет в себе несколько научных дисциплин и направлена на ускорение процессов познания и прогнозирования».

У МИДа, как показано, это давняя проблема. А оно (министерство), в теории, должно помогать бизнесу во внешнеэкономической деятельности.

На вопросы в статье Газета.ру отвечает специалист по стратегиям и консультированию бизнеса, как он себя называет.

Он и подтверждает, по сути, что это не наука.

«Я и Сараев — мы вообще-то больше практики. Я бизнес-консультант по вопросам стратегического менеджмента, вопросам проектного управления, стратегического планирования, но в порядке хобби я еще занимаюсь наукой», — говорит он «Газете.Ru».

Поскольку первый центр стратегии был создан в Тюменской области в 1994 году при моем участии, у меня было много статей о стратегиях. Я в ЦСРР ТО была заместителем генерального директора, занималась вопросами аналитики и научных исследований.

В этих публикациях я обращала внимание на то, что стратегии с годами превратились в инструмент лоббизма. То, о чем рассказывается в статье Газета.ру, близко вот к этому лоббизму и пиартехнологиям.

Упомянутый В.Сараев – однофамилец земляка по Минусинску и друга юности моей мамы А.Сараева, вся карьера которого в энергетике относилась к Кашире («Борис Ярославов: его сестра Маргарита и увлечения юности. Тайны рождения. Ребекка и Иаков. «Ида» Израиля и орден Наполеона»).

Конкретно в письме Сараева моя сводная сестра С.Ярославова упоминается, как уже существующая, на руках у мамы, в январе 1956 года, за 11 месяцев до её официальной даты рождения ( «Проблема Европы. Если одна сестра дочь члена Ордена Наполеона. А другая сестра урожденная Ярославова»).

Упоминание сводной сестры С.Ярославовой актуально в связи с тем, что именно она ходила с моими прогнозами, даже газетами и статьями, по международным структурам, занимающимся анализом ситуации на глобальном рынке энергетики (КЕРА).

Соучредитель В.Сараева, который дает интервью, однофамилец бывшего мэра Тюмени Г.Райкова («Орбикомовский галстук» из британского Шрусбери и Г.Стерлигов «О безраздельно управляющих Россией»).

Это имеет значение, т.к. многие последние назначения построены «на однофамильцах». Это разновидность «подмен», что соответствует тому, как «думает» моя сестра. И она тоже может быть источником таких «советов». Хотя, практика давняя. И не с «детей лейтенанта Шмидта» она началась.

МИД и без неё в этом «искушен», особенно МИД «времен С.Собянина», когда нефтяные компании заинтересовались МГИМО и было «явление однофамильца Зубова» ( «Энерго-сырьевые корпорации и МИД. Профессор МГИМО А.Б.Зубов вошел в противоречие с теми).

Сейчас трудно «сепарировать», где МИД, а где «С.Собянин».

С.Собянин во внешней политике - это та же самая азиатская манера, что и при строительстве им столичных дорог: «Не все партнеры Собянина по проекту с этим не согласны. "С точки зрения городской модернизации наш проект европейский, но его реализация более азиатская…». Собянин… отбрасывает демократические принципы» ( «Пешеходные улицы Владимира Путина»).

У С. Собянина нет принципов. Он избирался в 2000 году, адресуя тюменцам его статьи с уважением к демократии. Он избирался губернатором нефтегазового региона, как демократ («С.Собянин: «О людях, о власти, о будущем», 10 лет спустя»).

На вторые выборы в Тюменской области С.Собянин не пошел, даже с позиции руководителя. Был 2004 год. Был Беслан. Отмена выборов губернаторов. Назначение С.Лаврова главой МИД.

Подмены - это «послед» выборных штабов С.Собянина.

Сначала стали заменять фамилии руководителей выборного штаба С.Собянина 2000-2001 года. Руководителем штаба стали представлять, в т.ч., М.Пономарева. Он, действительно, работал в полпредстве УрФО и, возможно, курировал выборы от полпредстава, хотя мы работали с С.Вахруковым – зам.полпреда. Но руководителем выборного штаба М.Пономарев не был ( «О руководителях Избирательного штаба Сергея Собянина. Достоверные сведения»).

Обозначилась в роли «подменщицы» и моя сводная сестра С.Ярославова. Она тоже через 10 лет после выборов стала заявлять , что была руководителем выборного штаба С.Собянина. «Молоть» начали после того, как отправили «в забвение» настоящих руководителей выборных штабов.

Умерла через год после досрочных выборов мэра Москвы С.Собянина в 2013 году руководитель его штаба Л.Швецова вице-спикер Думы («Главой штаба Собянина на выборах мэра Москвы будет Людмила Швецова»).

Не замедлилось явление «Швецовой» в Тюмени, после этой неожиданной смерти. Людмилы Швецовой экс руководителя выборного штаба С.Собянина. Раньше такая фамилия в Тюмени не звучала.

Смертность руководителей штабов после выборов обращает на себя внимание.

Недавно умерла заместитель руководителя выборного штаба В.Путина в 2000 году К.Пономарева.

«Во второй половине 90-х годов Пономарева работала на ОРТ и Первом канале. В 2000 году была заместителем руководителя предвыборного штаба Владимира Путина на выборах президента» ( Умерла Ксения Пономарева).

Свежий пример с «однофамильцами».

Сначала продолжительно привлекали внимание к фамилии Васильева в негативном контексте, потом назначили Васильеву министром образования.

«Фамилия Васильева упоминалась в связи с реформой РАН, но как имя нарицательное. В статье Росбалта 2013 года: «Мадам Васильева в цитадели науки». В это время шел процесс над Евгенией Васильевой, занимавшей должность советника замруководителя администрации президента РФ Александра Беглова в 2009 году. Создавался отрицательный образ «Васильевой», который и был использован в названии статьи о реформе РАН. В статье с образом «Васильевой, «как исчадия…» критиковался Д.Ливанов. Ирония судьбы. На место Ливанова пришла Васильева. Это новая «мистика» государственная управления. Одна Васильева в Администрации президента заменила другую Васильеву в Администрации Президента. Причем у О.Васильевой есть совместная статья с А.Бегловым, тезкой заместителя руководителя Администрации Президента РФ А.Беглова, у которого советником была Е.Васильева».

В биографии О.Васильевой выделяется международный факультет МГИМО.

МИД не смог обозначиться в прогнозах на мировом глобальном рынке и решил идти в Европу с «фамильными брэндами» и «русским языком» ( «Т.Ярославова, Л.Путина,В.Матвиенко...Кого «съедят» в проекте «русский язык» для русскоязычной Европы»)

Фамилии заметно корреспондируются с моими статьями по изучению родословия моих предков («Ярославовы- тайны из табакерки в Архангельском»).

Эта статья апреля 2015 года - в том числе, о предках по маме:

«Адмиралы и Транссиб. Князья Мещерские - потомки боярина Артамона Матвеева (Ярославова-Медведя), воспитателя, по-английски, Натальи и её сына Петра I, стоявшего у начала проектов: Флот и Китай. На Оби и рядом с Оболенскими».

С.Собянин не замедлил начать реставрацию особняка Мещерских, в этом же 2015 году, вместе с МИД.

Ради Мещерских, что связано с Францией и «Русским домом» в Париже. А не ради Оболенских. Статья о князе Пскова Ярославе Васильевиче Оболенском полностью зачищена в википедии после того, как я наполнила её цитатами из исторических книг о князе. С зачисткой википедии повторилась история с зачисткой блока о I Международном Инвестиционном форуме в Тюмени перед ПМЭФ в июне 2016 года.Инвестклимат (Раздел Инвестиции статьи Википедии (W) о Тюменской области, который существенно урезали к Петербургскому международному экономическому форуму - ПМЭФ)

По словам генерального директора МИД РФ Сергея Вязалова, сегодня «дипломатические представительства находятся в 113 особняках Москвы».

( «Посольство Греции провело для мэра Москвы день открытых дверей»)

Упомянутый С.Вязалов - бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга. В августе 2015 года он был назначен Гендиректором МИДа. В его биографии есть период работы генеральным директором Объединения государственных предприятий и организаций по производству государственных знаков — Объединения "Гознак".

Я являюсь автором идеи об экспорте энергоресурсов за рубли. Рубли - это тоже банкноты, суть - Госзнак. И у меня много публикаций за 25 лет по этой теме. Тема - внешнеэкономическая ( «Красный флаг белый крест. Кто главнее: Швейцарская конфедерация. Федерация Русских партий. Орден Наполеона. Мальтийский крест. Или Березовский Никола Закамский ?»).

И к ней «неровно дышит» МИД. При этом, МИД забывает о моем авторстве.

Бывший менеджер Госзнака С.Вязалов - директор МИД, вполне соответствует вот этому заданному мною , более двух десятилетий назад, направлению .

Я пишу это и вспоминаю А.М.Горчакова.

Было ли возможно вот такое при нем ?

Вне всякого сомнения – нет ( «Провал диалога. Я возлагаю ответственность на ТПП РФ и на фонд им. А.М. Горчакова»).

Современный МИД - это не МИД времен А.М.Горчакова. Это МИД «Собянина», КВН, «цирк Дю Солей».

С точки зрения ученых, «подмены однофамильцев» - интеллектуальный тупик.

«У каждого из нас есть двойной ряд предков: Чистых и Нечестивых» ( Протокол совещания членов Братства во имя св. Софии 14/27 марта 1924 г.Прага).

Бизнес склонен «доить» до последнего».

Терроризм работает так: "Политтехнологи-мародеры" Волгограда. Печенкин и Печеркин -"духовный брат" Распутина».

Выскажу предположение, что «растаптывание» фамилий перед назначением однофамильцев связано с публикацией 2008 года о манипулировании мнением россиян, где я цитировала доклад О.Д.Ламыкина с конференции, связанной с темой информационных войн на рынке нефтяной аналитики:

«Манипулирование сознанием россиян угрожает Могуществу нации (Инструкция по выживанию)».

Это был форум в Москве по теме, заданной в моих статьях 2006 и 2007 года:

Первый ВСЕРОССИЙСКИЙ ФОРУМ «МЕДИА-РЫНОК НЕФТЕГАЗОВОЙ АНАЛИТИКИ — ИНФОРМАЦИОННОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ»

О.Д.Ламыкин говорил о том, что «Как только вы концентрируете на чем-то свое Внимание, так тут же Вы начинаете терять свою энергию».

Дальше был уже мой комментарий.

«Внимание — это Контакт. Есть Внимание — есть контакт. Концентрация Внимания — это работа, которая требует больших затрат жизненных ресурсов.

Т.е., работая в режиме «Внимание» человек должен в порядке «оплаты» (обратной отдачи) получать столько ресурса, сколько ему необходимо для компенсации затрат жизненных сил, израсходованных на эту концентрацию Внимания…Ежедневное Внимание на рекламу, внимание на новые тарифы, внимание на скидки, внимание на новые средства платежей, на изучение новых операционных систем и программных продуктов — все это утомляет и обессиливает. От всей лишней информации надо уходить…» ( «Манипулирование сознанием россиян угрожает Могуществу нации»).

Комментарий был сделан с учетом моих прежних публикаций об информационных войнах.

Под этим подразумевалось следующее. Если аналитик годами удерживает Внимание на одном и том же объекте: том же самом мировом нефтяном рынке, то потери энергии вследствие этого постоянного внимания ему должны быть компенсированы. Компенсация - это зарплата, отдых и т.д. все, что имеет статусная ВИП-персона.

Поскольку в России, в принципе, это не понимается, то нет и прогнозирования. Прогнозирование возникает из постоянного Внимания к рынку.

Я внимательна потому, что начала заниматься этим в 90-х.

Я могу об этом много сказать. Но всё равно не поймут, если за предыдущие годы не поняли.

Не правильное понимание сказанного Д.Ламыкиным, могло привести к появлению «пиартехнологического уродства», когда те, кто заблаговременно очерняют фамилии, исходят из того, что они формируют «поток энергии» под будущего назначенца.

Это проявление той же самой «простоты», которую я называла одной из причин «проседания» России на глобальном энергетической рынке и утраты позиций.

Те, кто этим занимается, с моей точки зрения, считают это неким своим «открытием в общении с нематериальным миром».

На самом деле, назначения происходят благодаря административному ресурсу и особой подачи информации лицам, принимающим решения.

А приписывают назначения «колдовским технологиям» - для мистификации и «надувания лжепророков», с целью закрыть провал в области прогнозирования.

Когда мне стало совсем неудобно это наблюдать, я написала статью:

«Рогатый Моисей. Библиотека Д.Гинцбурга и евреи-мистики. К гематрии не имеет отношения "план по России».

Это далеко не безобидные «колдовские» технологии перед назначениями.

Такое «истерзывание фамилий» несет несчастье огромному числу однофамильцев.

И заблуждения подобные тоже не безобидны.

Сразу после назначения О.Васильева «впала в прелесть». «Новый министр образования назвала свое назначение «божествованием» - написали СМИ.

«В Московском патриархате не смогли прокомментировать слова Васильевой, заявив, что, возможно, "она полагала, что сбывается Божья воля, которая ни от ее желания, ни от желания других физических лиц не зависит".

Работу огромной пиартехнологической машины, напитанной нефтяными деньгами, О.Васильева не отличила «от Бога» ( «Манафорт». Атеизм моей мамы Заслуженного учителя России Тамары Ярославовой и религиозность министра образования Ольги Васильевой»).

Обращу внимание, она работала в управлении, которое занималось коммуникациями.

«Простые парни» нефтяного рынка тоже, бывает, не отличают.

Уже после иронии по поводу «божьей воли» при назначении О.Васильевой, появились публикации, что это не «божествование», а «долженствование». Но по контексту это не подходит.

«Божествование», как раз, больше соответствует манере этой группы, которая, видимо, считает, что она уже научилась «влезать» в ноосферу Вернадского и управлять посредством ноосферы.

Какая-то часть этой группы, есть впечатление, на самом деле воспринимает итог, в том числе очень быстрые отставки, за «контакты» с ноосферой Вернадского.

К тому же, и при назначении А.Вайно патриарх Кирилл пожелал ему «Божьей помощи», что делает не часто:

«Патриарх Кирилл пожелал «Божьей помощи» новому главе администрации Кремля».

Если учесть, что в РПЦ тоже есть дефицит знания и работает разведка, то это все укладывается в общую картину.

Картину иллюзий о том, что «взяли Бога за бороду». При общем отрицательном результате для России. Но положительном - для новых назначенцев, для которых наступает «божествование».

О дефиците знания я сужу по тому, что раньше, видимо, «наверху» не знали, не обращали внимание, и не считали важным то, что в храм Святого Духа в Вологде временно переезжал Спас-Каменный монастырь после пожара.

А после следующей моей публикации тут же создали епархию.

«В 1775 году указом Святейшего Синода обитель (Свято-Духова) переименована в Спасо-Каменный монастырь – по наименованию сгоревшего и упраздненного Спасо-Каменного монастыря, братия которого была переведена в вологодский Свято-Духов монастырь. С Каменного острова привезли и раку с мощами благоверного князя Иосафа Каменского… На территории вологодского Спасо-Каменного Духова монастыря находилась … церковь Сошествия Святого Духа, такая же, как Сошественская церковь в Троице-Сергиевой Лавре, построенная при Троицком старце Паисии Ярославове псковскими мастерами, присланными Князем Пскова Ярославом Оболенским….Вологодский Духов монастырь связан с Виленским Свято-Духовым монастырем, где послушником был нынешний глава ОВЦС - Илларион (Алфеев)….» ( «Спас-на-Сенной, как покаяние за «архитектурные казни». Сложная миссия архиепископа Амвросия Петергофского»)

ОВЦС - тот же «МИД» РПЦ.

Моя статья про «Спас-на-Сенной…» была от 14 октября 2014 года.

А через 7 дней, 23 октября 2014 года создана Вологодская митрополия решением Священного Синода Русской православной церкви.

Почему так быстро?

Потому, что число мониторящих интернет-сеть растет. И они исходят из того, что если не они будут первыми, то кто-то другой с ресурсом «зацепит» идею и опередит их с советом ВИП-персоне.

Отсюда - высокая скорость. Преимущество имеют те, кто близко к «телам», обладающим ресурсом.

Даже если у них 2 класса образования и через слово они делают грубые ошибки в русском языке, их претензии возглавить русских соотечественников в Европе, как мне писала одна женщина 8 лет назад, планируя её приход к власти через 8 лет под мои идеи о Лебеде, вполне соответствуют сложившейся схеме управления через разведку в коммуникациях и работу на опережение.

Аналогично было с «молниеносным» созданием Мариинской епархии, что связано с Марий Эл. Я называю это «проект «марийцы». Д.Ливанов посетил Марий Эл перед отставкой.

А началось, похоже, отсюда: «Патриарх Кирилл, Служба внешней разведки и Мария Магдалина»

Молниеносно сейчас происходят и кадровые назначения.

Но «молниеносность» я отношу не к работе «Нооскопа», а к точечной адресной разведке, постоянному разведмониторингу за отдельными конкретными лицами.

Это я весьма прилично назвала происходящее.

А на самом деле - это слежка за аналитиками, которые умеют делать свод.

Свод не умеют делать власти. Свод не умеет делать большинство аналитических структур. Свод не умеет делать МИД - отражения этого нет.

Под сводом я понимаю не механическое соединение информации, условно, папки, уложенные в один стеллаж, или объединенные в одну книгу, а появление новых выводов на основе информации прошлого и настоящего.

Нооскоп, замечу, «прошлое отрицает».

Создатели «нооскопа» признают, что они пользуются, по сути, инсайдерской информацией. Т.е. не общедоступной информацией.

За счет служебного допуска.

Среди соучредителей ОАО «Гловерс», - В.Сараев, соавтор общей публикации с А.Вайно , новым главой Администрации Президента.

Он разъясняет принцип:

«На реальном рынке газораспределительных компаний мы показали, что достаточно исследовать только коннекты, связи, при этом не залезая в сообщения (что, кстати, по закону запрещено — только через прокурорское разрешение). Мы могли анализировать, кто, кому, чего послал, с какой интенсивностью проходят процессы коммуникаций, и показали, что благодаря правильному анализу коннектов и корреляции их с различными событиями из социальной жизни можно повысить эффективность деятельности газораспределительной компании на 30%. Отсюда у нас возник вопрос: как же так, мы вроде бы в содержание информации не лезли, но дополучили такой мощный менеджериальный эффект?....».

Кто - кому послал сообщение - это информация персональная. Доступ к этой информации и её анализ – это вторжение в частную жизнь. Не говоря уже о том, что это вопрос государственной безопасности.

К примеру, могли отслеживать рост числа звонков какому-либо топ-менеджеру компании, а потом соотнести эту информацию с назначением, или со сделкой. Далее имеющие служебный доступ установили, что после общения каких-либо двух персон бывают перемены в той или иной сфере, и в следующий раз, уже по факту их общения, предположили, что перемены будут в той же сфере.

Это не прогнозы. Это слежка. Осуществили опережающие действия. Т.е. «заглянули в будущее» за счет внедрения, узнали информацию, и будто бы «обогнали». От этого получили выгоды.

«Капитализировали»?

Те, кто ушли вперед, они как раз учитывали прошлое. Потому, что из прошлого рождается будущее. А вот тем, кто «капитализировал» результат ушедших вперед вникать в прошлое не надо. Это сделали те, чей результат они «капитализируют».

Когда я прогнозировала падение мировых цен на нефть, я пользовалась только открытой информацией и своим опытом. Мне не нужна была информация о контактах. Даже если бы в стране был кто-то, кто много лет прогнозирует цены на нефть, я бы не следила за тем, кому он делает звонки, с кем он переписывается в интернете и т.д.

Последний год я наблюдала катастрофические последствия попыток сработать на опережение, когда, якобы «сигналы», были истолкованы стопроцентно ошибочно. Сигналом может быть и произошедший факт контакта.

Я знаю, откуда «растет» этот патологический интерес к контактам и контролю связей.

В докладе 2005 года «Карьера ВИП-персон, карьера технологов ВИП-персон» на Всероссийской конференции по связям с общественностью в Тюмени я вела речь о том, что «разбить связку» - это очень грязная технология, можно сказать криминальная технология, поскольку она всегда связана с вторжением в частную жизнь, но тем, для кого не существует мораль, удается занять должности за счет разрушения дружеских, деловых и иных связей конкурентов.

Прежде , чем связку разбить - её надо вычислить.

В интервью Газета.ру открыто описали, как вычисляются связи, то есть - стороны коммуникации и интенсивность коммуникаций.

Они получают информацию: кто и кому. О двух сторонах контакта.

Я ощущаю на себе эту слежку более 10 лет.

И я не сегодня назвала её беспределом. А в 2004 году.

За это время бюджет Тюменской области уменьшился в 2 раза, на что обратил вниманием на днях депутат Н.Барышников.

Что происходит с экономикой России - всем известно.

Я наблюдала, как люди «подсаживаются» на такую слежку и превращаются в чудовищ.

Чудовищ упомянули и в статье, о которой идет речь.

Из статьи:

«— Получается, что нооскоп — это такое чудовище, собирательный образ из десятков отдельных наработок?

— Это вы здорово сказали (смеется)…»

Если бы у тех, кто работает на рынке, были мозги, они бы давно подняли тревогу.

Или они уже запуганы слежкой. Или они пользуются услугами «вычисления связей между людьми: кто и кому».

Как я уже сказала, система отслеживания коммуникаций разрушительна для рынка.

Не говоря уже о том, что она разрушительна для человеческих и дружеских отношений. Это делает людей несчастливыми.

Эта система слежки за контактами : «кто и кому», очевидно, дает сбой.

Мне разрушили все связи и коммуникации. Много способов разрушений . Я их описывала. Они меняются.

И вот у меня нет контактов. Отслеживать нечего. Но я умею прогнозировать ситуацию на мировом нефтяном рынке, а МИД не умеет.

По формальным признакам, если судить по телефонным звонкам и письмам в интернет, я у них не попадаю в «точку сгущения».

И мне начинают искусственно «генерировать» контакты.

Пример на днях.

Утро. Звонок с номера телефона бывшего руководителя выборного штаба С.Собянина – В.Назарова и его управляющего делами, с которым я не общалась более полугода. Он вышел на свободу год назад, а до этого отсидел 5 лет.

Взяла трубку - молчание. Через 5 минут повторяется. Вновь молчание. Можно было бы подумать, что случайно «нажал клавишу». Но таких «случайностей» не бывает. Через 5 минут снова звонок. И снова молчание. В Петербурге 7 утра. Перезвонила в Тюмень. Сказала: Владимир Анатольевич, у тебя проблемы с телефоном и коммуникациями. Прими к сведению. Чуть-чуть пообщались попутно. Он сказал, что к нему «подкатывают» с вопросом о его помощи на выборах. Он отказывается. Всё.

С точки зрения «алгоритма анализа» коммуникаций, якобы без вторжения в содержание сообщений, произошло следующее. «Ни с того, ни с сего», после долгого молчания, бывший идеолог выборного штаба С.Собянина - Наталья Борисовна и бывший руководитель выборного штаба С.Собянина - Владимир Анатольевич четыре раза в один и тот же день поговорили по телефону, в самую «жаркую пору», перед выборами в Государственную Думу.

Можно на основании этого писать «записку», давать «ложные рекомендации», осуществлять «ложные опережающие действия». Действия, выгодные тем, кто искусственно соединил телефоны двух человек, не собиравшихся друг другу звонить.

В 2011 -2012 годах мне написала более 500 писем женщина, которая намерилась быть президентом ( «Об уровне, с которого передвигают Э.Памфилову и Г.Грефа, и Уполномоченном «под колпаком» (?) Если бы стало известно о том, что Хиллари Клинтон написала кому-то 500 писем, с целью узнать идеи для глобального женского лидерства - это был бы планетарный скандал»).

Я не знаю, кто был с той стороны. Но те, кто за счет служебного доступа осуществляет мониторинг коммуникаций, знают и вторую сторону.

Вот она «интенсивность» коммуникаций – 500 писем. Вот она - «точка сгущения». Коммуникации искусственно сгенерированы в отношении меня. Причем письма специально дробились. Так, чтобы в день получалось 5 писем, 10 писем. Многие были ни о чем и с повторами. Перед кем-то создавалась иллюзия большого числа контактов.

Быть может, иллюзия каких-то дружеских отношений, которых нет. Для меня вторая сторона анонимна.

Может быть, даже иллюзия родственных отношений.

Или кто-то лгал о том, что решает со мной какие-то вопросы. Этого не было. Навязанный поток писем.

Т.е. картина коммуникаций совершенно искаженная. И тот, кто анализировал эту искаженную картину коммуникаций, придет, соответственно, - к совершенно ложным выводам.

Решается вот таким образом главная проблема МИД - прогнозирование ситуации на глобальном рынке? Нет, не решается.

В истории с несколькими сотнями писем обращает на себя внимание то, что Э.Памфилова - член ордена Наполеона и МИД, которой я сообщила этот факт, как Уполномоченной по правам человека, не ответила мне.

Её просто переставили. Т.е. ей известен этот проект, построенный вот на такой грубой разведке и фальсификации коммуникаций ?

Моя повестка всплывает вне всякого сомнения несмотря на минимум контактов.

Но она искажается существенно, проходя через всю эту «структуру анализа», построенного на ложных исходных посылках («Моржи» и «Русский дом» в Париже. Политический и экономический кризис, «выросший» вокруг моей переписки с Н.Дронниковым (Франция ). Тюменские плагиатчики нашли соратников на Западе»).

За «простаков» держат тех, кому «коммуникационные компании» это «продают».

Ведь, кто кроме коммуникационных компаний может иметь доступ к информации о контактах? Госуслуги ?

Если не считать недавний закон «Озерова-Яровой» и практику, которую он «узаконивал».

Закон «Озерова-Яровой» - ещё одно свидетельство сбоя. Требуют коды, как будто они помогут, в частности, в вопросах рынка.

Цели совершенно утилитарные, не ноосферные и не высокие.

И провал в прогнозировании - он и остается провалом.

В том же самом 2006 году, когда я издала книгу о дипломатии с разделом : «Глобальные нефтегазовые стратегии: сбывшиеся прогнозы», соучредитель ОАО «Гловерс» создал систему «Латентный синтез решений», за что получил правительственную премию.

Синтез близко к своду.

Но как-то не получилось, не только спрогнозировать кризис мирового нефтяного рынка в 2008 году, но не получилось и правильно выбрать авторитета, на чье мнение нужно ориентироваться.

Не получилось и с «вычислением» террактов.

В конце 2008 года, когда в Тюмени меня «заманили» на некое совещание по проблеме: к каким ценам на нефть готовиться нефтяникам, через пару дней после этого совещания один участник передал мне его труд по синергетике (Петр Латышев - «доведение до сердечного приступа»…).

Я прочитала.

То, что делаю я, к синергетике не имеет никакого отношения.

После этого в ряде и интервью я писала:

«меня нашел один «каббалист» (инициатива исходила от него) . Он подарил мне книгу про Кибелу и плюс к этому внедрил аналитику, где как раз и была эта синергетика… я вполне оценила : и на что пытаются «влиять», и с какой целью в России ведется пропаганда этих «технологий синергетики».

Про эту же синергетику упоминается в интервью Газета.ру о Нооскопе ( «Нооскоп задание МИД-2008. Эстонский Роза Хутор и Певческое поле - Эстония в Сочи. Томск-Автоваз»).

Как-то меня попросили высказать мнение о книге по коллективному разуму. Я прочитала книгу. Те примеры, которые там приводят, - они бытовые. Мне известны примеры более редкие. Но и из них я бы не делала те выводы, которые сделаны в книге. Под выводами нет оснований.

Ничем не поможет сбор вместе 10-ти, 50-ти или 500 человек. Их каждый раз собирают на экономических форумах. И результата нет ( О фонде «Росконгресс».С.Вязалов- председатель правления фонда Росконгресс и гендиректор МИД).

Эйнштейн один сделал открытие без всякого коллективного разума.

Для чего это делается? Неужели настолько отсутствует понимание науки? Или?

Вот это «или»…

Есть совершенно конкретный результат. Должности и карьеры в ущерб экономике России. Цель - власть.

Власть - президентская.

Президент же, либо ощущает «божествование», как О.Васильева после назначения министром образования, или он тоже считает, что это вполне результативно, конкретно для него, несмотря на то, что происходит во внешней политике.

Если посмотреть вот эту книгу про Вайно «Рука Кремля» В.Левашова 2000 года, о том, как в Эстонии носились с проектом о подмене и ложном внуке, то это - многократно использованный сценарий. В Эстонии он провалился.

«Вайно и 11 мая. Повтор в Украине: Эстония-НАТО 1999.Разведка в экономике и планировании смены власти»

Но, тем не менее, вновь идут на «прорыв Зервана» ( «Псковские скарабеи и мифы о Зерване. «Третий Рим» из катакомб Святого Себастиана и необычных церквей, которые боялись освящать»).

Почему нужен был, по сюжету книги, ложный внук в Эстонии. Ложным внуком манипулировать легко.

Почему нужны ложные пророки, которые на самом деле не умеют ни прогнозировать, ни предсказывать? Потому, что Россия не может, к примеру, сделать структуру по ценовым котировкам, к которой будут прислушиваться.

Впечатление последних лет: решили пойти по варианту «лжепророчицы» (а-ля лже Ванга-Нострадамус). Под неё и может быть «заряжена» вот эта система съема персональной информации о том, кто и кому звонит.

Неудачи последних лет России могут объясняться именно вот этим построением.

«Простые парни» нефтяного рынка решили в очередной раз поступить просто.

Напомню, что «поворотной» была моя публикация 2006 года о туманности и турбулентности на рынке энергетической информации.

«Влияние «информационных рейдеров» на энергобезопасность (Энергобезопасность: для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике)».

Через год мне «подложили» книгу по информационным войнам. Не трудно было предположить, что я ею заинтересуюсь, с учетом моих прежних публикаций.

Я не только внимательно прочитала книгу, я написала статью: «Информационные агрессоры России: кто они?».

Из самого названия следовало, что информационные агрессоры действуют внутри России, на внутреннем рынке. А в выводах статьи указано, что адресатами агрессии являются граждане России.

Это не единственный очень большой труд, который мне «подкладывали».

С этой же целью мне «подарили» двухтомник Н.Гумилева, сына Анны Ахматовой, проживавшей во дворце Шереметевых на Мойке («Отставка» Д.Медведева и боярин Ярославов-Медведев (Матвеев) – специфика формирования ГД РФ»).

Я знаю человека, который это дарил, для него это характерно. И с других адресов мне тоже «подавали» информацию о Гумилеве.

Н.Гумилев и Георгий Победоносец – одна и та же группа тех, кто не способен к анализу и своду.

Тех, у кого очень большие проблемы с русским языком. И чей потолок – пакет цитат, собранных по ключевым словам.

Это те простейшие навыки, которые далеки от прогноза.

Обладающих такими навыками много. Конкуренция между ними становится все более агрессивной.

Анализировать всю информацию, как сказано, - утонуть в ней.

Надеяться на совесть рынка - не продуктивно.

Совесть у человека срабатывает до поступка. Совесть «внешняя» - после поступка.

Упование на «совесть рынка» - это «метод тыка». Сделать неблаговидные поступки и ждать, когда «совесть поправит» ?

Люди, часто переступающие черту, становятся бессовестными. Т.е. совесть исчезает. С рынком это происходит ещё быстрее.

Прошло 8 лет с 2008 года. Рынок нефти ушел серьезно вниз.

Компенсировались доходы ТЭКа за счет ослабления рубля, за счет «удешевления» зарплат, фактического резкого снижения доходов населения.

И перешли к «разрушительным технологиям».

Как показано выше, вышли далеко за пределы мониторинга персональных контактов : кто и кому.

Стали искусственно генерировать контакты и искажать картину коммуникаций.

Вместе с этим росло давление через сети («П.Шеремет и журналисты.Необходимо исследование о методах и целях давления через сети и коммуникации»).

И все это «пересеклось» в сети: и работа «нооскопа», и работа «фабрик троллей», и работа криминала.

Участникам информационного пространства, не имеющим служебного доступа, трудно отличить: где кто.

Ущерб для экономики от этого может быть катастрофический.

Все материалы раздела «Мировой рынок нефти и газа»