Где «исчезнувшие» 267 млн. тонн нефти, почти треть Приобского? О западных технологиях и тендере 1993 года «Амоко Евразия» и «Шелл» - Борис Ярославов

© Наталья Ярославова – Чистякова, к.т.н.
«Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов»
4 июня 2014 года

267 миллионов тонн нефти - это запасы равнозначные крупному нефтяному месторождения, а не «мифические» 15 миллионов тонн нефти по Увату ( «Петергофский прием «дочки» ЦБ РФ. «Танцы» вокруг мечты: "Тюменская область - новый кошелек с рублями, обслуживающими экспорт энергоресурсов»).

И именно 267 миллионов тонн нефти отделяло суммарную добычу нефти в 987 миллионов тонн при коэффициенте нефтеотдачи 0,42 , достигнутом к 90-м годам на месторождениях Урало-Поволжья и Западной Сибири, от 720 миллионов тонн нефти при коэффициенте нефтеотдачи 0,31 в проекте разработки для Приобского месторождения, предложенном «Амоко Евразия», о чем сообщала статья «Амоко» и «Шелл» маршируют», опубликованная в «Тюменских известиях» 16 сентября 1993 года.

Статья о победителях тендера 1993 года «Амоко» и «Шелл», вместе с комментарием к ней моего отца Б.Р. Ярославова, подготовленным , как проект публикации «Что мы получим от применения западной технологии», сохранилась в бумагах отца, которые я разбирала на днях для презентации его публикаций 1963-1973 годов: времени работы над диссертацией и периода работы руководителем опытного участка и заместителя начальника ЦНИПР «Арланнефть» ( «Борис Ярославов: публикации 1967-1973 гг.в нефтяных изданиях СССР. Соавторы: Глинский, Князев, Лаптев, Портнов, Фазлутдинов, Плешаков, Тетерев, Вострецов, Валеев, Викторов»).

В 1993 году мой отец Б.Р. Ярославов, получается, посвятил статью тому же самому тендеру «Шелл», по которому я /7,8/ составляла телеграмму в Роскомнедра В.Орлову ( Два Орла и «Мировой заговор». Орловы в недропользовании…»).

В телеграмме шла речь об игнорировании полномочий Тюменской области в сфере недропользования и о нарушении юридических процедур.

«Нефть и иконы. Охрана императора П.А. Черевина из Ярославовых - Оболенских и Ротшильды. Шотландский Замок Скелбо и Троице-Лыково Князя Оболенского-Сосновка».

История эта описывалась мною в публикациях /1,2,3,6/, в т.ч. и о компании «Шелл», завод которой сегодня взорвался в Нидерландах :

«В Голландии взорвался химический завод Shell»,

«Крупный пожар произошел в Нидерландах на одном из заводов компании Shell.

Отец подошел к оценке этого тендера 1993 года с другой стороны и, де факто, задал вопрос об «исчезнувшем» крупном нефтяном месторождении («Россия началась 7 мая 1993 года в день Иверской Богородицы, когда заключили Соглашение по Недропользованию, получившее в ответ - «спецоперацию» Ельцина»)

«Исчезнувшем» только потому, что в проекте были указаны показатели на уровне КНО 0,31, даже ниже среднего в Америке. Заниженное же, в сравнении с Россией, среднее КНО в Америке на уровне 0,34 обусловлено тем, что первые месторождения в конце 19 века разрабатывались при естественных режимах: «В 1859 г., когда началась промышленная добыча нефти в США, разрабатывалось несколько сот месторождений, при естественных режимах, без поддержания пластового давления». А вот уже на крупнейших месторождениях Аляски Прудо- Бэй и Кунарук , «которые разрабатываются по современной технологии, КНО запланирован на Прудо-Бей 0,4-0,44; на Кунарук – 0,41. По месторождению Восточный Техас запланирован КНО - 0,80 ….Почему же компании «Амоко» и «Шелл» не берут в качестве ориентира свои же лучшие достижения ?» - такой вопрос поставил мой отец ещё 20 лет назад, в этой неопубликованной статье о суммарной добыче на Приобском месторождении, которая могла бы быть на 267 млн. т. больше, если бы в том резонансном тендере победил проект с коэффициентом нефтеотдачи 0, 42 . Представляя сегодня эту статью моего отца Б.Р. Ярославова к.г.-м.н., обращу внимание на публикацию от 3 июня с.г. «Путин в трудном положении из-за Украины», где говорится о том, что «В.Путин ищет выход» и «возможно, еще более важной для него является способность Запада препятствовать попаданию в Россию технологий разработки нефтяных и газовых месторождений…».

Однако , как показано выше, технологии, которые предлагал России Запад обещали КНО ниже уровня, соответствующего технологиям российским, что могло привести к снижению цены тендера.

Ракушка «Шелл» сегодня украшает вывеску «Уватнефти» в Тюмени, там , где раньше был «Тюменнефтегаз» /4/. А президенту с гражданам предлагают перед выборами поговорить про уватские 15 миллионов тонн нефти, тогда, как россиянам хотелось бы поговорить про «исчезнувшие» 267 млн.тонн.

Что мы получим от применения западной технологии

(с) Ярославов Б.Р. ТюмИИ, 1993 год

Газеты и телерадио в один голос приветствуют компании «Амоко» и «Шелл» в связи с их победой на конкурсе по разработке ряда нефтяных месторождений .

Отдавая должное техническим достижениям Запада, приходится недоумевать по поводу некоторых показателей предложенного проекта разработки.

В статье Р.Гольдберга ( ТИ от 16.09.93 г.) приведена цифра 720 млн.т.нефти, которую компании планируют добыть к концу разработки Приобского месторождения. При балансовых запасах 2 млрд.352 млн.т. и добыче 720 млн.т нефти из недр месторождения будет добыто около 31 %, т.е. коэффициент нефтеотдачи (КНО) составит 0,31. Много это или мало ? Специалистами США указывается среднее значение КНО равное 0.34.

В 1859 г., когда началась промышленная добыча нефти в США, разрабатывалось несколько сот месторождений, при естественных режимах, без поддержания пластового давления. Очевидно, это и является причиной низкой величины КНО – 0,34. Нельзя не удивиться тому, что на Ханты-Мансийском конкурсе победил проект, согласно которому КНО планируется равным - 0,31, т.е. даже ниже среднего по США. О какой же передовой технологии выработки запасов нефти может идти речь, если при разработке с обычным заводнением: на месторождениях Урало-Поволжья и Западной Сибири в среднем планируется и фактически достигается КНО от 0,41 до 0,46. В США крупнейшее месторождение Аляски Прудо- Бэй и Кунарук разрабатываются по современной технологии, КНО запланирован на Прудо-Бей 0,4-0,44; на Кунарук – 0,41. По месторождению Восточный Техас запланирован КНО - 0,80 и есть основания считать ( по состоянию разработки), что эта величина будет достигнута.

Почему же компании «Амоко» и «Шелл» не берут в качестве ориентира свои же лучшие достижения ? Нетрудно подсчитать , что если в проекте по разработке Приобского месторождения принять КНО равным 0,42 вместо 0,31, то суммарная добыча нефти составит свыше 987 млн.т., т.е. на 267 млн.т. больше, чем по проекту. Как видно, за безобидными цифрами скрываются запасы, равнозначные крупному нефтяному месторождению.

[1] «Shell
[2] «Британия-Каспий».Именем Shell ! ФСО
[3] «СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов
[4] «Энергоресурсы и Женский аспект. «Ребенку» российского ТЭКа будет лучше в «американской семье»…
[5] «Завещание Бориса Ярославова: 15 лет спустя. Мне ведомы коварные сюжеты ордынского ига»
[6] «Югра
[7] «Год Науки. Мой путь в научную элиту, начатый в день основания Академии наук 8 февраля»
[8] «Тюмень, которая меня не знает…Публикации в Парламентской газете «Тюменские известия» за 16 лет: фотографии газетных полос c моими статьями»
[9] "Крупный пожар на Шелл"
[10]На заводе компании Shell в Нидерландах произошел крупный пожар

Все материалы раздела «Финансы, банки, рубль, власть»