Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Тюменский вектор «в судьбе» Никиты Белых и «социального поворота» правых. Часть 2

    • Союз Правых сил, День России, В.Попов, ТюмБИТ (слева), Наталья Борисовна Ярославова-Оболенская. Чистякова (по бывшему мужу) на дату фотографии. , 2003 г.
    • Подписанное Борисом Немцовым - Председателем СПС письмо о делегировании меня в областную избирательную комиссию Тюменской области. 2003 год. Выборы в Государственную Думу
    • Мое удостоверение члена избирательной комиссии Тюменской области от СПС. Выборы в Государственную Думу 2003 года
    • Мое обращение к Ю.Чайке в 2005 году перед съездом СПС, где подал в отставку Борис Немцов и партия стала "безголовой"
    • Предупреждение тюменскому региональному отделению СПС от регионального Минюста
    • Протокол тюменского политсовета СПС о делегировании меня на съезд СПС и представлении позиции Тюменского отделения СПС о поддержке Ивана Старикова. Протокол был передан в аппарат СПС
    • Обращение к съезду тюменского регионального отделения СПС о политике партии и поддержке Ивана Старикова. Подписи членов политсовета: Чистякова Н., Попов В., Рябченюк Ю., Речкалов А., Гилязов А., Корепанов И., Мальчико А., Фуртаев С., Алексеев Д.
    • Карточка Гостя Съезда СПС 2005 г., Н.Чистяковой (Ярославовой-Оболенской)
    • Союз правых сил: взгляд изнутри. Интервью с Н.Ярославовой-Оболенской (Чистяковой) после съезда СПС, где избран Н.Белых вместо Б.Немцова, от 21 июня 2005 года в парламентской газете Тюменские известия
    • Заключение члена ФАС д.ю.н. Елены Борисовны Мизулиной по решениям политсовета тюменского СПС ноября 2004 года, Региональной конференции декабря 2004 года и февраля 2005 года в тюменском отделении СПС
    • Заключение члена ФАС д.ю.н. Елены Борисовны Мизулиной о перерегистрации всех членов СПС к выборной конференции тюменского регионального отделения СПС, что не было сделано. 21 июня 2005 года
    • Выписка из Протокола федерального политсовета СПС от 7 июля 2005 года о ситуации в региональном отделении СПС Тюменской области, в котором упоминается заключение д.ю.н. Е.Мизулиной. Стр 1 и 3
    • Нафталин пригодится. О региональной конференции СПС в Тюменской области Вечерняя Тюмень. Август 2005 года
    • Ответ мне из Минюста. Октябрь 2005 года, после конференции, описанной в статье Нафталин пригодится и повторного съезда СПС осенью 2005 года, где снова выбирали сопредседателей СПС
    • Моё обращение к Д.Медведеву главе АП РФ в статусе члена политсовета СПС по Уставу Тюмени. 2005 год весна-лето

© Наталья Чистякова-Ярославова
02.02.2007 года

Часть 1
Часть 2

Идею СПС от 2004 года, о голосовании за Лидера партии через Интернет вне зависимости от партийной принадлежности, можно сравнить с предложением голосовать за Президента России вне зависимости от гражданства. Конечно, любопытно знать, кого бы нам выбрали Главой государства при такой «выборной процедуре». Однако если даже запустить подобное голосование, в порядке реализации фантазий правых, маловероятно последующее знакомство с реальными его итогами. Скорее письма «наивных участников такого голосования» отправлялись бы «в корзину», в ином случае они служили бы закрытым ориентиром для принятия решения о том: что делать с обогнавшими либо «наступающими на пятки» конкурентами.

В 2004 году Союз правых сил запустил далеко не смешной «Шар», в виде этого «смешного сюжета». Такими шагами и «шарами» нас, по сути, начали приучать к электронному голосованию (SMS, Интернет и пр.), в т.ч. — к мысли о том, что «все по честному», формируя доверие к процедуре, которой вообще нет оснований доверять. Могу в данном случае привести аналогию с банками, начавшими несколько лет назад приучать вкладчиков и клиентов к своим сайтам в Интернет, в том числе, не редко делавшими эти «неуловимые» Интернет — данные составной частью договоров банковских вкладов либо займов. Легко прогнозируемая мошенническая схема не заставила себя ждать. В 2007 году разразился скандал. Компания, имевшая только сайт в Интернете и придуманные цифры о сверхвысоких доходах, собрала огромные деньги у граждан и, вполне ожидаемо, «отчалила».

Интернет и SMS процедуры голосования, а также Интернет-базы данных, встроенные в юридические процедуры и документы, требующие точности, — это общая тенденция ухода из под контроля граждан, т.е. — в сферы, где легко манипулировать и даже мошенничать с цифрами.

Если говорить о политике, то совершенно ясно, что подобное голосование противоречит всем принципам плебисцитной демократия. Ход голосования трудно проверить с помощью наблюдателей. Избрать руководителя для СПС или, в нашем гипотетическом примере, — для государства, в таком случае, даже может и тот, кто никогда не будет подчиняться указаниям того же лидера СПС, или нового «Государя». В принципе это раздолье не столько для внешних сил, сколько для аппарата, который легко может создать любые виртуальные данные. Или для аппарата, нашедшего точки общих интересов с «желающими управлять извне».

Если вспомнить, как «Союз правых сил» в 1997 году задал идеологический импульс для всех изменений выборного права, наблюдаемых нами сегодня, став затем «жертвой» своего же посыла о том, что ради цели выборов можно пойти и на некоторые допущения в выборных процедурах, нетрудно предположить, что и второй раз партия правых может стать «пострадавшей» от своих же идей об электронном голосовании. Ведь эти идеи не без участия членов команды А.Чубайса и Л.Гозмана развиваются сейчас в шоу-бизнесе.

«Заготовка» под голосование неопределенного круга лиц, из неопределенных точек, неопределенным способом, сделана.

Народ ей верит. Попробуйте сказать, что сомневаетесь в итогах голосования, к примеру, «Танцев на льду» или «Фабрики звезд».

Технология создания электронных «Богов» и Кумиров — отрабатывается полным ходом.

Как видим, ещё в 2004 году «Союз правых сил» начал обкатывать идею электронного голосования с большим запасом на будущее, как говорят, играя «в длинную».

Однако голосование за Лидера СПС по предложенной процедуре было «заморожено» и из-за тюменского протеста, и из-за критики пока ещё сильных «старых правых» (стоявших у истоков), и из-за оранжевых событий в Украине тоже. Ассоциироваться с командой В.Януковича менеджерам СПС в тот период не хотелось. А других аналогий бы не возникло. Тут Украина, надо сказать, тюменцам сильно помогла.

Тем более уже в декабре 2004 года в Минюст РФ по Тюменской области поступило заявление о нарушении конституционных прав членов СПС избираться и быть избранными, в т.ч. о фальсификации итогов выборов. Дело в том, что вследствие общего снижения популярности СПС, а также вследствие ограничения активности тюменского СПС через административный ресурс, авторитет тюменского отделения партии среди самих же членов этого отделения настолько упал, что собрать легитимное собрание для перевыборов руководящих органов было в принципе невозможно. Под особый патронаж «Союз правых сил» попал после того, как Вадим Бондарь развернул критику деятельности тюменских чиновников от медицины и образования в период его выборов в Государственную Думу Российской Федерации в 2003 году.

Однако было бы не верным считать Вадима Бондаря бессребреником в сюжете критики чиновников администрации области от 2003 года. Тем более, что и 28 февраля 2004 года именно он назвался лидером регионального отделения партии на собрании, итоги которого позже признал недействительными и Минюст РФ по Тюменской области, и Федеральный политсовет «Союза правых сил».

Скорее Вадим Бондарь тут действовал в рамках проекта. Ведь удалось же ему ранее заслужить поощрения от Л.Ю.Рокецкого за «операцию» с городским банком.

Напомню, о чем писали журналисты: «В мае — июне 1997 года Рокецкая Г.А. … заявила в средствах массовой информации, что в целях сохранения бюджетных денег необходимо все счета перевести в Тюменский городской банк. 26.06.97 года данный вопрос на очередное заседание городской Думы для обсуждения вынес депутат — Бондарь Вадим Николаевич (до 1999 года он являлся председателем исполкома ОПД «Западная Сибирь», созданного губернатором Тюменской области Рокецким Л.Ю. , а также по совместительству председателем Тюменского отделения «Демократического Выбора России» — ДВР. В 1999 году Бондарь В.Н. был выбран депутатом Государственной Думы РФ по партийным спискам «СПС»… Тоже не простая была история)…На основании решения городской Думы вышло распоряжение И.О. Главы города Терентьева В.Л. № 2339 от 05.08.97 года «О переходе на обслуживание в Тюменский городской банк».

Это упоминание о Вадиме Бондаре, как проводнике определенных решений в контексте городского банка Тюмени актуально ныне ещё и потому, что как в те 90-е годы, так и в 2004—2005 годах Вадим Бондарь связал воедино тему СПС и банковскую тематику. Ведь, после всех перипетий в СПС (еще, кстати, не закончившихся к настоящему времени) тюменское региональное отделение СПС сейчас, по данным Минюста, возглавляет Дмитрий Уткин — руководитель филиала банка «Агропроимпульс». С 2005 года — единоличным исполнительным директором банка «Агропроимпульс» является Татьяна Чумакова, карьера которой как раз и начиналась в АКБ «Нефтехимбанк», АКБ «Тюменский городской банк» вместе с Галиной Рокецкой «Банкир Татьяна Чумакова: в области работает «финансовый супермаркет», Вслух.Ру (Интернет-газета). В этой статье и иных источниках Татьяна Чумакова позиционируется и заместителем председателя правления, управляющей Урало-Сибирской дирекции банка «Агропромкредит». Бывший руководитель ОАО «Тюменьэнерго» Артем Биков и одновременно советник А.Б. Чубайса, в эти же даты являлся Председателем Совета директоров ООО «Кредитный Агропромбанк» (ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» 01.04.2005 г.), а ранее возглавляемая им структура ОАО «Тюменьэнерго» — соответственно — корпоративным клиентом этого банка. По информации которая специально подавалась тюменским аналитикам, советником А.Б.Чубайса была и Г.А.Рокецкая. Т.е. в принципе и «Уз» бизнеса (и других тоже) было достаточно.

Теряющие авторитет тюменские Правые оказались тогда в тупике, а Устав партии и другие внутрипартийные документы не давали выхода из этого тупика. Как сказано выше, у партии на федеральном уровне не было «Головы».

По Уставу партии СПС, «менеджмент» региональных отделений должен был избираться каждые два года. Этот «уставный срок» у тюменского политсовета истек на стыке 2003—2004 годов. Однако в том же Уставе СПС не говорилось о прекращении полномочий политсовета «с истекшим сроком действия» в случае его не переизбрания. Поэтому юридически он оставался полномочным до выборов легитимного нового состава руководителей тюменского отделения. Такая ситуация со «старым политсоветом», сохранявшим демократические традиции, вместо традиций «административного ресурса» не нравилась тем, кто желал большей управляемости Правых.

К тому же «старый политсовет» СПС продолжал осенью 2004 года проявлять недюжинную активность и, выступив в защиту жителей города Тюмени, направил обращение «Самому!» — не формальному лидеру «Союза правых сил» А.Б. Чубайсу с настойчивой просьбой разъяснить: «Что происходит в ЖКХ Тюменской области» и «соучаствует» ли в проекте тюменского «ТРИЦ» РАО «ЕЭС России»?». Как известно, после подобной любознательности в отношении проекта «ТРИЦ» руководителя Тюменского территориального управления В.А. Самойлика перевели в Санкт-Петербург, переключив его профессиональное любопытство на другие объекты. А вот с «пустившимся в свободное плавание» и к тому же остающимся легитимным политсоветом СПС надо было что-то делать.

Пока же тюменские правые задавали А.Б.Чубайсу вопросы о том, что происходит в ЖКХ Тюменской области, Банк «Агропромкредит» получил три диплома от областного департамента ЖКХ, возглавляемого вышеупомянутым В.Терентьевым, некогда издавшим распоряжение «О переходе на обслуживание в Тюменский городской банк», в порядке реализации «депутатской инициативы» Вадима Бондаря.

Т.е. ассоциативные связи: СПС — «РАО «ЕЭС России» — «Тюменьэнерго» — ЖКХ — тюменские банки, просматривались все более явно.

Проблемы с политсоветом «старого состава» были, как сказано выше, и у главных менеджеров Партии «Союз правых сил». Ведь в ноябре 2004 года тюменцы показали, что они «люди слова» и, коль скоро их не слышали в самом СПС, то было отправлено заявление в ЦИК РФ с оригинальным тезисом касательно того, что численность партии элементарно проверяется по количеству поступивших членских взносов. По бухгалтерским и банковским проводкам взносы часто не показывались и вообще было не совсем понятно «где деньги партии», отсюда следовало, что численность надо скорректировать в сторону уменьшения, вплоть «до нуля». Замечу, что все было сделано по «правилам обоймы», обращение в ЦИК пошло только после неоднократного игнорирования писем тюменцев непосредственно к тем адресатам, которые остались от руководства партии в связи с отставкой Бориса Немцова.

После заявления в ЦИК «Союз правых сил» партийные взносы отменил более чем оперативно. Однако общий вектор интересов у аппаратчиков Правых и у аппаратчиков «Административного ресурса области» остался.

И в чьей-то услужливой голове родился сюжет…

Официально в 2004 году в Тюменском региональном отделении партии числилось более 300 человек. Реально не могли собрать и 50. Для создания видимости кворума было придумано приостановить членство в СПС более 200 человек. Также была попытка при помощи «хитрого» регламента подключить к голосованию, так называемых, «сторонников партии». 4 декабря 2004 года заранее подготовленная группа этих «сторонников» под руководством технолога А.Безделова уже сидела на галерке собрания. В альтернативу ей И.Корепанов — член политсовета СПС «подтянул» молодежь примерно такого же возраста и в таком же числе . Сейчас в 2007 году нам все это «до боли знакомо»: молодежные объединения от административного ресурса — против молодежных объединений от оппозиции. Тогда же это было вновь. Да и тезис об объединениях — большая натяжка. Присутствовавшие «дети» де-факто «отсутствовали» на собрании. Они, были «отрешены» от того, что говорилось, и лишь время от времени спрашивали у начальников своих групп как голосовать. Соответственно исполняли указания «от босса» в нужный момент. Остальное же время играли в SMS-ки и эксплуатировали иное «меню» своих мобильников.

От администрации области, на этом скандальном собрании, «возврат СПС в сферу управляемости» курировал Эльшан Джафаров, начальник отдела по работе с политическими партиями и общественными объединениями, член «Союза правых сил». От города — депутат городской Думы Валентина Конюхова. Не столь трудно было понять, кто стоит за тройкой А.Безделов, В.Конюхова, Э.Джаффаров. Тем более, как только проект начал проваливаться, они регулярно отзванивали своему патрону о ходе «провала» и некоторые даже были досрочно отозваны для совещания в высокий кабинет.

Простенький сценарий начал «заваливаться» с того, момента, когда мы с Володей Поповым, изъяли упоминание о «сторонниках партии» из Регламента. Понять, что это за сюжет было не сложно, поскольку до этого федеральный политсовет предоставил возможность активно подискутировать относительно креатива о выборе Лидера СПС, с участием «симпатизирующих», «поддерживающих» и пр., независимо от партийной принадлежности.

После возврата Регламента собрания от 4 декабря 2004 года «в устье» Устава СПС, «услуги» сторонников партии далее не были нужны и А. Безделов дал отмашку своим, о том, что они свободны. Чуть позже выяснилось: собрание не контролирует и Печать отделения партии, по той причине, что руководитель исполкома (также с оспариваемой легитимностью, как и В.Бондарь) решил не участвовать в этом «представлении». В какой-то момент стало ясно: число нарушений закона растет, как «снежный ком», а потому самым умным было просто отказаться от участия во всех процедурах и в избираемых руководящих органах.

После этого принципиального вывода, четко просматривалось два хода:

Первый — добиваться выборов Лидера Партии Союз правых сил, при этом в обязательном порядке по той процедуре, которая, предусмотрена действующим Уставом партии «Союз правых сил» без всяких, импровизаций со «сторонниками» и Интернет — голосованием. Одновременно требовать от федерального политсовета нового «законодательства» СПС, которое позволило бы реанимировать деятельность региональных отделений партии, в ситуации, когда старые члены партии разочаровались и не хотят участвовать в её работе.

Второй — признание недействительными итогов всех «выборов», состоявшихся в тюменском СПС в 2004 году. Избрание легитимного политсовета.

Ещё один важный вывод был такой: До избрания легитимного нового политсовета Партии в Тюменской области руководство Тюменским региональным отделением СПС должен осуществлять политсовет партии в старом составе.

Этот вывод позже подтвердил и Минюст РФ .

Продолжение следует

Некоторые публикации лета-осени 2004 года :

1. Партийная жизнь: СПС воздержался от избрания руководства. - Партия без головы
2.«В СПС сегодня ожидается схватка за лидера»
3. «СПС отрастит себе молодежное крыло»
4.Ставка на Белых
5.Союз правых сил начинает превращаться в партию. Воскресенье, 19 ноября 2000 г.

Документы, упоминаемые в материале и на основе которых написан материал

Ссылки:

1. Ответ ЦИК РФ от 04.11. 2004 года исх. № 07-14/59-03 на обращение члена политсовета СПС Чистяковой Н.Б.

2. Обращение к и.о. начальника управления Министерства юстиции РФ по Тюменской области С.Г.Замородских от члена политсовета СПС Н.Б.Чистяковой от 20.12.04 г. № 11076 (информировании о нарушении права избираться и быть избранными)

3. Обращение к и.о. начальника управления Министерства юстиции РФ по Тюменской области С.Г.Замородских от адвоката Н.Б. Чистяковой от 20.12.04 г. № 11077 (запрос информации о составе политсовета на разные данные, информировании о нарушении права избираться и быть избранными)

4.Ответ и.о. руководителя Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам А.А.Одинцова (о том, что пакет документов от регионального отделения СПС на регистрацию поступал в декабре 2004 года, но на дату ответа не зарегистрирован), от 21.01.2005 года исх.03-17/848

5.Выписка из Протокола № 40 заседания Федерального политического совета Политической партии Союз правых сил от 7 июля 2005 года

6.Предупреждение о нарушении законодательства и Устава партии руководителя Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам А.А.Одинцова от 17.05.05 г.

7.Заключение Комиссии федерального политического совета СПС по разрешению внутрипартийных споров По делу о соответствии Уставу Политической партии «Союза правых сил» решений конференции регионального отделения области Партии от 28 февраля 2004 года, решений политического совета регионального отделения Тюменской области Партии от 9 ноября 2004 года и от 4 декабря 2004 года по запросу Исполнительного директора партии О. Н.Пермякова.

8.Политическое будущее тюменского правого под большой угрозой.УралПолит.Ru» 17.12.04, 2004 год

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС