Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

СК РФ, «женские стаи» и ЧП в тюменском образовании: от «козлятника» 2006 года - до изнасилования в 2010-2011 году…

    • Собрание родителей тюменской школы, где «Девочки-Силовики» изнасиловали ученицу и избивали детей. Фото А.Мироновой
    • Помощник Председателя Следственного Комитета РФ на собрании о беспределе. Фото А.Мироновой
    • «Дело пансионата Отрада». О «дедовщине» и о том, как бежавших воспитанниц заталкивали в «козлятник». Тюмень 2006 год
    • «Ищите женщину» - «Записки из Желтого Дома 16» о ментальности «Женщин - Силовиков», «Вечерняя Тюмень» № 13, 2002 год
    • «Ищите женщину», продолжение статьи. Сюжет об А.Раковой, О. Векшиной и В.Назарове
    • «Ищите женщину», сюжет о женщинах Ханты-Мансийска, из-за которых я сдала билет и улетела досрочно в 1997 году
    • «Ищите женщину». Сюжет об Н.Чистяковой. Статья опубликована Светланой Ярославовой под псевдонимом Моисей Володарский
    • Квитанция от 26.06.11 г. о возврате билета Н.Чистяковой на 16.07.11, из-за беспредела. Из владевших информацией о том, что я в Тюмени мотив и знание прецедента ХМАО был только у сестры
    • «Женщины-Силовики в борьбе за мужчин волкодавов» Н.Чистякова-Ярославова, 2007 год. Продолжает тему прецедента в ХМАО
    • Статья о Кущевке в Тюмени, март 2012. Почти через год после первой тюменской «кущевки». Ura.ru
    • Письмо В.Ефимову - гл. редактору «Вечерней Тюмени» с возмущением по факту пересылки статьи «Режим КТО»
    • Комментарий о необходимости проверки целевого использования бюджетных средств департаментом образования. Обсуждение беспредела в школе № 44
    • Статья о Приговоре В. Назарову отсутствует по адресу. Перемещена на другой адрес за оплату?
    • Одна из иллюстраций к статье «Режим КТО», которая не понравилась В. Ефимову

© Наталья Ярославова-Чистякова
20 марта 2012 года

В Тюмени очередная чрезвычайная ситуация в сфере образования, которое с 2004 года по декабрь 2011 года находилось в ведении И.Н.Лысаковой, сделавшей дивную карьеру в 2004 году: из незаметного начальника общественной приемной городской администрации -в руководители департамента образования и науки администрации Тюменскойобласти.

При этом, именно в этом декабре 2011 было совершено повторное насилие над ученицей тюменской школы №44, которая за год до этого была изнасилована. И чиновницу, вероятно, спасали, разделив департамент на две части и выделив из него науку, на которой теперь «сосредоточится» И.Н.Лысакова. А для того, чтобы прикрыть этот позор в её ведомстве ей,видимо, и понадобились срочно научные разработки, которые, именно в этом же декабре, вымогала у меня её обслуга с той же наглостью, с какой «школьная банда» терроризировала учеников.

Этот беспредел настолько возмутил меня, что я вынуждена была ответить на него 29 декабря 2011 года сначала статьей «В.Сурков и модернизация … Вам ещё не позвонили «интеллектуальные работорговцы»?», а затем серией других публикаций об отмороженном воровстве интеллектуальных разработок и вымогательстве научных идей, причем стаями. Общеизвестен уровень тех, кто объединяется в стаи, бригады, группировки… Школьные банды - того же ряда. Это люди, которым ещё далеко до обретения индивидуальности, поэтому они и идут стадно за вожаком.

Тогда, в декабре 2011 года, я поняла описанную ситуацию так, что И.Н. Лысаковой хочется заявить о себе перед В.Сурковым, в связи с его новым назначением, а наука, благодаря ей же, оказалась в упадке.

Теперь же, когда я узнала о скрывавшемся до 7 марта факте изнасилования девочки и избиения детей, поняла, что звонки мне и намеки на то, что моему сыну «откроют двери» к защите диссертации, искусственно закрытые ему в 2004-2005 годах после окончания аспирантуры, были связаны с тем, что у И.Н.Лысаковой очередная скандальная ситуация, после прогремевшего на всю страну «козлятника», куда заталкивали девочек -сирот тюменского образовательного учреждения «Православного пансионата «Отрада» («Монастырская «педагогика»: свидетельские показания по делу настоятельницы Свято-Ильинского женского монастыря М.А. Схулухии»). И ей хочется «въехать в рай» опять «с моей подачи»?

Упомянутое «Дело пансиона «Отрада» в августе 2006 года описывалось так:

«Православный пансион «Отрада» при Свято-Ильинском монастыре в Тюмени как две капли воды похож на российскую армию. Те же методы воспитания «новобранцев». Чуть что - в «козлятник», это загон для коз. А еще один способ «воспитания» - заставить ребенка держать стул в вытянутых руках…»

Дело хотели «замять» и тогда, в 2006 году…: «архиепископ Димитрий обратился за помощью к мэру г. Тюмени и секретарю политсовета городского отделения «Единой России» С. Сметанюку; бывшему губернатору Тюменской области, а ныне руководителю администрации президента РФ С. Собянину; министру внутренних дел РФ Р. Нургалиеву. В результате чего следственные органы, по словам того же источника, уже ощутили прессинг».

А теперь сравните первый прецедент с описанием того, что произошло в школе № 44 пять лет спустя, в декабре 2011 года.

Сообщение о происходящем в Тюмени появилось на форуме сайта «Детки» 7 марта 2012 года. Т.е. информационная блокада была прорвана спустя более чем два месяца после изнасилования!Точно также прорывали блокаду в 2006 году!

Сначала сообщение касалось одной из тюменской школ и извещало о следующем:

«Обращаемся к родителям, чьи дети учатся в этой школе! уже больше года … происходит настоящий кошмар, ученица старшего класса Важенина собрала группу подростков и избивают детей прямо во время уроков в школьном туалете. Один ребенок находится в больнице,другой на амбулаторном лечении… детей не просто избивали, их истязали, сломаны ребра, носы, много ушибов, а самое страшное что девочек насиловали, а потом запугивали и шантажировали».

Чрезвычайная ситуация описана в статье журналиста Анастасии Мироновой «Беспредел в тюменской школе №44 обсудят на родительском собрании в это воскресенье».

Репортаж с этого собрания представлен в публикации: «Помощник Бастрыкина прилетел к родителям и учителям тюменской школы №44. Собравшимся разъясняли роль Владимира Якушева и хлопали в ладоши».

Т.е. родителям, собравшимся в связи изнасилованием 12 -летней девочки, отпиарили тюменского губернатора В.Якушева и деятельность областного департамента образования, у которого этот скандал далеко не первый.

Как уже ясно, именно на это собрание в нефтяную столицу прибыл И.Комиссаров старший помощник Председателя Следственного комитета РФ А.И.Бастрыкина.

Граждане гадают: почему? Быть может, представитель СК РФ прибыл вслед за комиссией Генеральной прокуратуры, которая в эти же дни проверяет прокуратуру областную, в связи с похищениями людей, следующими один за другим («Господин, Нургалиев! «В УрФО уже давно есть своя Кущевка, только об этом предпочитают молчать!…»)

А быть может, родителям наконец-то удалось докричаться «до царя», пока проплаченные команды блогеров отдыхали после выборов 4 марта. Это вообще тюменская манера: «глушить сигналы SOS» («Собянин начал войну с блогерами. Просьба перепоста», 18 марта 2012 года)

Ведь, как уже сказано, прецедент изнасилования случился ещё в декабре 2011 года, однако его удавалось «замять» директору школы и департаменту образования, теперь уже экс руководителя которого, И.Н.Лысаковублогеры в сети увековечили отдельной, посвященной ей страницей:

«И.Н.Лысакова. Инкриминируемые деяния: «Соучастие в подготовке распоряженияоб ограничении доступа к оппозиционным интернет-ресурсам».

Как уже ясно из сказанного выше, в 2004 году с примитивной функции разбора жалоб граждан И.Н. Лысакова вдруг резко поднялась до «начальника» над учеными и ВУЗами», наряду с тем, что стала начальницей школ.Хотя ещё в годы моей работы в Тюменской городской Думе, председателем которой был С.И.Сметанюк, в настоящее время замполпредаУрФО по информационной политике, - эта женщина не была известна никому во власти.

Мне не было известно и о том, что она является директором школы № 7, которую я окончила с золотой медалью.Проходя мимо облупившегося здания своей школы я думала о том: какое же ничтожество ею ныне руководит! Уже позже выяснилось, что в этот самый период директором школы № 7 была И.Н. Лысакова.

Первый раз фамилию этой женщины я услышала «на кухне» у своей мамы-экс -завуча школы № 6, которая сообщила мне важную «политическую информацию» о том, что И.Н.Лысакова является «любовницей» С.И.Сметанюка.

Уж как -нибудь не убоюсь я эту «любовницу» С.И.Сметанюка, тем более, судя по истории с «дедовщиной» в тюменском пансионате «Отрада», который также относился к ведению И.Н.Лысаковой, для «воцерквленной супруги»С.И.Сметанюка, эта же персона является её «религиозной подружкой», также как впрочем и моя сестра, вложившая «в уста и уши» нашей общей мамы фамилию Лысакова, для информирования меня о её новом статусе «у тела» моего бывшего начальника.

Тогда в 2005 году, закрепил эту информацию о «новом статусе» у тела»глав.ред «Вечерней Тюмени» - В.Ефимов, аносировавшийновость о том, что сейчас мне позвонит И.Н Лысакова и она будет со мной разбираться.

Надо же!

Насколько я понимаю, свой «карьерный прыжок» в 2004 году И.Н.Лысаковасделала только потому, что я, по многочисленным мольбам моей сестры, попросила Сергея Ивановича Сметанюкапереместить Богданович стой позиции, на функции которой позже моя же сестра внедрила И.Н.Лысакову. Затем именно С.И.Сметанюк продвинул Лысакову на департамент образования.

За окружение С.И.Сметанюка, так же как за окружение любого ВИП чиновника шла борьба. Меня к примеру, в 2003 году просили убрать из окружения С.И.Сметанюка его давнего помощника В. Туркина, а на его место рекомендовать Елену Горбачеву, пресс-секретаря Ханты-Мансийского представительства. Но я дистанцировалась от этого. Елена Горбачева для меня - «кот в мешке», к тому же находилась под влиянием того мужчины, который обратился ко мне с этой просьбой.Одновременно она известна близкой дружбой с В.Ефимовым.

Что же касается тюменской моды на блеф «про любовниц», то мода эта описана в статье «Записки из Желтого дома 16» (примечание: Желтый дом - администрация Тюменской области), копии которой я привожу.

Поэтому главный редактор газеты В. Ефимов, безусловно, знает о таком блефе про «любовниц», но тем не менее поддерживает его.

Зачем нужен этот блеф?

Во-первых,

«Жена Цезаря - вне подозрений»

Аналогично можно сказать про любовниц: «Любовница» Цезаря вне подозрений»

Поэтому, прикидываясь «любовницей» можно стать долгожителем во власти.

Это спасает чиновниц от наказаний за прегрешения, в том числе, и серьезные. Отсюда: намеки, экивоки и т.п.

А любая безнаказанность ведет к чрезвычайным ситуациям, о которых, в общем-то, и идет речь.

Вторая причина появления «слухов о любовницах» - вымарывание репутации, т.е. «черный пиар». Этой технологией воспользовались два года спустя, именно против С.И. Сметанюка, когда его кандидатура рассматривалась на равных с кандидатурой В.Якушева на должность губернатора Тюменской области в 2005 году.

Буквально вчера в статье «Сечин рекомендовал переименовать газету «Ведомости» в «Слухи» также упомянули о «колоссальном донжуанском списке» Игоря Ивановича.

Однако про С.Сметанюка в 2005 году написали скабрезнее. И не просто написали, а разнесли адресно, передали лично, предложили прочитать в присутствии. Я честно говоря была в затруднении: как на это реагировать, когда читала. Мимика выдает реакцию человека. В. Ефимов внимательно наблюдал за ней.

Вот такова преамбула к статье: «Записки из Желтого дома 16» («Вечерняя Тюмень» № 13, 2002 год), затрагивающей, в том числе, тему: женщины и бандиты, и важной для понимания происходящего в тюменском образовании. Начиналась она со слов:

«Ищите женщину» - так сказал мне застарелый наблюдатель властных перипетий города Тюмени, когда я однажды тщетно пытался найти признаки логики в принятии политических решений кланом городских чиновников, ядро которых, созданное ещё при легендарном Геннадии Райкове…»

Завершилась же публикация сюжетом о ханты-мансийских женщинах, который имеет прямое отношение к описываемым чрезвычайным событиям.Поскольку статья была посвящена истории о том, как ханты-мансийская «силовая женская ментальность» проросла на территории нефтяной столицы.

Комментарий был сделан с юмором, с учетом того, что героине «удалось выйти Живой» из столицы ХМАО. Но, по большому счету - это не смешно, особенно с учетом того, как и во что все это, позже, отмасштабировалось.

Цитирую:

«Пасти» вновь прибывших в Ханты-Мансийск конкуренток начинают уже с момента регистрации в гостинице «Югра». Деловой партнер ещё не успевает сделать заказ в ресторане, как у его жены случается инфаркт, ребенок теряет ключи и мерзнет на улице, в дополнение происходит ещё целая серия экстремальных ситуаций в семье, требующих обязательного присутствия мужа. К вечернему ужину в ресторане ситуация достигает апогея.

Инфарктная жена сопровождает супруга на деловой ужин на «пике своей внешности» и после второго стакана водки, как во второстепенном вестерне предлагает конкурентке быстро собрать вещи и отбыть в областную столицу. И эти женщины не шутят. Ведь речь идет «о переделе мужчин», контролирующих многомиллионные финансовые потоки и состояния. После мощного удара бедром и попыток перейти в рукопашную тюменской гостье все же пришлось срочно сменить билет и отбыть восвояси.

Тлетворное влияние Крайнего Севера на чиновную жизнь Юга Тюменской области при помощи использования женского фактора усиливается. Сегодня на политической сцене тюменского Желтого Дома активно действуют вынужденные северные переселенки, сумевшие удержать контроль над многомиллионными мужиками…»

Эта история о том, как я летала в Ханты-Мансийск по приглашению, в 1997 году, на юбилей «Фонда потомков». Т.е. приглашение носило деловой характер, но визит завершился так, как описано: я вынуждена была сменить билет и уехать досрочно.

Аналогичный прецедент повторялся, как минимум, дважды: в 2005 году и в 2011 году. И в том, и в другом случае: это предвыборные периоды.

Привожу скриншот документа РЖД: о железнодорожном билете, который мне пришлось сдать 26 июня 2011 года. Как видно по датам,я планировала пробыть в Тюмени до 16 июля 2011 года, но мне пришлось сдать билет 26 июня и уехать 27.06.11. Причины досрочного отъезда описаны в статье: «О «выборах» в «Народный Фронт», «экзотике» энергосбережения и «Правозащитном «шухере» от 24 июня 2011 года.

Т.е. в июне 2011 года все произошло точно также, как в Ханты-Мансийске в 1997 году, в той истории, которую я когда -то в частной беседе рассказала своей родной сестре Светлане Ярославовой.

Кто-бы мог подумать, что она, спустя несколько лет, начнет полностью копировать действия «вышеописанной женщины, с юности воспитанной на понятиях» и применять их ко мне.

Кто бы мог подумать, что уже в 2005 годах моя родная сестра Светлана Ярославова будет лично звонить мне и проговаривать угрозы о том, что со мной произойдет, если я посмею зайти в здание Тюменской областной администрации или здание Тюменской городской администрации, т.е. туда, где долгие годы работала.

Сейчас, когда буквально в марте у депутата Государственной Думы Ильи Пономарева оторвали подошву ботинка в здании московской мэрии, объяснять все это легче («Чайке велели разобраться в потасовке у мэрии, в которой депутату Пономареву оторвали подошву»). Тогда же, мне вовсе не хотелось, чтобы у меня на глазах у всех отламывали каблуки.

Помогает понять эту практику и история журналиста Виктора Егорова, которому два года назад тоже отзвонили и запретили заходить в мэрию, обещая, что он не дойдет до мэра Е.Куйвашева. В. Егоров обнародовал этот факт.

Я практически уверена в том, что в июне 2011 года моя сестра, как минимум, пособничала тем, из-за кого я вынуждена была досрочно уехать из города. Информацию о моем визите знали только родственники. А мотив был у неё. Её лоббировали в начальники штаба к М.Прохорову. И она всегда переключается на тех мужчин, с которыми я работала, на которых сделала ставку или в шансы которых я верю.

Однако в 2005 году, когда сестра произносила мне угрозы по поводу моих возможных визитов в органы власти, такие прецеденты были ещё не известны и трудно было убедить кого-то в том, что такое, в принципе, возможно.

Угрозу я восприняла как реальную, по той причине, что сестра «подружилась» с О. Векшиной - руководителем аппарата администрации области. С уровня руководителя аппарата такие приказы отдать можно. Я знаю аппаратную жизнь. Мотивировать О. Векшину можно было тем, что должность руководителя аппарата администрации Тюменской области до неё предлагали мне. Аналогичные мотивы могли быть у А.Раковой, она ждала нового назначения.

Т.е. тут были синхронные действия женщин-аппаратчиков, на «подхвате» у которых - моя сестра, позже награжденная за это позицией «гражданского контроля» того самого образования, курируемого И.Н.Лысаковой, где происходит уже не первая чрезвычайная ситуация.

Т.е. логика и технология у женщин «групповая»

Маленькие девочки в школе № 44 тоже действовали группой…

И ради чего все это?

У взрослых «женщин-силовиков» шел «передел» двух мужчин: С.Собянина, у которого я была начальником аналитического направления в выборном штабе, в 2000 году. И С.Сметанюка, по приглашению которого я перешла к нему в Тюменскую Городскую Думу из администрации Тюменской области, и с которым вместе работала.

Этот «передел» продолжается и сейчас, в 2012 году. Поэтому главный редактор «Вечерней Тюмени» вновь внедряется в мою жизнь со своими звонками, несмотря на мои возражения («Тюменское землячество, энергокорпорации и нефтегазовый губернатор»).

Кусок «на кону» большой - нефтегазовая область…

Как уже ясно, статья «Ищите женщину» (буду далее называть её так), ставшая «настольной книгой» для тюменских чиновниц», написана на основе информации полученной из личных бесед со мной, так сказать, в «родственном общении». Это видно и по контексту.

Материал касается кулуарных зарисовок городской администрации, где работала я, но не работала моя сестра. Я лично общалась с Анастасией Раковой в 2001 году. И она мне лично рассказала о том, что сначала работала у Олега Чемезова, а потом он её пролоббировал к С.Собянину. Этот сюжет воспроизведен в материале «Ищите женщину». Я вообще-то тогда, в 2001 году,ехала на встречу с В. Назаровым в резиденцию «Лебяжье», но там неожиданно оказалась А.Ракова с её экивоками. Это было, по времени, после моей первой встречи по кадровому вопросу с С.Собяниным и перед второй встречей с ним. Анастасия Ракова именно тогда и проговорила предложение, якобы от С.Собянина, о должности руководителя аппарата областной администрации, добавив к этому, что меня приглашают «временно покараулить место», потому что Анастасия пока «маленькая» ей всего 24 года и она всего лишь помощница, но когда, лет через пять, ей «нарастят карьеру», я должна буду освободить место. Оскорбительное предложение для второго лица в выборном штабе, приведшем к победе С.Собянина. Для того, чтобы достойно выйти из ситуации,я тогда сказала, что мне нравится та должность, которую я занимаю.

Вот после этого моего отказа «караулить место»,начальник выборного штаба С.Собянина и его управляющий делами - Владимир Назаров пролоббировал на вакансию руководителя аппарата администрации Тюменской области свою комсомольскую подружку Ольгу Векшину. При этом, он предоставилС.Собянину недостоверные сведения о том, что во время выборов О. Векшина, будто бы, работала на С.Собянина «сливая» информацию из штаба противника. Читайте этот блок в статье «Записки из Желтого Дома 16»

Моя сестра, которая выложила все эти частные сведения в публичное поле, под псевдонимом Моисей Володарский, добавила к этой информации об Ольге Векшиной, блок о том, каким авторитет онапользуется на Ямале. Однако ранее этот авторитет не помогал ей занять приличные функции. К тому же Ямал был на стороне С.Собянина в дни выборов и все ямальцы работали на него. Владимиру Назарову вся эта встреча, на которую он, не предупредив меня привез Анастасию Ракову, дорого отозвалась. Он потом чуть не погиб в той же резиденции «Лебяжье», в которой в 2011 году погиб начальник Тюменского УВД.

Владимир Назаров - управляющий делами С.Собянина был для меня «легким входом» в администрацию области. Я в любой момент могла ему позвонить и зайти в здание. И его отодвинули очень жестко («Посадки: 7 лет колонии строгого режима руководителю выборного штаба С.Собянина).

Я практически уверена в том, что в его посадке и даже смерти были заинтересованы те, кто хотел монополизировать вход в здания областной и городской администрации.

Я считаю, что произошедшее с В.Назаровым в «Лебяжьем» - было покушением на него. Смерть начальника тюменского УВД подтверждает, что резиденция губернатора «Лебяжье» небезопасное место.

Ханты-Мансийские впечатления в статье «Ищите женщину» также принадлежат мне, потому что туда, на юбилей «Фонда потомков» летала я. Что же касается упоминаемого в статье чиновника, который женился на «пляжной женщине легкого поведения», то ему нравилось пиарить эту историю. Он её повторял не один раз. Возможно хотел показать свою круть. Меня же в его истории поразило то, что вот эта черноморская женщина воспроизвела в Ханты-Мансийске привычную ей систему альфонсов и сутенеров. Она среди бандитов нашла себе «крышу» и жестко взяла мужа под контроль, вместе с его большим доходом. Более того, она «очаровала» нефтянойполу-генералитет … (С её то опытом…). Позже, из этого образа родился образ «Женщин - Силовиков», описанный в одноименной статье «Женщины Силовики в борьбе за мужчин Волкодавов», который, по сути, скопировали «школьные бандитки», дошедшие до побоев и насилий в декабре 2011 года.

Т.е. эти девочки, участвовавшие в организации насилия, появились не просто так. Они - есть отражение ментальности силы во власти Тюменской области, включая национальные округа, где я эту практику впервые наблюдала.

Эти подростки и сегодня наблюдают, к примеру, то, что написано на форуме, где обсуждается статья «Помощник Бастрыкина прилетел к родителям и учителям тюменской школы №44. Собравшимся разъясняли роль Владимира Якушева и хлопали в ладоши», и где на следующий день после встречи, т.е. 19 марта появился следующий комментарий:

«Заезжал сегодня в школу. Учитель русского языка рассказала, как в середине урока, в разгар написания очередного диктанта, в кабинет ввалились представители областного департамента образования, насильно выставили учительницу за дверь, не дав завершить диктант, и провели тестирование детей на предмет наличия насилия в школе. О насилии директоров и учителей со стороны департамента вопросов не было. Наверно, итак все ясно».

Как видим, дети в классе остались без родителей, без адвокатов, без учителя… Наедине с чиновниками, которые заинтересованы в том, чтобы расследуемые факты не получили подтверждения и теперь собирают «доказательства» в виде опроса, вот таким способом…

Разве это не ментальность насилия? Та самая, которую я впервые наблюдала рядом с властью, в Ханты-Мансийском округе…

Именно этими своими впечатления после Ханты-Мансийска,относящимися ещё к тем временам, когда С.Собянин не был тюменским губернатором, я когда-то поделилась с сестрой, конечно, не ожидая того, что рассказанное в быту будет опубликовано в газете.

Хотя прецедент уже был ранее, когда моя сестра, подобным же образом, опубликовала частную информацию о бывшем тюменском мэре Геннадии Райкове - ныне председателесовета директоров ФЦИ ЦИКа, которую узнала также от меня. В свою очередь, детали о Г.Райкове мне были известны потому, что вместе с Г. Райковым работал мой муж А.Чистяков и ездил с ним, а также по его поручению во многие страны: Америку, Швецию, Англию.

Человеку сложно привыкнуть к мысли, что сестра его перманентно сдает. Первый раз я отнесла уход информации к её недомыслию, оплошности и т.п. Второй раз тоже приняла её сомнительное объяснение… И мне очень трудно было признаться самой себе, что ко мне обдуманно приходили домой для предательства. Обдуманно подслушивали мои телефонные разговоры, находясь в квартире на положении сестры. Обдуманно занимались провокациями. Обдуманно клеветали.

Ещё более трудно обнародовать информацию родителям детей, которые поверглись насилию. Ведь у них впереди долгая жизнь. Для того, чтобы по жизни пройти с высокого поднятой головой, имея печать «насилия» надо быть очень сильным человеком. Подняться над этим может только очень зрелая личность. Подросткам это практически невозможно преодолеть. Вот отсюда и молчание. В этом молчании даже не страх, а особое понимание любви к детям.

Но как показывает мой многолетний пример, эти люди не останавливаются пока их не назовешь по именам в «Режиме КТО».

Вся эта «кумовщина», к сожалению, имеет отношение к трагической истории, которой посвящена настоящая статья.

Не пожалей я сестру, не внедрила бы она в приближенные к С.И.Сметанюку - И.Н.Лысакову, и не назначили бы её с подачи С.И.Сметанюка директором департамента образования. Ведь он меня спрашивал: кого поставить на функции Богданович? Но у меня не было цели расставлять везде свои кадры, а человека с надобной квалификацией на примете не было. Зато узнавшая от меня информацию о свободной вакансии сестра(С.Ярославова), тут же внедрила на эту позицию И.Н.Лысакову, оставившую столь «заметный» след в тюменском образовании.

Произошедшие в тюменских школах истории, связанные с изнасилованием и педофилией, надорассматривать, как уже сказано, «по персоналиям», т.е. в «Режиме КТО».

Именно так называлась статья, в которой я описывала, в том числе, и встречу выпускников школы № 7, где присутствовала бывшая директор школы И.Н.Лысакова.

Тогда я не знала, что это И.Н.Лысакова, но «полковницу» эту «нарисовала» критически, потому что такого в школе № 7 я не видела никогда, также как и происходящего в системе образования,

Никогда не получала я и писем, подобных тем, которые получила перед приездом в Тюмень Владимира Путина.

Т.е. В. Путину намеревались продемонстрировать успехи в сфере тюменского образовании. И мне, перед его визитом, начал писать кто-то: либо И.Н.Лысакова, либо те, кто хотел «ей лизнуть». Не имеет значения.

В статье «Режим КТО» я цитировала это письмо и давала комментарий к нему.

Повторю этот блок:

«Перед приездом В.Путина в Тюмень, где особо много внимания было уделено тюменским «достижениям в области образования», мне на сайт пришло письмо, в котором мне, по сути, «заказали на халяву» научную разработку по теме образования:

«Здравствуйте, Наталья… Актуальной темой для себя считаю сейчас воспитание ребенка. Возникает много вопросов по настройке взаимоотношений ребенка и школьной системы, хочется чтоб дочь могла в ней жить но не стала её жертвой. Прошу Вас освятить подробней Ваше виденье на воспитание детей»…

С таким подходом на заказ разработки столь объемной темы я встретилась впервые. Идей, видимо, совсем дефицит, а для роста карьеры «художественной самодеятельности из учителей» уже недостаточно. Вот и начинают такие «инициативщики» пополнять полчища интернет-коммуникаторов, «полкающих» по сетям и ворующим по сайтам «огрызки идей» для демонстрации инноваций перед президентом и премьером».

Сама публикация «Режим КТО», которую я цитирую ниже и привожу в полном объеме в финале настоящей статьи, оказалась объектом больших интриг.

Она написана по просьбе главного редактора «Вечерней Тюмени» В.Ефимова, после визита в Тюмень В.Путина, которому, как уже ясно, демонстрировали «достижения» именно тюменского образования, где и произошел скандал с изнасилованием.

Однако вместо того, чтобы разместить статью в «Вечерней Тюмени» В.Ефимов переслал её на сайт «Скотный двор» по адресу zagon.org. Это был первый случай, когда В.Ефимов позволил себе такое самоуправство.

Поэтому в письме главному редактору я выразила свое возмущение, в связи с фактом появления моей статьи, отсутствующей в публичном поле, на постороннем сайте, где никогда не публикуюсь (скриншот письма иллюстрирует статью). Было это 10 марта 2010 года.

Как видим, несмотря на то, что В.Ефимов сам проявил инициативу к написанию этого материала по итогам визита В. Путина, он не захотел его публиковать.

Возможно ему не понравилась вот эта подпись, которую я обозначила в ответ на его вопрос как подписать:

Н.Чистякова- к.т.н., Руководитель Проекта «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов»,

«Сivil G8 2006» - «Большая Восьмерка», руководитель аналитического направления в южном выборном штабе С.Собянина (2000 год), выпускница шк. 7 г.Тюмени - Золотая медаль.

Возможно, ему не понравился видеоряд фотографий, который я прислала в ответ на его просьбу.

Поскольку В.Ефимовблейфовщик, то у него всегда есть желание имитировать мою «встроенность» в его иерархию. А эти подписи и фотографии опровергали его блеф. Я думаю, достаточно того, что моя сестра была его подчиненной.

В общем, не уложился текст этой моей статьи «Режим КТО» в планы В.Ефимова и он, нарушив этику, скинул её на «Скотный двор».

Буквально на днях, подобным же образом, кто-то вновь нагло переразместил мой пост в живом журнале «Лабуда» о демократии и год «бесконечных выборов»… Делим нефть и газ».

Разместили его в блоге того же Виктора Егорова,при этом, ещё и в самоуправно переделанном виде. Причем сначала материал был поставлен под фамилией Светлана Ярославова. Видимо переслали с её адреса.

Прокомментировала этот инцидент в материале: «Тюменское землячество, энергокорпорации и нефтегазовый губернатор».

С блогами Виктора Егорова тоже не все понятно. В частности, в комментарии «Лабуда» о демократии…» от 11 марта я упомянула следеющее:

«ежедневно захожу на www.golosa.info и www.tapki.org»

А уже на следующий день на www.tapki.org у Виктора Егорова появилась новость о том, что он передаст сайт со всей историй под управление Сергея Суразакова, обслуживающего тех, кого критиковал этот сайт. Участники форума сочли, что в этом есть элемент предательства. Но мы не знаем, какого уровня давление на него идет.

В конечном счете, произошедшее в тюменском образовании - это следствие информационной блокады и попыток «замять» информацию, что ещё раз подтверждает выводы статьи:

«Сагра и Колпино: Замалчивание и Елена Дьякова - «куратор» информационной политики России в ОП РФ от УрФО», от 10-12 июля, 2011 года

Об этом же пишут участники форума, в эти же дни:

«Так наши школы (колледжи, лицеи) и даже детсадики так и устроены (по тюремному подобию), что по другому быть не может. Система-то заложена при гулагах. И является их отражением.

В любой школе есть свои банды насильников и насильниц, есть лидеры, есть те, кого постоянно чморят… Мое мнение - изменить ситуацию можно только одним способом - от противного. Не скрывать негатив и всякую мутотень в школах, а выпячивать их. Всем рассказывать и везде пропагандировать: наша химичка, к примеру, материться; физрук девок-семикласниц лапает; Веруня с десятого Б лесбиянка и прочее; Вован с 11 вместе с вожатой травку толкают. Чтобы вся мерзость была на поверхности, доступна родителям и ученикам…»

Многие комментарии сделаны в стиле «Русь на мате».

Обратили участники Форума внимание и на то, что самые высокие показатели голосования за «Единую Россию» отмечены,как раз, в окрестностях школ, где было насилие или выявлен, опять же, родителями физрук педофил.

Думаю, такие результаты голосования связаны с тем, что выборы были адресованы к самой многочисленной прослойке. А самая многочисленная прослойка - у основания пирамиды Маслоу. Т.е. это те, кому дольше, чем иным двигаться - к вершине совершенства.

Школьница Катя Важенина, организовавшая стайку «девочек-силовиков», представитель этих социальных групп - у основания пирамиды социальных потребностей.

Сама же И.Н.Лысакова, как видно по её следу, активно работавшая против оппозиции, т.е. против тех, кто критикует власть, видимо полагала, что получит защиту любого уровня за то, что «действует в интересах государства».

Уверена, что И.Н.Лысакова позиционирует себя «государственницей»

Несмотря на то, что статья, как уже сказано, была размещена без моего ведома, дискуссия в блоге сложилась интересная. Возможно, в том числе, из-за неё сайт zagon.org вскоре перестал существовать, т.е. «канул в лету»

Ну а поскольку этой статьи нет сейчас в информационном пространстве, то публикую её полностью, т.к. её сюжет важен для того, чтобы понять последние события, происходящие в Тюмени.

Она объясняет: почему на встрече с представителем Следственного комитета доминировал пиар. Как возникла в этой истории фамилия Ройблат (Народный фронт) - соратницы А.Артюхова. Почему после этой моей публикации вдруг неожиданно вспомнили А.Артюхова («Единая Россия»), который вероятно благодарен за свое назначение 2005 года, совсем не мне, а тем, кто прикрывал свой прокол, описанный в этой, моей публикации.

Из этой статьи также ясно, что для этой женщины И.Н. Лысаковой приоритетом была: замена окон в школах на пластиковые и самодеятельность для учителей…

«Режим кто»

10 марта 2010 года

Информационным поводом к написанию статьи был визит в Тюмень премьер-министра В.Путина, где ему демонстрировали успехи тюменской концепции реформы образования

В своих аналитических публикациях последнего года я не один раз описывала технологию, у которой, как позже выяснилось, есть очень короткое название: «Режим КТО?». Его задача: не выясняя того, правильно или не правильно человек сказал либо сделал, искать ответ на вопрос: Кто сказал? Кто сделал?.

Вот этот «Режим КТО» очень хорошо работает и в обратном направлении. КТО организовал визит В.Путина в Тюмень так, что на тюменском интернет-ресурсе появилось такое количество негативных и ироничных комментариев.

Все эти излившиеся эмоции действительно напоминают царские проходы последней императрицы Александры в сопровождении супруга Николая II, для встреч с которыми, в регионах специально подбиралась благонадежная публика. До самого последнего момента императрица не верила в то, что народ сможет подняться против императора, и криком кричала: «Он же Богопомазанный!». С её точки зрения все те, кто предупреждал её о революции не понимали, что «Вся власть от Бога», народ не идиот и на «Богопомазанного государя» не поднимается.

Народ то может и не поднялся. Но его подняли те, у кого было свое понимание «Богопомазанности». В книге воспоминаний Последней Великой княгини Ольги признается тот факт, что императорская семья сама виновата в крушении российского императорского дома.

Я вообще считаю, что правильнее говорить «Вся власть от Кармы», особенно это актуально тогда, когда «Одна власть от Бога» свергает прежнюю «Власть от Бога», причем достаточно зверски: душит, травит и т.д.

Я думаю, что если окружением В.Путина угроза его жизни оценивается столь сильно, что присутствует опасность появления снайперов, стреляющих из люков на дорогах, то визиты в регионы надо прекращать, и в режиме кабинетной аналитики думать о том, почему народ так осерчал, что готов из форточек постреливать.

Я когда читала эти сюжеты, то вспоминала визит президента Бориса Ельцина в Тюмень в начале 90-х годов. О перекрытии города или места встречи - Тюменской областной Думы и речи не было. Мы собрались человек 200-300 на крыльце. Рядом не более 2-3 милиционеров. Быть может, кто-то и в штатском был. Подъехала единственная машина. Из неё буквально выскочил Ельцин. Дверку открыл сам и пошел навстречу толпе. Народ начал с ним браться, целоваться, обниматься. Это продолжалось минут пятнадцать, все потрогали его и не по одному разу, задали вопросы. Он хохотал, у него было очень хорошее настроение. Мы были счастливы. Потому что верили: пришла свобода, скоро заживем.

Потом ситуация развивалась смешно. Подъехали ещё примерно 10 машин, из которых выскочили: Коржаков с охранной. Видимо они застряли где-то на светофорах, потому что движение не перекрывалось, а Борис Ельцин, похоже, от них улизнул. Он любил такие нестандартные ходы. «Коржаковская охрана» сразу начала выстраиваться в какие-то цепи, видимо, как учили, и «теснить толпу». Какой смысл был в том, чтобы людей оттеснять, если все уже с Ельциным пообщались?

К тому же в этот момент он уж прошел в здание Областной Думы, вход в которую, замечу, не перекрывался. Свобода 90-х для нас началась с того, чтобы были открыты двери бывших обкомовских оплотов - областной Думы и областной администрации. А вот когда этот свободный вход в органы власти снова закрыли, то вновь нарушился контакт власти и народа.

Довелось мне наблюдать и то, как обеспечивается охрана В. Путина. Это было на Международном Форуме в рамках Большой Восьмерки в России в 2006 году, где представители международных организаций встречались с президентом В.Путиным. Проходил Форум в гостинице «Международная». Очень много было одинаковых мужчин в черных костюмах, примерно совпадающей комплекции. Пришлось постоять несколько раз в очереди. Проверяли как на самолет. В сумочках просматривали всякую мелочь. Мне это даже понравилось, потому что попадать вместе с Путиным в теракт не хотелось. Ведь бывает, что на одного ВИПа охотятся, а целый самолет или поезд угробят. И от такой практики у меня, к примеру, возникает мысль, а не ездить ли ВИП- чиновникам отдельно от народа.

Меня позабавили комментарии о том, как в Тюмени у женщин «меняли признак пола», в том смысле, что запрещали юбки. Это, конечно, перегиб. На встрече с В.Путиным во время Большой Восьмерки я была в ярком платье, цвет само, до середины колена. Никто не запрещал декольте. Какое отношение женские юбки имеют к безопасности Премьера? Я в Бахрейне видела как под чадрой у женщин были такие одежды, которым улица красных фонарей в Гамбурге позавидует. Поэтому все эти монашеские одежды органов власти и белые кофточки, которые не столь давно вернулись во властные коридоры, мы хорошо помним ещё со времен фильма «ЧП районного масштаба».

Красные галстуки мужчин меня не только удивляют, но вызывают ещё и эстетическое неприятие. Откуда эта «мода чиновников»? Причем это «рефреном» повторяется на многих встречах.

Что касается странных заготовок, то они были и в Москве. К примеру, я говорила о том, что проверяли в дамских сумочках всякую мелочь. И вдруг в присутствии огромного количества людей четыре, типа, «эколога правозащитника», в майках со специальными надписями, в которых их ФСО не могло пропустить однозначно, вскакивают на стулья с индейским кличем и выбрасывают огромный плакат с лозунгом против «Ядерной энергии». Первый вопрос у меня был такой: «КТО их с таким огромным плакатом и специальными костюмами пустил на эту встречу, куда даже бумажку пронести было трудно?». Это какие-то особые отношения с ФСО надо было иметь. Охрана президента лениво двинулась снимать их со стульев. Тут же Аузан сделал громкое заявление о том, что вся международная общественность будет следить за судьбой этих «Отважных экологов», а информация об арестах получит резонанс. И вот, наконец, этих «Индейцев» под защиту берет Сам В.Путин!

Во всей организации Форума это был самый «фальшивый момент». Невозможно было на Форум пройти с таким грузом. А потому все выглядело «как кино».

Рядом со мной сидел представитель Франции, специализирующийся как раз на ядерной энергетике, и было видно, что он с большим скепсисом отнесся с этой заготовке.

Надо сказать, что охрана президента была намного более оперативна, когда я пошла передавать В. Путину петицию, по просьбе тех, кто находился в задних рядах. Так получилось, что я сидела непосредственно перед главным столом и мне ничего не оставалось, как встать и начать движение.

Мгновенно, из разных концов зала, начали движение примерно пять человек в черных костюмах. Они двигались очень быстро. Я выбрала ближайшего к В. Путину и вручила ему Обращение. Потом следила за тем, передаст охранник ФСО петицию президенту или нет. Он не передал! Т.е. даже на таком большом Международном Форуме практически ничего невозможно было передать В.Путину. С моей точки зрения, возможности были у Э.Памфиловой, поскольку они вдвоем с В.Путным вошли в зал, без всякой лишней свиты. Но она почему-то тоже его «не грузила».

В описанном мною случае у меня нет вопросов по поводу излишней охраны. Вопрос в том: стоила «овчинка выделки» или не стоила.

Тюменцы, видимо, решили, что неудобств от приезда В.Путина было больше, чем плюсов. Я честно говоря, тоже не поняла цель визита.

Центр дзюдо вроде бы не такой уж великий объект, чтобы ехать в Тюмень, когда «Калининград бастует». Когда же я услышала в репортаже о том, что студенты или молодые ученые сообщили В.Путину об открытии нескольких месторождений (?!),то у меня сразу возник вопрос: «А на кого юридически оформлены эти открытия нефтяных месторождений?». После этого - выключила телевизор. Это ж город нефтяников, здесь вопросы возникают… Про тюменский технопарк много написано. Для кого весь этот «пиар»?

У меня есть основания считать, что тюменцы пишут правду на форумах. Мне интересно было, к примеру, прочитать о том, что самая большая доплата учителям полагается в том случае, если они участвуют в художественной самодеятельности.

У меня несколько лет назад у самой было наблюдение, которое меня глубоко оскорбило. Теперь, после комментариев на форумах Zagon.org, я поняла, что мои впечатления были верными. Дело было на встрече выпускников в 7 школе. Пожилых учителей нарядили в какие -то дурацкие сарафаны и дали в руки ложки. Им было так стыдно перед нами выпускниками, что они начали свою художественную самодеятельность с оговорки о том, что их долго «ломали» и заставляли это делать, и вот они наконец-то притерпелись … Было мучительно жаль старых заслуженных педагогов, которые воспитали в этой школе, некогда имевшей физико-математический уклон, самое большое число кандидатов и докторов наук. И вот всех этих кандидатов и докторов наук унижали этой сценой. В роли директора школы почему-то оказался какой-то «Настоящий полковник». Как выяснилось, у некоторых выпускников он попросил сделать школе подарок. А что может подарить ученый? Люди принесли в подарок свои книги. «Полковник» демонстративно морщился.

Затем на сцену выскочила «полковница», бывшая директор школы № 7.

Когда она начала «посыпать пепел на голову» я вспомнила таланты Н.Шевчик. Экс- директриса оправдывалась за то, что седьмая школа 10 лет стояла в совершенно обшарпанном состоянии и ей, как директору, многие предъявляли претензии по этому поводу. Ну а уж следующая её «заготовка» мне, тем более, знакома. Свершилось! Школу за 10 лет удалось довести до состояния «полного хлама». И под этот «полный хлам», наконец-то, выделили большие деньги! И вместо директора с педагогическим образованием в одной из лучших школ Тюмени появился «настоящий полковник» … Он начал ставить пластиковые окна… А дальше историю знает любой тюменец…

Меня поразило выступление этой женщины. Среди великих выпускников школы № 7 она не назвала тех, кто действительно достоин быть упомянутым: доктора и сотни кандидатов наук не вызвали её восторга.

Я знаю, что ничего случайного не бывает. Подошла к учителям и задала вопрос: А почему нигде в школе №7 не упоминается её выпускник Андрей Артюхов, даже после того, как я неоднократно об этом напомнила?

Мне не трудно было понять, в чем дело. А.Артюхов был раньше на той позиции, которую сейчас занимает Н.Шевчик, и вот эта женщина «полковница» видимо решила так угодить своей начальнице. Яне проверяла информацию, действительно ли вот эта бывшая директор седьмой школы сейчас возглавляет департамент образования в администрации Тюменской области, но если это так, то в принципе понятны доплаты за художественную самодеятельность тюменским учителям. Главное встретить песнями и плясками начальство… А это видимо, получается…

При этом мне неизвестны факты, к примеру, о том, что «апологеты тюменского образования» передали наверх информацию о проблемах связанных, в частности, с введением ЕГЭ. Т.е. с содержательной частью,похоже, проблемы и очень большие.

Перед приездом В.Путина в Тюмень, где особо много внимания было уделено тюменским «достижениям в области образования», мне на сайт пришло письмо, в котором мне, по сути, «заказали на халяву» научную разработку по теме образования:

«Здравствуйте, Наталья… Актуальной темой для себя считаю сейчас воспитание ребенка.Возникает много вопросов по настройке взаимоотношений ребенка и школьной системы, хочется чтоб дочь могла в ней жить но не стала её жертвой. Прошу Вас освятить подробней Ваше виденье на воспитание детей»…

С таким подходом на заказ разработки столь объемной темы я встретилась впервые. Идей, видимо, совсем дефицит, а для роста карьеры «художественной самодеятельности из учителей» уже недостаточно. Вот и начинают такие «инициативщики» пополнять полчища интернет-коммуникаторов, «полкающих» по сетям и ворующим по сайтам «огрызки идей» для демонстрации инноваций перед президентом и премьером.

Как видим, у меня есть собственные наблюдения, подтверждающие то, что пишут на тюменских сайтах об этом визите. И потому мне хочется вернуться к «Режиму КТО».

Сейчас в Тюмени, какие- то странные вещи происходят. Такое не отмечается ни в Москве, ни в Петербурге. Только Тюмень, где слишком часто задается вопрос: «А ты согласовала? А кто тебе разрешил?»

Встреченный вопрос:«А где написано, что я должна согласовывать каждый шаг своей жизни?».

Платонов ещё в начале 20 века описал этот феномен «Единогласных душ». Вопрос в том: с кем они «Единогласны»? Кого боятся? Какого формата боятся:

«Быть может вот этого: Президенты уходят и приходят, а аппарат остается? Но аппарат Премьера у нас С.Собянин возглавляет. Почему все решили, что вот то, что описано выше, приказал делать С.Собянин?

Сергея Собянина иногда надо в подлиннике читать!

Привожу цитаты из его интервью «О людях, о власти, о будущем», в котором он представлял жителям Тюмени свои политические взгляды и систему ценностей в газете «Тюменские известия» от 15 декабря 2000 года (№ 238)

Прочитайте цитаты этого интервью и удивитесь тому, насколько окружение С.Собянина искажает эту его позицию.

«…нужно ещё и создать систему контроля снизу, чтобы люди могли спросить с представителя власти - и не только шумным митингом под окнами, а с помощью прописанных в законе процедур, вплоть до отзыва. И это будет лучшей школой для чиновников всех рангов.

- Есть два вида рэкета: бандитский и государственный. Какой опаснее?

- Безусловно - второй. Потому что чиновник творит произвол под крышей и от имени закона. Это разлагает общество, убивает в людях веру в саму возможность справедливости.

- С этим можно справиться?

- Поверьте мне: можно.

-Власть принято любить или ненавидеть, уважать или бояться … А сама власть -какого отношения к себе она ждет от так называемых простых людей?

- Внимания. Любой чиновник считает, что он работает замечательно, а глупый народ его порой не ценит, не уважает и не понимает. Поэтому на ваш вопрос отвечу: власти со стороны народа необходимо постоянное внимание. А не так,ч то сегодня избрали, завтра забыли, а через год пришли свергать. Избирателям надо заниматься политикой не от выборов до выборов, а ежедневно, как бы это скучно не было. Вот когда поймем, что выбирая президента, губернатора, депутата, мэра города, мы выбираем не хороших или плохих дяденек и тетенек, а выбираем собственную судьбу как минимум на четыре года - вот тогда у нас жизнь переменится. Личная ответственность за выбор и контроль! Хотя бы ради будущего наших детей, наших внуков! Другого рецепта нет».

В другом интервью этого же периода «С Сибирью связан памятью предков» С.Собянин говорил о том, что не жалует «Высокомерие, двурушничество - когда человек думает одного, обещает второе, а делает третье»

Не могли же человека полностью подменить!

Я уверена: дело в том, что сейчас в команде С.Собянина люди, которых не было с ним в тяжелое для него выборное время, этих его программных интервью. Они их не читали. Но они при этом свои мысли и свое убогое понимание политики, вкладывают в уста С.Собянина, как это было тогда, когда в статье «Как Путин» про С.Собянина был озвучен постулат: «Мы не будем танцевать канкан перед демократией!». А вы С.Собянина то, читали, прежде чем, постулировать такое отношение к демократии от его имени?!

Мы его выбирали как человека, заявлявшего о большом уважении к контролю за чиновничеством не ангажированного гражданского общества.

Поэтому хотелось бы, чтобы Слово данное С.Собяниным тюменцам, в полном объеме исполнялось его окружением! А если оно чего-то не понимает, то пусть идет в Библиотеку и читает!

Так что комментарии Zagon.org в полном объеме соответствуют тому, что ожидал С.Собянин от тюменцев.

У тюменцев есть недовольство организацией визита - надо делать выводы.

Н.Чистякова - к.т.н., Руководитель Проекта
«Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность
поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов»,
«Сivil G8 2006» - «Большая Восьмерка»,
руководитель аналитического направления в южном
выборном штабе С.Собянина (2000 год),
выпускница шк. 7 г.Тюмени - Золотая медаль

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС