Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Сколько раз может быть реализовано в мире «право одной нации на самоопределение». Референдум о Входе. Референдум о Выходе. Референдум в Луговом Тюменской области - прототип референдума в Крыму. Референдум в Шлиссельбурге - прототип референдума в Луговом

    • Решение № 1 от 12 мая 1997 г. о назначении местного референдума в с. Луговое на 6 июля 1997 года
    • Постановление № 75 от 13мая 1997 г. об образовании Комиссии местного референдума и участковой избирательной комиссии
    • Решение № 2 от 6 июня 1997 г. о вынесении на местный референдум вопроса о принятии Устава Муниципальное образование «Луговое»
    • Протокол Комиссии местного референдума по итогам голосования от 6 июля 1997 г., с.Луговое (две страницы)
    • Решение Комиссии местного референдума от 07.07.97 г. о создании муниципального образования «Луговое» и принятии Устава
    • «Аверс и реверс» «прошитого» Устава Муниципальное образование «Луговое». Титульный лист и последняя страница
    • Генеральный прокурор РФ Ю.Скуратов о вступлении в силу Уставов муниципальных образований сразу после референдума
    • Описание границ Муниципального образования «Луговое», принятое вместе с Уставом МО «Луговое»
    • Карта границ земель Муниципального образования «Луговое», принята в составе Устава МО «Луговое»
    • Письмо Генерального прокурора РФ, направленное из ГД РФ - Председателю Тюменской Думы Н.П.Барышникову
    • Письмо в Управление юстиции Тюменской области о регистрации Устава МО «Луговое» от 9.09.97 г. вх. № 289
    • Генеральный прокурор РФ Ю.Скуратов, обязывавший соблюдать Европейскую Хартию о местном самоуправлении


©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960).Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991).Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014)
9-10 декабря 2021 года

Сколько раз может быть реализовано в мире «право одной нации на самоопределение» (О праве наций на самоопределение ). В известной работе В.И. Ленина речь идет именно о праве наций на самоопределение. Сейчас это подменяют народами.

Могли бы диаспоры, к примеру, французов в каждой стране провести референдум о присоединении к Франции? Юристы и аналитики США давно могли бы "порвать" эту ситуацию с референдумами. Но они это не делают. Также как и ООН ( Наталья Борисовна Ярославова-Оболенская 9 декабря 2021 года 12:56)

Вопрос, касающийся всего человечества и стабильности границ. И о нем надо говорить потому, что начались разговоры о ядерном ударе и о новом Карибском кризисе, когда тоже стоял вопрос о применении ядерного оружия, из-за ситуации вокруг Украины, которая сложилась через 5 после референдума в Крыму (В МИД РФ не исключили повторения "карибского кризиса")

После того, как я это написала 9 декабря 2021 года, в частности о том, что юристы и аналитики давно могли бы « камня на камне не оставить» от тех воззрений, которые привели к конфликту, мне в ответ выставили фотографию Пола Николаса Уилана в 2006 году в Москве. Вероятно G8 –«Большая Восьмерка».

Пол Уилан был арестован в "Метрополь" в конце 2018 года, а референдум в Крыму 2014 года.

За 5 лет на уровне лучших мировых юристов можно было наполнить планету сильными доводами о том, что не должно быть так, что одна крупная держава или другая крупная держава ввели войска на какую-то часть территории Сирии, и о чудо! вдруг выяснится по результатам референдума, что какая-то часть населения Сирии вместе с территорией решит присоединиться к тому государству, под патронатом войск которого проходил референдум. У Сирии с державами нет общей границы? У Югославии тоже не было общей границы с СССР, но предложения «войти в состав СССР» были.

Референдум в Крыму открыл "ящик пандоры"? Нет.

Референдум в Крыму повторял референдум 1997 года в селе Луговое Тюменской области, который я готовила, я разрабатывала теорию переходного периода для того, чтобы состыковать переход от старого муниципального образования к новому муниципальному образованию («Луговое» - «Крепкий Орешек» Тюменской области и побратим Шлиссельбурга. Неисполненное решение местного референдума и «падение» Губернаторов»).

При этом, мы в 1997 году использовали материалы первого референдума 1996 года в Шлиссельбурге.

Для села Лугового не подходил полностью этот опыт Шлиссельбурга, надо было много дорабатывать. Но я прецедент Шлиссельбурга учитывала как факт.

Одно дело провести "референдум о выходе из состава" в Шлиссельбурге бывшей крепости Орешек, который ближе к Европе и был одно время шведским.

Другое дело провести "референдум о выходе из состава" за Уралом в Тюменской области, около Тюмени в селе Луговом.

Это был сложный проект. Мы почти год работали над этим проектом, взаимодействовали с органами власти разного уровня. Именно тогда у меня и появился телефон, который я назвала «референдумный» 29-02-14 в моей квартире в Тюмени. Этот же «референдумный» телефон «отжали» в 2005 году. И 2005 год не был случайным, это был год, когда уже следующий тюменский губернатор готовился передвигаться в Москву ( "Отжатие" телефонов. Телефон мамы Ярославовой Т.А. 22-74-14 в Тюмени был у Ярославовых 26 лет. Забрали около 2003 г. Мой телефон 29-02-14 был у меня с 1997 изъяли в 2005. 73-63-73, 34-23-81. 313-00-56 Петергоф был отключен больше 3-х месяцев 2021»).

В Шлиссельбурге референдум проходил, видимо, при главе администрации Ленинградской области Белякове Александре Семеновиче, родившемся 20 мая 1945 г. в Сортавала, Карело-Финской ССР.

В Тюмени мы проводили референдум в 1997 году при губернаторе Л.Ю. Рокецком, родившемся 15 марта 1942 года в Тернопольской области современной Украины.

На словах Л.Ю.Рокецкий был сторонником Европейской хартии о местном самоуправлении. Но как только прошел полностью по закону референдум в селе Луговом "о выделении из состава МО Кулаковское", решение этого референдума не было исполнено при губернаторе Л.Ю.Рокецком. Он был губернатором три года после референдума.

Комитет по местному управлению администрации Тюменской области возглавлял Ю.Рябченюк председатель Тюменского СПС. Он тоже молчал о том, что не исполнено решение местного референдума в селе Луговом, у него зависела от этого должность.

Перед референдумом в Крыму этот же Ю.Рябченюк оказался рядом с О.Дерипаска и рядом с проектом в Фанагории, где в 80-х был лагерь преподавателей и студентов Тюменского индустриального института, в котором я не один раз отдыхала с родителями.

Через эти территории мимо поселка Сенная и Фанагории пошла дорога к мосту на Крым после крымского референдума, повторяющего по переходному периоду и пр. референдум в тюменском селе Луговом.

Одно дело на словах быть сторонником Европейской Хартии о местном самоуправлении, другое дело - практические дела и неисполненное решение местного референдума в селе Луговом Тюменской области.

Генеральный прокурор Скуратов присылал в 1996 году разъяснения для председателя комитета по местному самоуправлению и в регионы, обращая внимание на тот факт, что Устав муниципального образования вступает в силу сразу после обнародования, при принятии на референдуме, до его регистрации в Минюсте.

После этого появилось "дело человека, похожего на Скуратова".

Интересно, в эти же годы, в конце 90-х, на Юге Тюменской области был директор Ялуторовского молочного комбината А.В.Скуратов, однофамилец генерального прокурора.

Если бы кто-то хоть чуть-чуть хотел реально решить эту крымскую проблему, то пригласили бы людей, таких как я, кто реально проводил референдум о "выходе из состава" и знает реально те вопросы, которые вставали, и как шла работа с законодательством, с населением.

Задача стояла именно исполнить закон и Хартию о местном самоуправлении, а не действовать необузданным напором, не захватывать у граждан компьютеры и не подделывать данные голосования.

Были собрания, были выступления, были сторонники, были противники. Но проголосовали за выделение.

Так много времени потратили на эти Нормандские форматы.

За это время можно было давно все разобрать, озвучить и обнародовать. Все это по силам было и Украине много раз.

Вопрос о Выходе и вопрос о Входе это два совершенно разных вопроса для референдумов. Для того, чтобы куда-то Входить надо быть сначала признанным государством. Надо сначала проводить референдум о Выходе. Потом легализоваться: получить печать, офис, выбрать по уставу или новой Конституции нового Председателя либо Главу. И уже после того, как стали "сами с усами", когда вас признали, когда вы стали субъектом международного права, назначать новый референдум "О Вхождении" - О присоединении к тому или другому государству. Если вообще встанет такой вопрос, если это вообще кому-нибудь надо после того, как кто-то выделился (Наталья Борисовна Ярославова-Оболенская 9 декабря 2021 года 17:30).

Тут есть и такой вопрос. Если нация заявляется на самоопределение, если у неё вообще нет нигде своей территории на планете, а потом после самоопределения сама же отказывается от этого самоопределения и пытается присоединиться к другому государству, соответственно, с утратой самоопределения нации, то встает вопрос о фиктивности этого самоопределения. Встает вопрос о том, что была попытка сориентироваться под конъюнктуру и «торговать территорией», под предлогом самоопределения нации, чего на самом деле не произошло.

Население самостоятельного государственного образования, самостоятельно определяющегося относительно того, чтобы присоединиться кчему-нибудь, и самоопределение нации - это разное.

Чем отличался референдум в Крыму от прототипов: референдумов в селе Луговом и в Шлиссельбурге? Отличие в том, что в Шлиссельбурге и в селе Луговом был вопрос только "О выходе". Но не было вопроса "О входе" куда-либо. Самоопределение нации тоже завершается на вопросе "О выходе".

Отличие в том, что референдумы в Шлиссельбурге и в Луговом затрагивали вопросы новых границ, но это не была государственная граница, это не было связано с вопросами пограничными и вопросами таможни.

Отличие в том, что было российское законодательство, которое теоретически регулировало право на выход и создание нового муниципального образования. Но реализовать это было трудно. Плохо было со стыковками между федеральными и региональными законами.

В Украине не было закона, который регулировал бы референдум, подобный тому, который произошел в Крыму, по выходу из состава страны, из самостоятельного государства. Никто не упоминал такой закон. Никто не поспешил принять такой закон. Возможно, кто-то думал, что если принять такой закон, то разные части Украины потянутся: одни на Запад, другие - на Север, третьи - на Восток, четвертые - на Юг. Но я не слышала, что кто-то вообще об этом рассуждал.

В итоге в отсутствии закона был проведен референдум в Крыму. Случилось то, чего боялись.

Про время президентства В. Януковича говорили, что были те, кто "сдавал" Крым.

А при П.Порошенко ?. У него были деньги. Фонтаны - более дорогой проект, чем оплата работы группы юристов.

Пусть даже понадобилось бы даже пол года. Почему юристами и аналитиками на Украине за полных четыре года президентства П.Порошенко вообще не был разобран этот вопрос с точки зрения международного права, прецедентного права, с точки зрения опыта референдумов по "выходу из состава". Ни Шлиссельбург не прозвучал, как аналог, ни тюменское "Луговое". Они вообще о чем-нибудь знали?

У президента Украины в распоряжении были СМИ. Они имели возможность сделать мощную информационную презентацию того, как это вообще должно было происходить с точки зрения международного права. Они этого не сделали.

На Украине полностью отсутствуют специалисты, способные на интеллектуальном уровне поднять и разобрать эту проблему?

Скольких бы человеческих потерь не было, если все было сказано вовремя . Сколько бы людей не лишилось оседлых мест.

То же самое происходит при президенте В. Зеленском. Рядом с В. Зеленским . - М.Подоляк, который был наездом в Тюменской области в 2003 году. Как работает М.Подоляк, я видела. Он работал с тем же самым СПС времен Бондаря и с наследием Рябченюка, который молчал три года о неисполненном решении местного референдума в селе Луговом Тюменской области. Сейчас Ю.Рябченюк рядом с проектами О.Дерипаска в Фанагории, куда приезжал В.Путин.

Когда М.М. Подоляк был в Тюменской области, он был из Белоруссии, с другими политтехнологами из Белоруссии. О нем пишут: "С 1989 года жил в Белоруссии, окончил Минский медицинский институт". Сейчас М.М.Подоляк Советник руководителя Офиса 6-го Президента Украины Владимира Зеленского.

Когда М.Подоляк был в Тюмени ему было 30 лет, мне 42 года. Они были слишком смелые вот эти белорусы из этой Белоруссии с «сатрапом» Лукашенко и это как-то не сходилось между собой. Я сама смелая. Но я знала, с кем я имею дело. Они были смелые так, как будто работают под какой-то «мощной крышей». М.Подоляк и члены команды с ним из Белоруссии, они работали формально на СПС. Но у СПС регионального денег не было совсем, а федеральное СПС никогда не отличалось щедростью. При этом, цена услуг у них была высокая. Похоже было на оплату из третьего источника и «зеленый свет». Я это комментировала 16 июня 2021 года:

Им позволялось говорить все, что невозможно было говорить жителям Тюмени. Эти два обстоятельства указывают на то, что команда могла быть оплачена в интересах самого С.Собянина ( Наталья Ярославова-Оболенская 16 июня 22:27)

Никаких препятствий со стороны губернатора С.Собянина. Они написали много статей про образование, про здравоохранение, затронули таких фигур, которых никто в Тюмени никогда даже во время гласности не затронул бы. Оппозиция с удовольствием делилась с ними недовольством. Недовольных никто до них не слушал, тут впервые их выслушал М.Подоляк с командой. М.Подоляк тогда отработал свои деньги с точки зрения «выброса» ряда материалов на все злободневные темы одновременно. Но до населения это не дошло и на рейтинге СПС никак не отразилось. Партия СПС не попала в Государственную Думу. Это было похоже на шоу. Приехали такие смелые, неприкасаемые, на которых никто никогда не давил, не ограниченные в слове белорусы и написали то, что даже самая смелая тюменская журналистика не решилась бы написать. И уехали.

В этом было что-то похожее на раннего А.Навального.

Я общалась в основном по референдуму с М.Подоляк. Решение референдума не было исполнено, несмотря на то, что референдум прошел законно. После избрания С.Собянина я передала через В.Назарова, начальника его южного выборного штаба, документы по референдуму в селе Луговом для губернатора С.Собянина. Я доводила это и по другим каналам.

Дело в том, что решение местного референдума может быть отменено только решением местного референдума. Этого не было.

Решение местного референдума в Луговом действует и сейчас

Но вот, как раз, референдум М.Подоляк тогда, в первые годы 2000-х, не затронул в тех газетных выпусках, где критиковали все основные сферы деятельности органов власти Тюменской области, в основном- исполнительной власти. То, что подчинялось С.Собянину. Законодательную не трогал.

У меня было впечатление, что белорусов привез белорус А.Скок, с которым я сотрудничала в это время («Моя Ярославовой-Оболенской Натальи Борисовны, экс Чистяковой, работа с Академией АСТМСУ 2003-2005 гг.. А.Скок и белорусская преамбула. Госинкор. Особняк Ярославовой. Инвестиции, ВИНКИ..10-летие ТПП в Ханты-Мансийске и Е.М. Примаков»).

10 статей из 12, которые были написаны мною во время сотрудничества с А.Скоком для одного из изданий (сайтов), были потом сняты. А я писала для нескольких изданий, и там моих статей тоже нет. Это не то, что имеет отношение к свободе слова, также как и журналисты, на работу с которыми потом переключился А.Скок.

Не могу сказать, что исчезновение моих статей на сайте «Тюменских известий» имеет отношение к А.Скоку. Но происходило это примерно в одно время.

М.Подоляк не был тем, кто глубоко по законам что-либо изучал тогда в Тюменской области. У него было не меньше 10 встреч. Он собрал информацию и изложил её.

К теме законов я вернулась в связи с референдумом в Крыму, референдумом в Каталонии, с вопросами о Выходах, меняющих границы. И отдельно о Входах. Это два разных вопроса.

Сейчас М.М.Подоляк Советник руководителя Офиса 6-го Президента Украины Владимира Зеленского. 17 лет прошло. Он набрал опыт.

Занимает 3-е место в рейтинге 100 самых влиятельных украинцев по версии журнала "Фокус".

Влияние есть. Нет того, что должно быть.

Дожились до того, ядерными бомбами друг другу угрожают из-за вопроса Украины, в то время как давно надо было выставить и выстыдить на международном юридическом уровне все то, что сейчас несется о "праве наций на самоопределение". Сколько раз они будут самоопределяться?

Шлиссельбург город-Ключ, легенда балтийско-ладожской политики.

Референдумом в Луговом тоже затрагивал много интересов.

Земли около аэропорта Рощино отходили к Луговому. А это уже бизнес, связанный с авиацией и отчасти с таможней. Из Тюменского аэропорта Рощино были и международные рейсы.

Мы обдумывали использование преимуществ свободной экономической зоны аэропорта, зоны беспошлинной торговли, возможно ли расширить её территорию. Это были теоретические размышления, но к действиям переходят от обдуманных планов.

Там было ещё ряд идей, использование налоговых льгот церкви на винную торговлю.

Это вопросы экономики, вопросы бюджета.

Почему муниципальное образование Луговое решило выделяться? Потому, что жители села Луговое считали, что они могли бы жить лучше.

Завод по разливу вин был в Луговом. Совхоз, известный в Тюмени, который кормил Тюмень, был в Луговом. Недалеко были лукойловские предприятия молочной промышленности.

При этом, бюджет был в селе Кулаковском, где размещался глава Кулаковского муниципального образования.

Тюменская коммерческая разведка поднялась практически сразу.

Это как если бы из Пулковского муниципального образования в Петербурге около аэропорта Пулково стали бы что-то выделять. Муниципальное образование «Пулковский меридиан» образовано, кстати, довольно поздно 14 августа 2008 года, в результате переименования муниципального округа 47.

При выходе села Луговое из состава муниципального образования Кулаковское, полномочия главы становились меньше. Но, при этом, жителям Лугового объективно не нравилось, что им за решением каждого бюрократического вопроса приходится ездить в село Кулаковское, не совсем уже близкое.

Если жители Лугового проголосовали за выход из состава МО Кулаковское, у них были резоны.

В Устав нового МО «Луговое» я ввела много новаций, в сравнении с другими уставами муниципальных образований.

Текст Устава больше месяца был доступен гражданам села Луговое. Было обсуждение.

В тексте Устава при голосовании на референдуме была карта новых границ муниципального образования Луговое .

Голосовали на референдуме, в том числе, за новые границы, за новую карту.

Законодательство не требовало какого-либо согласия жителей МО Кулаковское на выход села Лугового из состава муниципального образования Кулаковское.

Они проголосовали бы, скорее всего, против, потому что уходит богатое село, меньше становится бюджет, который тратился приоритетно на Кулаковское, а не на Луговое.

Федеральный закон ориентировался на Европейскую хартию о местном самоуправлении. Население каждого населенного пункта имеет право на собственное местное самоуправление.

Но нюансов очень много. Добавляется и бюрократия. И нет кадров квалифицированных для управления.

Случай Крыма другой. Это не вопрос местного самоуправления. Это вопрос выхода из государства. Должен ли, в таком случае, быть референдум в государстве в целом. Референдум по вопросу о том: отпускают они какую-то территорию или не отпускают?

Процедура должна быть возможной, то есть дающей шанс, даже если референдум в государстве показал, что граждане страны против того, чтобы выпускать ту или иную территорию.

Но процедура не должны быть простой. И это не должно быть фиктивное «самоопределение нации», когда за выделением сразу следует присоединение к другому государству с утратой или поглощением национального аспекта.

Другой поворот. Должны ли граждане страны давать согласие на референдуме на то, чтобы в состав страны вошла другая территория, чаще это территория депрессивная, требующая больших инвестиций, в отдельных случаях территория постоянных или эпизодических военных конфликтов.

В 2020 году:

"Больше половины жителей острова Пуэрто-Рико в очередной раз проголосовали за то, чтобы он получил статус 51 штата США...

По итогам подсчета 95% голосов, за это высказались 52% избирателей. Однако окончательно решение должен принимать конгресс Соединенных Штатов".

Я думаю, что решение должно принимать население, деньги будут оттянуты с других территорий. Нагрузка пойдет на население. А не на Думы, не на Конгрессы, не на парламенты.

Даже в местном самоуправлении очень много аспектов и очень много серьезных бизнес интересов.

Когда речь идет о государстве, тут затрагиваются интересы не только международного и глобального бизнеса, но и военные интересы, возникают вопросы морских границ и морских акваторий.

Имеют ли право жители омываемых морем или океаном территорий принимать решения, дополнительно ограничивающие свободу мореплавания, при решении обсуждаемой группы вопросов?

Почти вся информация о референдуме 1996 в Шлиссельбурге - прототипе референдума в Луговом (Тюмень), а затем в Крыму, ликвидирована.

(Наталья Борисовна Ярославова-Оболенская 9 декабря 2021 года 19:33).

Референдум по выходу Шлиссельбурга из Кировского МО был в 1996 году.

Через 10 лет "тихой сапой" вернули?

Это прототип Крыма.

Беляков А.С. был глава Администрации Ленинградской области в 1996 году. Его тут же, после референдума, с 3 октября 1996 года сменили на Густова В.А. экс главу комитета по делам СНГ, а 11 ноября 1996 года был зарегистрирован кооператив "Озеро" с участием В.Путина, уже при Густове В.А.

18 сентября 1996 года в его ответе на запрос, касающийся Шлиссельбурга генеральный прокурор Ю.И.Скуратов исх. 7/2-1-482-96 писал:

"Планом работы генеральной прокуратуры РФ на октябрь-ноябрь 1996 года предусмотрено проведение обобщения практики прокурорского надзора за исполнением федерального закона "об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации", целью которого является установление причин и условий, способствующих нарушению закона представительными и исполнительными органами власти субъектов России, органами местного самоуправления, а также совершенствование прокурорского надзора". Это был ответ председателю Комитета по местному самоуправлению ГД РФ Полякову А.А.

1 октября 1996 года за № 3 20-20/222-2 Председателю Тюменской областной Думы Н.П.Барышникову было направление письмо А.А.Полякова Председателя Комитета по вопросам местного самоуправления ГД РФ: Уважаемый, Николай Павлович» Направляем вам в порядке информации копию письма генерального прокурора Российской Федерации Ю.И.Скуратова, в котором, в частности, излагается позиция генеральной прокуратуры Российской Федерации о применении норма Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», регулирующих вопрос вступления в силу Уставов муниципальных образований. Просим при осуществлении законодательной деятельности в области местного самоуправления учитывать данную позицию генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Письмо было направлено Н.П.Барышникову Председателю Тюменской областной Думы, советником которого я была в апреле 1994 года. Он знал меня по экспертизе проектов закона области «О нефти и газе» в 1996 и 1997 году.

Со стороны Тюменской областной Думы не было препятствий проведению местного референдума в селе Луговом.

«Оказывается 4.06.19 умер Н.П.Барышников Председатель Тюменской областной Думы, советником которого я была в 1994 г. до назначения 18 апреля 1994 г. зам. директора Центра стратегии - ЦСРР ТО. Мясницкая: Особняк Ярославовой - 37. Особняк Барышникова – 42»

Уже позже на тот Комитет по местному самоуправлению ГД РФ , который возглавлял Поляков А.А., поставили бывшего тюменского мэра белоруса С.Киричука, имевшего отношение к той же самой истории с Уставом города Тюмени, экспертное заключение на который в 2005 году я направляла в Администрацию Президента.

Что произошло в 2005 году? - мне задавали вопрос ( Наталья Ярославова-Оболенская 5 декабря 16:41)

В 2005 году мне в Тюменской области отключили "референдумный" телефон, с последними цифрами 214, похожими на дату рождения моего деда Давиденко А.И. 14 февраля 1880, который был у начала береговой охраны и пограничных войск в Артуре и Благовещенске. Мой телефон 29-02-14 (Тюмень) был у меня с 1997 года, когда я проводила референдум по выделению МО «Луговое» - до 2005 года ("рефрен" в Крыму). В 2005 году я на Всероссийской конференции PR делала доклад о ВИП-ах и черных технологиях перебивании их коммуникаций - «перебивании связок», обращалась к Ю.Чайке (Минюст), Е.Примакову(ТПП РФ) , Д.Медведеву (АП РФ), была на съезде СПС в Москве, когда 05.08.2005 было опубликовано интервью со мной «Леди политика…», в этом же году я была на конференции CAF в Москве 22 октября 2005 года, а через несколько дней С.Собянин из Тюмени сменил Д.Медведева в Москве, началось перемещение между «ячейками» кадров, в том числе, причастных к отключению моего телефона 29-02-14 навсегда ( "Отжатие" телефонов. Телефон мамы Ярославовой Т.А. 22-74-14 в Тюмени был у Ярославовых 26 лет. Забрали около 2003 г. Мой телефон 29-02-14 был у меня с 1997 изъяли в 2005. 73-63-73, 34-23-81. 313-00-56 Петергоф был отключен больше 3-х месяцев 2021»).

Место рождения Белякова А.С. близко к Выборгу, Карело-Финская ССР, сейчас он заместитель председателя правления Россельхозбанка, 1.08.2021 года избран Почетным гражданином. Густов В.А. родился в с.Калинино Владимирской области.

В 2006 году Шлиссельбург опять вошел в Кировское МО. Каким образом он там оказался? Если Шлиссельбург "выходил из состава" решением референдума, то и возвращать должны были решением референдума.

Решение местного референдума может быть отменено только решением местного референдума.

Куда вошел ? В Кировский район.

Произошло это через 6 лет после того, как генеральный прокурор Скуратов, защищавший Европейскую хартию о местном самоуправлении, был снят с должности в 2000 году. Кировск 1931 года, назван по Кировской ГРЭС.

Бывшая крепость Орешек - город древний основан 1323 году. При Шведах назывался Нотебург от Нот- орех (лещина).

Потом Шлиссельбург - Ключ-Крепость.

В 1944 году, когда отменяли немецкие названия, также как у Петергофа, Шлиссельбург был переименован в Петрокрепость.

До 2010 года Шлиссельбург имел статус исторического поселения, однако совместным приказом Министерства культуры и Министерства регионального развития РФ от 29 июля 2010 г. № 418/339 город был этого статуса лишён.

29 июля?

Сняла на моем сайте www.yaroslavova.ru две свои статьи про 29 июля в начале декабря 2021 года. Делала комментарии о причинах снятия моих статей про 29 июля:

"Сняла две свои статьи. Изначально это был прекрасный и высокий замысел. Я в 2009 году 29 июля сделала статью, чтобы вернуть России праздник Рождества Николы, давно забытый. За 12 лет образовалась "шайка Никол". Меня предали земляки из Николо-Березовки и Нефтекамска - моей родины, где я родилась. Не надо питать иллюзий, они предали. Эта "шайка никол" и "чудотворцев", которые "убивают" мои персональный данные, имея "ключи доступа" в интернет.

Все "гришки отрепьевы" Нефтекамска , Николо-Березовки решили, что они "меровинги" и "Елизаветы Федоровны".

С Рождеством Никола! - так завершался заголовок статьи от 29 июля 2009 года. Эта статья имела хорошие цели,

но накормила зло" (Наталья Борисовна Ярославова-Оболенская 1 декабря 2021 года 17:07).

Второй комментарий 1 декабря 2021 года:

Я убрала Николая Чудотворца из главы моей статьи "Паломничество по собственной жизни"

Глава третья: http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=318, «Куст Роз», 29 июля и день рождения Николая Чудотворца . "Куст роз" подарил мне Михаил Вятчинин мой однокурсник. Лев по астрологии. Мне было 47 лет, когда мы в конце февраля 2007 года встречались с однокурсниками НР-77-1 и 2 через 25 лет после завершения нашей пятилетней совместной учебы Михаил Вятчини заказал для меня к моему дню рождения букет из 47 красных голландских роз чуть ли не по метру длиной со стеблями каждая.

Случайным образом дубликат моего документа о перемене имени 10 июня 2014 года я взяла 29 июля 2014 года. Вокруг это даты 29 июля началась грязная история с подделками. Это уже рефрен мерзостной истории 1991 года, когда моего сына лишили квартиры и тогда к этому тоже имело отношение 29 июля.

Довольно странно, что через год после моей статьи 2009 года про 29 июля , которую я сняла 1 декабря 2021 года, уже в 2010 году 29 июля лишили статуса исторического поселения город Шлиссельбург - крепость Орешек, она же крепость НотеБург - от нут - орех, лещина.

За что лишили статуса древний город Ключ-город у истока Невы из Ладожского озера?

Через 2-3 месяца Собянин сменил Лужкова на должности мэра Москвы.

Это то самое Министерство регионального развития, которое было создано 13 сентября 2004 года под "въезд" тюменской группы в Москву. Ликвидировано в 2014 году 8 сентября.

"История о вычленении Минрегионразвития из Минэкономразвития после обращения к экс главе СВР и председателю Правительства РФ "О корректировании реформы ЖКХ в интересах населения" (©Наталья Ярославова – Оболенская 9 сентября 2014 года)

8 сентября 2014 года на выездном заседании Минрегионразвития в Петербурге, в Смольном, после первой части заседания, где Г.Полтавченко доложил о стратегии социально-экономического развития Петербурга до 2030 года, градоначальник города Петра неожиданно, в перерыве, покинул это высокое собрание, а ставший уже бывшим, после перерыва, глава Минрегионразвития объявил об упразднении его министерства (Георгий Полтавченко ушел с заседания коллегии Минрегиона).

История этого министерства регионального развития хорошо знакома мне по той причине, что создано оно было в год моего Обращения в 2004 году к экс главе СВР и руководителю Правительства РФ М.Фрадкову.

Министерство создано через две недели после Беслана.

Название Министерства регионального развития, созданного в 2004 году, во второй его части повторяло название Центра стратегии регионального развития Тюменской области, созданного по моей идее и разработке в 1994 году

«ЦЕНТР СТРАТЕГИИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ в документах. Я Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна первый и.о. директора Центра по Постановлению администрации Тюменской области от 02.03.94 и заместитель директора Центра с 18.04.94 до 12.09.97»

Это было до референдума в селе Луговом, решение которого не было исполнено ни губернатором Л,Ю.Рокецким, родившимся на Западной Украине, при том, что на словах он поддерживал Европейскую хартию о местном самоуправлении, ни губернатором С.Собяниным, родившимся в Ханты-Мансийском автономном округе, где отношение к местному самоуправлению было другое. Это было связано с вопросами о нефтяных доходах.

КОММЕНТАРИИ

Наталья Борисовна Ярославова-Оболенская

9 декабря 2021 года 12:56

Сколько раз может быть реализовано в мире право нации на самоопределение. Могли бы диаспоры французов в каждой стране провести референдум о присоединении к Франции? Юристы и аналитики США давно могли бы "порвать" эту ситуацию с референдумами. Но они это не делают. Также как и ООН

How many times can the right of a nation to self-determination be realized in the world? Could the French diaspora in each country hold a referendum on joining France? US lawyers and analysts could have long ago "broken" this situation with referendums. But they don't. Just like the UN

Наталья Борисовна Ярославова-Оболенская

9 декабря 2021 года 15:40

Поставила комментарий о том, что: "Юристы и аналитики США давно могли бы "порвать" эту ситуацию с референдумами. Но они это не делают. Также как и ООН" ссылка. Мне в ответ выставили фотографию Пола Николаса Уилана в 2006 году в Москве. Вероятно G8. Пол Уилан был арестован в "Метрополь" в конце 2018 года, а референдум в Крыму 2014 года. За 5 лет на уровне лучших мировых юристов можно было наполнить планету сильными доводами о том, что не должно быть так, что США или Россия вводят войска на какую-то часть территории Сирии, и о чудо! вдруг выяснится по результатам референдума, что какая-то часть населения Сирии вместе с территорией решит присоединиться к тому государству, под патронатом войск которого проходил референдум. Референдум в Крыму открыл "ящик пандоры"? Нет. Референдум в Крыму повторял референдум в селе Луговое Тюменской области, который я готовила, я разрабатывала теорию переходного периода для того, чтобы состыковать переход от старого муниципального образования к новому муниципальному образованию. При этом, мы в 1997 году использовали материалы первого референдума 1996 года в Шлиссельбурге. Для села Лугового не подходил полностью этот опыт Шлиссельбурга, надо было много дорабатывать. Но я прецедент Шлиссельбурга учитывала. Одно дело провести "референдум о выходе из состава" в Шлиссельбурге бывшей крепости Орешек, который ближе к Европе. Другое дело провести "референдум о выходе из состава" за Уралом в Тюменской области, около Тюмени в селе Луговом. В Шлиссельбурге референдум проходил, видимо, при главе администрации Ленинградской области Белякове Александре Семеновиче, родившемся 20 мая 1945 г. в Сортавала, Карело-Финской ССР. В Тюмени мы проводили референдум при губернаторе Л.Ю. Рокецком, родившемся в Тернопольском области. На словах Л.Ю.Рокецкий был сторонником Европейской хартии о местном самоуправлении. Но как только прошел полностью по закону референдум в селе Луговом " о выделении из состава МО Кулаковское", решение этого референдума не было исполнено при губернаторе Л.Ю.Рокецком, он был губернатором три года после референдума. Комитет по местному управлению возглавлял Ю.Рябченюк председатель Тюменского СПС. Он тоже молчал о том, что не исполнено решение местного референдума в селе Луговом, у него должность от этого зависела. Перед референдумом в Крыму этот же Ю.Рябченюк оказался рядом с О.Дерипаска и рядом с проектом в Фанагории, где был лагерь преподавателей и студентов Тюменского индустриального института, в котором я не один раз отдыхала с родителями. Через эти территории и пошла дорога к мосту на Крым. Одно дело на словах быть сторонником Европейской Хартии о местном самоуправлении, другое дело - практические дела и неисполненное решение местного референдума в селе Луговом Тюменской области. Генеральный прокурор Скуратов присылал в то время разъяснения в регионы о том, что Устав муниципального образования вступает в силу сразу после обнародования при принятии на референдуме до его регистрации в Минюсте. После этого появилось "дело человека, похожего на Скуратова". Если бы кто-то хоть чуть-чуть хотел реально решить эту крымскую проблему, то пригласили бы людей, таких как я, кто реально проводил референдум о "выходе из состава" и знает реально те вопросы, которые вставали и как шла работа с законодательством, с населением. Задача стояла именно исполнить закон и Хартию о местном самоуправлении, а не нахрапом действовать, не захватывать у граждан компьютеры и не подделывать данные голосования. Были собрания, были выступления, были сторонники, были противники. Но проголосовали за выделение. Так много времени потратили на эти Нормандские форматы. За это время можно было давно все разобрать, озвучить и обнародовать. Все это по силам было и Украине много раз.

Наталья Борисовна Ярославова-Оболенская

9 декабря 2021 года 17:30

Вопрос о Выходе и вопрос о Входе это два совершенно разных вопроса для референдумов. Для того, чтобы куда-то Входить надо быть сначала признанным государством. Надо сначала проводить референдум о Выходе. Потом легализоваться: получить печать, офис, выбрать по уставу или новой Конституции нового Председателя либо Главу. И уже после того, как стали "сами с усами", когда вас признали, когда вы стали субъектом международного права, назначать новый референдум "О Вхождении" - О присоединении к тому или другому государству. Если вообще встанет такой вопрос, если это вообще кому-нибудь надо после того, как кто-то выделился. Чем отличался референдум в Крыму от прототипов: референдумов в селе Луговом и в Шлиссельбурге? Отличие в том, что в Шлиссельбурге и в селе Луговом был вопрос только "О выходе". Но не было вопроса "О входе" куда-либо. Самоопределение нации завершается на вопросе "О выходе".

Про времена В Януковича говорили, что были те, кто "сдавал" Крым. А при П.Порошенко ?. У него были деньги. Фонтаны - более дорогой проект, чем оплата работы группы юристов. Пусть даже понадобилось бы даже пол года. Почему юристами и аналитиками на Украине за полных четыре года президентства П.Порошенко вообще не был разобран этот вопрос с точки зрения международного права, прецедентного права, с точки зрения опыта референдумов по "выходу из состава". Ни Шлиссельбург не прозвучал, как аналог, ни тюменское "Луговое". Они вообще о чем-нибудь знали? У них в распоряжении были СМИ. Они имели возможность сделать мощную информационную презентацию того, как это вообще должно было происходить с точки зрения международного права. Они этого не сделали. На Украине полностью отсутствуют специалисты, способные на интеллектуальном уровне поднять и разобрать эту проблему? Скольких бы человеческих потерь не было, если все было сказано вовремя . Сколько бы людей не лишилось оседлых мест. То же самое происходит при президенте В. Зеленском. Рядом с В. Зеленским . - М.Подоляк, который был наездом в Тюменской области в 2003 году. Как работает М.Подоляк я видела. Он работал с тем же самым СПС времен Бондаря и с наследием Рябченюка, который молчал три года о неисполненном решении местного референдума в селе Луговом Тюменской области. Сейчас Ю.Рябченюк рядом с проектами О.Дерипаска в Фанагории. Когда М.М. Подоляк был в Тюменской области, он был из Белоруссии, с другими политтехнологами из Белоруссии. О нем пишут: "С 1989 года жил в Белоруссии, окончил Минский медицинский институт". Сейчас М.М.Подоляк Советник руководителя Офиса 6-го Президента Украины Владимира Зеленского. Занимает 3-е место в рейтинге 100 самых влиятельных украинцев по версии журнала "Фокус".

Влияние есть. Нет того, что должно быть.

Дожились до того, ядерными бомбами друг друга пугают из-за вопроса Украины, в то время как давно надо было выставить и выстыдить на международном юридическом уровне все то, что сейчас несется о "праве наций на самоопределение". Сколько раз они будут самоопределяться? ссылка

Наталья Борисовна Ярославова-Оболенская

9 декабря 2021 года 19:33

Почти вся информация о референдуме 1996 в Шлиссельбурге- прототипе референдума в Луговом (Тюмень), а затем в Крыму, ликвидирована. Референдум по выходу Шлиссельбурга из Кировского МО был в 1996 году. Через 10 лет "тихой сапой" вернули? Это прототип Крыма. Беляков А.С. был глава Администрации Ленинградской области в 1996 году. Его тут же после референдума с 3 октября 1996 года сменили на Густова В.А. экс главу комитета по делам СНГ, а 11 ноября 1996 года был зарегистрирован кооператив "Озеро" с участием В.Путина, уже при Густове В.А. 18 сентября 1996 года в его ответе на запрос, касающийся Шлиссельбурга генеральный прокурор Ю.И.Скуратов исх. 7/2-1-482-96 писал "Планом работы генеральной прокуратуры РФ на октябрь-ноябрь 1996 года предусмотрено проведение обобщения практики прокурорского надзора за исполнением федерального закона "об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации", целью которого является установление причин и условий, способствующих нарушению закона представительными и исполнительными органами власти субъектов России, органами местного самоуправления, а также совершенствование прокурорского надзора". Это был ответ председателю Комитета по местному самоуправлению ГД РФ Полякову А.А.

Место рождения Белякова А.С. близко к Выборгу, Карело-Финская ССР, сейчас он заместитель председателя правления Россельхозбанка, 1.08.2021 года избран Почетным гражданином. Густов В.А. родился в с.Калинино Владимирской области. В 2006 году Шлиссельбург опять вошел в Кировское МО. Каким образом он там оказался? Если Шлиссельбург "выходил из состава" решением референдума, то и возвращать должны были решением референдума? Куда вошел ? В Кировский район. Произошло это через 6 лет после того, как генеральный прокурор Скуратов, защищавший Европейскую хартию о местном самоуправлении, был снят с должности в 2000 году. Кировск 1931 года. назван по Кировской ГРЭС. Бывшая крепость Орешек - город древний основан 1323 году . При Шведах назывался Нотебург от Нот- орех. Потом Шлиссельбург - Ключ-Крепость. В 1944 году, когда отменяли немецкие названия, также как у Петергофа, Шлиссельбург был переименован в Петрокрепость. До 2010 года Шлиссельбург имел статус исторического поселения, однако совместным приказом Министерства культуры и Министерства регионального развития РФ от 29 июля 2010 г. № 418/339 город был этого статуса лишён. За что лишили статуса древний город Ключ-город у истока Невы из Ладожского озера? Через2-3 месяца Собянин сменил Лужкова на должности мэра Москвы.

Это то самое Министерство регионального развития, которое было создано под "въезд" тюменской группы в Москву. Ликвидировано в 2014 году.

"История о вычленении Минрегионразвития из Минэкономразвития после обращения к экс главе СВР и председателю Правительства РФ "О корректировании реформы ЖКХ в интересах населения" ссылка

©Наталья Ярославова – Оболенская

9 сентября 2014 года

8 сентября 2014 года на выездном заседании Минрегионразвития в Петербурге, в Смольном, после первой части заседания, где Г.Полтавченко доложил о стратегии социально-экономического развития Петербурга до 2030 года, градоначальник города Петра неожиданно, в перерыве, покинул это высокое собрание, а ставший уже бывшим, после перерыва, глава Минрегионразвития объявил об упразднении его министерства ( Георгий Полтавченко ушел с заседания коллегии Минрегиона).

История этого министерства регионального развития хорошо знакома мне по той причине, что создано оно было после моего Обращения в 2004 году к экс главе СВР и руководителю Правительства РФ М.Фрадкову.

Подписи к иллюстрациям по ссылке

ссылка

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС