Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Стокгольмский суд оказался проблемным для России, о чем я предупреждала с 2000 года, также как о трубе в Китай. Изъятие моих статей в парламентской газете с предупреждениями не защитило «Газпром» от решения суда в Стокгольме

    • Июнь 2017 года. Нафтогаз Украины: Стокгольмский суд удовлетворил основные требования Киева к Газпрому
    • Мой комментарий 2014 года о плохих перспективах в Стокгольмском суде. Украина и Россия 2 иска.По прогнозам 2000 и 2005 годов Стокгольмский суд для России - проблемный
    • Мое интервью 2009 года в украинском Терминале: Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной. В том числе
    • Топ-новостей от интернет-агрегаторов и пресс-секретарей для Глав стран. Нулевые идеологи и диктаторы- мой комментарий 2016 года, где я упоминала об исчезнувшем интервью 2009 года,в котором шла речь о Соглашении, рассматриваемом в Стокгольмском суде в 2017 г. Исчезло интервью в 2014 году.
    • Исчезнувшее на сайте Терминала интервью 2009 года, простоявшее 5 лет, до 2014 года,когда бы подан иск в Стокгольмский суд «Из России с любовью:о российской энергетической политике и отношениях с Украиной»
    • В этой статье 2017 г. упоминается мое исчезнувшее интервью «Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной» и сбывшиеся прогнозы. «Твой опыт-зрелости исток» стихотворение Т.А.Ярославовой-Давиденко-дочери Наталье:О женщине-стратеге
    • Закон о недрах- головоломка для инвесторов. Интервью в парламентской газете ТИ,где я упоминала Стокгольмский суд. Статья в книге "История недропользования в России: входной билет для эффективной дипломатии"
    • Статья 2011 года, где я упоминала Стокгольмский Суд "Внешняя разведка «сетей Главных энергетиков», накрывшая политику России"
    • Статья 2015 года с упоминанием Стокгольмского суда «Орбикомовский галстук» из британского Шрусбери и Г.Стерлигов «О безраздельно управляющих Россией»
    • Глава Сбербанка у вентиля и фонтан, который не понятно за что назвали обучающим 31 мая 2017 года. Уже на следующий день после открытия он не работал
    • Кузнецов - фамилия зам. Г.Грефа по кибербезопасности. Кузнецов экс пресс-секретарь в Тюмени.При его руководстве союзом журналистов исчезли мои статьи на сайте Тюменских известий

© Наталья Ярославова – Оболенская
18 июня - 24 июня 2017 года

Стокгольмский суд удовлетворил основные требования Киева к "Газпрому" (Нафтогаз Украины: Стокгольмский суд удовлетворил основные требования Киева к Газпрому).

Произошло то, что предсказывалось в 2000 и 2005 году и о чем я напоминала в комментарии 2014 года «Украина и Россия 2 иска. По прогнозам 2000 и 2005 годов Стокгольмский суд для России – проблемный». Соглашению, которое обжаловалось в Стокгольмском суде, была посвящена часть моего интервью 2009 года .

Это интервью, простоявшее на сайте украинского нефтяного обозрения «Терминал» 5 лет, исчезло в 2014 году. Я связала это с освобождением Ю.Тимошенко в комментарии 2016 года «Топ-новостей от интернет-агрегаторов и пресс-секретарей для Глав стран. Нулевые идеологи и диктаторы». Но причиной мог стать и иск Украины 2014 года в Стокгольмский суд (Газпром и Нафтогаз подали взаимные иски в Стокгольмский арбитраж»). На исчезновение интервью 2009 года «Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной» я повторно обращала внимание 12 марта 2017 года в публикации «Твой опыт-зрелости исток» стихотворение Т.А.Ярославовой-Давиденко-дочери Наталье: О женщине-стратеге.О Рубле, счастье, оппозиции, прогнозах роста и падения». Перебирала архивы мамы, в которых - её стихотворение, посвященное моему юбилею, где она выделяет тот факт, что у меня сбываются многие прогнозы, включающие, в том числе, сделанные мною предупреждения.

В статьях 2000 года и 2005 года мною прописывалось будущее, при котором Россию «вытащат» в Стокгольмский суд и удачу там искать будет сложно. О Стокгольмском Суде, в частности, шла речь в статье «Финансовые «войны»: станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?», опубликованной в Тюменском областном экономическом еженедельнике «Сибирский посад» № 41 от 17-24 октября 2000 года. Упоминание, относящееся к Стокгольмскому суду было следующее: «Но все может изменить «взмах крыла бабочки»! Чем вам не правится «бабочка» в виде решения Стокгольмского суда по 65 ведомственной инструкции, последствия которого могут коснуться также лицензий на разработку нефтяных и газовых месторождений?...»

И в моем интервью 2005 года «Закон о недрах: головоломка для инвестора», опубликованном в Парламентской газете «Тюменские известия», № 17, 27 января (Переопубликовано Assoneft.ru). Обе статьи включены в мою книгу 2006 года «История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии». В интервью шла речь о том, что такие «судебные перспективы» в целом снижают цену запасов . «Я предполагаю, что упоминание о праве обращаться в суд было введено в проект закона как раз «с подачи» стратегических инвесторов, поскольку специалисты в области международного права знают заранее, как «вытащить эту формулировку в международных судах (того же Хьюстона или Стокгольма). Запасов в мире не так много, борьба за них будет агрессивной, споры о запасах и инвестициях в них будут разрешаться с точки зрения международного права, что уже очевидно, а поэтому включение в проект закона норм о праве обращаться в суд, одну группу инвесторов, безусловно, защищает, а для другой группы, или бесполезно или пока, к сожалению, выглядят, как «издевка». Предупреждения о проблемах России в Стокгольмском суде делались мною с 2000 года. Это мое интервью «Закон о недрах: головоломка для инвестора» тоже исчезло на сайте «Тюменских известий» при пресс-секретаре Тюменской областной Думы В.Кузнецове, одновременно при нем на сайте парламентской газеты «Тюменские известия» исчезла не только эта моя публикация, но и все другие о ТЭКе , глобальных нефтегазовых стратегиях, стратегии развития Тюменской области. Однако изъятие моих статей и интервью в Интернет пространстве никаким образом не защитило «Газпром» от решения Стокгольмского суда 2017 года, которое оказалось именно таким, как я предполагала.

В контексте Стокгольмского суда я приводила в пример тюменский опыт в статье 2015 года «Орбикомовский галстук» из британского Шрусбери и Г.Стерлигов «О безраздельно управляющих Россией»: «Лондонский контракт был коммерческий, с компанией «Орбиком Лтд», которая по этому контракту должна была поставить в Тюмень машины «Ровер Монтего» для милиции. Это была сделка типа «нефть в обмен на продовольствие». Но в Тюмени квота на нефть понадобилась для того, что оснастить милицию Тюменской области современными машинами, не отстававшими по скорости от уже появляющихся на улицах нефтяной столицы иномарок. Договор был заключен, но не был исполнен в полном объеме. Из 100 машин поставили только 10. Мой в то время муж А.Чистяков, возглавлял в мэрии при Г.Райкове комитет по взаимодействию с правоохранительным органами и тоже ездил в Лондон и в Стокгольм… Но суд был проигран из-за условий контакта, где санкции были малы. В элитных и бизнес кругах тогда иронизировали, что от «Орбикома» Г.Райкову достался на память только «орбикомовский галстук».

Были ещё ручки «Орбиком». Одна - у меня. Что касается «галстука Орбикома», в те годы это воспринималось, как просто презент Геннадию Ивановичу Райкову от туманного Альбиона.

Сейчас , когда с символизмом многие знакомы лучше, «орбикомовский галстук» воспринимается по другому, в т.ч. в продолжение начатого Германом Стерлиговым разговора о том, кто же безраздельно и полновластно правит Россией.

Проблема контракта была такая «Верхняя планка санкций в нем ограничивалась 10 % процентами. Сам текст договора с позиции времени было перечитать интересно.

Чем мог помочь суд в Стокгольме? Не удивительно, что английская сторона-посредник поставила только 10 машин из 100. Тогда эта история «нефть в обмен на милицейские машины» закончилась плохо для начальника УВД Тюменской области В. Башарина, которого сделали «стрелочником». Он резко умер. Хотя решение о сделке принималось, насколько я помню коллективно…. Я помню этот договор с выпуклой белой печатью, не воспроизводящейся средствами копирования.

Что же касается «антилиберальной риторики», то с учетом многолетней дружбы Г.И.Райкова с «Альфа-групп», к ней надо относиться с поправкой на историю этой дружбы. А история этой дружбы Геннадия Ивановича, с которым мой муж А.И.Чистяков был в Америке, в том числе и в Департаменте Энергетики США, а также в Англии, по вопросу контракта с «Орбиком» о поставке милицейских машин, мне известна хорошо. В спомнила я о В.Башарине в связи с диким случаем, произошедшим с начальником УВД Тюменской области буквально на днях, когда он «закинул удочку» на высоковольтные провода и обгорел почти на 60%… Так или иначе, эта смерть тоже связана с энергетикой, которой в последние годы посвятил себя Геннадий Иванович. » - об этом шла речь в статье 2011 года Внешняя разведка «сетей Главных энергетиков», накрывшая политику России.

Сейчас «либерал» по его делам Г.И.Райков с «антилиберальной» риторикой руководит структурой, подсчитывающей результаты голосования на выборах, где «рубильник» имеет не последнее значение.

В моих публикациях я предупреждала не только о Стокгольмском суде, но также о трубопроводе в Китай, и в целом о манере «Газпрома» вести бизнес.

В частности, это было сразу после начала кризиса 2008 года в статье

«Петербург без исторических раритетов равновелик недрам без нефти («Памятник бывшему газу - памятник бывшему Петербургу?»).

И через год после кризиса в публикации:

"Газпром" и "Охта - центр" : радикализация в ущерб экономике?". «Газпром» продолжает углублять себе «экономическую яму» или хочет компенсировать финансовые потери от перемен в общественном мнении за счет бизнеса города Петра?»

Доминирующее положение у задвижки в те годы вселяло амбиции. Было много фотографий у задвижки А.Миллера главы «Газпрома». В этом 2017 году у задвижки фотографируется уже Г.Греф. Задвижка эта - Петродворцового фонтана, но сути это не меняет. Вот я «рулевой», кручу задвижку: могу открыть, могу закрыть». Я намеренно обратила внимание на Г.Грефа у задвижки потому, что монополия Сбербанка усиливается в связи с ликвидацией большого числа банков. Выводы из практики «Газпрома» не сделаны.

Ниже мною приводятся статьи, где я предупреждала о проблемах, которые могут возникнуть в Стокгольмском суде с 2000 года , и статьи о «Газпроме» в кризис, начавшийся в 2008 году

«Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной»

2009 год

Это интервью «Из России с любовью. О российской энергетической политике и отношениях с Украиной» было опубликовано в украинском нефтяном обозрении «Терминал» в 2009 году, до событий в Украине c преамбулой:

«Наталья Чистякова - единственный аналитик, спрогнозировавший в рекордном июле 2008 г. обвал цен на нефть к декабрю до $50/барр. Поэтому неудивительно, что именно к ней обратился «Терминал» накануне профессионального праздника российских нефтяников с рядом вопросов, касающихся взаимоотношений Украины и России и роkи наших стран на глобальном энергетическим рынке».

3. «Терминал» Как должны строиться отношения между РФ и Украиной ? (первая редакция 3-го вопроса) Как вообще должны строиться отношения между РФ и Украиной в контексте того, что последняя является крупнейшим потребителем энергоресурсов?)

Н.Чистякова

: Я не думаю, что Украине надо наращивать работу с российскими ресурсами. Это приводит к зависимости. А зависеть можно только от того, кто благородно не воспользуется этой зависимостью. В России же все переменчиво.

Украина имеет шанс быстрее , чем Россия сменить и структуру экономики, и структуру потребления энергоресурсов, ведь спрос на энергоресурсы связан с характером экономики. Наиболее богатые страны не имеют собственных энергоресурсов и даже не зарабатывают на транзите. Они торгуют климатом, историей и образом жизни. Т.е. безопасностью собственности и защищенностью прав граждан. Многие в России мечтали бы приехать в Украину , если бы она предоставила услуги такого образа жизни, а совсем не за углем, нефтью и газом.

Нефтяная столица Тюмень тяжелее переносит кризис, чем Санкт-Петербург, где поток туристов нисколько не уменьшился, а средний бизнес , обслуживающий этот поток , продолжает наполнять бюджет города. За те три года , которые я живу в Петербурге , поняла следующую разницу. Когда я жила в Тюмени и говорила (предлагала) монополисту: давайте поговорим на языке права, мне отвечали : «Мы слышали, что вы «отмороженная», но не до такой же степени». Когда я в Петербурге предлагала переговорить на языке права, мне говорили (же говорят) : «О вы знаете Право ! Тогда мы будем соблюдать Ваши Права!». В Петербурге пока «Знатоки права» - некая элитная категория, чьи права соблюдаются. Остальные - тоже « потребители-лузеры». Так вот Украине надо выделить для партнерства в России тех, кто хотя бы реагирует на знание Права (не в риторике , а на деле) и добиваться соблюдения прав страны при потреблении энергоресурсов .

В сложившихся условиях Украина должна изучать опыт нарушения прав потребителей энергоресурсов в России, потому что нового для Украины ничего не придумают, а растиражируют то, что «работает» в России. В частности, давно известен опыт санкций за превышение потребления энергоресурсов. И человек , который знает этот опыт, просмотрев даже по диагонали газовое соглашение 2009 года , сразу бы оценил все риски санкций за недобор газа, постаравшись исключить эту редакцию до подписания документа. Плохой опыт и «Субсидирование богатых бедными». Это и подарки политиков олигархам за счет бюджета или госресурса (льготные энерготарифы по прямым договорам и пр.) и специфика формирования тарифов , когда граждане переплачивают за энергоуслуги, будучи в заблуждении о том, что правительство дает им льготы. Льготы, чаще всего, ловушки и обман. Такова правда жизни в энергополитике.

Проблемы у потребителей в России и в Украине, как в стране-потребителе, общие. И в пору обновить название проекта , который мы инициировали в 2006 году, назвав его: «Потребители ЗА энергобезопасность : безопасность поставок энергоресурсов и энергообъектов» (примечание: проект назывался и называется Граждане За энергобезопасность..)

"Красным цветом выделено то, что было изъято ещё перед публикацией в "Терминале" из моего интервью «Из России с любовью. О российской энергетической политике и отношениях с Украиной»

Наталья Ярославова-Оболенская

3 июля 2016 года

Интервью публиковалось в нефтяном обозрении «Терминал» в 2009 году не полностью. И в связи с информационным поводом – его исчезновением есть основание обратить внимание на то важное, что не было включено в текст непосредственно публикации в «Терминале». Тем более, прошло 7 лет и, как раз, исключенные из моего текста блоки получили особое значение. Они выделены красным цветом в представляемом ниже полном тексте интервью.

Убран был следующий текст про Лебедя:

«… Более подробно о видимой и скрытой иерархии Мирового нефтяного рынка я рассказала в недавней , уже августовской статье на своем сайте «Русь и Лебеди» (Yaroslavova.ru) . Думаю Украине не надо объяснять почему лебеди, ведь Киев наполнен лебединой символикой и на территории Украины была некогда страна Лебедия. Символы имеют очень большое значение в прочтении мировой нефтяной политики. Так вот: в этой статье я защищаю такие положения…».

К образу и символу Лебедя я обратилась в энергополитике в 2006 году, раньше Н.Талеба. Но все ссылаются на американского автора, а не на меня. И дело здесь не в том, что в США лучше соблюдаются авторские права. А дело в том, что США отстаивают интересы своего аналитика и дают ему всяческую поддержку. А Россия делает с точностью - до наоборот. А потом сетует, что она не контролирует «ценовые котировки». Что к ней не прислушиваются и т.д.

Г.Рябцев тут «сыграл на США».

Кто только сейчас не поминает «лебедей» в экономике, но против первенства России в этом вопросе боролись вот так, как показано.

Где был МИД РФ в это время? МИД занимался чем-то другим.

В этом же, исключенном блоке о лебедях был важный акцент на том, что :

«Я отдаю приоритет дипломатическим , а не силовым методам построения отношений на глобальном нефтяном рынке и привожу аргументы, построенные на раскрытии ряда тайн из области управления этим рынком».

Это очень актуально после гибели многих людей в Донбассе. И актуально было тогда, в 2009 году, когда надо было останавливать грядущий конфликт. Интервью было посвящено именно этому, энергодиалогу Украины и России.

Исключен из моей статьи вопрос о «дне триффидов в США»:

Также как и заданный мною вопрос: «Что происходит в Америке, в частности, в управлении мировым нефтяным рынком ?. Неужели там продолжается «День триффидов», о котором я писала в июле прошлого года в статье «Агония нефтяного рынка»( ? ).

Продолжение о том, что было изъято из интервью

Топ-новостей от интернет-агрегаторов и пресс-секретарей для Глав стран. Нулевые идеологи и диктаторы

October 28th, 2016

Наталья Ярославова-Оболенская, к.т.н.

Экс Начальник Управления по связям с общественностью администрации Тюменской области. Автор книги «История недропользования в России — «входной билет» для эффективной дипломатии»

А в октябре с.г. встал вопрос о возвращении эмбарго 90-х в торговле энергоносителями в отношении России.

В 2016 году выяснилось, что на сайте украинского нефтяного обозрения «Терминал» исчезло моё интервью 2009 года: ««Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной», которое до этого 5 лет присутствовало в интернет пространстве.

По времени это совпало с освобождением Ю.Тимошенко, взявшейся за тему энерготарифов, разрабатывавшейся мною 20 лет. У меня много публикаций по этой теме, которыми Ю.Тимошенко похвалиться не может. После обнародования переписки В.Суркова выяснилось , что тему «энергомайдана» предложил Украине он.

Сам В. Сурков тоже не специалист по энерготарифам, не аналитик

«Твой опыт-зрелости исток» стихотворение Т.А.Ярославовой-Давиденко-дочери Наталье: О женщине-стратеге.О Рубле, счастье, оппозиции, прогнозах роста и падения»

Наталья Ярославова-Оболенская

12 марта 2017 года

Строки в стихотворении мамы Т.А.Давиденко-Ярославовой «предсказывать то рост, то спад цены на углеводородный ряд ?», а также «Кто предсказать так смело смог Экономический итог?» относятся

к моим прогнозам по росту и падению мировых цен на нефть и к статьям с экономическими прогнозами, когда в сложные кризисные периоды все боялись говорить.

О сбывшихся прогнозах по мировым ценам на нефть и о золото-нефтяном рынке:

Глава «Глобальные нефтегазовые стратегии: сбывшиеся прогнозы» в книге «История недропользования в России — «входной билет» для эффективной дипломатии» прогнозы за 15 лет.

Статья «Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной»

Украина и Россия 2 иска.По прогнозам 2000 и 2005 годов Стокгольмский суд для России - проблемный

June 17th, 2014

В статьях 2000 года и 2005 года мною прописывалось будущее , при котором Россию «вытащат» в Стокгольмский суд и удачу там искать будет сложно ( книга «История недропользования в России : «входной билет» к эффективной дипломатии»)

Финансовые «войны»: станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?

Н.Б.Чистякова - Ярославова, к.т.н.

Опубликовано в Тюменском областном

экономическом еженедельнике

«Сибирский посад» № 41 от

17-24 октября 2000 г.

«Наташа, ты даже не представляешь, как скоро ты перестанешь рассуждать о рентабельных или нерентабельных Запасах. Вопрос будет стоять иначе: Запасы есть или их нет.'» последние слова моего отца Бориса Ярославова, к. г-м.н.

ЦИТАТА:

Но все может изменить «взмах крыла бабочки»! Чем вам не правится «бабочка» в виде решения Стокгольмского суда по 65 ведомственной инструкции, последствия которого могут коснуться также лицензий на разработку нефтяных и газовых месторождений?

Не исключено и то, что кто-то, допущенный к сложным системам, поймет: СРП - это схема работы для слаборазвитых стран, в том числе не имеющих собственных инвестиционных ресурсов, а в России эти ресурсы есть!..

Закон о недрах: головоломка для инвестора

Интервью с Н.Б. Чистяковой, к.т.н., эксперт

комиссии по защите прав инвесторов

Государственной Думы РФ III созыва

Опубликовано в Парламентской газете

«Тюменские известия», № 17, 27 января

2005 года. Переопубликовано на сайте Nashgorod.ru,

Assoneft.ru

В начале февраля 2005 года Министерство природных ресурсов намерено внести на рассмотрение Правительства РФ проект закона «О недрах». Будет ли он способствовать усилению инвестиционной привлекательности России, её регионов? В ходе обсуждения проекта развернулись бурные дискуссии

В беседе с корреспондентом «ТИ» к.т.н., эксперт комиссии по защите прав инвесторов Государственной думы РФ III созыва Наталья ЧИСТЯКОВА затронула несколько аспектов готовящегося законопроекта

ЦИТАТА:

Такие «судебные перспективы» в целом снижают цену запасов. При этом я предполагаю, что упоминание о праве обращаться в суд было введено в проект закона как раз «с подачи» стратегических инвесторов, поскольку специалисты в области международного права знают заранее, как «вытащить эту формулировку в международных судах (того же Хьюстона или Стокгольма)

Запасов в мире не так много, борьба за них будет агрессивной, споры о запасах и инвестициях в них будут разрешаться с точки зрения международного права, что уже очевидно, а поэтому включение в проект закона норм о праве обращаться в суд, одну группу инвесторов, безусловно, защищает, а для другой группы, или бесполезно или пока, к сожалению, выглядят, как «издевка». Но ментальность и практика меняется, возможно, скоро и российские инвесторы научатся опираться на такие, на первый взгляд, декларативные формулировки.

-Какие ещё важные, на ваш взгляд, моменты вы хотели бы прокомментировать?

Участие иностранного капитала в недропользовании берется под более пристальный контроль. В проекте закона есть определенные ограничения для иностранных юридических лиц, международных организаций, а также групп лиц, с участием названных организаций. Тут ограничения и антимонопольного и иного характера, т.е. участие иностранного капитала в недропользовании берется под более пристальный контроль. Однако эти же самые лица могут получить и преимущественный режим, если они «войдут» в процесс недропользования «через международные договоры», правила которых станут иметь приоритет перед нормами закона «О недрах». Я полагаю, можно считать это приглашением к переговорному процессу на межгосударственном уровне. …

"Внешняя разведка «сетей Главных энергетиков», накрывшая политику России"

© Наталья Ярославова-Чистякова, к.т.н,

Первый заместитель ОАО «Тюменская горэлектросеть» 2001-2002 г.г.

Автор «Предложений для Большой Восьмерки» по Глобальной энергобезопасности G-8, 2006 г.,

30 июня 2011 года

Что же касается его «антилиберальной риторики», то с учетом многолетней дружбы Г.И.Райкова с «Альфа-групп», к ней надо относиться с поправкой на историю этой дружбы. А история этой дружбы Геннадия Ивановича, с которым мой муж А.И.Чистяков был в Америке, в том числе и в Департаменте Энергетики США, а также в Англии, по вопросу контракта с «Орбиком» о поставке милицейских машин, мне известна хорошо. Я помню этот договор с выпуклой белой печатью, не воспроизводящейся средствами копирования. Сам текст договора с позиции времени было перечитать интересно. Верхняя планка санкций в нем ограничивалась 10 % процентами. Чем мог помочь суд в Стокгольме? Не удивительно, что английская сторона-посредник поставила только 10 машин из 100. Тогда эта история «нефть в обмен на милицейские машины» закончилась плохо для начальника УВД Тюменской области В. Башарина, которого сделали «стрелочником». Он резко умер. Хотя решение о сделке принималось, насколько я помню коллективно. Дело давнее. А вспомнила я о В.Башарине в связи с диким случаем, произошедшим с начальником УВД Тюменской области буквально на днях, когда он «закинул удочку» на высоковольтные провода и обгорел почти на 60%… Так или иначе, эта смерть тоже связана с энергетикой, которой в последние годы посвятил себя Геннадий Иванович.

«Орбикомовский галстук» из британского Шрусбери и Г.Стерлигов «О безраздельно управляющих Россией»

© Наталья Ярославова – Оболенская

16 июля 2015 года

Лондонский контракт был коммерческий, с компанией «Орбиком Лтд», которая по этому контракту должна была поставить в Тюмень машины «Ровер Монтего» для милиции.

Это была сделка типа «нефть в обмен на продовольствие». Но в Тюмени квота на нефть понадобилась для того, что оснастить милицию Тюменской области современными машинами, не отстававшими по скорости от уже появляющихся на улицах нефтяной столицы иномарок.

В связи с этими отношениями тюменского мэра Г.Райкова с «Орбиком Лтд» он ездил в Лондон. Тогда – это была редкость. Договор был заключен, но не был исполнен в полном объеме. Из 100 машин поставили только 10.

Мой муж А.Чистяков, возглавлял в мэрии при Г.Райкове комитет по взаимодействию с правоохранительным органами и тоже ездил в Лондон и в Стокгольм, где позже пытались получить по решению суда оставшиеся машины. Но суд был проигран из-за условий контакта, где санкции были малы.

В элитных и бизнес кругах тогда иронизировали, что от «Орбикома» Г.Райкову достался на память только «орбикомовский галстук».

Были ещё ручки «Орбиком». Одна - у меня.

Что касается «галстука Орбикома», в те годы это воспринималось, как просто презент Геннадию Ивановичу Райкову от туманного Альбиона.

Сейчас , когда с символизмом многие знакомы лучше, «орбикомовский галстук» воспринимается по другому, в т.ч. в продолжение начатого Германом Стерлиговым разговора о том, кто же безраздельно и полновластно правит Россией.

Памятник бывшему газу - памятник бывшему Петербургу? (Петербург без исторических раритетов равновелик недрам без нефти)

© Наталья Чистякова-Ярославава, к.т.н.,

экс-заместитель генерального директора Центра Стратегии

регионального развития Тюменской области, Председатель комитета

консультантов Тюменской городской Думы до 2001 года,

автор Концепции и Программы развития города Тюмени (1995 год),

автор работы «О содержании Концепции и программы развития

Тюменской области»,

10 августа 2008 г.

"Газпром" и "Охта -центр" : радикализация в ущерб экономике? «Газпром» продолжает углублять себе «экономическую яму» или хочет компенсировать финансовые потери от перемен в общественном мнении за счет бизнеса города Петра?

© Наталья Ярославова-Чистякова

16 октября 2009 года , Санкт-Петербург

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС