Твердая почва Конституции,а не антиконституционные консенсусы и война с СССР вместе с символами СССР

©Наталья Ярославова – Оболенская
3 декабря 2016 года

Сотни заголовков о том, как президент Украины П.Порошенко будет «воевать с СССР в умах» появились сегодня 3 декабря 2016 года после того, как 2 декабря я разместила статью о госпереворотах в СССР и РСФСР 1991 и 1993 годов, пришедшихся на время сразу после снятия эмбарго на торговлю нефтью. Т.е. снятия существовавших запретов для СССР на мировой экспорт нефти, что произошло благодаря М.Горбачеву, который продемонстрировал миру свой настрой на демократические преобразования и ликвидацию монополии компартии.

«Конституционные Суды и госперевороты из-за ресурсов. В Вашингтоне о Беловежской пуще 25 лет спустя» .

Речь в статье от 2 декабря шла о том, что не были законными ни Соглашение в Беловежской пуще 1991 года, ни переворот 1993 года. У нарождающегося тогда института Конституционных Судов не хватило могущества, опыта и полномочий для того, чтобы защитить конституционный строй сначала СССР, а затем РСФСР.

Я поставила вопрос о том, что Конституционный Суд современной России может не справиться с защитой конституционного строя, в случае возникновения подобной же ситуации. А ситуации эти появляются в дни. Для подписания Беловежского соглашения хватило двух дней охоты в Беловежской пуще 7-8 декабря 1991 года.

Заголовки сегодняшнего дня:

«Порошенко: Украина сейчас воюет

«Советский Союз живой

Не может быть целью никакой войны - забвение СССР в умах.

Если посмотреть тексты, то речь идет о том, чтобы «окончательно похоронить идею возрождения Советского Союза».

Это принципиальная разница.

Факт существования СССР никто отменить не может, также как монархию времен Романовых, снесенную в ходе революции 1917 года.

Мы все, кто участвует сейчас в диалоге и принятии решений - родом из СССР.

У меня хранится карта СССР. Не потому, что я сторонница восстановления Союза силой и вопреки. А потому, что я уважаю историю.

Я жила в этой стране. С этими границами. Это мое детство и юность. Первый мой паспорт был паспортом СССР. И я не буду вычеркивать 30 лет своей жизни, только потому, что кому-то не хочется вспоминать, как трое матерых карьерных коммунистов подписали в Беловежской пуще Соглашение, которое по полномочиям не мог подписать даже М.Горбачев, будучи президентом СССР и главнокомандующим Вооруженных сил СССР в декабре 1991 года.

История СССР страшна Гулагом. Голодомором.

Тысячами репрессированных при руководящей и направляющей роли КПСС.

Ликование в 90-е годы было связано с ликвидацией в Конституции СССР статьи 6 , об этой самой «руководящей и направляющей» коммунистической партии.

И это одно из самых сильных моих воспоминаний.

Объятия. Эйфория. Компании друзей. Чаепития. Разговоры.

Невыразимое ощущение свободы витало в воздухе.

Короткое счастье 90-х.

«Отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС».

Я не была в компартии. Коммунистами были мои родители. Для них отмена 6-ой статьи - «как груз с плеч». Никогда ничего от этой партии КПСС они не имели, кроме обязанности платить партийные взносы – налог на содержание партии. Кроме угроз партийных выговоров и развлекавшихся на заимках охранителей морали.

Опостылевшие жены писали в парткомы КПСС для того, чтобы удержать своих мужей. Это была реальность, в которой мы жили. Влюбился - партбилет на стол.

Сейчас они же, эти же коммунисты, лезут в нашу любовь под другой личиной.

И самые успешные из успешных карьерные коммунисты Л.Кравчук и С.Шушкевич предлагают нам повторить «консенсус 1991 года».

Украина не видит критического противоречия в том, что на сцене балтийско-черноморского форума 1 декабря 2016 года сидит три "махровых" члена КПСС, чей жизненный взлет прямо связан с СССР, и одновременно ведет «войну с СССР в умах».

Вооружиться символами СССР и вести «войну с СССР»…

«Экс-президенты Балтийско-Черноморского региона объявили о создании миротворческого центра»

Я поддерживаю миротворческие усилия Л.Кравчука и С.Шушкевича.

Но я не забываю о том, что они опытные идеологи и во времена КПСС были близки к тем самым «деньгам партии», вывезенным за пределы страны, о которых М. Горбачева допрашивали после его свержения.

Свержение, закамуфлированное под отставку.

В Вашингтоне 18 ноября 2016 года журналист задала «большой тройке» (Шушкевич, Кравчук, Бурбулис) хороший вопрос:

Может быть, вы что-то не так сделали в декабре 1991 года в Беловежской пуще, если сейчас десятки тысяч людей гибнут на Донбассе ? А миллионы остались без дома, без доходов и без медицинской помощи ?

Вокруг угольных разрезов Донбасса льется кровь.

И это длится уже два года !

Кто это финансирует ?

Это финансирует тот же самый капитал, который вышел из времен КПСС.

Все нефтяные генералы, ставшие миллиардерами - это бывшие коммунисты.

Это члены КПСС, накормленные нефтяными доходами, появившимися после снятия эмбарго в 90-х, и их первый друг комсомол.

Исчезла только 6-я статья из Конституции СССР.

Сами члены КПСС никуда не исчезли.

Они сейчас с новыми силами, капиталами и возможностями вновь появляются на политической сцене.

Они появились на выборах в Тюмени 2016 года с плакатами ТЭК, РПЦ, коммунисты, Сталин ( «Сельские выборы 2016, как не дошедшая до финиша “Team Russia». «Василианцы» и институты по защите Конституции).

Того же древа коммунисты заседают на балтийско-черноморском форуме.

И сейчас также, как в 90-х, между ними есть естественная конкуренция.

Два года я наблюдаю за Минским соглашением.

Ни разу за два года не было попытки качественно проанализировать, с точки зрения законодательства, референдум проведенный в Крыму.

Мы слышим очень много заявлений.

Но я не встречала качественного детального юридического документа на пару разворотов большой газеты о референдуме в Крыму.

В Украине юристы исчезли ?

Тот же самый вопрос - странам ЕС, участвующим в переговорах, коль скоро, они назвались быть участниками этой миротворческой миссии.

Как только появится эта добротная юридическая экспертиза - разговор сразу перейдет на другой качественный уровень.

И история 1991 года, и история 1993 года показывают, что именно здесь «ахиллесова пята».

Заказчиков крымского сценария больше всего беспокоит их место в мировых элитах и открытый визовый режим в Лондон.

Это надо сделать наряду с оценками, которые дал международный суд.

Чем больше участников, разобравшихся в деталях референдума и авторстве - тем лучше.

Что сдерживает?

Почему разговор не переходит в юридическую плоскость ? Потому что не хочется вспоминать 1991 год ?

Отсюда - предложение о новом «консенсусе» вместо терпеливого, грамотного, последовательного решения проблемы.

А через 20 лет журналисты вновь будут спрашивать: Что вы не так сделали в 2016 и 2017 году, откуда «фантомные боли» и новые конфликты?

С этой «пороховой бочки» надо слезать.

Одна незаконная власть приходит на место другой незаконной власти.

И она не может решить вопрос законно. Потому, что тут же возникает вопрос к ней самой.

Консенсус, обращу внимание, Г.Бурбулис и С.Шушкевич понимают по-разному.

У С.Шушкевича - это привлечение широкого круга научной и творческой общественности для подготовки к ратификации подписанного Беловежского соглашения.

У Г.Бурбулиса лишь только три охотника в Беловежской пуще, у которых совпали векторы интересов. Им не надо было обладать эмпатией и ставить себя на место другой стороны. Они все «за одно» и хотели одного и того же.

Эмпатия им потребовалась бы, если бы они вели переговоры c М.Горбачевым и представили себя на месте президента СССР.

Но этого не было.

М.Горбачева уже ознакомили с , де факто, состоявшимся подписанием соглашения. Его свергли.

У них было нетерпение.

Я наблюдала такое нетерпение в 1990-х у ХМАО. Просто подписывались лицензии без участия Юга области, пока мною не был проведен пакет решений в Тюменском областном Совете народных депутатов.

Желание «ловить момент» и «делать деньги» было столь велико, что «сметалось все на пути».

В этом был революционный нетерпеж. И свержение советов народных депутатов - это революция 1993 года.

Нетерпеж «нефтяной лихорадки». Аналог «лихорадки золотой».

Я лично свидетель всего этого, как советник Председателя Тюменского областного Совета по экономике и недропользованию («Россия началась 7 мая 1993 года в день Иверской Богородицы, когда заключили Соглашение по Недропользованию, получившее в ответ - «спецоперацию» Ельцина»).

Как человек, непосредственно участвовавший в переговорах по разграничению полномочий в сфере недропользования в регионе, самом богатом ресурсами той самой Нефти, ради которой на охоту в Беловежскую пущу С.Шушкевич пригласил свердловского строителя и коммуниста Б.Ельцина, ставшего президентом РСФСР 12 июня 1991 года.

Чем отличается сегодняшнее руководство Украины от авторов замысла о референдуме в Крыму, если сначала сторонники возврата Крыма изымали мои статьи в тюменских СМИ («Наталья Ярославова. Тюмень ).

А в последние два года были изъяты мои статьи в украинском нефтяном обозрении «Терминал»?

«Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной» .

Эти мои интервью украинскому изданию «Терминал» присутствовали в интернете при президенте Украины В.Януковиче. А исчезли при президенте П.Порошенко.

Разве в этом есть готовность к диалогу ?

В Украине убирают статьи граждан России, которые не поддерживают пересмотр границ в Европе, и в это же время повторно предлагают дискредитировавшую себя формулу 90-х «о консенсусе», каковым на самом деле был государственный переворот.

Есть ли на самом деле в Украине желание решить эту проблемы с Крымом?

Если есть, то для начала надо вспомнить имена. В том числе, мое имя.

Или сдерживающим фактором для первых лиц является тот самый Лондон, где одни сторонники перемен в России прямо анонсируют, что ситуацию в Крыму они сохранят в сегодняшнем «статус-кво», а другие уже непосредственно в Крыму развивают бизнес, и бывшему бизнесмену с большим стажем П.Порошенко не надо объяснять: что это такое, почему они идут на такие риски, откуда у них такие ставки, и по какой причине они остаются в котировках в Лондоне.

При этом - тоже «пылают» любовью к коммунистам.

Крепкий коктейль из «Максима Горького и Мальты» вместе с коммунистами и комсомолом «наевшимся нефтяных денег» - сегодняшнее политическое предложение в России.

Такое же странное сочетание Горького-Пешкова и Мальты было в 1989 году.

«2—3 декабря 1989 года на фоне крушения коммунистических режимов и бурных перемен в Восточной Европе, падения Берлинской стены состоялась встреча Горбачёва и нового американского президента Дж. Буша-старшего на Мальте. Переговоры проходили два дня в штормовую погоду на борту теплохода «Максим Горький», пришвартованного к пирсу в Ла-Валлетте».

Коммунисты и комсомол не выходят из круга символов 90-х. Отсюда Горький –Нижний Новгород, Сахаров (ссылка в Горьком) и т.д.

Именно М.Горбачев, обращу внимание, подписал решение Госсовета о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии 6 сентября 1991 года, после ГКЧП. Через 2 месяца по этому факту было возбуждено уголовное дело по статье о госизмене. Дело закрыто с учетом того, что решение принимал Госсовет.

Однако никакие Госсоветы по Конституции не имеют право принимать решения, касающиеся территориальной целостности государства.

Основы Конституционного строя России не упоминают Госсоветы.

Не было их и в основах Конституционного строя СССР.

Предоставивший Литве независимость М.Горбачев не был награжден орденом Креста Витис, в отличие от Бориса Ельцина (посмертно). Хотя уголовное дело заводили на М.Горбачева, а не на Б.Ельцина. Это к вопросу об адресности благодарности за независимость.

Я была в 2016 году в Литве, Эстонии Латвии. Они живут спокойно. Я думаю, лучше, чем, если бы, были в составе сегодняшней России.

И Таллин, и Рига прекрасно реставрированы. Дизайн зданий действительно современный. Это удивило, ведь у них нет нефтяных доходов. Есть диспропорции в экономике. Работа или, главным образом, в иностранных банках. Или сельское хозяйство в хуторах. Торговля. Многие уезжают в открывающие большие перспективы другие страны ЕС. Число университетов сокращается. Но это много меньшие проблемы, чем в современной России. Люди спокойные, счастливые, безмятежные. Мне очень понравилась аура. Она совершенно не соответствует тому, о чем пишут в российских СМИ.

У России большие территории. А они пусть живут в своем мире.

Есть только одно но.

«Пороховая бочка» - «консенсусов», на которую постоянно пытаются присесть.

Если какие-то эволюционные изменения производить, то только, исключительно, в с соответствии с Конституцией.

Г.Бурбулис утверждает, что СССР был изначально нежизнеспособным.

Но он просуществовал 73 года.

А после антиконституционного «консенсуса» 1991 года прошло всего 25 лет и уже вновь кризисная ситуация.

И начинают сокращаться полномочия Конституционного Суда РФ. И число судей уменьшается.

И после 20 лет, в течение которых не принимался закон о «Верховном Суде » при молчании юридического сообщества, этот закон принимается . Но, при этом, не закон приводят в соответствие с Конституцией РФ, а Конституцию РФ меняют под закон , принятие которого задержалось на 20 лет.

Также как перед переворотами 1991 года и 1993 года начинаются разговоры о ликвидации Конституционного Суда РФ (В 1993 году Конституцию уже меняли ради ресурсов отдельно взятой Тюменской области. Наивно думать, что Югу «повезло» с полномочиями в 90-х и «повезло» с ценами на нефть в 2000-х).

Высказывается предположение, что Конституционный Суд ослабляли или даже планировали ликвидировать под «конституционную реформу», которую Конституционный Суд РФ не пропустил бы .

Но если было опасение о том, что Конституционный Суд РФ реформу не пропустит, то содержание реформы получается - антиконституционное.

Время существования государства между антиконституционными «консенсусами» сокращается.

Соглашения, подобные Беловежскому, не дают точки опоры.

Я выступила во вчерашней статье не за возврат к СССР.

А за неукоснительное соблюдение Конституции России.

За то, чтобы в России не было активности эмиссаров с рефреном Беловежских консенсусов.

Надо наконец-то России встать на твердую почву Конституции.

По теме:

«25-летие роспуска СССР беспрецедентный разговор» - материал с таким названием размещен на сайте А.Илларионова 23 ноября 2016 года

Большая смена власти в России и в Тюменской области 8 декабря 2000 года - в годовщину упразднения СССР и дату принятия гимна. Штаб кандидата в губернаторы Тюменской области Собянина против штаба губернатора Рокецкого

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»