Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

«Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной»

Посвященный Дню нефтяника украинский журнал «Терминал» (№ 36 /466) 2009 года открывает тему «Энерготранспарентность: Будущее между Украиной и Россией». На обложке этого праздничного журнала анонсировано мое интервью «Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной» (стр.6-9), а также интервью Михаила Гончара - директора энергетических программ Центра «Номос»: «Россия и Украина будут отдаляться друг от друга, потому что они сделали разный геополитический и цивилизационный выбор» (стр.10-11). Мы отвечаем на совпадающие пять вопросов, отражая видение ситуации как с украинской, так и с российской стороны. Как отмечает главный редактор Нефтяного обозрения «Терминал» Сергей Сапегин «В настоящем выпуске журнала редакция глазами украинского и российского экспертов посмотрела на будущее отношений наших стран в энергетике… Позволю себе обратить внимание на отличия во взглядах украинского и российского аналитика. Это касается, в первую очередь, роли России на мировом энергорынке… А также принципиальной разницы между нашими государствами, заключающейся в том, что Россия - экспортер, а Украина потребитель и транзитер энергоресурсов. Несмотря на это наши эксперты практически единодушны в оценке уровня открытости (вернее закрытости) нашего общего рынка энергоносителей и необходимости увеличения его прозрачности… Наталья Чистякова - единственный аналитик, спрогнозировавший в рекордном июле 2008 года обвал цен на нефть к декабрю до 50$/бар. Поэтому не удивительно, что к ней обратился «Терминал» накануне профессионального праздника российских нефтяников с рядом вопросов касающихся взаимоотношений Украины и России и роли наших стран на глобальном энергетическом рынке». Вопросы, заданные в интервью от нефтяного обозрения «Терминал» были таковы: Изменится ли в ближайшее время роль России на мировом рынке? Должна ли Украина поддерживать энергетическую политику России или должна выработать свою собственную позицию? Как должны строиться отношения между РФ и Украиной? Нужно ли Украине делать откровенный крен в сторону Запада? Изменится ли, на Ваш взгляд, энергетическая политика Украины после президентских выборов? В качестве одной из главных «Фраз номера» выбрана следующая: «То как экстренно в России была принята новая Энергетическая стратегия 2030 наглядно показывает, кто сегодня контролирует российскую политику, в том числе, энергетическую. Это команда «Росатом»… иногда её называют «Атомное православие»…

Представляю далее свое интервью «Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной» праздничного номера украинского Нефтяного обозрения «Терминал» ( www.ukroil.com.ua и www.oilreview.kiev.ua )

© Наталья Ярославова – Оболенская
2-3 июля 2016 года

Это интервью «Из России с любовью. О российской энергетической политике и отношениях с Украиной» было опубликовано в украинском нефтяном обозрении «Терминал» в 2009 году, до событий в Украине c преамбулой:

«Наталья Чистякова - единственный аналитик, спрогнозировавший в рекордном июле 2008 г. обвал цен на нефть к декабрю до $50/барр. Поэтому неудивительно, что именно к ней обратился «Терминал» накануне профессионального праздника российских нефтяников с рядом вопросов, касающихся взаимоотношений Украины и России и роkи наших стран на глобальном энергетическим рынке».

Интервью сохранялось на сайте «Терминала» более 5 лет. И только в 2016 году я заметила, что это мое важное интервью исчезло. Исчезло также, как исчезали мои статьи в парламентской газете Тюменской области «Тюменские известия». Как исчезали статьи в уральском журнале «Директор» и других уральских и федеральных изданиях. Исчезновение интервью - признак того, что и «Терминал» попал в зависимость от тюменских структур, которые после моего участия в «Большой Восьмерке» 2006 года изымали публикации моего авторства в электронном пространстве («Тюмень, Екатеринбург,Москва, которые меня не знают…Публикации за 25 лет: фотографии газетных полос c моими статьями»).

Интервью публиковалось в нефтяном обозрении «Терминал» в 2009 году не полностью. И в связи с информационным поводом – его исчезновением есть основание обратить внимание на то важное, что не было включено в текст непосредственно публикации в «Терминале».

Тем более, прошло 7 лет и, как раз, исключенные из моего текста блоки получили особое значение. Они выделены красным цветом и шрифтом в представляемом ниже полном тексте интервью.

Вопросы к этому интервью мне направил главный редактор нефтяного обозрения «Терминал» Сергей Сапегин. Т.е. я общалась по этому интервью с ним, а не с Геннадием Рябцевым, указанным в конце публикации «Терминала» с заметкой, что это интервью «записал он».

С Геннадием Рябцевым я никогда не находилась ни в переписке, ни в устном общении. Никогда его не видела и никогда не встречалась с ним. Интервью не записывалось, а ответы на вопросы были направлены мною в электронном виде, как сказано, главному редактору С.Сапегину. Т.е. всё общение было с С.Сапегиным.

Однако именно Геннадий Рябцев, вероятнее всего, исключил из текста этого интервью всё то, что ниже выделено шрифтом, как не попавшее в публикацию «Терминала». А выделено шрифтом много.

Из текста были исключены упоминания моих сбывшихся прогнозов, публикаций и изданий, где и когда они были сделаны. И получилось так, что в интервью есть цитаты из моих статей прежних лет, как если бы я произнесла это в 2009 году, а не в 2005 году.

Это было некорректно по отношению к тем изданиям, на цитаты статей в которых я ссылалась. И таким купированием были нивелированы мои достижения в области прогноза (Прогнозы. Сбывшиеся прогнозы). В прогнозе важно время. Одно дело озвучить прогноз в 2005 году. Другое - в 2009 году. Время в интервью «смешалось». И там, где я говорила «мой опыт», слово «мой» убиралось, как если бы я была сторонним наблюдателем и рассуждала о чьем –то опыте, а не о своем. Но уникален именно мой опыт. И уникален именно мой прогноз 2008 года о резком падении цен на нефть, что не смог сделать ни Н.Талеб, ни кто-либо другой.

Убран был из текста интервью, отправленного мною главному редактору С.Сапегину, следующий текст про Лебедя:

«… Более подробно о видимой и скрытой иерархии Мирового нефтяного рынка я рассказала в недавней , уже августовской статье на своем сайте «Русь и Лебеди» (Yaroslavova.ru) . Думаю Украине не надо объяснять почему лебеди, ведь Киев наполнен лебединой символикой и на территории Украины была некогда страна Лебедия. Символы имеют очень большое значение в прочтении мировой нефтяной политики. Так вот: в этой статье я защищаю такие положения…».

К образу и символу Лебедя я обратилась в энергополитике в 2006 году, раньше Н.Талеба. Но все ссылаются на американского автора, а не на меня. И дело здесь не в том, что в США лучше соблюдаются авторские права. А дело в том, что США отстаивают интересы своего аналитика и дают ему всяческую поддержку. А Россия делает с точностью - до наоборот. А потом сетует, что она не контролирует «ценовые котировки». Что к ней не прислушиваются и т.д.

Г.Рябцев тут «сыграл на США».

Кто только сейчас не поминает «лебедей» в экономике, но против первенства России в этом вопросе боролись вот так, как показано.

Где был МИД РФ в это время? МИД занимался чем-то другим.

В этом же, исключенном, блоке о лебедях был важный акцент на том, что :

«Я отдаю приоритет дипломатическим , а не силовым методам построения отношений на глобальном нефтяном рынке и привожу аргументы, построенные на раскрытии ряда тайн из области управления этим рынком».

Это очень актуально после гибели многих людей в Донбассе. И актуально было тогда, в 2009 году, когда надо было останавливать грядущий конфликт. Интервью было посвящено именно этому, энергодиалогу Украины и России.

Исключен из моей статьи вопрос о «дне триффидов в США»:

В составе заданного мною вопроса: «Что происходит в Америке, в частности, в управлении мировым нефтяным рынком ?. Неужели там продолжается «День триффидов», о котором я писала в июле прошлого года в статье «Агония нефтяного рынка»( ? ).

Буквально на днях имел место «морской троллинг» со сторожевым кораблем «Ярослав Мудрый». Вроде как он намеренно подавал не те сигналы («Троллинг в открытом море. Американцы рассказали о коварстве «Ярослава Мудрого»).

А кто переводчиком сигналов является в энергополитике ?

Кого «завербовали» в посредники по передаче сигналов ?

«День триффидов» – это символ «Невидения». Символ «слепоты». Я уже много раз обращала внимание на это. Советники по России в США не правильно понимают Россию.

На основе «ложных посланий» от «источников», выбранных самими внешними спецслужбами, формируются планы. Эти планы превращаются «в тлен» вследствие «мусора на входе». А потом эти же «источники» начинают ссылаться на аналитиков, из интервью которых они исключили самое главное.

В этом интервью журналу «Терминал» я многократно подчеркивала, что Энергополитика стала персональной.

Очень большое значение имеет конкретная Ф.И.О.

Речь шла о фамилиях аналитиков и первых лиц. Аналитики «кормят» информацией первых лиц.

И я не случайно привела свои персональные данные, которые исключил Г. Рябцев.

О том, что фамилия моей мамы украинская – Давиденко. О том, что мой отец наизусть знал «Полтаву», о Петре и Мазепе. О Ющенко, который любит Мазепу. Тогда как меня во многом восхищает Петр …

Я показывала свою ментальность, свое дружелюбное отношение к Украине. Потому что моей информацией «кормят» первых лиц. Кормят через «посредников». И эти «посредники» - проблемы не только первых лиц. Это проблемы России. Проблема Украины. Проблема ЕС. И США.

Исключенный текст ( в сокращении)

«А корни почти у всех имеют истоки в украинских землях. У меня мать в девичестве - Давиденко, … и у меня древняя фамилия Ярославова, что ведет историю от Ярославовых - Оболенских — черниговской ветки Святославовичей. Я 10 лет изучаю историю рода и хорошо знаю, что связывает Украину с Россией. У меня вызывает глубокое уважение исторический поиск В.Ющенко, несмотря на то, что я люблю как фигуру Петра Первого , а он - его оппонента Мазепу. … Мой отец очень любил при жизни декламировать «Полтаву» и я очень хорошо помню строки: «Он стар. Он удручен годами, Войной, заботами, трудами;Но чувства в нем кипят, и вновь- Мазепа ведает любовь». Я опять возвращаюсь к персональному фактору в политике. Для того, чтобы понять мотивы человека, у которого сосредоточена энерговласть, надо изучить его досконально".

Исключен был также блок о женщинах в энергополитике и об аристократизме. А уже через 3 года, в 2012 году случился глобальный военно-сексуальный скандал ( Глобальный сексуально-военно-политический скандал 2012).

Вопросы были заданы мною вовремя. И проблема была обозначена мною вовремя.

«… не меньшее значение имеет тема женщин в нефтяной политике. Меня унижает тот факт, что я должна обдумывать альтернативу о том, что проиграю, если не буду делать «женские намеки на дальнейшие обстоятельства», допускать касания или нарушать личное пространство мужчины политика. В нефтяной политике России очень мало аристократизма и слишком много ментальности беков.…. Жены Н.Саркози и С.Берлускони подали серъезный сигнал планете. Что же это у нас за мужчины в энергетической политике планеты (G8) , если от них, таких «не святых», даже жены уходят. Надежда Аллилуева подавала такие сигналы в отношении Сталина. Благо у него не было ресурса нефти. Представляете, что будет , если новый Сталин реинкарнирует в нефтяной державе Россия ?....»

Про Сталина Г.Рябцев исключил полностью всё, как и про А.Солженицина, и про ЦСР «Северо-Запад». В частности вот это:

«Стратегию 2020 делала, так или иначе , команда , имеющая отношение к ЦСР «Северо-Запад», в частности, Э.Набиуллина А.Фурсенко, Г.Греф , П.Щедровицкий - сейчас он в «Росатоме» - у С.Кириенко пр. Думаю и муж Э.Набиуллиной - Я.Кузьминов (ВШЭ) тоже идей добавил. Иногда ЦСР называют «Центром Ковальчука».

И в этом случае были убраны персоналии, тогда как Энергополитика персональна.

Не единожды в интервью украинскому «Терминалу» я обратила внимание на тему благородства, а также на тему артистов в политике, поскольку в интервью был вопрос о выборах президента Украины…

«Я перейду к аналогиям. Странное отравление В.Ющенко - не единственное покушение, когда на кону стоит власть в энергетической политике. Осенью 2008 года была очень необычная смерть Полпреда Уральского федерального округа Петра Латышева . А в этом округе основной нефтегазовый регион России - Тюменская область…..Ещё через пару дней не стало Ридигера (Алексия II)….И вот уже смерть Майкла Джексона. Казалось бы какая связь ? Дело в том, что артисты, в связи с популярностью, легко превращаются в политиков. А политиков сейчас превращают в артистов….»

Очень ревностно Г.Рябцев относится к теме прогнозирования.

Купированию подверглось , в том числе, и это:

«У команды слабое место — неумение прогнозировать цены на нефть и непонимание законов , по которым работает глобальный нефтяной рынок».

Дело в том, что Г. Рябцев сам позиционирует себя специалистом по прогнозам в области цен на нефть.

В 2015 году, так разворачивались события, в том числе, в отношениях между Украиной и Россией, - я сделала сплошное сопоставление на предмет авторства своей статьи «Энергобезопасность: для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике», (Уралполит.ру 13 июня 2006 г и Stringer 13 июня 2006 года , перед «Большой Восьмеркой»), и статьи Г.Рябцева «Третья мировая: здесь и сейчас». Об информационных войнах на топливном рынке Украины», опубликованной в журнале «Терминал» № 27 (301) 3 июля 2006 года…». Это сплошное сопоставление приводится в статье от 29 января 2016 года «Картина мирового нефтяного рынка – интервью с Инсайдером» 2009 года и новый сайт «Инсайдер» со «сливами» из АП РФ. Богородица Тамплиеров vs Тьма с растоптанною книгой» 26 января 2015 года».

Возможно, это сплошное сопоставление от 2015 года и стало причиной исчезновения в «Терминале» моего интервью «Из России с любовью. О российской энергетической политике и отношениях с Украиной».

В этом интервью 2009 года речь шла и о референдуме в контексте изменения границ и присоединения территорий, на что важно обратить внимание:

«Израиль создавался за счет скупки земель при участии банковского капитала. У них не было земли. Но в нашем случае, такая «скупка» Украины, включая земли и энергообъекты не корректна. Я бы мечтала , чтобы в Конституции России была норма о том, что «ни один монарх, царь и первое лицо, (никто) не может отдать земли России или изменить её границы без референдума». Сейчас эти процедуры, скорее , «правовая ниша». Желаю такой же нормы и Украине, тем более, вы в эти дни обсуждаете проект Конституции. Можно такую норму в новой Конституции распространить и на ГТС. Повышайте роль гражданина Украины»

Речь шла о том, что референдум должен проходить и в той стране, которая принимает «присоединенную территорию». В случае Крыма 2014 - референдум должен был быть и в России.

А сама идея о референдуме могла возникнуть вот после этого моего интервью. Тем более, провели референдум по моей же схеме о «переходном периоде». И этот мой опыт тоже был уникален ( «Луговое» - «Крепкий Орешек» Тюменской области и побратим Шлиссельбурга. Неисполненное решение местного референдума и «падение» Губернаторов).

Что касается граждан, то упоминание исключили и о них.

Я поставила в интервью вопрос: не пора ли слово «граждане» в названии моего проекта изменить на «потребители», после чего получится : «Потребители ЗА энегобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов».

Страны потребители за энергобезопасность и взялись («Падение цен на нефть. Европейский союз создал Центр энергобезопасности НАТО. Россия ЦЭБ НАТО проиграла»).

В полном тексте интервью, представляемом ниже, я выделила важное жирным шрифтом.

Небольшие редакторские правки - курсивом. Они меняли текст и содержание. Исключали «ораторские приемы», например, повторение «и». Исключали предлог «в» перед Украиной. Политическому значению этого предлога «в» А.Илларионов посвятил целую статью уже после 2014 года. Исключалось упоминание о том, что Украина – страна потребитель. Но в 2009 году было так. Мелкие, но существенные редакции. Также как далеко не случайная перестановка «абзацев».

Все это показано ниже в цвете, жирным шрифтом и курсивом

Интервью было дано под фамилией моего бывшего мужа – Чистякова.

Итак, « Из России с любовью. О российской энергетической политике и отношениях с Украиной»

Эпиграф к статье:

Н.Чистякова: Человек фантастически совершенное создание. Стоили столько прожить, чтобы понять, что мы «забиваем своим компьютером гвозди» (из моих Афоризмов: Афоризмы 21 века )

1. «Терминал» : Измениться ли в ближайшее время роль России на мировом нефтяном рынке ?

(первая редакция 1-го вопроса: Какие на Ваш взгляд перспективы изменения роли РФ на мировом рынке нефти?)

Н.Чистякова

: Перспективы России зависят от того, как будет меняться сам мировой рынок нефти. Это первое (замена: во-первых) . И во-вторых - от того, что будет меняться во внутренней политике России, и какую систему ценностей в области глобальных нефтегазовых стратегий она понесет миру.

Препятствий нет. Россию готовы принять «и» (добавлено) с неординарными идеями. Но даже если такие идеи появляются , политики России работают с ними легкомысленно и поверхностно, с моей точки зрения, что часто объясняется отсутствием у них и их команд опыта и традиции в области глобальных нефтегазовых стратегий. Нефтяная политика на планете сегодня определяет мировую политику , а также диктует и то, какие люди приходят на первые позиции в странах потребителях и производителях нефти (замена :экспортерах).Поэтому Глобальную нефтяную политику нельзя просматривать без сопутствующего анализа процессов (замена: рассматривать не анализируя процессы), происходящих в целом в мировой политике. Эти новые тенденции проявляют себя везде: в США, в России, в Украине. Меня больше всего беспокоит то, что Диктатура может воцариться будучи замаскированной под «электронную интернет демократию» и она будет построена на доминировании малых религиозных групп, национальных меньшинств или групп с паталогической моралью (без принципов) над большинством.

Если эти группы захватят контроль в странах производителях и потребителях нефти, включая США и Британию, то они захватят контроль над Глобальной нефтяной экономикой. Все , что станет (замена: будет) происходить в России, а также и в политике России на мировом нефтяном рынке, будет зависеть от успешности либо неуспешности этих групп по взятию контроля над Россией (замена: ней). То же самое могу сказать и про Украину.

Россия сегодняшняя не равна России завтрашней и не равна России вчерашней. Достаточно полное мое интервью о «Стратегии России на мировом рынке как глобального игрока» опубликовано в журнале ИнфоТЭК-консалтинг № 6 за 2009 год. В нем я отдаю приоритет дипломатическим , а не силовым методам построения отношений на глобальном нефтяном рынке и привожу аргументы, построенные на раскрытии ряда тайн из области управления этим рынком . Более подробно о видимой и скрытой иерархии Мирового нефтяного рынка я рассказала в недавней , уже августовской статье на своем сайте «Русь и Лебеди» (Yaroslavova.ru) . Думаю Украине не надо объяснять почему лебеди, ведь Киев наполнен лебединой символикой и на территории Украины была некогда страна Лебедия. Символы имеют очень большое значение в прочтении мировой нефтяной политики. Так вот: в этой статье я защищаю такие положения.

Америка не главная на этом рынке. Но она Ведущий мировой Игрок. Россия и Украина - Ведомые мировые Игроки. Ведущего мирового Игрока нельзя путать с коллективным биржевым спекулянтом. Это очень частая ошибка и её надо исправлять. Я также задаю такой вопрос : «Что происходит в Америке, в частности, в управлении мировым нефтяным рынком ?. Неужели там продолжается «День триффидов», о котором я писала в июле прошлого года в статье «Агония нефтяного рынка»( ? ). Обращу внимание, именно в этой статье мною было предсказано падение цен на нефть к декабрю 2008 года до уровня 50 долларов за баррель нефти («ИнфоТЭК-консалтинг» № 8 , 2008 год). Либо в США (замена: там) идет тихий переворот в системе управления глобальным энергетическим рынком планеты ?

В России также многие процессы усугубляются. К 2009 году в полном объеме реализовалась угроза, о которой предупреждала в 2005 году в статье «Нефтяной менеджмент и нефтедобыча» ( «Промышленные ведомости» № 8 , 2005 г.) . (которую- добавлено) Я назвала эту угрозу так : «Ментальность дырявой коммуналки идет в ТЭК». Мы все были в СССР и знаем , что ТЭК деньги зарабатывал , а ЖКХ их закапывало. Теперь выходцы из ЖКХ берут под контроль ТЭК в России. И то, как экстренно в России была принята новая «Энергетическая стратегия 2030» наглядно показывает: где и у кого (замена: - кто) сегодня контроль (контролирует) над российской ( российскую) политикой (политику) , в том числе , энергетической (энергетическую). Это команда «Росатом» или иногда её называют шире «Атомное православие». Но в ней совсем не атомщики по образованию. Думаю, Украине после визита патриарха Кирилла легче понять , что такое «Атомное православие».

«Энергетическую стратегию 2020» «мучили» и обсуждали, в т.ч. бестолково — люди далекие от темы, несколько месяцев. То, что составители этой стратегии не знали о кризисе - это от лукавого. Её обсуждали ещё тогда , когда я в июле 2008 года делала упомянутое интервью «Агония нефтяного рынка» (версия есть на сайте «Мировая политика и ресурсы»), где дословно было сказано: «Меня недавно спросили : «Вы читали стратегию 2020 ?». Отвечаю: «Нет». Потому что я читала Стратегию 2015, 20… и вообще все стратегии, начиная с 1990 года и ни одна из них не выполнена и расчеты ни одной из них не сбылись. Все они написаны бывшими плановиками, которые считали, что будет так, как они прикажут. Пока так, «как они прикажут» ни разу не было...».

Стратегию 2020 делала, так или иначе , команда , имеющая отношение к ЦСР «Северо-Запад», в частности, Э.Набиуллина А.Фурсенко, Г.Греф , П.Щедровицкий - сейчас он в «Росатоме» - у С.Кириенко пр. Думаю и муж Э.Набиуллиной - Я.Кузьминов (ВШЭ) тоже идей добавил. Иногда ЦСР называют «Центром Ковальчука».

(Это первый абзац, отчего-то переставленный ниже. После чего он идет не сразу после ЦСР. Хотя, именно, ЦСР несет ответственность за стратегии).

«Энергетическую стратегию 2030» вообще протолкнули «под шумок» аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и вывели в ней как приоритет атомную энергетику, под предлогом «избавления от нефтяной зависимости». Хотя после Чернобыля, с моей точки зрения, России на этом направлении лучше бы вообще поставить крест. Тем более, если почитать публикации по ЛАЭС, где почему-то продлили службу последнего реактора чернобыльского типа (ссылка исчезла). Т.е. над Петербургом висит «тень Чернобыля».

(Это второй абзац, который переставили ниже и почти весь купировали . Хотя сказанное тоже относится к ЦСР и Росатом)

«Поймать на настроении» - это конечно манера и опыт Сергея Собянина - председателя наблюдательного совета госкорпорации «Росатом» и председателя совета директоров ОАО «ТВЭЛ» (я не встречала информации о том, что он оставил эту должность) .

Также в 2005 году, после захвата школы в Беслане , В.Путина «Поймали на настроении», в состоянии глубокого переживания и он подписал Указ о назначении губернаторов, что стало, своего рода, «политическим переворотом» в госуправлении России. Хотя вообще-то Конституция сформулирована так, что губернаторы должны избираться населением, но после избрания - быть встроенными в систему исполнительной власти. Одно другому не противоречит. Тогда, в ходе анализа энергополитики, люди очень осведомленные в ней, задавали такой многозначный вопрос : «Что произошло в России осенью 2005 года ?». Это был намек и подача.... Сегодня все в России задают вопрос: «Что произошло в России за 2008-2009 год , если Сталин из « эффективного менеджера» стал в СМИ уже «успешным госуправленцем» ?. Почему происходит реинкарнация Сталина, если в стране политику определяют демократы , по формальным признакам ? И здесь мы видим сигналы той самой угрозы , о которой я говорила выше: «Диктатура, замаскированная под демократию». В команде вокруг «ЦСР «Северо-Запад» много менялось. Отодвинули, к примеру, Д.Козака. Этот «ресурс Стратегий» взяли под контроль другие люди.

Это, по сути , не редко не Стратегии, а кулуарно «пролоббированные цифры для выделения бюджетных средств под объекты , доведенные до состояния хлама». Это с моей точки зрения , из ряда (добавлено: вон): «Поставить в ситуацию и спасти из неё». Кстати, сумма 60 триллионов , из новой редакции стратегии, говорит о реальном уровне инфляции.

(Сюда вставили абзацы 1 и 2 после купирования)

Это третий абзац, который переставили ниже и купировали

У команды слабое место — неумение прогнозировать цены на нефть и непонимание законов , по которым работает глобальный нефтяной рынок. Казалось бы, на первый взгляд, при доминировании этой «атомно - монопольной ментальности», которая подавила нефтяную науку, у России нет перспектив (замена возможности) усилить свои позиции на мировом нефтяном рынке. Но дело в том, что именно с этой командой встречался президент Америки (США) Б.Обама во время своего июльского визита в Россию. Именно по линии этой команды видится слияние между Россией и Америкой , после «торга». И если я правильно прочитываю ситуацию, то победившие демократы от Америки будут поддерживать А.Яценюка в Украине. В результате этого альянса позиции России могут измениться, но это будет, в определенном смысле, другая Россия.

Тут важно сказать, что в карьеру Сергея Собянина, вложилась я лично, когда возглавила у него аналитическое направление в южном штабе во время губернаторских выборов 2000 года. В июле этого года в публикации «Невезучие» («Вечерняя Тюмень», 06.06.09 г.) я вспоминала о том, как южная команда вела С.Собянина к этой губернаторской победе . Сама статья - о «невезучих нефтяных элитах Тюменской области» ( Невезучие).

Писала эту статью вынужденно, в связи крайне жестким приговором 7 лет строго режима руководителю выборного штаба С.Собянина и управляющему делами в его администрации , в период руководства им Тюменской областью. Много странных уголовных дел сейчас в России, более похожих на устранение и даже ликвидацию конкурентов.

Т.е. политическую фигуру Сергея Собянина я знаю хорошо и она мне понятна. Я много раз задавала себе вопрос: «Неужели интуиция впервые подвела меня?. Почему я убедила элиты Юга Тюменской области в том, что надо выбирать С.Собянина? Было бы лучше России, если бы я этого не сделала?». В 2000 году у С.Собянина была исключительно демократическая риторика во время выборов. Сейчас С.Собянин (он) , напротив, сконцентрировал огромные ресурсы и полномочия: это и Первый канал, и информационный сектор, и «электронное правительство», и контроль законотворчества, и адвокаты, и, по сути, назначение губернаторов, через контроль критериев, и кадровый резерв. И это без энергетики. Если реально посмотреть на политику , то складывается впечатление, что Д.Медведев и В.Путин, в определенном смысле (замена в некоторой степени), конкурируют за С.Собянина и ресурсы, которые он сосредоточил. Поэтому политика России на мировом нефтяном рынке , вероятнее всего, станет пролонгацией политики Тюменской области образца 2000-2005 года в мировом масштабе. Это опора на ТНК , это льготы и преференции ТНК, это политика ТНК, замаскированная прогрессивными и благородными идеями «изъятыми» у профессионалов ТЭК. Сейчас это уже произошло в масштабе России. Я не вижу сил, которые могут ограничить это движение заместителя председателя Правительства РФ С.Собянина, за исключением альянса потребителей энергоресурсов, Украины, ЕС и Британии. Это не демонизация. Это реальный взгляд. При этом С.Собянин может на время скорректировать политику в очень даже прогрессивном ключе, если это надо будет (необходимо) для достижения цели. Его надо по делам смотреть. Риторики у него сейчас нет. Он молчит. Сейчас все олигархи ставят задачу пиарагентствам: не раскручивать их, а сделать «невидимыми» для СМИ. Очень много новых фигур в мировой нефтяной политике и в Глобальной энергетике. Практически все они не знают историю Мирового нефтяного рынка, даже в чем-то инородны ему, и недооценивают тот факт, что этим рынком управляет не Америка , и даже не Америка в её возможном альянсе с Россией, а вселенские законы. Вот эти законы все и поправят.

(Сюда вставлен третий перемещенный абзац)

Вывод : У России, также как у других Ведомых мировых Игроков глобального нефтяного рынка впереди тяжелая борьба, в т.ч. за сохранение целостности государства и самостоятельность. Задача, аналогичная задаче Украины.

2. «Терминал»: Должна ли Украина поддерживать энергетическую политику России, или должна выработать свою собственную позицию?

(первая редакция 2-го вопроса. Должна ли Украина поддерживать эти шаги, либо у нее (Украины) должна быть своя позиция (политика), связанная с тем, что она — страна-потребитель?)

Н.Чистякова

: Повторю, у России нет устоявшейся энергетической политики, чему свидетельство - периодическая смена нереализованных «Энергетических стратегий». Меняется группа влияния - меняется Энергетическая Стратегия. Традиции в российской энергетической политике держат не те политики и чиновники, которые сейчас встроены во власть. Несмотря на то, что (хотя) на вершине, вроде бы, одни и те же лица, но кадры вокруг них меняются из-за конкурентной борьбы «за доступ к телу», которая ведется буквально «не на жизнь , а на смерть». Отсюда встает первый вопрос : что поддерживать , какие шаги ? Можно, теоретически, не поддерживать, можно формулировать отношение к Энергетическим стратегиям. Но как показывает мой опыт, это непродуктивная трата времени. Потому что, (как) только копья разведут в сторону в схватке по одной стратегии, как тут же на стол другую выкладывают. И тот , кто имеет знание , но ещё не имеет мудрости, вовлекается в этот процесс , и фактически, начинает жить по планам людей, которые менее опытны и компетентны , чем он, и имеют противоположные цели.

У любой (каждой) страны здесь должен быть свой четкий норд ( норд взято в кавычки) и она должна профессионально реагировать только (лишь) на то, что касается стратегических интересов её, как самостоятельного государства.

Может ли Потребитель, в частности, Украина, поддерживать или усиливать Монополиста - продавца (поставщика), в частности, Россию? Задача Украины как любого потребителя в данном случае, вступить в отношения, т.е. получить услугу, но при этом не заключить кабальный договор. Цивилизованный договор подразумевает равноправие , в нем не должно быть такой составляющей, как личная договоренность первых лиц. Я знаю не один пример, когда сначала были устные договоренности, а потом они забывались и санкции предъявлялись. И, поверьте мне, услужливый ум советников всегда найдет моральное оправдание под несоблюдение устных заверений в дружбе. Идеальные отношения потребителя и поставщика должны быть таковы, чтобы потребитель не просиживал себе штаны (или юбки) в приемной Монополиста и не вспоминал про признаки пола во время переговоров. В одной из публикаций 2007 года я обращала внимание на то, что энергетическая политика в России приобретает все более «бабский характер», в том смысле , что - становится «истероидная». Но не меньшее значение имеет тема женщин в нефтяной политике. Меня унижает тот факт, что я должна обдумывать альтернативу о том, что проиграю, если не буду делать «женские намеки на дальнейшие обстоятельства», допускать касания или нарушать личное пространство мужчины политика. В нефтяной политике России очень мало аристократизма и слишком много ментальности беков. Я поддерживаю Бриджит Бордо, которая несмотря на штрафы утверждает , что боролась и будет бороться за аристократизм. Жены Н.Саркози и С.Берлускони подали серъезный сигнал планете. Что же это у нас за мужчины в энергетической политике планеты (G8) , если от них, таких «не святых», даже жены уходят. Надежда Аллилуева подавала такие сигналы в отношении Сталина. Благо у него не было ресурса нефти. Представляете, что будет , если новый Сталин реинкарнирует в нефтяной державе Россия ? Украине важно не поддержать этот сценарий ради сиюминутных выгод.

Как видите , энергетическую политику нельзя обсуждать вне анализа трендов. А это тренд. Нефтяная (глобальная энергетическая) политика становится все более персональной, все более концентрирующей власть. Поэтому здесь возникает тема Ф.ИО. , его пороков , взглядов и личной жизни. Сложно выделить шаги. Вся нефтяная политика (вокруг энергоресурсов) - это метания, сомнения, спонтанные решения Ф.И.О., у которого власть.

Украине, повторю, надо себя усиливать и вкладываться в себя. Вопрос о поддержке тех же трубопроводных проектов нельзя решать без граждан. Ведь здесь очень остро стоит тема о том, потребители какой страны заплатят за эти трубопроводы? В тарифе какой страны и каких потребителей будет заложен возврат инвестиций , вложенных в строительство трубопроводов? Европейский потребитель на себя это брать не хочет. А кто возьмет: самые бесправные потребители в Украине и в России? Мы проводили опрос на эту тему в 2006 году. В России считают , что за это должны заплатить потребители Стран, потребляющих нефть и газ. Если спросить украинцев, то они ответят иначе. У этих «игр» (убрали кавычки) политиков в энергетической сфере есть большая цена . Нам слишком дорого стоит то, что они не могут равноправно договориться. Т.е. дорого стоит отсутствие аристократизма и часто благородства в энергополитике.

3. «Терминал» Как должны строиться отношения между РФ и Украиной ? (первая редакция 3-го вопроса) Как вообще должны строиться отношения между РФ и Украиной в контексте того, что последняя является крупнейшим потребителем энергоресурсов?)

Н.Чистякова

: Я не думаю, что Украине надо наращивать работу с российскими ресурсами. Это приводит к зависимости. А зависеть можно только от того, кто благородно не воспользуется этой зависимостью. В России же все переменчиво.

Украина имеет шанс быстрее , чем Россия сменить и структуру экономики, и структуру потребления энергоресурсов, ведь спрос на энергоресурсы связан с характером экономики. Наиболее богатые страны не имеют собственных энергоресурсов и даже не зарабатывают на транзите. Они торгуют климатом, историей и образом жизни. Т.е. безопасностью собственности и защищенностью прав граждан. Многие в России мечтали бы приехать в Украину , если бы она предоставила услуги такого образа жизни, а совсем не за углем, нефтью и газом.

Нефтяная столица Тюмень тяжелее переносит кризис, чем Санкт-Петербург, где поток туристов нисколько не уменьшился, а средний бизнес , обслуживающий этот поток , продолжает наполнять бюджет города. За те три года , которые я живу в Петербурге , поняла следующую разницу. Когда я жила в Тюмени и говорила (предлагала) монополисту: давайте поговорим на языке права, мне отвечали : «Мы слышали, что вы «отмороженная», но не до такой же степени». Когда я в Петербурге предлагала переговорить на языке права, мне говорили (же говорят) : «О вы знаете Право ! Тогда мы будем соблюдать Ваши Права!». В Петербурге пока «Знатоки права» - некая элитная категория, чьи права соблюдаются. Остальные - тоже « потребители-лузеры». Так вот Украине надо выделить для партнерства в России тех, кто хотя бы реагирует на знание Права (не в риторике , а на деле) и добиваться соблюдения прав страны при потреблении энергоресурсов .

В сложившихся условиях Украина должна изучать опыт нарушения прав потребителей энергоресурсов в России, потому что нового для Украины ничего не придумают, а растиражируют то, что «работает» в России. В частности, давно известен опыт санкций за превышение потребления энергоресурсов. И человек , который знает этот опыт, просмотрев даже по диагонали газовое соглашение 2009 года , сразу бы оценил все риски санкций за недобор газа, постаравшись исключить эту редакцию до подписания документа. Плохой опыт и «Субсидирование богатых бедными». Это и подарки политиков олигархам за счет бюджета или госресурса (льготные энерготарифы по прямым договорам и пр.) и специфика формирования тарифов , когда граждане переплачивают за энергоуслуги, будучи в заблуждении о том, что правительство дает им льготы. Льготы, чаще всего, ловушки и обман. Такова правда жизни в энергополитике.

Проблемы у потребителей в России и в Украине, как в стране-потребителе, общие. И в пору обновить название проекта , который мы инициировали в 2006 году, назвав его: «Потребители ЗА энергобезопасность : безопасность поставок энергоресурсов и энергообъектов» (примечание: проект назывался и называется Граждане За энергобезопасность..)

Помимо правительств, которые сосредоточили энерговласть и действуют часто спонтанно , есть ещё люди и непривилегированный бизнес. Они способны выработать свою политику и традицию, стать стержнем , направляющим власть тогда , когда она бывает «не стойкой». Буквально вчера, 1 сентября В.Путин в Польше признал, что «демократии в наших странах являются слабыми, политические системы неустоявшимися, а правовой режим достаточно неопределенный» . Поэтому когда наши верхи дают слабину мы должны показать, что , как минимум, нам известно куда идти и компас у нас не сбит.

4. «Терминал»: Нужно ли Украине делать откровенный крен в сторону Запада ?

(Первая редакция 4-го вопроса). Нужно ли противостоять нашим державам, а Украине брать откровенный крен в сторону Европейского Союза или США, либо необходимо искать пути партнерского тесного сотрудничества? В каких областях энергетики Вы их видите?

Н.Чистякова

: ЕС сейчас потенциальный партнер Украины , потому что страны Евросоюза тоже потребители энергоресурсов и этим определяется общность интересов. Такой альянс наращивает вес Украины в переговорах с энергомонополистом — Россией. Конфликт интересов между Украиной и ЕС возникнет тогда, когда встанет вопрос о том, чьи потребители будут возвращать инвестиции в новые трубопроводы и примут на себя тяжесть экологических последствий (экологическое бремя).

Альянс Украины с США также способствует балансу в отношениях Украины и России. США - Ведущий мировой Игрок и те, кто сконцентрировал энерговласть в России, оглядываются на мнение Америки. Хотя , тут не надо расслабляться. У США есть своя креатура во власти России, они будут наращивать креатуру во власти Украины и все это имеет целью влиять на Украину и Россию , как на игроков мирового нефтяного рынка. В некоторых случаях такое влияние лучше, чем свободное плавание со «Сталиным во главе энергодержавы».

В отношениях с Россией не надо наращивать участие в новых проектах, тем более атомных. Неужели недостаточно Чернобыля (добавлен вопрос). Надо выстроить равноправно те отношения, которые уже существуют, и следить за взаимными поглощениями. А вот после создания Новой Культуры отношений можно выходить на другой уровень сотрудничества.

(добавлено: При этом не следует забывать) У нас в России и в Украине общая кровь. Таких как я, у кого четверть или половина украинской крови, очень много. А корни почти у всех имеют истоки в украинских землях. У меня мать в девичестве - Давиденко, а сын Ярослав, это неправославное имя, а варяжское и у меня древняя фамилия Ярославова, что ведет историю от Ярославовых - Оболенских — черниговской ветки Святославовичей. Я 10 лет изучаю историю рода и хорошо знаю, что связывает Украину с Россией. У меня вызывает глубокое уважение исторический поиск В.Ющенко, несмотря на то, что я люблю как фигуру Петра Первого , а он - его оппонента Мазепу. Я прекрасно понимаю, что Петр Первый сделал не мало не верных шагов. Но он шел по пути совершенства. Он Созидатель и весь Петербург до сих пор «торгует Петром» и тем ,что он создал. Петр в Гулаг людей не отправлял. И России , и Украине надо учиться так делать экономику, как делал её Петр. У Петра не было нефтяных доходов !. Я изучу фигуру Мазепы внимательнее, это сейчас важно для выстраивания отношений. Можно сказать , уже пересекалась с ним. Мой отец очень любил при жизни декламировать «Полтаву» и я очень хорошо помню строки: «Он стар. Он удручен годами, Войной, заботами, трудами;Но чувства в нем кипят, и вновь- Мазепа ведает любовь». Я опять возвращаюсь к персональному фактору в политике. Для того, чтобы понять мотивы человека, у которого сосредоточена энерговласть, надо изучить его досконально.

Политикам нельзя позволить нас в Украине, и в России поссорить. Мне все-равно , останется ли Украина самостоятельным государством или мы когда-нибудь добровольно объединимся . Но мне не безразличны наши отношения. Потому что у России никого роднее Украины и Белоруссии нет.

Израиль создавался за счет скупки земель при участии банковского капитала. У них не было земли. Но в нашем случае, такая «скупка» Украины, включая земли и энергообъекты не корректна. Я бы мечтала , чтобы в Конституции России была норма о том, что «ни один монарх, царь и первое лицо, (никто) не может отдать земли России или изменить её границы без референдума». Сейчас эти процедуры, скорее , «правовая ниша». Желаю такой же нормы и Украине, тем более, вы в эти дни обсуждаете проект Конституции. Можно такую норму в новой Конституции распространить и на ГТС. Повышайте роль гражданина Украины

У нас же сигналы совершенно странные в России. С одной стороны В.Путин поднимает А.Солженицына, который разоблачил тиранию Сталина. С другой стороны, готовятся учебники, где поднимается роль Сталина, как некого кумира будущего. Украины эти процессы прямо касаются.

Мне представляется тут отдельно надо говорить о партнерстве Украины и Англии

5. «Терминал»: Изменится ли на Ваш взгляд, энергетическая политика Украины после президентских выборов

. (первая редакция 5-го вопроса: Как, на Ваш взгляд, изменится политика Украины после президентских выборов?)

Н.Чистякова

: Выборы первых лиц в стране, которая является игроком на мировом нефтяном рынке -это невидимая война. И до выборов ещё дожить надо. Я перейду к аналогиям. Странное отравление В.Ющенко - не единственное покушение, когда на кону стоит власть в энергетической политике. Осенью 2008 года была очень необычная смерть Полпреда Уральского федерального округа Петра Латышева . А в этом округе основной нефтегазовый регион России - Тюменская область. И события выстроились подозрительно. Как только возник риск информировния П. Латышева о том, что ему по каналам его делопроизводства не поступили важные документы по нефтяной стратегии, а соответственно риск того, что он их запросит, тут же его вызывают в Москву и после разговора в Кремле, ему становится плохо , через несколько часов он умирает. Ещё через пару дней не стало Ридигера (Алексия II). Для циника - «естественная политическая усушка». А по сути , всего две фигуры , а какое огромное движение власти в глобальной нефтяной политике. И вот уже Патриарх Кирилл... И вот уже политики испытывают ревность к его славе и популярности. И вот уже смерть Майкла Джексона. Казалось бы какая связь ? Дело в том, что артисты, в связи с популярностью, легко превращаются в политиков. А политиков сейчас превращают в артистов. Поэтому политики стали ревностно относиться к популярности артистов. Соответственно, особенно в авторитарных странах, артистов , которые не обязаны своей карьерой действующей власти, стали заменять на управляемую «продукцию фабрик звезд». Это элемент той самой перерождающейся в диктатуру «электронной демократии». Не столь давно известной ведущей первого канала Е. Андреевой сделали «предложение , от которого невозможно не отказаться». На Первом канале кадровые изменения и оказалось, что Е.Андреева не обязана новым лицам своей карьерой. И всех наблюдателей потрясло , почему В.Путин , с которым она вела все прямые линии , не взял её под защиту. Совершенно аналогичные риски - у Ю.Тимошенко. В России есть влиятельные фигуры , которым не нравится она, как любая другая женщина, которая не обязана им своей карьерой. И если у В.Путина случатся малейшие проблемы во власти, они тут же сделают Ю.Тимошенко «предложение, от которого она не сможет не отказаться». Что касается М.Джексона , то вероятно возник риск роста его популярности в связи с возвращением к гастрольной деятельности. С одной стороны, артисты не включаются в политику, с другой стороны , им достаточно один раз сказать нечто такое о гумманизме, что сразу низвергнет политических кумиров. В России очень много артистов -лидеров мнения ушло за последние годы. Формально по болезни. Но болезни возникают - от травли. 29 июля в день памяти М.Джексона русские в нефтяной столице - Тюмени впервые публично заявили о притеснении их со стороны тех, кому, судя по описанию, покровительствует «Азеррос». А «Азеррос» в России не просто организация. В России ей разрешено защищать права русских ! Вот если бы в Азербайджане русская национальная организация заявила о защите азербайджан по национальности. Как бы это толковалось? Или в Украине так выстроил бы себя аналог «Азерроса»? Мусульманский фактор в нефтяной политике присутствует в России уже явно. А внутреннюю политику в администрации Тюменской области курирует фактический руководитель «Азерроса».

В связи с тем, что есть русские, которые считают , что они подвергаются дискриминации в России, они во время выборов будут искать поддержки у кандидатов в Президенты Украины и лидеров партий. Нравится это Украине или не нравится, но русские туда выдвинутся. Российские политологи, пиартехнологи, «разводчики» и журналистская разведка уже покупают билеты в Украину, анонсируя, что едут на поддержку Ю.Тимошенко. Мы наблюдаем. А ведь среди них те, кто ставит блоки в СМИ почти на всю информацию по энергобезопасности.

Вот сейчас после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС выяснилось, что информация по этой ГЭС за конкретные годы в СМИ отсутствует, т.е. получается, был проплачен блок на информацию. Мы с Вами об этой Информационной войне в мировой нефтяной политике знаем давно. В Тюменской области и Уральском округе вообще практикуется уничтожение сайтов , имеющих исторические справки по политикам, перед чьим-то очень большим возвышением. Исчезают и другие архивные справки. Этакие Энергополитики без истории и без прошлого. Если Ю.Тимошенко примет помощь тех, кто все эти годы препятствовал прозрачности в энергополитике России, то для нас это будет сигнал.

Задача Украины в эти месяцы - отслеживать все эти процессы, сохранять исторические справки и смотреть, какие обязательства принимают на себя политики. Ведь политическая ситуация в Украине будет зависеть не от того, кто окажется на первых позициях, а от того, какие кредиты возьмут на себя эти люди, какие обязательства и перед кем. Ведь эти обязательства могут превратиться в обязательства всей Украины. Вот эти кредиты и определят политический расклад. Ментальность «монопольно-электронной демократии» , от которой рукой подать до диктатуры , может взрасти не только от Ю.Тимошенко , но и от А.Яценюка.

В ситуации после выборов в Украине нет предопределенности. Прогнозировать итоги - это то же самое, что прогнозировать цену на нефть, в условиях , когда долгосрочный тренд ещё не сложился. Тем более , любое озвучивание сценариев содержит элемент моделирования. Возможности встроиться в Энергополитику для новых политических сил и фигур сейчас очень большие. Т.о. многие политические процессы получат разгон ещё до президентских выборов и они не остановятся мигом после выборов президента. Прежде всего, откроется дискуссия по энергополитике и новые фигуры появятся в публичном поле, и новые идеи, и новые подходы, и новые разоблачения. И Светоч разума проявится. И будет сравнение. И старые политики покажутся не такими уж прогрессивными и незаменимыми. И если даже во власти Украины останутся те же фигуры (пусть и на других позициях), то они не смогут (добавлено: по моему убеждению) игнорировать того, что будет высказано в этот предвыборный период. Им придется на это реагировать и брать обязательства не только перед «олигархатом», но и перед этими новыми группами влияния, которые, возможно, в Украине долгие годы будут держать традицию в энергополитике.

Добавлено к тексту : Записал (?) Геннадий Рябцев

полный текст с иллюстрациями

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС