«Рецидивы» в СПС и оппозиции: «Торг» М.Гайдар с Сурковым и Кремлем: за себя или за всех членов СПС?
© Наталья Ярославова-Чистякова
7 ноября 2008 года
В связи с публикациями
«Мария Гайдар призывает спасти
СПС от посягательств Кремля»
«Маша Гайдар написала заяву
на Суркова Генеральному прокурору»
Я являюсь действующим членом СПС, и в связи с информацией о реорганизации партии мне бы не хотелось попасть в ситуацию «Без меня, меня женили», тем более, что один «подковерный» переворот в партии уже был. Но поскольку системы связи руководства СПС с членами партии, как правило, хорошо законспирированы от самих членов партии, то в конце лета - начале осени 2008 года решила проверить «электронное делопроизводство», воспользовавшись обнародованными на сайте СПС адресами.
За те годы, которые прошли после моего обращения к министру юстиции Ю.Чайке по поводу приостановления действия СПС, в связи с отсутствием в партии лидера, отказом партии защищать население вопреки нормам закона «О политических партиях», а также нарушениями при избрании делегатов съезда и пр. - ситуация в партии не изменилась.
Поэтому, ознакомившись с публикацией «Мария Гайдар призывает спасти СПС от посягательств Кремля» на сайте Стрингер 30 Октября 2008, решила проверить также и работу электронных адресов, выставленных в её ЖЖ, а также понять её мотивы. Небольшое письмо М.Гайдар было направлено мною 31 октября по адресу: maria.gaidar@gmail.com, копия по адресу: spsnews@mail.ru
-----Original Message-----
From: Чистякова Наталья <lebed-60@mail.ru>
Date: Fri, 31 Oct 2008 07:45:31 +0300
Subject: М.Гайдар по СПС . съезду и передаче членов СПС в ...
В письме я довела до её сведения М.Гайдар тот факт, что в 2005 году мною было сделано обращение к Ю.Чайке - министру юстиции и он давно в курсе внутрипартийных проблем в СПС. Также была приведена ссылка на Полный текст обращения в Минюст к Ю.Чайке (Статья «Раскол в СПС»).
Вторая важная информация касалась того, что в 2005 году, я добилась признания региональной конференции не действительной. И в связи с моим обращением имело место официальное заключение Е. Мизулиной о том, что в своих юридических доводах при обращении в Минюст я права.
Третья информация: Федеральный политсовет партии в курсе этого моего обращения к Ю.Чайке и среагирует на эту информацию.
В завершении письма обратила внимание Марии Гайдар на то, что с текстом заявления, надо ознакомиться внимательно, оно сейчас может очень помочь ВСЕМ (!) членам СПС в той дискуссии, которая развернулась в партии. При этом сделала акцент, что «это краткая информация от меня не для размещения в ЖЖ, а для конструктивного разговора».
Была мысль также повторно зафиксировать внимание М.Гайдар на том, что эта ценная подача, которую я ей даю, не для личного пиара. Но фразу эту решила из текста убрать, не обижая заранее человека подозрениями касательно того, что все, что ею делается, на самом деле делается не для СПС, а для наращивания рейтинга популярности. Мне давно известно : если человек ориентирован на пиар, то конструктивная работа будет «в конце паровоза».
Спасибо М.Гайдар, она не разместила мое письмо в ЖЖ. Судя по дальнейшему развитию событий это и не в её интересах.
В остальном, М.Гайдар мои ожидания явно не оправдала.
О чем я могу судить по публикации «Маша Гайдар написала заяву на Суркова Генеральному прокурору» 6 Ноября 2008 www.stringer.ru
Во-первых, информация предоставленная Марии давала ей факты, позволяющие говорить о повторении прецедента нарушения права, т.е., по сути, о рецидиве.
Во-вторых, информация давала ей основания «не вынося сор из избы» попробовать ещё раз урегулировать вопрос внутри СПС. В 2005 году мною переговоры велись не один месяц, до того как было сделано обращение к Ю.Чайке.
В-третьих, в своем ЖЖ М.Гайдар анонсировала несколько иные намерения по защите всех членов СПС…
Таким образом, вместо того, чтобы собрать всю историческую справку Девушка решила просто повторить тот Ход, который был сделан мною в 2005 году, в части обращения к Ю.Чайке. Она поняла, что есть «подготовленная почва», есть не ею проторенная лыжня, есть предмет для торга с Федеральным политсоветом партии и потому М.Гайдар, без «довеска» и своего «самовара», который она хотела собрать вокруг персонального ЖЖ, точно может претендовать на ведущие позиции в новой партии.
В отличие от периода «Реакции», который был в 2005 году, М.Гайдар особо собой не рисковала. Она дождалась результатов выборов в Америке, убедилась в «демократическом повороте» и после этого «положила письмо генеральному прокурору Чайке».
Как всегда умилили меня столичные СМИ. Когда я это наблюдаю, у меня всегда бывает ассоциация с тем, как психологи описывают «анальную агрессию» и её истоки из глубокого детства. А истоки её - в несоразмерной похвале, которую получает малое избалованное дитя, справившееся после некоторых затруднений с одной из своих естественных потребностей (на горшке). Вся семья ликует и активно хвалит дите. После чего у ребенка складывается впечатление, что любое его «выделение» всю оставшуюся жизнь будет иметь такую же восхищенную реакцию у электората.
Не только я, но тысячи правозащитников в провинции в самые тяжелые годы писали письма в Прокуратуру, в Минюст, Уполномоченному по правам человека, в Страсбург. Они подвергались репрессиям и травле за это. Но практически ни одно столичное СМИ тогда , когда люди пробивали эту дорогу не поддержало их в этой борьбе за демократию и за права всего населения, а не только за «права собственников» самой богатой составляющей ( что любят делать многие «правозащитники»)
Обращу внимание, что текст моего Обращение к Ю.Чайке в 2005 году опубликовал только сайт Правая. ру., хотя я шла первая и мне было тяжелее всего. Ни один, якобы демократический сайт, меня не поддержал.
Но когда мы переломили ситуацию, когда мы добились своего, все СМИ открыли свои страницы для «подвига смельчака Маши Гайдар».
Чем М.Гайдар отличается от бюрократии? Бюрократия поступает точно также. Сначала она сопротивляется, а когда понимает, что сопротивление невозможно - возглавляет процесс. Чем Гайдар лучше Суркова?
Аналогично было с «Левым поворотом» в СПС. В июне 2005 года публикуется статья «Союз правых сил: взгляд изнутри», где аргументируется необходимость защиты прав всех граждан, а не только прав богатых монополий, что являлось на тот момент официальной стратегией руководства СПС. Статья опубликована 21 июня 2005 года в парламентской газете Тюменской области «Тюменские известия», переопубликована на сайте московского отделения СПС. Через некоторое время, какой-то «теневой фигурой», публикация изъята почти из всех Интернет источников. И это при постоянно анонсируемой свободе слова, за которую «борется» Общественная палата и пр. В Интернете остались только следы www.community.livejournal.com. Однако статья сохранилась в печатных вариантах газеты «Тюменские известия».
Буквально через месяц аналогичные мысли о «Левом повороте» публикует М.Ходорковский (из тюрьмы), в частности 1 августа 2005 года. Интересно, что на его статью СМИ реагируют также восторженно и синхронно, как на вчерашнее заявление М.Гайдар к Ю.Чайке.
Я, конечно, верю, что одни и те же идеи витают над разными людьми примерно в одно и тоже время. Но почему-то все «витающие идеи», о которых я веду речь, наносят мне визит, как минимум, на месяц раньше, чем другим (если судить по датам публикаций).
При этом «демократические» столичные СМИ, рассуждающие о Чести и Достоинстве почти никогда не признают авторство за представителями регионов.
Поэтому защищаемое мною положение: «Бюрократия в Оппозиции, такая же, как во Власти!» было и остается верным.
И в «оппозиции», также как во власти идеи «принадлежат» тем, у кого Высокая трибуна. Нам с такой оппозицией не по пути! И если ими затеян какой-то торг с В.Сурковым, то пусть сами и «торгуются».
Таким образом у меня есть вопрос о том, что за формат, с которым мы столкнулись. Этот: «Все списки «депутатов-оппозиционеров» делали спецслужбы»? Или этот «Оппозиция на госслужбе»?
Для наглядности ниже мною приводятся первые абзацы обращений к Ю. Чайке по ситуации в СПС от 2005 года (5 мая) и от 2008 года (6 ноября) .
Министру юстиции
Ю.Чайка
от члена СПС,
делегата учредительного съезда
СПС от 26 мая 2001 года
Н.Б. Чистяковой
Уважаемый господин Министр юстиции!
В связи с продолжительным несоблюдением партией СПС норм закона «О политических партиях», а также Устава СПС, нарушением принципа гласности в деятельности партии, игнорированием адвокатских запросов (приложение 2.1.) и обращений членов СПС (приложение 1.1.-1.5.), обязывающих руководство партии давать ответы по существу подданных обращений, прошу приостановить деятельность партии «Союз правых сил» до ликвидации нижеописанных нарушений законодательства и внутрипартийных документов (за исключением осуществления тех действий, которые необходимы для возврата её деятельности в правовое русло):
…
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я.Чайке
(125993, ГСП-3, Москва,
ул. Большая Дмитровка, 15 а.)
Заявитель:
Гайдар Мария Егоровна
Заявление
о преступлении (в порядке ст. 141 УПК РФ)
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Я являюсь членом Президиума Федерального политического совета Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ».
В последнее время в российских средствах массовой информации появились многочисленные сообщения о том, что под контролем высокопоставленных чиновников из Администрации Президента Российской Федерации ведутся переговоры с некоторыми членами Политического Совета - в частности, с исполняющим обязанности Председателя ФПС партии Л.Я.Гозманом и некоторыми другими политиками и общественными деятелями о роспуске и ликвидации партии «СОЮЗ ПРАВЫХ»
