Тюменский прием "избирательного приглашения" на заседания избиркомов спустя 12 лет повторяется в Петербурге. «Камарилья, которая хочет нивелировать законодательную власть и проводит такие тайные встречи».
© Наталья Ярославова – Оболенская
3 марта 2016 года
В Петербурге разрастается скандал в связи повторением известного мне по Тюмени прецедента, когда член избиркома не был приглашен на заседание избирательной комиссии (Полковник Макаров берет пример с генерала Бонапарта»).
В дни этого скандала в Петербурге присутствовал теперь уже экс глава ЦИК В.Чуров. И изменения в составе ЦИК могли быть связаны в т.ч. и с событиями в городе Петра.
Перед отставкой главы ЦИК В.Чурова ему успел пожаловаться на его подчиненного глава законодательного собрания Петербурга, в связи с упомянутым выше «тюменским прецедентом» в городе Петра.
Хронология событий была следующая:
27 февраля
27 февраля в Петербурге прошло шествие в память об убитом год назад в Москве Борисе Немцове.
28 февраля
В эти же дни 28-29 февраля Северную столицу посетил глава ЦИК В. Чуров.
29 февраля "Чуров и Макаров встретились первый раз в Александринке. В антракте председатель ЗакСа пожаловался главе ЦИКа на его подчиненного - главу избиркома Петербурга А.Пучнина и упомянул проверку Контрольно-счетной палаты Петербурга. На следующий день В.Чуров прибыл в Смольный" («От Макарова к Полтавченко. С любовью» )
29 февраля
«29 февраля в Петербург прибыл Борис Титов из партии , созданной на «фундаменте» СПС, он «выторговывал» места в ЗакСе»
1 марта
«Памфилова призвала омбудсменов в регионах готовиться к борьбе с нарушениями на выборах»
2 марта
Депутаты в Петербурге написали письмо губернатору Г.Полтавченко в связи с повторением тюменского прецедента, когда члена избиркома не пригласили на заседание избирательной комиссии.
3 марта
Последний день в ЦИКе для В.Чурова.
В состав ЦИКа ввели Уполномоченную по правам человека Э.Памфилову.
Э. Памфилова - одна из кандидатов на должность главы ЦИКа.
«В Думе надеются на честные выборы в связи с переходом Памфиловой в ЦИК»
Начались события с протестов против попытки «привить» в Петербурге кулуарную практику провинций и тайного обсуждения ряда вопросов предстоящих выборов.
Избирком в Петербурге не исполнил надлежащим образом свои технические функции в те же дни, когда заместитель губернатора Говорунов встречался с Борисом Титовым от партии-преемницы СПС, и в заголовке статьи об их встрече прозвучало такое подходящее слово «выторговать».
На встрече с Говоруновым глава «Правого дела» Титов может «выторговать» несколько мест в ЗакСе
Подобная же история, как сказано, была в Тюмени.
Как члена областной избирательной комиссии Тюменской области, делегированной в неё Председателем партии Борисом Немцовым, меня не пригласили на заседание областной избирательной комиссии в 2003 году.
Это год, когда партия СПС проиграла. А проигрывала она вот таким образом, через «недопущения».
Сразу после этого прецедента мною было сделано обращение к Председателю областной избирательной комиссии И.Халину, бывшему сотруднику ЗапСибкомбанка.
Эта история моих обращений в избирком, как члена облизбиркома, представлена в статье:
Поскольку далее не приглашать меня на заседания облизбиркома было нельзя, то я, как неосвобожденный от работы член областной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, была направлена в командировку в Ханты-Мансийск. Отозвали меня из командировки только перед днем голосования на выборах.
Повторяющаяся ситуация в Петербурге через 12 лет отличается тем, что депутаты придали этому надлежащий резонанс и решили пресечь тайные и кулуарные заседания в самом истоке:
"Надо видеть за деревьями лес. В этом вопросе есть только две партии. Камарилья, которая хочет нивелировать законодательную власть и проводит такие тайные встречи.
Доверять после этого депутаты чиновникам, конечно, не стали и после окончания заседания направились в кабинет спикера Законодательного собрания Вячеслава Макарова подписывать письмо губернатору Петербурга Георгию Полтавченко Думаю, что такие ситуации недопустимы. Любить или не любить – это категория не из области политики. Тайных переговоров быть не должно», – сообщил спикер ЗакСа. Выступавший после него перед журналистами Максим Резник был более категоричен: "Это провокация в отношении ЗакСа… По данным "Фонтанки", письмо к губернатору подписали 42 депутата. Среди них почти вся фракция "Единой России"…»(Полковник Макаров берет пример с генерала Бонапарта») .
В Тюмени в 2003 году меня не поддержали, как это происходит сейчас в Петербурге. Ни депутаты, ни кандидаты в депутаты, в частности, от СПС, ни члены избиркома, ни СМИ, в т.ч. партийные.
И дело не только в их большей зависимости. Они не оценили опасность происходящего.
Продолжением вот этой тюменской истории я хотела дополнить статьи, которые были написаны мною к годовщине убийства Бориса Немцова, где мною упоминалась и партия «Яблоко», в т.ч. критически, в связи с её странным сотрудничеством с тюменскими политтехнологами и избыточностью агитационных материалов «Яблока» на траурном митинге:
Однако по объему этот блок не попал во вторую публикацию.
Публикую его в этой статье.
Повторения, подобные описанным, часто бывают у Алексея Навального.
И я очень точно знаю следующее.
Если общественные деятели и политики имеют намерение решить эту проблему, то они идут по пути создания общей картины.
Они говорят: такая ситуация была и в этом городе, и в другом городе и т.д.
В таком случае Петербургу сейчас было бы актуально привести в пример мою тюменскую историю, задокументированную обращением в избирком и ответом избиркома.
Если же речь идет о политтехнологиях, то уже "как сценарий" повторяется, к примеру, сюжет, когда члена избирательной комиссии не приглашают на заседание комиссии. Преподносится он в СМИ так, как будто в России это произошло впервые. И впервые на просторах нашей страны общественные деятели, члены избиркомов от партий, проявили бдительность и не допустили возникновения угрожающей тенденции, хотя она уже существует 12 лет.
Обращает внимание, что почти вся фракция «Единой России» подписала письмо к губернатору Г.Полтавченко.
В то время, как именно в интересах «Единой России» меня не пригласили на заседание областной избирательной комиссии в Тюменской области
и сделали так, чтобы я не приняла участие и в последующих заседаниях избиркома Тюменской области.
Партия СПС в 2003 году проиграла.
Проиграла за счет действий, который сейчас вызывают возмущение депутатов законодательного собрания в Петербурге.
И проигрыш этот нельзя засчитывать, потому что это была недобросовестная конкуренция.
Если бы тех тюменских прецедентов не случилось, Борис Немцов мог бы быть снова депутатом Государственной Думы, вице-спикером или спикером. И его судьба бы сложилась иначе.
И никто бы не злопыхал в отношении членов СПС вместе с прорывом С.Собянина в Москву и его назначением главой администрации президента, как это было в статье «Как Путин».
В связи с происходящим в Петербурге повторяю историю о моем обращении в областную избирательную комиссию Тюменской области, когда я не была извещена об этом заседании.
В обращении к председателю избиркома был и второй вопрос. На том заседании избиркома, где я присутствовала, мне представилось, что число государственных и муниципальных служащих превышает установленную планку, и я сделала запрос о том, находятся ли в отпуске эти госслужащие. Было ещё и второе обращение: о нарушении закона о банках и банковской деятельности. Не исключаю, что это тоже повторится в Петербурге.
Описание этой тюменской истории, произошедшей при главе избиркома И.Халине - бывшем сотруднике ЗапСибкомбанка, где председателем совета директоров, в то время, был мой земляк по Нефтекамску В.Якушев, я объединила с историей этих же нефтекамских мест о том, как в 30-х годах был лишен избирательных прав мой прадед, и как он за эти свои избирательные права боролся. Очень поучительные документы.
«В 1928-1931 годах мой прадед Василий Симеонович Ярославов 4 года боролся за свои гражданские и избирательные права. А в первые годы XXI века и мне, его правнучке, пришлось бороться за избирательные права и соблюдение законодательства о выборах в интересах неограниченного круга лиц, когда я была делегирована в Тюменскую областную избирательную комиссию Борисом Немцовым - председателем партии Союз Правых Сил»…
Проблемы у прадеда В.С.Ярославова начались после смерти В.И.Ленина. Первый документ в деле о лишении его избирательных прав относится к 1928 году. Последний - к 1931 году («Лишение избирательных прав как форма политических репрессий (1917–1936 гг.)»)…
Число таких «лишенцев» после революции выросло с 1 % до 10 % к 30-м годах».
Лишение избирательных прав ,в т.ч. путем разного рода ухищрений и «жуликоватостей» - в 30-х годах назывались прямо: репрессии.
Именно так и надо толковать действия избиркомов и членов избиркомов, занимающихся подобной практикой.
Представляю историю, повторяющуюся в Петербурге, из июньской статья 2015 года:
«Банки и выборы.Финансовые пузыри, Конституционные реформы, репрессивное лишение избирательных прав и всенародные выборы»
«Консолидировано банки проявили себя на выборах в 2002-2003 годах. Причем в альянсе с энергетиками.
В 2003 году, как видно из текста моего письма на имя председателя облизбиркома И.Халина, имели место признаки раскрытия банковской тайны: имен (фио) и адресов тех, кто поддерживал финансами другие партии, кроме провластной. Т.е. банки, по признакам, включили свой ресурс. А ресурс у них не только финансовый, но и персональные данные.В тексте моего обращения к Председателю областной избирательной комиссии И.Халину говорилось о том, что: «В октябре-ноябре 2003 года в СМИ и на публичных встречах стала широко обнародоваться информация, имеющая признаки раскрытия банковской тайны...
Данные прошу предоставить на основании ст. 23 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 7-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в т.ч. в разумные сроки 3-5 дней, поскольку оценка сложившейся ситуации должна быть произведена в период выборов. В случае моего временного отсутствия официальный ответ и запрошенные сведения прошу передать члену областной избирательной комиссии с правом решающего голоса от СПС В.Л.Поповe...
Дата входящего облизбиркома – 19 ноября 2003 года.
Оговорка «В случае моего временного отсутствия официальный ответ и запрошенные сведения прошу передать …» сделана по той причине, что уже 18 ноября мне сообщили, что меня отправляют из Тюмени в командировку в Ханты-Мансийск.
Идея о командировке возникла после того, как на единственном заседании областной избирательной комиссии, куда меня пригласили, моим присутствием была крайне удивлена А.Ракова, в те годы помощник С.Собянина, также введенная в состав областной избирательной комиссии….»
В этот же день 19 ноября 2003 года мною было направлено второе обращение в областную избирательную комиссию о ненадлежащем информировании меня о заседаниях облизбиркома...
В связи с изложенным я просила « организовать надлежащее извещение меня обо всех заседаниях областной избирательной комиссии, как того требует закон, а также предоставить мне полные пакеты документов, подготовленные для членов комиссии на тех совещаниях, где я не присутствовала по вине избиркома. Прошу также представить заверенные протоколы комиссий с этих заседаний».
Вместе с этим я просила предоставить мне полный список всех членов областной избирательной комиссии с правом решающего и совещательного голоса, информацию об их месте работы и занимаемой должности, с отдельным уточнением того, кто из них является государственным или муниципальным служащим. Прошу указать также на то , кто из членов областной избирательной комиссии находится в период выборов в отпуске».
Вопрос о государственных и муниципальных служащих был связан с практикой их «мнимого увольнения» на период выборов, после которых они вновь принимались на прежнюю должность, при этом, получая ещё и компенсации за увольнение.
Визуально число чиновников в избиркоме было больше верхней планки, установленной законом, а формально они на период выборов в связи с «краткосрочным увольнением» могли быть - не государственными и муниципальными служащими, хотя сидели в тех же самых чиновных кабинетах.
Чиновники сами бахвалились такими увольнениями, что я и хотела проверить.
Документы я просила предоставить в течение одного дня или позволить мне с ними ознакомиться, что было опять же связано с командировкой.
Т.е. из двух моих обращений было понятно, что я буду отсутствовать в следующие дни. На это прямо указывала фраза.
«В случае моего временного отсутствия официальный ответ и запрошенные сведения прошу передать …»
И те, кому принадлежала идея о моей командировке, точно знали о датах моего отбытия.
Зная это И.Халин в ответе указывает мне на то, что я не была на заседании облизбиркома 20 ноября, т.е. на следующий день после обращений. При этом он умалчивает о том, почему меня не приглашали на все другие заседания облизбиркома, кроме одного, где я присутствовала.
Фраза в ответе о том, что и член облизбиркома, должен сотрудничать с областной избирательной комиссией - не уместна.
«Сотрудничать» не самое удачное слово со времен ВОВ.
Член областной избирательной комиссии должен эффективно решать те задачи , которые были перед ним поставлены при делегировании его в избирком. А это - обеспечение соблюдения законодательства о выборах и пресечение использования административного и иного ресурса в интересах отдельных кандидатов. Т.е. справедливость и равная состязательность.
Что касается извещений о заседании областной избирательной комиссии , то в законе специально предусмотрена норма о том, что обязанность извещать о заседаниях лежит на избиркоме.
Когда формулировалась эта норма закона, учитывалось то, что «названивание» в избирком может стать бесконечным , если эту обязанность не возложить на саму избирательную комиссию. Вместе с этим, для подготовки к заседанию избирательной комиссии надо было заблаговременно изучить весь пакет документов, как это делают депутаты перед заседанием Думы. А для обращения в суд, что мне рекомендовал сделать И.Халин - Председатель областной избирательной комиссии, необходимы заверенные протоколы, что и запрашивалось мною, также как и другие документы. Ничего этого не было представлено
Как видим, отношения с И.Халиным - Председателем областной избирательной комиссии у меня не сложились. Партия СПС набрала мало голосов и утратила места в облизбиркоме. Сказались на результате и сложности в реализации полномочий члена областной избирательной комиссии от СПС.
А вот отношения с Г.И.Райковым у И.Халина, экс сотрудника ЗапСибкомбанка, сложились долгие и прочные (Игорь Халин пояснил, какова роль Райкова в ротации ЦИК).
Они часто обсуждали вопросы электронного голосования ( Москва : ЦИК владеет информацией о неожиданных результатах выборов ?)
И, в целом, бывший сотрудник ЗапСибкомбанка и бывший мэр Тюмени, ныне возглавляющий тюменское землячество в Москве, работают вполне дружно.
А вот проблемы с правом избирать и быть избранными остаются и, по моему мнению, усугубляются...
Дополнение к этой истории из полного текста статьи : «Правое дело Бориса Титова - преемник Союза Правых Сил Бориса Немцова. Партии "на чужих фундаментах" и "жуликоватость, как средство политической борьбы"
На территории Москвы, мэром которой с 2011 года является С.Собянин, 27 февраля 2015 года произошло самое громкое политическое убийство в истории России.
Статья «Как Путин» с откровенной завистью к И.Хакамаде посвящена конкретно этому прорыву С.Собянина из Тюмени в Москву.
Но в ней есть, о чем уже сказано, ретроспектива к 2003 году.
Появилась запоздалая возможность позлорадствовать:
«СПС с треском проиграла в Тюменской области: 0,9 % по 178 округу - это минимальный рекорд. НЕмцов, ХАкамада и ЧУбайс создали партию «НЕХАЧУ», а избиратели активно поддержали эту аббревиатуру».
Как «проиграла» СПС мне известно. Я была направлена Борисом Немцовым в Тюменскую областную избирательную комиссию с правом совещательного голоса.
Меня сначала не оповещали о заседаниях. Я сделала официальное заявление с протестом на имя председателя областной избирательной комиссии И.Халина.
На единственном заседании избирательной комиссии, в котором я участвовала, присутствовала также А.Ракова, помощница в то время губернатора Тюменской области С.Собянина.
В комиссии была щекотливая ситуация по признакам превышения числа государственных служащих. Были противоречивые сведения о том, в отпуске А.Ракова или нет. Я сделала ещё несколько официальных запросов, в т.ч. о раскрытии банковской тайны.
Партии «Единая Россия» сложнее было побеждать при моей активной работе в областной избирательной комиссии, а СПС сложнее было проиграть. Понятно, что партия СПС не могла набрать много, но она могла выступить существенно лучше. Понимая, что СПС проиграет «Единой России» я сказала в 2003 году А.Раковой на заседании областной избирательной комиссии: Вот когда Наши придут…
Это не мало повеселило помощницу С.Собянина.
На следующий день после общения о «Наших» меня отправили в командировку на родину А.Раковой в Ханты-Мансийск и отозвали непосредственно перед днем выборов, когда уже что-то предпринять было невозможно.
Тем не менее, я задокументировала свои обращения в Тюменский избирком. И когда СПС «с треском» проиграла, насчет чего позлорадствовал автор статьи «Как Путин» у меня пытались изъять удостоверение члена областной избирательной комиссии Тюменской области подчиненные А.Раковой. Чтобы не было доказательств, что я вообще когда-либо была делегирована в избирком Председателем партии Союз Правых Сил Борисом Немцовым.
Автором статьи «Как Путин» является моя сестра С.Ярославова. Она проиграла в 1999 году по 179 округу Г. Райкову и В.Бондарю. И В.Бондаря ответно «прокатили» административным ресурсом в 2003 году.
Это не было в чистом виде проигрыш СПС.
Это было «старое состязание «Элочки Щукиной»
…
Известная, где-то шаблонная фраза: Когда Наши придут… Кто Наши ? Когда они придут ?
Но движение «Наши» было создано в 2005 году»
По теме:
«Закон, который "не свят". Представительная власть и РПЦ. Перечень статей о российских институтах: правил писанных - законов и правил неписанных - морали. 2006 год -2016 год» © Наталья Ярославова – Оболенская 26 февраля 2016 года