Лебеди, «абсолютное спокойствие» банков и революция «раздраженных горожан». Кибертехнологии для сборки толпы и оккупации ресурсов

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР.

© Наталья Ярославова-Чистякова
20-21 марта 2013 года

«Газпромбанк», также как парусная регата Gazprom Swan 60 избрал для себя символ Лебедя, сопроводив «Лебедя балета» слоганом «Абсолютное спокойствие» («Лебеди и Горные геологи, вспоминающие что они Люди Моря: Gazprom Swan 60, как символ газопровода «Северный поток»).

Т.е. банкам теперь тоже нравится Лебедь, в контексте «финансовой лебединой гидравлики» и «Мистерии созвездия Лебедя в современной политике»

При этом, именно «Газпромбанк» был российским «ньюсмейкером» в связи с новостями о возможном «дефолте» кипрских вкладов.

Надо сказать, что в эти мартовские и февральские дни банки и ЖКХ, в целом, были в авангарде отечественных новостей. Сначала неожиданно «убрали» С.Глазьева, как одного из называемых кандидатов на должность главы Центрального банка («Спустя 13 лет президенту сообщили о «Финансовой войне». Решительно, но поздно. ЦЭМИ: глава ВАК Шамхалов и советник Президента Глазьев…»).

И уже после этого заблаговременного ослабления С.Глазьева, «конкуренцию» выиграла Э.Набиуллина («Семья» Высшей школы экономики контролирует «Экономическую идеологию» России. Экономику России оценивают, как «Разваливающуюся»).

«Победа» носила чисто аппаратный характер. Помощник президента Э.Набиуллина продемонстрировала верность главному аппаратному правилу:

«Не обобщать»! Т.е. давать объяснения гражданам и начальнику только со ссылкой на частные примеры.

Таким частным примером стали личные квитанции по ЖКХ Э.Набиуллиной (экс вице-президента ЦСР «Северо-Запад»). И демонстрации этих коммунальных квитанций вполне хватило для её рекомендации на должность главы Центрального Банка.

Правда, кандидат в главы ЦБ РФ упомянула ещё о том, что снижать тарифы на электроэнергию будут путем установки счетчиков.

Однако новые счетчики и, тем более, тут же заявленный рост числа контролеров, снимающих показания счетчиков, - напротив увеличит тариф. Причем очень существенно.

Происходящее вполне понятно. Ведь энергосбытовая деятельность похожа на банковскую деятельность, особенно когда информационный отдел объединен функционально со службой контролеров. Раньше у энергосбытов были соглашения со Сбербанком о приеме этих платежей за электроэнергию в их банковских офисах. Однако если для этих платежей энергосбытами будет создан собственный банк, то у Сбербанка эту функцию могут забрать.

Косвенно на такой план указывает обсуждаемый переход главы Сбербанка Г.Грефа на должность А.Миллера в «Газпром», который теперь очень неравнодушен к лебедям и к балету, также, как впрочем, и «Роснефть». Напомню, что некогда Герман Греф сменил Э.Набиуллину на должности вице-президента ЦСР «Северо-Запад».

«Заместителем по энергосбыту» в «Роснефти» можно назвать А.Шишкина - все больше ассоциирующегося с «шишкиниадой», как её назвали в России:

«Шишкиниада или бег на месте»

«Почему Роспечать проталкивает Шишкина, которого никто не читает?»

«Тюмень - Рыбинск: бояре Ярославовы, купец 2-й гильдии Рыбин, оскудалый и беглый ловец Шишкин»).

Причем и «Роснефть», тоже, анонсировала создание собственного банка. Надо сказать, что А.Шишкин, карьера которого резко пошла вверх в 2005 году, начинал свой путь с банковской деятельности в Перми. Ну а после того, как Никита Белых возглавил СПС, эта структура поучаствовала в карьере нынешнего заместителя И.Сечина.

И Э.Набиуллина и А.Шишкин, это, так называемые, либералы («с улицы Рихарда Зорге»). Известны, как сторонники крупного капитала.

Таким образом, мы имеем дело с проявившейся в публичном поле конкуренцией за «энергосбытовые банки», т.е. за банки, которые будут принимать платежи за электроэнергию.

Тут же возникла идея о новой «удавке» для российских граждан. Долг по платежам за электроэнергию предлагают считать банковским кредитом.

Если учесть, что в Тюмени уже появились прецеденты блокирования счетов граждан по оплате за электроэнергию, то можно ожидать резкий рост неоплаченных населением долгов за потребленное электричество, которые превратятся в «электрокредиты»

А с кого ещё «драть три шкуры», если не с населения?

Это состоятельным гражданам, выехавшим за границу, прощаются безнадежные долги («Тюменский «оффшор»: Отъезд за границу - основание для признания налоговых долгов Безнадежными… Наполнят бюджет те, кому заграница закрыта…»).

А остальным придется унижаться и бороться.

Все это будет доводить граждан до «точки кипения» и приведет к росту числа «раздраженных горожан», в коих заинтересованы те, кто специализировался последние годы на «сборке толпы» и пробовал себя на «Белой революции» и «Поклонной горе».

Будучи в феврале и марте с.г. в Тюмени, я обратила внимание на признаки встроенности киберпреступности в систему коммуникаций, следы которых вели и к информационному центру энергосбыта, недавно «переехавшему» в Москву («Завещание Ярославова» и Большой политический «переворот» в нефтегазовой Тюменской области. Киберпреступность и «цепочка событий»).

Причем подобного рода киберпреступность проявляет не меньший интерес к кибертехнологиям для театрализации революционных действий, чем легальные структуры.

Тема эта раскрыта в статье:

«Ротация кадров по произволу заказчика. Оккупация для захвата ресурсов. Сборка толпы. Театр».

Именно подобный сценарий цветных революций описывал П.И. Юнацкевич - директор научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий в 2011 году в докладе об информационном оружии:

«…Затем средства массовой информации формируют нужный образ «социальной катастрофы в стране-жертве». Искусственно сформированная гиперреальность (это то, что кажется реальней реальности) становится основанием силовых действий и последующей оккупации для захвата ресурсов».

На цитируемые публикации П.И. Юнацкевича я вышла в 2011 году, анализируя причины спонтанного интереса к моим исследованиям о Лебеде в Петербурге.

Этот необычный политический интерес был описан мною в материале:

«Петербург и меньшинства: Фора сырьевых денег превращает «Романовых» - в «Шаманы», а «Шаманов» - в «Лебедей»

Через некоторое время, так складывались обстоятельства, я сделала «взброс» этого материала в Тюмень,

чтобы посмотреть: по какой «цепочке» он будет «всплывать». Похоже, что внутренние оккупанты и рейдеры в Тюмени опередили внешних оккупантов, в применении информационного оружия, о котором предупреждал Юнацкевич П. И.

Да и белую революцию весьма интересно проанализировать в этом контексте:

«Белый цвет: «Политический театр» и Белый город Предков»

Второй материал по трудам П.И. Юнацкевича был назван мною:

«Ё-экономика и Ё-автомобиль Прохорова: Клонирование? Общий проект? Электронные стандарты демократии?»

При этом, я обратила внимание, что «электронные стандарты демократии» вполне могут быть реализованы в виде «электронной диктатуры».

Это - «Инверсия »

В данном случае, «Инверсия проектов и трендов».

В ситуациях, когда пытающиеся сберечь свои капиталы не могут остановить, к примеру, мой проект «Русь и Лебеди», они пытаются развернуть силу и энергию, сконцентрированную на этом проекте, - на себя.

«Инверсия» осуществляется через «малых людей», внедряемых в большие структуры. Это такие «активные колонии паразитов», к которым относится и киберпреступность. А также те, кто «делает врезки в трубопроводы».

Инверсию в бытовом плане можно сравнить с практикой «ставить свечки за упокой на живого человека».

Самый понятный пример инверсии - переиначивание моей идеи об «Энергетическом транжирстве», обнародованной на «Гражданской Восьмерке» Сivil G8-2006 («Энергетическая справедливость предполагает полную оплату энергетического транжирства»).

Ограничить в потреблении электроэнергии я предлагала, прежде всего, богатую группу потребителей, из тех, кто «зимой подогревает тротуарную плитку» на своих огромных «ранчо», освещает десятки комнат или организует теневое нелегальное производство. Т.е. тех, для кого и приходится строить новые энергомощности, затраты на которые как раз и «утяжеляют тариф».

Однако вместе того, чтобы ограничить энеготранжир, решили ограничить самые бедные слои населения путем введения социальной нормы потребления электроэнергии. Подобная практика приведет к росту «нетарифных доходов», т.е. по сути «штрафов» за превышение социальной нормы, даже если это, для видимости, будет оформлено «переходом» на другой, более дорогой тариф. При этом будет создана «питательная среда» для коррупции контролеров энергосбытов.

Это очевидно «не королевский ход», несмотря на корону на парусах яхты «Газпром»

Короли, глубоко анализирующие причины «арабских революций», показывают себя иначе:

«Король… Абдалла II выразил готовность закончить «бесстыдное выставление напоказ неумеренности и коррупции». По его словам, ради этого он даже готов арестовывать членов собственной семьи, конфисковывать их машины или ограничить для них потребление бензина» («Король нанес удары во все стороны»).

Признаки подобной же инверсии видятся, в частности, в том, что тему Лебедя пытаются встроить в один «смысловой ряд» с темой Апокалипсиса, включая апокалипсис финансовый («Лебединое озеро ГКЧП-2», «Черная Лента 22», «Дама Света»: они готовятся идти через «Апокалипсис»…).

Вот такая в России складывается «Ё-экономика».

Характер вопросов, которые у меня возникли в связи с этим, опять же, ещё в 2011 году, выведен непосредственно в заголовок.

«Ё-экономика и Ё-автомобиль Прохорова: Клонирование? Общий проект? Электронные стандарты демократии?».

В анонсе к этой статье я обратила внимание на то, что сама статья - это

одновременно продолжение темы:

«Царское имя Натали от царя Аттилы и мужская Ё (Yo) версия современной политики России».

«Чей «Проект» Михаил Прохоров? Мой или «Волхвов - Родноверов»….

Таким образом, сегодня, т.е. в 2013 году, мы имеем все признаки продолжения «Белой революции декабря» 2011 года, для которой в порядке инверсии пытаются использовать силу моего проекта «Русь и Лебеди»

И господин Макфол не случайно выразил большую радость в связи с рекомендацией Э.Набиуллиной в главы Центрального Банка России… Куда в качестве «входного билета» она предъявила, казалось бы, простую квитанцию ЖКХ, но весьма интересную для Goldman Sachs («Какой ценой обходится новая демократия? Goldman Sachs завоевывает Европу»).

Ниже повторяю относящиеся к обсуждаемой теме главы статьи о «Финансовых войнах». Происходящее в настоящее время вполне укладывается в описанное в 2000 году.

«Финансовые «войны»: станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?»

© Н. Б. Чистякова-Ярославова, к.т.н.

Опубликовано в Тюменском областном экономическом еженедельнике «Сибирский посад» № 41 от 17-24 октября 2000 г.

«Наташа, ты даже не представляешь, как скоро ты перестанешь рассуждать о рентабельных или нерентабельных Запасах. Вопрос будет стоять иначе: Запасы есть или их нет.'» последние слова моего отца Бориса Ярославова, к. г-м.н.

Уходим ли мы в стратегию

«Да». Я хотела услышать «Да». Да, мы равноправные игроки на мировом финансовом рынке! Надеялась, что научная и финансовая элита России так же, как и элита Японии, обратится к своему правительству с посланием в стиле: «Вызов 2001 года» (НГ №4 1999 год). Но пока публично и гласно о своем уходе в стратегию объявил только Лев Черный. От темы ушли.

Мы играем или нас играют? Мы самостоятельные игроки или ведомые? Мы, в конце концов, игроки или «раздавленные фишки» в лексике саентологов?....

Инвестиции и нулевой вариант

Нулевой вариант - это не обнуление памяти.

Согласна с тем, что, когда на одной чаше весов - кровь от нового передела собственности, а на другой - утрата шанса возврата неправомерно приобретенной собственности (отказ от передела, т.е. нулевой вариант), необходимо выбирать нулевой вариант. Так поступили все разумные страны. Но нулевой вариант, это не обнуление памяти. Это не значит, что надо забыть все что было, и какими способами все это достигалось. Это не значит, что второй раз надо поверить тому, чему совсем не надо было верить все эти десять лет. Это не значит, что, осудив «закон захвата», надо вновь возвести политику захвата в ранг «неписаного закона». Нулевой вариант - это не работа с чистого листа.

Об инвестиционной составляющей в структуре тарифов я узнала в 1991 году, в тот период, когда цены на услуги предприятий-монополистов регулировались, и мне как начальнику отдела анализа товарных рынков Тюменского территориального антимонопольного управления пришлось участвовать в работе региональной энергетической комиссии. Для разъяснения того, почему 20 % себестоимости не подтверждены реальными затратами, нам представили некоторый служебный документ, согласно которому все предприятия, находящиеся в ведении Минтопэнерго должны перечислять эту инвестиционную составляющую в размере 20 % себестоимости в некий инвестиционный фонд. Ресурсы были огромными. Поэтому гарантировалось, что обновление фондов будет впечатляющим.

Допуск к Игре - допуск к сложным системам

Я уже отмечала, что, как минимум, один допуск к сложной системе Россия имеет. Как любая страна экспортер нефти, она может влиять на мировой рынок нефти, в том числе, и, дестабилизируя собственную валюту путем инфляции, что наглядно показал опыт 1998-2000 г.г. и на что летом 1998 года я обращала внимание в своей статье, второе (неофициальное) и достаточно много объясняющее название, которой было: «Нефть движется в сторону пониженного давления, доллары - в страны с пониженным курсом национальной валюты, а доходы получает тот, кто держит цену». К сожалению, игровое поле имеет ограничение в виде нижней планки падения рубля.

Касательно влияния на величину экспортных квот оппоненты могут ответить мне, что экспорт российской нефти сейчас уже ограничен техническими возможностями, а специалисты по мировым ценам на нефть прекрасно знают, что любые заявления российских производителей об увеличении добычи нефти (которое и происходило последние два года) теперь ничего не стоят, так как экспорт на пределе и рост производства не повлечет дополнительного «выброса» нефти на мировой рынок. Я могу предложить им и другие аргументы: в последние годы Россия агрессивно вытеснялась с мирового рынка нефти и её доля на этом рынке меньше 10%. Запасы нефти в России прирастают намного медленнее, чем в других странах, и нам грозит дальнейшая утрата позиций. Скоро могут «открыть» доступ Иракской нефти. Это не исчерпывающий перечень доводов, к которым можно прибегнуть для обоснования незначительного влияния России на ситуацию на мировом рынке нефти и мировом финансовом рынке, посредством регулирования экспортных поставок.

И все же, у России есть дополнительный шанс и ещё один «вход в систему». Мы можем весьма результативно поэксплуатировать чувство «энергетической жадности». Глава

…Вопрос сейчас стоит так: или мы их «поймаем» на «энергетической жадности», или они нас «поймают» на «жадности к высоким нефтяным ценам». Это уже схватка. В последних комментариях очередного повышения мировых цен на нефть, было сказано, что до 35 долларов за баррель цена поднималась только в период последней войны. Но «война» - то уже идет, только «войны» сейчас стали финансовые!

Россия нередко напоминает мне юного интеллектуала, постоянно накачиваемого комплексом неполноценности в целях обеспечения будущего контроля. Нам пытаются внушить, что мы ни на что не влияем! Технология «формирования сознания», которую М.Делягин именует «high-hume», - в работе.

Но мы влияем! Мы - растущий источник потенциально очень высоких доходов. Если посмотреть общий энергетический баланс в мире: рынок электроэнергии, рынок газа, рынок нефти и пр., то, очевидно, что роль России на общем энергетическом рынке намного значительнее, чем на рынке нефти.

В современном «рейтинге влияния» гораздо более важное значение имеют следующие факторы:

Во-первых, влияние на основных «Игроков», в т.ч. контроль энергетических рынков стран большой Восьмерки - основных и постоянных потребителей энергоресурсов (постоянных, т.е. имеющих возможность потреблять энергию в неизменных объемах, несмотря на рост мировых цен, вследствие высоких доходов и накоплений населения. Страны Азии, в период азиатского кризиса этого сделать не смогли, что было одной из причин падения цен на нефть;

Во-вторых, контроль систем транспорта энергоресурсов к основным потребителям;

В-третьих, контроль запасов сырья для производства всех видов энергии;

В-четвертых, готовность заключать долгосрочные контракты на поставку энергоресурсов. Нам принадлежит временная «монополия» на эту «услугу»;

В-четвертых, к сожалению, игнорирование принципами рационального использования запасов сырья и игнорирование будущим ради настоящего. Непредсказуемая «жертвенность» России;

В-пятых, то, что наш рубль обслуживает оборот огромных потоков энергоресурсов и увеличивающийся оборот запасов сырья, вследствие чего неизбежно является объектом внимания для финансовых игроков.

Посмотрите внимательно на составляющие. Это все мы, это все наша страна и это наше потенциальное влияние на ситуацию в мировом масштабе.

Компенсируя утрату позиций на европейском рынке нефти, Россия (или РАО ЕЭС с предприятиями атомной энергетики?), судя по информации различных источников, ведет «экспансию» на европейский рынок электроэнергии. Нам разрешают эту «экспансию». Почему? Потому, что есть резерв для будущего «обвала» теперь уже мировых цен на электроэнергию, после того, как Россия «завязнет» в этом рынке. Потому, что «я другой такой страны не знаю», где есть очевидная готовность долгое время производить электроэнергию посредством «сжигания» газа и мазута, что эквивалентно, как все мы знаем, отапливанию Европы «посредством сжигания ассигнаций», (будем надеяться, что это только на период демпинга и захвата рынка). Потому, что у России есть огромные внутренние инвестиционные ресурсы для развития системы транспорта электроэнергии, систем её сбыта, создания новых генерирующих мощностей и мощностей, необходимых для преобразований этой энергии.

Нас пускают на рынок Европы, по всей видимости, ожидая, что стратегия будет тождественна стратегии газовых компаний, проводимой в последние десять лет, и выгодна, в том числе, и для Европы. Нас пускают, просчитывая возможность переключения на альтернативные виды энергии в случае предполагаемой неуступчивости России (или крупных российских компаний), дублируя при этом для себя систему энергоснабжения. Нас пускают потому, что мы не исключаем в перспективе приватизации крупного пакета акций компании, которая скоро будет иметь сильные позиции на рынке электроэнергии Европы. Уже сейчас это ведет к росту параметра «капитал на одну акцию» и создает потенциал для резкого роста курсовой стоимости акций РАО ЕЭС России.

Крупные компании - производители электроэнергии идут в Европу, т.к. экспорт традиционно прибылен. Они знают «правила Игры». Не исключено также, что они имеют проект «новых правил», по которым будут «играть» мировые цены на электроэнергию в будущем, в том числе, и квотируя поставку электроэнергии на европейский и иные рынки.

Итак, наши компании по производству и поставке энергоресурсов вплелись и продолжают вплетаться в сложнейшие мировые системы энергоснабжения, включая азиатское направление. Любое регулирование поставок в этих системах ведет к изменению мировых цен на соответствующие энергоресурсы. Любое изменение цен на энергоресурсы ведет к игре на курсовой стоимости национальных валют (в целях компенсации неблагоприятного изменения цен) в зависимости от того, на чьей территории «делается прибыль».

Россия выдвинула «щупальца» своих естественных монополий за пределы своей территории. И чем больше распределительные сети этих монополий оплетают все новые и новые перспективные территории, тем больший интерес возникает к тому, кто контролирует этих «энергетических монстров». В конечном счете, приоритет имеет не контрольный пакет акций. В конечном счете, важен контроль над «системой основного питания монополий», т.е. над их сырьевыми источниками. Как уже было сказано выше, РАО ЕЭС России «запитывается» от внутреннего рынка газа и мазута. Нас ожидает усиление борьбы за этот рынок и за его сырьевые запасы.

Таким образом, интерес к газовым и нефтяным запасам обусловлен уже не только высокой эффективностью экспорта нефти и газа, но и желанием контролировать «энергетическую кормушку» РАО. Это желание будет все более нестерпимым по мере культивирования спроса на электроэнергию, резко возрастающего не только вследствие глобального потепления, не только вследствие роста затрат и потерь энергии при её транспортировке на все увеличивающиеся расстояния, а в большей степени - в результате увеличения числа пользователей Интернет и распространения Интернет зависимости.

Получается, что сети компаний - производителей электроэнергии - это третий допуск к сложным системам. При этом если один допуск (инфляция рубля) временно отработан, действие второго допуска (СРП) - ограничено по времени (здесь мы имеем дело с «временным пропуском»), то системы электроснабжения - это долгосрочный рычаг воздействия на мировой рынок и финансовые системы. Здесь мировые системы электроснабжения вступают в жесткую конкуренцию с «империей» Билла Гейтса. Если «мировая империя» Гейтса контролирует финансовый рынок через систему Интернет, через общее программное обеспечение, посредством удовлетворения спроса на новые технологии работы на рынке финансов и управления финансовыми потоками, то мировые системы электроснабжения контролируют энергоснабжение главной материальной базы империи Билла, т.е. компьютеры, являющиеся основными «точками сбыта и потребления» всего, что производит и поставляет система этого компьютерного гения. Однако, система Гейтса и в данном контексте не в долгу, т.к. потоки электроэнергии, в свою очередь, контролируются посредством компьютерных технологий. Станем ли мы в ближайшей перспективе свидетелями попыток поглощения или разрушения одной системы другой системой, либо они будут действовать «в одном ключе»? Посмотрим… При любом раскладе «все дороги ведут в Рим», в нашем случае - к основным «энергетическим кормушкам» мировых энергетических монстров. То, что я сказала про «все дороги, которые ведут в Рим», а точнее к «энергетическим кормушкам», сказано, скорее, в прямом, чем в переносном смысле. Повышение вероятности сбоев в системах транспорта энергоресурсов вследствие обесточивания, компьютерных сбоев и пр. (не исключено, что и по субъективным обстоятельствам) может с высокой вероятностью привести к тому, что области основного потребления начнут приближаться к запасам сырьевых ресурсов, необходимых для производства любого вида энергии. Население планеты в надежде на ритмичную поставку энергии будет стягиваться к «мировым энергетическим батарейкам» и расселяться на площадях залегания полезных ископаемых. Причем первыми подтянутся или, как минимум, «забьют себе места» те, кто уже «развращен» большим потреблением энергоресурсов «Энергетические кормушки» большинства энергетических монстров (и даже неэнергетических монстров, если говорить о системе Интернет), стратегия которых в ближайшей перспективе отразится и на мировых ценах на энергоресурсы, сосредоточены в Тюменской области. Тут будет «эпицентр» борьбы за Запасы, за земельные участки в районе залегания Запасов. Здесь будет «эпицентр» конкуренции ещё и потому, что наибольший интерес представляют «мировые энергетические батарейки», расположенные в зонах цивилизации, стабильности и мира.

Но Запасы не прирастают, а компании - производители электроэнергии активно развивают сбыт и потребление за пределами России. Старая версия СРП к росту Запасов и воспроизводству минерально-сырьевой базы, очевидно, не приведет. Надежды некоторых влиятельных кланов на долгое, долгое СРП и стабильные поставки скорее тщетны. Когда цена вопроса о запасах возрастет, активизируются финансовые спекулянты, а их изощренные правоведы найдут не только 65 ведомственную инструкцию, не только пролоббируют изменение концепций законов, но отыщут ещё много поводов и оснований, следствием которых может быть смена держателей лицензий на добычу полезных ископаемых. Итак, мы в Игре! И мировое сообщество не выпустит нас из Игры! У нас есть только один выбор, с которого я начала этот разговор: мы играем или нас играют! Мы должны определиться со своей стратегией.

Интересно, что один из моментов истины, относительно того, что происходит, наступит перед выборами Губернатора Тюменской области в январе 2001 года. Если векторы интересов РАО ЕЭС России и нефтяников будут продолжать расходиться, то апологетам СРП придется определиться: какую редакцию соглашений о разделе продукции они поддерживают.

Обновленную концепцию Германа Грефа или старую версию СРП. Вариант: либеральная лексика плюс прежняя версия СРП, вероятно, не удовлетворит стратегов. Тут должно быть или, или! И ещё уникальность современной ситуации состоит в том, что даже полная консолидация платежей за пользование недрами в федеральном бюджете не обеспечит действенного контроля над Запасами вследствие постоянно возрастающего числа Недропользователей. Я уже однажды обращала внимание на то, что оперативный контроль за выработкой запасов, соблюдением принципов рациональной разработки и воспроизводством сейчас возможен только вблизи от контролируемых объектов. Есть некоторая иллюзия в том, что контроль над платежами за пользование недрами эквивалентен контролю над ситуацией с Запасами. Нет, это не тождественно. Есть некоторая иллюзия и в том, что статус должности Губернатора Тюменской области в связи с происходящими в последнее время переменами снижается. Тюменская область уникальна и в этом контексте. В финансовых «войнах» другая «военная» стратегия и другие «ядерные чемоданчики». Если их нельзя носить с собой, то надо контролировать по месту дислокации, на полигоне финансовых спекуляций!

По большому счету, у нас не так много основных версий. Организовать финансовые спекуляции так, чтобы было рентабельно открывать новые месторождения и обеспечивать реальный прирост запасов. Поставить «защиту» от финансовых спекуляций, которой может быть и локальная деглобализация финансовых систем (финансовая партизанщина) Но вероятнее всего, в государственном, а возможно и планетарном масштабе, придется отказаться от менталитета рентабельных запасов и финансировать эти работы в убыток, во избежание нашего с вами стремительно приближающегося голодного энергетического будущего, а также во имя будущих поколений. Если случится так, что перепада курсов национальных валют будет недостаточно для воспроизводства энергоресурсов и обеспечения их естественного движения в нужном направлении, придется в плановом (директивном) порядке внутри какой-либо разросшейся всемирной корпорации «насильственно» обеспечивать это движение и воспроизводство, В этом случае, плановая экономика может взять территориальный реванш, но не под флагом коммунизма, а как стратегия некоторой доминирующей транснациональной компании.

Все материалы раздела «Финансы, банки, рубль, власть»