Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

О стратегии России на мировом рынке как глобального игрока

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Я родилась 22 февраля 1960 года, Нефтекамск, Краснокамского района Башкирской АССР. Женщина Ж/F

На дату публикации в 2009 году я была Чистякова Наталья Борисовна по фамилии бывшего мужа. Ярославова моя девичья фамилия. После перемены имени 10 июня 2014 года я Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна

© Наталья Ярославова-Чистякова
27.07.09 года, Санкт-Петербург

Выдержки из выступления к.т.н. Н.Б.Чистяковой, единственного российского аналитика, давшего в июле прошлого года прогноз цен на нефть на декабрь 2008 г. - $50 за баррель (см. «ИнфоТЭК» №8, 2008 г.) - под таким названием в июньском номере «ИнфоТЭК консалтинг» опубликовано мое выступление на Круглом столе в Торгово-промышленной палате (Москва, 21 мая, 2009 года). По мотивам этого доклада также опубликована статья «Нефтяной шторм» Л.Юдиной в журнале «Мировая энергетика» №5 (64) за 2009 г. Сегодня я обнародую этот неизвестный читателям моего сайта материал журнала «ИнфоТЭКконсалтинг» №6 на своем ресурсе «Русь и Лебеди» поскольку многие защищаемые мною положения и задачи, поставленные в этом докладе, были услышаны и буквально в течение одного-двух месяцев привели к заметным изменениям позиции и риторики. Так что можно сказать, что «Линия передачи информации», за которую я и те, кто меня поддерживал, боролись, все-таки частично сложилась. В каких-то направлениях - лучше, в каких-то - хуже. И новые образы, а также новые идеи, введенные мною в информационное поле начали жить. Начну с приятного. Я говорила в докладе о том, что картина «Путина-шкипера» мне бы «грела сердце» больше, чем образ «рядового раба» на галере», поскольку «России необходим именно «Шкипер Финансового рынка»! …И если у тех, кто желает оставаться на плаву мирового нефтяного и финансового рынка, есть желание понять роль шкипера, такой шанс открывается в Санкт-Петербурге на финише парусной регаты»… Тут реальность превзошла мои ожидания. В июле я увидела В.Путина и за штурвалом, и на парусной регате!

Вызвал волнение у ряда чиновников блок доклада о внутренних ценах на бензин, в котором я предостерегала от возврата к практике спекуляций на «вилках цен» начала 90-х годов, признаки подготовки к которой имеют место, и критиковала неэффективные методы регулирования цен на бензин по типу а-ля «Госплан», тогда как «Диктатура потребителя» в Европе за считанные дни опустила цены на бензин пропорционально падению цен на нефть. Тревожатся по этому поводу именно те чиновники, которые по функциям обязаны контролировать разумность стоимости бензина…

В докладе много внимания уделялось дате 7 июля. Это дата визита Б.Обамы в Россию. С этой датой 7 июля в своем выступлении я связала ценовой ориентир в 65 долларов, что, в принципе, практически полностью совпало. Цена колебалась в период 7-8 июля в диапазоне 66 - 64 доллара за баррель нефти, затем снижалась почти до 60 долларов, определяя тем самым средневзвешенные значения в окрестности цифры 65 долларов. Я назвала для себя этот озвученный мною новой ориентир 65 долларов не прогнозом, а ценовым репером. Объяснения этого даны в докладе : прогноз - это аналитический текст, а не цифра. Обратила внимание, что 7 июля «Мост Лебедя» начал складывать В.Путин совместным завтраком с Б.Обамой. У меня, вообще, есть впечатление, что в направлении В.Путина «Линия передачи информации» работает лучше… В целом же ключевой в «нефтяном прогнозе» день 7 июля был посвящен встречам с гражданским сектором и даже с оппозицией… Тут можно сказать, мои пожелания о необходимости разговора с народом России во время визита Президента Америки, тоже оказались реализованными в полной мере («Спасибо, Барак Обама: город Петра лучше, чем «Ноев Ковчег»… Ждем»). Правда среди этой «оппозиции» присутствовали люди с доходом в миллионы долларов (Л.Гозман), хотя у нас оппозицию в России первым шагом лишают доходов и по этому признаку отличают оппозицию от не «оппозиции». Но к неправительственному сектору такую «оппозицию» для Б.Обамы» отнести можно.

Более того, для надежности я сама подстраховала наших ВИПов «Мостом Лебедя» и «Линией передачи информации»! («Датские Лебеди» Вестергаарды: ЗА «Мост Лебедя» и союз морских, нефтяных, лебединных и кибер - Элит планеты»).

Возвращаясь к защищаемым положениям доклада, обращу внимание, что Игорь Сечин через месяц после этого Круглого стола анонсировал создание «Российского энергетического агентства», которое будет заниматься, в том числе, и прогнозами.

(«Российское энергетическое агентство может быть создано в 2009 году»). Хотя не совсем ясно из публикаций : будут ли это прогнозы мировых цен на нефть или - это будут лишь прогнозы добычи и сбыта, что ближе к плану, чем к прогнозу («Нефть пойдет трубой»). Поэтому ещё раз обращу внимание: для того, чтобы попасть в состав Мировых Игроков надо иметь «входной билет» в виде умения Прогнозировать мировые цены на нефть и понимания всего спектра факторов, которые на эти цены влияют - об этом я говорила в докладе. Это уже второй «входной билет», наряду со знанием «Истории недропользования». Россия, к сожалению, не помнит даже короткой «Истории энергетической безопасности», о чем говорит, к примеру, статья «Россия выносит на саммит «восьмерки» новые идеи в сфере энергетики» (07.07.2009), в которой называются идеи вообщем-то не новые для специалистов, ведающих историю вопроса. Это ясно из Предложений руководителям стран Большой Восьмерки от 2006 года (yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=61) и, к примеру, из публикации «Энергетическая справедивость предполагает полную оплату энергетического транжирства» (12 Июля 2006).

Аркадий Дворкович лишь около года делает публичные заявления по энергетической теме и этот исключительно малый его опыт, конечно, чувствуется. В данном случае, он воспринимается как «рупор», подобно М.Леонтьеву, а не как специалист в области энергетики. Более подробно к теме «Истории ТЭКа», как одного из важных «входных билетов» на мировой рынок, я ещё вернусь. Теме же прогнозирования цен на нефть запланировано посвятить большое интервью: и время наступило, и обращения такие есть.

Таким образом, с одной стороны, российские ВИП-управляющие энергетического рынка наконец-то отошли от тезисов о том, что ничего прогнозировать невозможно, с другой стороны, сделаны лишь первые малые шаги. И тут обращу внимание: наши «конкуренты» Мировые Игроки, в частности США, работают намного быстрее. Об этом предупреждает статья «ЦРУ вербует таланты с Уолл-Стрит», информирующая о том, что ЦРУ, воспользовавшись экономическим спадом, стало нанимать на работу шпионов нового поколения - людей, обладающих финансовой грамотностью… Ведущих специалистов призывают участвовать в глобальной миссии в качестве экономического или финансового аналитика и добиться перемен … в судьбе нации… Начальное жалование будет низким по сравнению с заработками на Уолл-Стрит - около 80 тысяч долларов…». ЦРУ тут своевременно сориентировало Россию по уровню оплаты труда аналитика, т.к. в России даже не задумываются о цене нефтяных аналитиков и нефтяных прогнозов. У нас ВИП менеджеры энергетических компаний, не владеющие навыками аналитической деятельности приводят свои предприятия к миллиардным потерям, но получают кратно больше, чем 80 тысяч долларов. А вот о том, что 80 тысяч долларов - это цена в целом низкая для аналитика - никто не ведает. Аналогично с прогнозом. Если пакет данных из Статистики, являющийся «сырьем» для прогноза стоит 53 миллиона рублей, то сколько стоит прогноз, в котором ещё и труд аналитиков? Я не исключаю, что у нас снова попытаются вместо создания собственной энергоаналитики создать армию «шпионов» для того, чтобы добыть информацию у «новых экономических шпионов ЦРУ». Но по времени эта армия шпионов получит информацию только после того, как продукт создаст ЦРУ и при этом с поправкой на время, необходимое для получения нелегального доступа к этим прогнозам. Вероятнее всего, сведения к этому моменту просто устареют. Так, что нравится это или не нравится, но Д.Байден прав в его тезисе о том, что наша страна « в целом держится за отжившие концепции, в то время как мир стремительно меняется» («Прямой американский парень» и его дипломатия»). Тактика «бегущего по следу» в стремительно меняющемся мире - проигрышная.

В этом контексте замечу, что в июле А.Дворкович сменил риторику и много раз оговаривался на тему о том, что мировому нефтяному рынку приказывать невозможно. Т.е. на словах он демонстрировал понимание этой темы. Но при этом имеет место позиция, близкая к ультиматуму относительно Энергетической хартии. И это в определенной мере перечеркивает его реверансы цивилизованным принципам о том, что мировому нефтяному и, в целом, энергетическому рынку приказывать нельзя. Подходы, построенные на ультиматумах, привели уже к серъезным потерям на «газовом рынке» Европы и, казалось бы, наступило время для того, чтобы все это понять. Однако к пониманию идем медленно. «Плюс» здесь лишь в том, что риторика, аналогичная «газовой» сейчас перенесена на рынок «ядерной энергетики», что, скорее всего, приведет к сходной внешней реакции по отношению к российским намерениям нарастить долю на мировом ядерном рынке. Я не являюсь сторонницей российской ядерной энергетики «распада» и если в ядерном секторе ультимативная риторика приведет к неудачам и обратит взгляды Первых лиц на ядерный синтез вместо ядерного распада, то буду искренне рада тому, что мы пусть через большие минусы все-таки выйдем в плюс. Хотя хотелось бы выходить в Плюс минуя «зону Минусов».

Ниже мною приводится анонсированное выступление «О стратегии России на мировом рынке как глобального игрока»: Москва, Торгово промышленная палата, Круглый стол по новой нефтяной политике, 21 мая 2009 года.

Журнал «ИнфоТЭКконсалтинг» №6 с этим интервью направлен компанией «ИнфоТЭК консалтинг» Первым лицам России, ведущим политикам и ньюсмейкерам: В.Путину, В.Суркову, А.Дворковичу, А.Кудрину, Н.Патрушеву, Э.Набиуллиной, С.Степашину, Б.Грызлову, С.Миронову, С.Шматко и др.

О стратегии России на мировом рынке как глобального игрока

Выдержки из выступления к.т.н. Н.Б.Чистяковой, единственного российского аналитика, давшего в июле прошлого года прогноз цен на нефть на декабрь 2008 г. - $50 за баррель (см. «ИнфоТЭК» №8, 2008 г.)

Перед докладом я была представлена Натальей Алексеевной - «российским Насимом Талебом» и это было важно для меня. Такое признание является особо значимым по той причине, что мой прогноз от июля 2008 года шел против доминирующего в СМИ мнения. Когда вся планета говорила о ценах на нефть к концу 2008 года на уровне 150-200 долларов за баррель, я одна, поставив на кон свою репутацию, дала прогноз о том, что цена на нефть будет 50 долларов за баррель нефти на начало декабря 2008 года и прогноз сбылся на сто процентов. Если бы у Америки был такой козырь на руках, то она оповестила бы об этом всю планету. Если бы в Америке было консалтинговое агентство, которое имело бы смелость в июле 2008 года опубликовать такой «поперечный» прогноз, как это сделал «ИнфоТЭК-Консалтинг», то оно бы уже сегодня стояло на первых позициях мирового рейтинга и его авторитет был бы непререкаемый. Но Россия в современной ситуации не умеет выигрывать даже с козырем на руках.

На этом, не внушающем оптимизма фоне, публичное признание факта существования долгосрочного прогноза о падении мировых нефтяных цен, а также публичная фиксация исполнения этого прогноза в кругу специалистов нефтяных компаний и их ассоциаций, работающих на нефтяном рынке, создало дополнительные возможности для развития уже следующего защищаемого мною положения: «Мировым игроком» может быть только тот субъект, который умеет прогнозировать поведение Мирового нефтяного рынка. И потому, когда российские ВИП-персоны делают заявления о невозможности прогнозирования цен на нефть, то для авторитетов мирового нефтяного рынка подобное признание тождественно заявлению о том, что Россия не является «Мировым игроком».

В таком случае и при таких подходах, Россия как Мировой Игрок - ноль. Естественным образом, «Большой Игрок» берет бразды правления нефтяным рынком в свои руки и начинает действовать, вызывая недовольство с нашей стороны. Однако, как я уже сказала: «Российской стороне надо определиться с позицией». Если мы не умеем прогнозировать цены на нефть - следовательно, мы не Игроки, а если мы хотим быть Мировым игроком, то должны признать необходимость погружения в проблемы мирового нефтяного рынка и интеллектуального рывка на этом направлении.

Это внутреннему российскому рынку мы можем приказать. А внешнему рынку Россия приказывать не может. Поэтому на внутреннем рынке разговаривают «со Стулом» и «со Статусом», как мне однажды проговорил один топ-энергоменеджер: «Мы разговариваем «со Стулом» независимо от того, кто на нем сидит». На глобальном мировом рынке «со Стулом» разговаривать нельзя, на нем говорят с авторитетом, владеющим «пакетом аргументов», посредством которых идет «игра».

У нас нет власти и компетенции для приказов Мировому рынку. Более того, этот рынок живет далеко не только по юридическим законам, о чем я говорила в статье «Юристы решили писать законы для шторама?». И когда мы говорим о Цунами или Шторме, то это не метафора, а это надо читать буквально - как Библию. И потому план «нормотворческой деятельности в сфере мировой энергобезопасности», представленный на официальном сайте Кремля, который в обсуждаемом контексте равносилен Приказу и стратегии действовать «по силе», не даст ожидаемого результата. И многие надежды, возлагаемые на него, окажутся тщетными. Приказ - это не Игра. Это субординация.

К сожалению, Россия продолжает оставаться в «в дремучем состоянии» в части понимания темы прогнозирования цен на нефть. И за год, прошедший со дня исполнения сделанного мною прогноза о падении цен на нефть, отставание приобрело критический характер. Как следствие, мне сложно выстроить «Линию передачи информации» уже по новым трендам 2009 года.

Название Круглого стола «Новая нефтяная политика: какие цены на нефть нам нужны?» - это тоже своего рода стремление нарисовать будущее. Глобальные нефтегазовые стратегии, которыми я занимаюсь 20 лет - это часть внешней политики. Это функции и сфера ответственности Министерства иностранных дел, сфера МИДа.

Во внешней политике на планете сейчас доминируют юристы. Обама - юрист, Браун - юрист, Саркози - юрист, Путин - юрист, Медведев - юрист, Берлускони - юрист, Х.Клинтон юрист. Президенты и Премьер- министры стран Большой Восьмерки в основном ЮРИСТЫ.

Сами юристы признают, что они : «по-другому смотрят на всё… И, так или иначе, это все-таки взгляд юристов, а мировой нефтяной рынок подчиняется не юридическим законами, а законам физики, законами природы.

Я считаю, что кризис на финансовом рынке является следствием сложившейся МОНОПОЛИИ ЮРИСТОВ в государственном менеджменте планеты, в не малой степени, что вызвало перекос.

Вспомните, в первом январском интервью 2008 года, когда прогноз об ожидающем нас кризисе давался на качественном уровне, мною был использован образ цунами («Взгляд в будущее ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть», «ИнфоТЭК-консалтинг», №1 2008 год). И этот образ я использовала совсем не для того, чтобы поставить знак тождества между «цунами» и форс-мажором (непредвиденными обстоятельствми), как это сейчас пытаются сделать. Мною тогда, полтора года назад, защищались следующие положения. Первое - не надо выходить в шторм либо перед штормом в открытое море, тем более, не имея при этом опытного шкипера. Второе - даже находясь на берегу можно предпринять меры для защиты: создать систему оповещения о надвигающейся волне, построить волнорезы и т.п. Третье - в случае отсутствия собственных систем оповещения о кризисе надо слушать предупреждения опытного местного населения, которое ближе к природе и по традиции, от отца-сыну, знает внешние признаки цунами. Во время цунами в Таиланде, прецедент которого я привела в качестве примера, самонадеянные бизнесмены, уверенные во власти денег, не слушали местных туземцев. Они видимо полагали, что у них в карманах мобильные телефоны и при любой угрозе им позвонят.

Вот также случилось и с финансовым кризисом. Тех, кто обладает опытом не послушали, полагая, видимо, что о кризисе сообщат по Vertu, «Black Diamond» или по «кремлевским вертушкам». Но никто не позвонил, финал печален!

Уже тогда надо было сделать вывод, что России необходим, образно «Шкипер Финансового рынка»!

Коль скоро, мы выбрали морскую аналогию, как самую удачную, то обращу внимание, что 27 июня в Санкт-Петербурге впервые, финиширует самая престижная кругосветная парусная гонка «Volvo Ocean Race - 2008/2009». Это тоже своего рода геополитическое глобальное путешествие и глобальное состязание, подобное состязанию на мировом нефтяном рынке. Финиш в городе Петра - результат больших усилий и дипломатии российских фанатов яхтинга. Впервые в гонке-регате участвовала российская яхта бизнесмена Олега Жеребцова. И пусть в этот раз наша яхта приостановила участие, но приобретен главный опыт. Обобщая этот опыт в своем интервью О.Жеребцов сказал: «Шкипер - это самое главное в регате! Сейчас я осознаю, что в мире есть всего 10-15 шкиперов, способных организовать успешную кампанию в гонке Volvo Ocean Race. Это непререкаемые авторитеты, люди с харизмой, способные принимать решения в любой ситуации. Шкипер на борту яхты «Vovlo 70» должен быть готов в каждую секунду взять командование на себя».

Если говорить о мировом нефтяном рынке, «Шкиперов глобального нефтяного рынка» - ещё меньше. И если у тех, кто желает оставаться на плаву мирового нефтяного и финансового рынка, есть желание понять роль шкипера, такой шанс открывается 27 июня в Санкт-Петербурге на финише регаты.

Я не думаю, что В.Путин хотел умалить свой вклад, когда говорил о том, что он «восемь лет пахал как раб на галерах». Он хотел показать объем работы и нагрузки, которые легли на его плечи. Но мне бы больше «грело сердце», если бы он сравнил себя со шкипером.

Вот этот самый главный вывод о ценности шкипера, спустя уже почти год после начала кризиса, хотелось бы видеть четко обозначившимся в публичном поле.

Однако по - прежнему идет путаница вокруг образа «Идеального шторма». Объект регулирования - «СТИХИЯ» и выбранный инструментарий - «ПРАВИЛА» не соответствуют друг другу.Не пытается же юрист Берлускони писать закон для недавнего землетрясения в Италии.

Путь, основанный на исходном посыле о том, что Человек, или более узкая группа - «Юристы планеты» могут написать Правила для Стихий - является тупиковым. Однако собрание глав государств в апреле этого года, в Лондоне наглядно показало, что юристы планеты не только не вышли из вышеописанной ловушки, но даже не поняли, что они там находятся. Юристы, к сожалению, не хотят увидеть и того, что на планете происходит разрушение многоэтажной «Архитектуры Правил», подтачиваемой собственными внутренними противоречиями, на что указывает, к примеру, дистанцирование Ватикана от светских прави Италии. А также и того, что Правила СЛАБОСИЛЬНЫ в сравнении с финансовыми и иными стихиями. ЮРИСТЫ не хотят признать, что их инструментарий: Законы и Правила, не адекватен тем задачам, которые должен сегодня решать Мировой Менеджмент!

(Эту часть моего текста, выделенную курсивом, редактор ИнфоТЭКконсалтинг (ТПП РФ) Наталья Алексеевна Шуляр исключила из моего текста ,в том числе, упоминание про Бирмингемское соглашение и про мою должность заместителя директора Центра стратегии регионального развития Тюменской области, которую я занимала в 1994-1997 годах Я сама имею пятнадцатилетний опыт экспертизы проектов законов и законотворческой деятельности, и не только по недропользованию. В прошедшие годы - это были не столь существенно пересекающиеся сферы с глобальным нефтегазовым рынком, хотя я и анализировала в ряде статей рамочное соглашение по финансированию одним из крупных банков нефтегазовых проектов (РСНГ), Бирмингемское соглашение и ряд других правовых документов.

Юристы , занявшие первые позиции на планете, по своему образованию и ментальности не могут в полном объеме решить проблемы современной планетарной экономики. И альтернатива такова : или им придется изучать законы физики (природы) или уступить место следующим государственным менеджерам планеты Земля. Юрист по образованию , встающий на позицию президента или премьер министра обязан подняться над этой своею прежней ментальностью. Он не должен повторять ошибки, аналогичные , к примеру, ошибкам тех глав муниципалитетов, которые , уже будучи избранными губернаторами, продолжают вмешиваться в городские функции , потому что они к этому привыкли и это умеют делать хорошо. Но их новая , более высокая позиция предполагает уже взгляд губернатора на экономику, а не взгляд мэра. К сожалению, такой парадокс я наблюдала, когда проводила специальные исследования в статусе заместителя генерального директора Центра стратегии регионального развития Тюменской области.

)

…Барак Обама также как и Дмитрий Медведев тоже юрист. Но став Президентом он перешел на язык Мессии. Потому что мessis - это урожай, это прибыль. И в данном случае мы наблюдаем рост в позиции и одновременный взгляд на мир с более высокой позиции, чем юрист. Поэтому первым лицам России и Америки надо разговаривать на «языке Мессий». Нужна другая базовая основа для понимания, и новый язык - более высокого уровня.

Наряду со знанием «Истории недропользования», которую я очень прозорливо назвала «Входным билетом к эффективной дипломатии», вторым «Входным билетом» к такой дипломатии и разговору является «язык Джорджа Вашингтона». В 2006 году я всего 15 метров не дошла до В.Путина в рамках одного из мероприятий «Большой Восьмерки». В результате «Входной билет к эффективной дипломатии», который я ему хотела передать, был подарен мною Президенту Коалиции «Глобальная африканская диаспора» Эмануэлю Арго (Лондон - Париж). Я ещё тогда поняла, что африканская диаспора и афроамериканцы имеют свои амбиции на роль в управлении ресурсами планеты. И вот спустя три года в Россию приезжает Президент Америки, имеющий афроамериканские корни.

Отсюда и «Мост Лебедя», на который я возложила надежды и который надо «построить» на земном уровне к 7 июля 2009 года. Именно на этот день, когда из звезд созвездия Лебедя всего один раз в год складывается Мост, на котором могут встретиться Вега с Альтаиром, назначена встреча Д.Медведева и Б.Обамы - президента, которого называют «Человек Мост». Дата выбрана ими совершенно не случайно. Они прекрасно понимают мифологию этих звездных образов, о чем говорит речь Д.Медведева, сделанная им год назад на заседении Большой Восьмерки в Японии.

Как известно, Насим Талеб предсказал биржевой кризис, а я предсказала кризис мирового нефтяного рынка, обойдя Талеба в том, что я, в отличие от него, сделала это в цифрах и датах. Мы оба начали эту работу в 2006-2007 годах и оба выбрали для обложек своих книг - образ Лебедя, знаки Пророчества и «беседы на Высшем уровне», для того, чтобы провести эти идеи в мир. И потому защищаемое мною положение о том, что единственный шанс России на мировом нефтяном рынке сегодня связан с созданием «Моста Лебедя» 07.07. 2009 года, было поддержано участниками Круглого стола в последующих выступлениях.

Участники Круглого стола, в частности, заметили, что «Мост Лебедя» и «Линия передачи информации» нужны экстренно. Ведь мы обсуждаем святую для экономики России тему о ценах на нефть в ста метрах от Кремля, а Кремль нас не слышит!

Не слышит он ведущих российских специалистов ни в части того, что касается внешнего рынка, ни в части того, что касается внутреннего рынка.

Ряд выступающих на Круглом столе отмечали тот факт, что в Европе цены внутренних рынков практически на все товары снизились почти сразу, вслед за снижением мировых цен на нефть. Т.е. цены европейского рынка на товары и первой, и далеко не первой необходимости отрегулировались практически мгновенно. А вот в России этого не произошло. Цены на продукты и услуги первой необходимости, напротив, растут. Но вот из этих, совершенно правильно выделенных фактов, делается совершенно не правильный вывод: России нужно восстановить Госплан для регулирования внутренних цен. Но ведь в Европе то, как раз нет Госплана, а цены отрегулировались! Не Госплан привел к положительному результату европейские страны, а диктатура потребителя. Там первое лицо страны подстраивается под потребителя, а не наоброт. Т.е. Первое лицо в Европейских странах не может приказать потребителям. И таким образом, обременение обязательствами Первых лиц стран ЕС, или самого ЕС, никаким образом не обременяет европейского покупателя нефтепродуктов и не может быть для него Приказом.

Нет в Америке, в странах ЕС и других развитых странах механизма Приказа гражданину, среднему и малому бизнесу относительно того, что он обязан или не обязан покупать. Именно по этой причине, стратегия России, основанная на приказном и «силовом» варианте, не имеет перспектив на внешней по отношению к нам территории, если мы намерены решать вопросы в мирном поле. Успешный европейский опыт никто не будет менять на неуспешный российский опыт управления внутренними ценами.

Таким образом, не имея надежд построить российский Госплан для Европы, и не имея предпосылок для того, чтобы распространить на всю планету внутрироссийскую систему регулирования рынка, Россия должна понять, что пытаясь стать Энергомонополистом, она может потерять даже статус «Полюса» или иначе «Игрока», что фактически уже и происходит.

На Круглом столе у ряда участников ощущалось некое смирение с тем, что Россия в ближайшее время не сможет «брать доходы» на внешнем рынке. И ставка, в части того, где можно добрать упущенные доходы внешнего рынка, делается теперь на внутрироссийский сектор. В первую очередь, это налоги и преференции, которыми стремятся смягчить удар, полученный от снижения мировых нефтяных цен. Во-вторую очередь, похоже, - желание провести реинкарнацию схем 1993 года, когда в России зарабатывали на так называемых «вилках цен». Тогда были цены для государственных закупок (очень низкие); были цены российских бирж, работающих на внутренний рынок, и были цены экспорта. Масштабная спекуляция была построена на том, чтобы приобрести нефть по ценам для госпоставок и продать на экспорт с большой маржой. Или, как минимум, продать на бирже, что тоже обеспечивало хорошие прибыли. Коррупция развивалась вокруг квот, лицензий на экспорт, доступа к госзакупкам и пр. В стране отмечался огромный дефицит бензина. Оценить то, насколько велики были эти вилки цен и сколько на них зарабатывали, можно, ознакомившись со статьей «Нефтяники за чертой свободного рынка: спасти их может только российский рубль». (Н.Б. Чистякова, «Тюменские известия» №236, 19 ноября 1991 года, переопубликовано в газете «Деловой мир» в январе 1991 года, стр. в книге «История недропользования…»).

У меня сложилось впечатление, что стремление «оторвать» внутренние цены от мировых цен, по мотивам защиты российского потребителя, может привести к тем же результатам, которые мы наблюдали в 1993 году. И попытка красить нефтепродукты в разные цвета, тут не слишком защитит.

Таким образом, я повторю свой главный вывод о том, что у России нет иной эффективной стратегии на глобальном нефтяном рынке, кроме как, вернуть себе на нем позицию Игрока и не стремиться стать диктатором.

Умение прогнозировать «поведение глобального нефтяного рынка» является преамбулой к такой «Игре». Однако отставание в понимании темы «Прогнозирование мировых нефтяных цен» продолжает приобретать критический характер, с чего я и начала свой доклад.

Отрицая, с одной стороны, возможность долгосрочного прогнозирования мировых нефтяных цен, Правительство РФ, с другой стороны, формирует секцию по прогнозированию мирового нефтяного рынка на предстоящем в июне Экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Это очевидные противоречия в позиции: прогнозов не может быть, но прогнозы нужны.

Судя по настроениям г-жи Набиуллиной ожидания от Форума не слишком оптимистичны. На это указывает её оговорка о том, что накормлены участники будут хорошо и, в любом случае, они едут посмотреть красоты Петербурга, а потому разочарований не будет.

Петр Первый ещё никого не разочаровывал в части своего творчества и плодородности его идей и замыслов. Проблема в том, что современникам, в отличие от Петра, нечего сказать, и это отставание от Петра Первого надо срочно наверстывать, изучая его «Религию Плодородия». В стратегии России на мировом нефтяном рынке надо воспроизвести Стратегию Петра Первого при реализации им самого выдающего проекта России - создании города Санкт-Петербурга.

В ином случае, нас «добъет» тот самый «гробик» нефтяных цен», о котором я говорила. Дно нефтяных цен на настоящий момент в районе 40 долларов за баррель, а верхний потолок (верхняя крышка) где-то около 65 долларов за баррель нефти. Однако в ценах 2003 года этот «гробик» смотрится намного мрачнее: сегодняшний потолок цены 20-22 доллара за баррель, а «дно» цены эквивалентно 12-13 долларам («Нефть: «Дно» ближе, чем многим кажется», статья от 23.12.2008 года). В данном случае, цифра 65 скорее репер на ближайшую перспективу. Потому что я всегда защищаю положение о том, что Прогноз - это Текст! Это привязка к дате, это аргументы, это исходные посылки, на которых делался прогноз, это частичное открытие логики, это уточнение по ценам на золото, с которыми в определенные периоды плотно связаны цены на нефть и многое, многое другое. Я считаю, что есть периоды, когда прогноз можно сделать, а есть периоды, когда это делать сложно. Прогноз можно сделать тогда, когда четко обозначилась долгоживущая доминанта. Пусть даже её видят только очень опытные люди и для всех других - она в тени. Поэтому я и сделала оговорку о том, что прогноз можно делать только по своей инициативе. А вот когда долгосрочный тренд ломается и к тому же появляется много новых входных данных и новых зависимостей, как это происходит сейчас, надо наблюдать какой их сюжетов «победит» другие. Считается что у человека включается программа самосовершенствования только тогда, когда он сам задает себе вопросы. Так вот «шкипером глобального нефтяного рынка» может быть только тот, у которого эти вопросы постоянно возникают,потому что он видит рынок в движении.

Наталья Алексеевна Шуляр упомянула показательный факт. В один из месяцев она дала более 40 развернутых интервью СМИ, но журналисты, чаще всего, «выхватывали» только цифру, а самое главное - качественную картинку и «привязки» этих цифр - они упускали. Нам надо быть осторожными и не культивировать легкомысленное отношение к прогнозам, возможно даже закрывая часть информации до тех пор, пока к ней не сформируется бережное отношение.

О «дремучем» состоянии дискуссии по нефтяным ценам на нефть свидетельствует и то, что, как и прежде, все говорят о ценах в цифрах. Более того, заключают в цифрах долгосрочные договоры! Хотя ясно, что 30 долларов в ценах 2003 года не равны 30 долларам в ценах 2009 года. И даже в 2009 году надо смотреть по месяцам, потому что стоимость золота выросла почти на 20 % с середины января 2009 года.

Широкораспространенный Догмат о зависимости курса доллара и цены на нефть работает только тогда, когда цена на золото стоит. Но таких периодов все меньше. Если взять три графика : в динамике с 2003 года по 2008 год : 1 - цена на нефть, 2 - курс доллара и 3 - цены на золото, то окажется, что цены на золото влияли на цены на нефть намного больше, чем курс доллара. И это имело место - до августа 2008 года. Тем не менее, этот уже совершенно не соответствующий практике догмат о чуть ли не прямой зависимости курса доллара и цен на нефть транслирует такой известный бизнесмен, как М.Прохоров. Ему улыбнулась удача перед кризисом, но в этой своей исходной посылке, он далек от реальности. Как я показала, это легко перепроверить.

О ценах на нефть нельзя говорить, не обсуждая судьбу той денежной единицы, в которой она исчисляется. Не случайно, презентуя в 1990 году идею «экспорта нефти за рубли», я приводила аргументы о том, как можно укрепить рубль за счет доступа к тем нефтяным ресурсам, которые за этим рублем стоят. Сейчас время для реализации этого сценария упущено. В порядке авторского надзора за идеей «экспорта нефти за рубли» мною периодически публикуются статьи о перспективах её реализации на текущий момент. Сейчас на сайте Newsland.ru «стоит» статья, сделанная в рамках этого авторского надзора, с названием «Есть ли у российской национальной валюты шансы»? от начала февраля 2009 года. У этого материала хороший рейтинг - больше 7000 просмотров, а защищаемое мною положение таково : для того, чтобы сегодня сделать рубль сильной валютой уже совершенно недостаточно перевести экспорт нефти на рубли. Рубль в текущей ситуации может стать сильным только в том случае, если на него можно будет купить высокий «Образ Жизни». Т.е. вопрос сейчас стоит о Репутации Рубля.

Тут мои позиции близки к позициям Е.М.Примакова. Различие в том, что по его мнению надежным фундаментом рубля должно стать состояние внутреннего рынка России, а я исхожу из того, что это должен быть «Образ жизни в России». У нас в 2008 году формально были хорошие показатели экономики, но все, кто заработал в России деньги, уезжали покупать на них другой «Образ жизни» и потому - предпочитали «Не рубль».

Мировой нефтяной рынок управляется во многом системой аргументов. Вот в этом мои позиции и опыт совпадают с опытом М.Прохорова. В 2003-2004 году во время очередной кампании по «вхождению национальных округов в состав Тюменской области», мои коллеги, работавшие над этой проблемой, попросили меня разработать 10 аргументов «За» объединение Тюменской области и ликвидацию округов, и 10 аргументов «Против» объединения Тюменской области и ликвидации округов. Одной стороне представляли одну группу аргументов, второй стороне - другую. В результате было заключено соглашение о передаче доли налогов из бюджетов округов - в бюджет Тюменской области. При этом Тюменская область знала о том, что цена на нефть существенно вырастет, потому что они обращались ко мне за интервью о ценах на нефть на перспективу, а в округах - этого не знали. Поэтому округа, фиксируя в соглашении некоторую долю налогов, думали, что передают одну сумму, а в результате, после роста цен на нефть, эта переданная ими доля бюджетных поступлений оказалась в несколько раз выше, что отнесли к удаче Тюменской области. Хотя тут был вопрос не столько об удаче, а сколько о пакете аргументов и владении информацией по прогнозу о ценах на нефть.

Пакет аргументов - это товар, также как и прогноз цен на нефть, и товар очень дорогой.

И вот если мы, работая на мировом рынке нефти, будем обладать этим продуктом, то наши позиции будут весьма крепкими.

За прошедший с начала кризиса год появилось много новых факторов, влияющих на цены на нефть, наряду с фактором «силы и репутации денежной единицы», в которой исчисляются эти цены на нефть, обсуждаемым уже полтора года. В докладе мною были названы только два фактора (из более чем 10), которые сегодня «держат» потолок нефтяных цен. Не вижу смысла называть эти факторы полностью и, тем более, поддерживать их аргументами, поскольку не предпринимаются превентивные меры даже по готовым, опубликованным прогнозам. Надо, чтобы возник спрос первых лиц на прогноз и возникла «Линия передачи информации». И не только на цифры. Потому что прогноз мирового рынка - это намного более широкий спектр его характеристик и тенденций.

Если же этот спрос на прогнозы не возникает, то как уже сказано, Россия не сможет занять на мировом нефтяном рынке ни позиции Мирового Игрока, ни позиции Мирового Диктатора.

Все материалы раздела «Финансы, банки, рубль, власть»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС