Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Провал «шпионов на Доверии» или наработки на смену окружения президента?

© Наталья Чистякова-Ярославова
12 июля, Санкт-Петербург

Часть 2

В первой части публикации о «шпионах на доверии» я защищала два положения.

Первое - все шпионы действуют по шаблону и потому они опознаваемы. Поэтому дело не столько в кротах, которые их сдали, а в их опознаваемости. Те, кто их готовит никогда не пытались поставить себя на место тех людей, у которых «шпионы» пытаются добыть знания. Или хотя бы познакомиться с их впечатления после такого навязчивого общения.

Второе - там, где можно добыть информацию «человеческими методами», не надо применять «нечеловеческие методы». Под нечеловеческими методами я подразумеваю нарушение «интимного пространства человека», сбор персональных данных, запись на диктофон без предупреждения, также как и фотографии при наличии возражений и т.п.

Третье - шпионы не могут быть долгосрочными и легальными членами мировых элит. Потому что мировые элиты предполагают соблюдение неписанных правил этих элит. и названные правила элит отражают, соответственно, их путь совершенства, через ступени посвящения. Даже если в былые времена кто-то из них и был порочен, то попав в желаемый круг мировых правителей, правила этого круга никто из них не нарушает. Шпионы же нелегалы изначально нарушают правила, поскольку действуют под чужими именами. А «нечеловеческие методы» сбора информации противоречат пути совершенства. Не редко - это путь деградации, а не роста.

В марте 2009 года я уже обращала внимание на то, что мировой Интернет забавляется, иронизируя над «русской разведкой» в сети. Речь об этом шла в статье: «Двоечники» из -за плохого русского завалили «резидентуру» за кордоном». Т.е. это было более за год до провала. А за два года до провала, точнее 3 февраля 2008 года, в статье «Мудрая благотворительность» я обращалась к образу Кухни, с которой «как недопеченные пирожки» воруют идеи. В этой же статье говорилось о том, что такая манера вести дело неизбежно приведет к провалу, что и случилось.

Дословно образ о Кухне звучал так: «В настоящее время очень развилось рейдерство вот таких идейафоризмов. Их воруют прямо «с кухни, с пылу, с жару, со сковородки», как недопеченные пирожки, чтобы покрасоваться умностями. Но эти «рейдеры идей» только большую беду на себя навлекают. Это подобно тому, что воровать полоний и носить в кармане. Это адресные вещи. Эти идеи предназначены всем добрым людям как дар. Это жертвоприношение Творца. А что бывает за воровство жертвоприношений всем известно из истории, религии и мифологии. Усугубляется это преступление против народа тем, что идея убивается, замысел искажается».

А вот текст из речи В.Путина от 30 июня 2010 года, т.е после провала шпионов.: «Россия не собирается «утаскивать технологии других стран, они могут не опасаться». Как передает РИА «Новости», об этом заявил премьер-министр Владимир Путин, выступая на международном форуме «Технологии в машиностроении» в подмосковном Жуковском. «Что касается передачи так называемых технологий - это странная формулировка. Никто никому в том мире, в котором мы живем, просто так ничего не передает, кроме гуманитарной помощи. Все продается», - сказал Путин. «Современные технологии - это товар, который наши партнеры хотят продать, а мы готовы купить за хорошие деньги. Если не хотите продавать - не надо», - добавил Путин. «В Российской Федерации охрана результатов интеллектуальной деятельности законодательно полностью отрегулирована. В ходе трансферта технологий разве есть пострадавшие? Предъявите хотя бы одного, который считает, что у него что-то украли», - сказал премьер, обращаясь к участникам форума. «Не нужно представлять дело таким образом, что в России кто-то собирается действовать, как в одном из наших известных художественных произведений - утащить с хозяйской кухни вкусный кусочек технологий, а потом под одеялом тихо, стараясь не чавкать, съесть его и куда-то там переправить. Ну, нет такой политики в Российской Федерации», - заявил Путин.» («Путин: Россия не будет красть технологии»)

Я удивлена тем, что В.Путин полагает, будто у нас в России реально на практике защищена интеллектуальная собственность. Быть может, он относил свое высказывание только к технологиям?! А я вела речь об идеях. Но любая технология начинается с идеи. Нет прав на идею - нет, де факто, прав на технологию. Что касается технологий, то и по авторским свидетельствам вопросов тоже много и примеры есть. В частности, когда есть экономический эффект, а денег у изобретателей нет. Либо они должны идти в суд.

В России платили за идеи до 2000 года, худо -бедно. А после этого решили, видимо, просто заниматься «национализацией». Масштаб этого явления надо оценивать дополнительно. Поэтому тезис о том, что за ВСЕ ЗАПЛАЧЕНО,я прочитала с большим удивлением. Быть может это относится к исключительно международным отношениям?

Что касается «Представьте доказательства». Это тема для большой статьи. Потому что доказательства контролирует «административный ресурс», в т.ч. аппарат.

После того, как меня в Тюменской области в судебном заседании «выдали замуж» я поняла, что все! Судиться в России нельзя. Я храню Протокол, в котором написано, что я передаю судье свидетельство о браке. Когда я это услышала в судебном заседании, то парировала следующим замечанием: «Судья и представитель ответчика- банка, наверное, никогда не разводились и не знают о том, что при разводе подлинник свидетельства о браке изымается в Загсе. А поскольку я развелась последний раз в 1996 году, то никак не могла в суде, в 2000-х годах предъявить свидетельство о заключении брака. Судья в процессе быстро сориентировалась и отступила от своей версии. А вот секретарь, видимо, «по заготовке» оставила фразу в «проекте Протокола». Ну а когда секретарь через пару дней подала его на подпись судье, то та не помнила уже об этом сюжете и подписала. Вот так мне и выдали Протокол суда с подписью и печатью, в котором я передаю судье подлинник Свидетельства о своем браке не будучи замужем. При этом судье удалось частично удовлетворить иск, который я не заявляла ( !), в результате чего долг банка перед истцом уменьшился. А подчистку банковской карточки клиента, подтвержденную экспертизой в Екатеринбурге, суд признал, сделанной в пользу вкладчика?! И я поняла: Не те времена. Нельзя сейчас обращаться в Тюменский суд. А вот буквально в 2003 году все было иначе.

Как тут не вспомнить Ю.Шафранника: « Что произошло в России в 2005 году?»

Какие доказательства может предъявить человек, если даже подчистка финансового банковского документа, считается обстоятельством «не повлиявшим» на сумму процентов по Детскому вкладу, сделанному в 1993 году, даже несмотря на решение Конституционного Суда РФ о том, что проценты по вкладу изменять нельзя ни при каких обстоятельствах.

Сейчас модны такие формулировки: « Не повлияло…», «А где ваши доказательства?…». При этом прекрасно знают, что «Первый экземпляр протокола с синей печатью всегда у них»… У тех, кто задает вопрос. … Поэтому они всегда правы…

Может ли автор идеи и технологии что -то доказать, в контексте приведенного примера…

Все просто ушли от участия в происходящем… и не желают иметь с этим дел.

Согласитесь, странно, что премию Г.Перельману присудил иностранный институт. А в России никто бы и не знал, что он сделал великое открытие, не встань вопрос о миллионной премии.

Согласитесь странно, что Перельман ушел из института в 2005 году?

Наверное и ему провели мысль о том, что «Кадры такой высокой квалификации России не нужны?»

Происходящее лучше всего представляют цитаты из публикаций, сделанных до провала шпионов, а не после него, в них как раз поднимались все те вопросы, которые сегодня обсуждают в связи о шпионской историей.

«Агония» нефтяного рынка»

29 Июля 2008

27 июля 2008 года

…Если говорить об уже состоявшихся официальных решениях, то тут надо обратить внимание на то, что «Палата представителей конгресса США единогласно утвердила законопроект, который поручает американской разведке заняться анализом международной ситуации в сфере нефти и природного газа, а также оценить последствия энергетической политики таких стран, как Россия, Венесуэла и Иран… Доклад спецслужб должен содержать «оценку планов и намерений ключевых стран-производителей и экспортеров энергии по производству и поставкам ими энергии», а также «краткосрочный и долгосрочный прогноз по ценам, поставкам и спросу на ключевые формы энергии, включая сырую нефть и природный газ, а также альтернативные виды топлива… Глава американской разведки должен будет также дать оценку «последствий для национальной безопасности США потенциального использования энергоресурсов в качестве рычага против США Венесуэлой, Ираном и другими потенциальными противниками США в результате роста цен на энергию» («Разведке США поручено разобраться с нефтяной политикой России»). На это решение конгресса США обратили внимание и многие серьезные сайты экономической информации. В частности, на сайте k2kapital.com опубликована статья «ЦРУ займется прогнозом цен на нефть» (www.k2kapital.com 25.07.2008). Срок предоставления доклада 1 января 2009 года. После этого станет известно, кто же у нас на планете препятствует решению проблемы энергетической безопасности и наносит ущерб как потербителям стран производителей нефти, так и потребителям стран-покупателей нефти. Обращу внимание, что такое решение конгресса- это понижающая составляющая в цене на нефть.

Т.е. ЦРУ займется тем, о чем я три года назад писала Е.М.Примакову, как руководителю ТПП РФ и бывшему «главе разведки» и что, судя по официальному ответу Г.Шмаля, его весьма обеспокоило. Об этом я также беседовала с человеком, проявившим инициативу к встрече и продемонстрировавшим мне удостоверение российской службы - аналога ЦРУ. Наряду с вопросами об энергорынке меня спросили и о том, кто мне, по моему мнению, должен платить за ту аналитическую работу по глобальному нефтяному и энергетическому рынку, которую я многие годы делаю бесплатно, потому что в России вообще нет структуры, в функции которой входят такие исследования и такие научные работы не финансируются. Я не стала теоретизировать на эту тему, потому что это было бы утопией. Если бы России нужны были исследования, подобные тем, которыми займется ЦРУ, то она бы нашла за 10 минут возможность платить таким специалистам не меньше, чем топ-менеджерам нефтяных компаний или, как минимум, министрам, нашла бы и источники доходов и структуру, которая осуществляет официальные выплаты. Но за последние годы вопрос так никогда не ставился, потому что практически все российское чиновничество на сто процентов убеждено, что России ПОВЕЗЛО с ценами на нефть, что так есть, было и будет. К чему вообще прогнозы цен на нефть, если есть базовый посыл о том, что «России с ценами на нефть везет». Сейчас этот тезис усилен установкой российского чиновничества на то, что оно «прогнет» мировой нефтяной рынок под себя и просто установит монопольно высокие цены. Т.е. цены, по своему содержанию, перестанут быть рыночными, а будут планово и директивно продиктованными. А планово установленные цены прогнозировать не надо. Таким ценам просто приказывают быть на таком-то, конкретном уровне…

Владимир Владимирович, склонен, с моей точки зрения, держать баланс между профессионалами и аппаратчиками. Но такой баланс не случился. Не нашлось даже двух советников для Президента и Премьер-министра по глобальным нефтегазовым стратегиям, которые по своему опыту долгие годы специализировались именно на тех вопросах, которыми сейчас займется ЦРУ.

Не случайно, Дмитрий Медведев сразу ощутил дефицит профессионалов во власти. Профессионалы по всему спектру вопросов «эммигрировали» из исполнительной власти в последние годы, потому что их потеснили аппаратчики. Я бы не назвала это конкуренцией или состязанием, потому что у профессионалов и аппаратчиков разные «виды спорта», но профессионалы ушли. Аналогичные процессы имели место и в нефтяном секторе, поэтому наблюдатели и аналитики по всему миру отмечали снижение профессиональной составляющей в ТЭК. И эта тенденция, по моим наблюдениям, развивается. В частности, после того, как в нефтяной отрасли профессионалов-нефтяников потеснили сначала силовики, а затем пиартехнологи, пошла «новая волна», и теперь в «нефтянку» идет поток делопроизводителей и аппаратчиков.

Если говорить в историческом контексте о роли «секретарей-помощников» в мировой экономике ( а в российской - это вообще отдельная тема), то не является секретом тот факт, что эта «система», чаще всего, - разведка: официальная ( ЦРУ, ФСБ и пр.), «разведка» в пользу начальника или, что точнее, в пользу того, кто «приставил» к начальнику, либо это «разведка», завербованная коммерческими компаниями (из тех, кто не понравился ЦРУ, ФСБ, Массад… или, возможно, контактирущая с бизнесом по их заданиям). Это люди, сидящие на потоках информации. Они информацию оттуда добывают, а также регулируют: кому информацию дать, а кому не дать и какую информацию «похоронить».

«Агония» же сегодняшнего нефтяного рынка состоит как раз в том, что в этот поток информации, на котором сидит правительственный аппарат в США или в России, никто не вкладывает готовые прогнозы по нефтяным ценам и по сценариям развития событий на глобальном энергетическом рынке!

В ЦРУ, видимо, наконец-то догадались, что ждать «у потоков делопроизводства», когда к ним приплывет информация о нефтяном рынке - дело бесперспективное и надо самим делать эти прогнозы.

В России «разведка аппарата», по всем признакам, пытается убеждать свое начальство в том, что она проявит себя и сумеет добыть «Новое знание». Не знаю на что они питают надежды: на то что они в «Вечерней Тюмени» найдут статьи с прогнозом на нефть? Мне не известны авторы, которые в Тюменской области или в УрФО наряду со мной публикуются по этой теме (я не веду речь о репортажах с совещаний по нефтяной тематике). Со своей стороны не планирую делать такие прогнозы. К тому же в России сейчас отсутствуют необходимые для прогнозов базы данных. Их никто не ведет и такая задача опять же никогда не ставилась. Все что касается аналитиков федерального уровня сказано в статье, упомянутой выше: «Взгляд в будущее ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть», сделанной в федеральном издании ИНФОТЭКконсалтинг. Статья эта обратила на себя внимание представителей МВД РФ, которые после неё общались с женщинами нефтяными аналитиками, как я к этому и призвала в публикации. Но в решении Конгресса США ведь очень правильно сделана постановка задачи: для появления качественной картинки по мировому нефтяному рынку нужна структура уровня ЦРУ, нужно финансирование, нужно время, нужны профессионалы, которых «ценят на вес золота». Там понимают, что на планете «День триффидов» и таких профессионалов почти нет.

В России же нет этого понимания.

Абсолютный центр

Власть хочет монополии на интеллектуальное управление российскими территориями. Будь то разработка стратегий развития регионов или выстраивание карьер местных политических и бизнес-элит

© Наталья Чистякова

Опубликовано в Уральском деловом журнале «Директор» в 2005 году

Упоминание о внешней разведке России, в контексте стремительных карьер тех, кто находится сегодня в сфере принятия управленческих решений, все чаще заменяет упоминание о «силовиках», принадлежность к клану которых ещё недавно считалась главной разгадкой кадровой везучести.

Быть может, это связано с тем, что внешняя разведка пока ещё остается одним из редких брендов в России и редких «мозговых центров», интеллектуальный результат которой на настоящий момент не подвергается критике, а потому позиционирование на фоне этого международного института позволяет нарастить квалификационный имидж тем, кто уже давно ввел в свою жизненную практику неоправданное оперирование различного рода статусами и регалиями. Клонирование «оборотней-ученых», «оборотней-экспертов», «оборотней-стратегов», «оборотней прогнозистов» уподобилось неконтролируемому производству нелегального китайского ширпотреба, в котором не столь уж сведущие в их качестве государственные заказчики и кадровые службы давно не могут, да и не хотят отличать оригинал от подделки.

Распознать «интеллектуальный оригинал» можно только в личной беседе. Однако и здесь нам стараются сделать посыл из заученных опорных сигналов, созданных с учетом внешних установок о том, на что позитивно будет реагировать собеседник. И когда в N- раз слышишь сокровенное: «Я в детстве Квант читал» или «по вечерам изучаю Гумилева», но Гумилев и Квант, при этом, не отразились ни в душе, ни лице, ни на эрудиции, то глубже задумываешься о том, что тема «интеллектуальной безопасности России», о которой в июне этого года рассуждали участники Круглого стола «Философия и власть», начинает опережать в своем приоритете тему продовольственной, энергетической и прочих безопасностей. (круглый стол прошел 03.06.05г. в Москве, в «Александр-хаус» под эгидой отдела политики «Русского журнала»)

И потому есть безусловный смысл задуматься о том, что стоит за «интеллектуальным опустошением» регионов и имеет ли Россия дело с исторической традицией общей деградации стран, богатых ресурсами, либо в нашем случае нарождаются новые тенденции, ведущие к аналогичному результату формирования «умов и территорий, свободных от активной мыследеятельности».

«Двоечники» из-за плохого русского завалили «резидентуру» за кордоном»

11 марта 2009 года

Из-за типовой школы «коротких заголовков» и «коротких предложений», характерных для ВПШ ( высшей партийной школы) и «школы отделов идеологии» ЦК ВЛКСМ и ЦК КПСС, похоже завалилась чья -то «резидентура» журналистики в Великобритании. Прочитала в одном ЖЖ о новоязе журналистов русскоязычного ВВС, визитная карточка которых:«короткие заголовки» и «короткие предложения». Русскоговорящая дама, проживающая в Англии, хорошо проехалась по тем, кто « по-русски изъясняются так, что их понимают только те, кто им кокаин продаёт!». А на рекомендацию обучиться емким и коротким заголовкам ответила следующим постом: «Ага, спасибо. За такие ёмкие заголовки в иных местах бъют канделябрами по голове. «Короткие предложения» - тоже перл. Тогда, ребята, вам надо милицейские протоколы публиковать - удобнее и проще для восприятия не бывает ничего. И милиционерам подспорье в виде гонораров!» (полный текст ниже).

… Я уверена, что подвергалась воздействию этой «типовой методологии» не я одна, но приведу свой сюжет для того, чтобы это было узнаваемо.

В беседу встраивается сюжет: « О Вас такой-то, такой-то плохо говорит…» или наоборот «О вас такой -то, такой-то так хорошо говорит !»… Цель - столкнуть, в том случае, если мне передается «грязь от имени называемого человека» или выяснить: есть ли у меня текущие контакты с называемой ВИП-персоной для последующего разбивания связки. Второй признак - затягивание телефонных разговоров. Сам факт длительных разговоров - это развединформация. Было время, мне пытались «продавать» информацию о том, сколько минут и с кем говорит один из моих бывших руководителей. И для демонстрации осведомленности называли: 43 минуты - разговор министром Сергеем Лавровым. 27 минут - разговор с Игорем Шуваловым и т.д., весь перечень рабочих контактов. Третий признак: «слив информации», касающейся моей личной жизни в переиначенном варианте. К примеру: Ваша сестра распространяет в обществе информацию о том, что у неё были длительные отношения с Вашим бывшим мужем ( вариант - другим мужчиной, с которым меня были долгие личные отношения). Не секрет, что наши отношения с сестрой Светланой Ярославовой не отличаются откровенностью и мы придерживаемся разных точек зрения на свободу слова, свободу СМИ и т.д. Но некий конфликтолог дополнительно и последовательно подливает «масла в огонь». Я думаю, что хорошо его знаю и предложила бы ему представить: как в его семье и в отношениях его молодой дочери с мужчинами кто-нибудь когда-нибудь будет также топтаться « как слон в посудной лавке», разрушая семейные ценности и ломая судьбу. Эти «доброхоты», навязывающие беседу, на которую прибывают с «ведром помоев» даже шантажируют и подставляют одинаково. У меня сложилось впечатление, что их обучали по одной инструкции, также как тех биржевых брокеров, которые одинаково рефлексировали на типовые сообщения ФРС и по осени скопом обвалили биржи России.

«Принуждение к разговору» ведется под предлогом того, что мне, по их мнению, надо «выговориться». Когда мне надо выговориться я знаю, с кем мне надо пообщаться. Журналисты, с которыми я работаю, не относятся к этой группе. Приходится в разговоре придумывать всякие легенды. У меня есть доказательство того, что это записывается. Потому что следующий «любитель частных откровений», дословно цитирует мои легенды из предыдущих разговоров. С одной стороны, не много реального они добыли такой практикой, с другой стороны - «торгуют» моими «легендами», что в плюс мне не идет.

…Пакостят, так называемые, девушки и мальчики с «поздним стартом». Была двоечницей или троечницей, «звезд с неба не хватала» Не смогла поступить в институт. Пришлось пойти секретаршей: чай шэфу подавать. Установились личные отношения, «купили дипломы». После этого судьбоносного знакомства карьера резко пошла вверх. Но не дают покоя такие талантливые девочки как Анастасия Бабурова.

Зависть двоечницы к отличнице продолжает жить. Продолжает разъедать душу унижение от того, что пришлось торговать телом и вечеровать с шэфом. И вот они, от своей убогости и ущербности, начинают свою большую месть тем женским идеалам, каковыми им никогда не стать.

А главная месть состоит в том, чтобы надеть на ненавистных соперниц свое клеймо, свою грязную биографию, свое продажное и развратное прошлое и приписать им своих плохишей-любовников для того, чтобы уже никто в стране не сомневался в том, что та же Наталья Морарь изгнана из России за нарушение «общественных устоев».Другая версия - выдумать историю о личных отношениях отличницы с аморальным уродом в журналистике.

Конфликт двоечников с отличниками.

Конфликт тех, кто умеет любить, с теми, кто «торгует любовью»

Конфликт добросовестной журналистики с «журналистской разведкой», запрещенной, обращу внимание, международным правом.

И сегодняшний кризис российской журналистики связан не с тем, что «на дворе» экономическая рецессия. Поскольку сам кризис - это итог подавления свободы СМИ.

А кризис русскоязычной журналистики, который прет «шилом из мешка», связан с той практикой и с теми конфликтами, которые названы выше.

Под глобальный стеб нашу «резидентуру» вычисляют на планете по специфическому русскому языку. По коротким заголовам, по коротким предложениям, по навязчивости, по «принуждению к дружбе», по затягиванию телефонных разговоров и многому другому, что описано и не описано в этом материале.

…Ниже я привожу позорный для России сюжет о русскоязчных СМИ. Как говорится «Плохо «замаскировались».

С МИДом и внешней политикой вообще что-то странное происходит. То по лексике господина Лаврова - вопросы. Кстати, тоже Англия. То - слухи о том, что высокопоставленный дипломат подрался в самолете и самолет вынужден был вернуться в Каир… Ну а про нефть говорить излишне. Все сказал рынок, когда обвалились цены и спрос.

www.vecherka.us

«Кошмар» доллара: «Заговорщик» о «заговорщиках»…

15 октября 2009 года

Перечень публикаций по глобальному и российскому нефтяному и энергорынку. Общая картина, Прогнозы, Тенденции: 2006-2009 годы

2009 год

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС