Ушли в ЖКХ: ИППО, монархисты и Сбербанк – клиент юриста, консультирующего Трампа в связи с расследованием о выборах

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР.

3 июля 2017 года

Экономика России введена в такое состояние, что преимущественное общение граждан с банками - это платежи за коммунальные услуги (ЖКХ).

И эти коммунальные финансовые потоки являются основными в современной России.

Работают с коммунальными платежами далеко не только банки, но и разного рода расчетные центры, которые вместе со Сбербанком и другими банками, а также крупными энергоструктурами стали объектами кибератаки, приуроченной к столетию явление Божией Матери в Фатиме 13 мая, совпавшим с 40-днем теракта в Петербурге.

Дата для атак такого масштаба выбирается особо.

То, что были выбраны целью крупные структуры, в отношении которых возникают вопросы о чистоте их работы с финансами, обратило на себя внимание сразу.

Вирус в СМИ, как по команде, называли «вымогателем», но не приводилось никаких данных о том, что суммы, полученные атакующими, компенсировали затраты на эту кибератаку.

По совокупности обстоятельств я назвала кибератаку мая 2017 года политической.

Поэтому рассматриваю её в контексте президентских выборов в США и России.

В контексте своей статьи от 29 июня 2017 года:

«Это Казанский вокзал? Нет, выборы президента! Юридическая школа С.С.Алексеева и «персонально-ориентированный террор» 2006-2017.После моей Жалобы в Конституционный Суд РФ мне обрезали стояк горячего водоснабжения в Тюмени. Монархия "ГКЧП - КПСС".

А также статьи «The Guardian» от 30 июня 2017 года

«Юрист, консультирующий Трампа на российскую тему, столкнулся с вопросами о возможном "конфликте интересов", где говорится , в частности, о следующем:

".."Юрист, который частным образом консультирует Дональда Трампа в связи с расследованием российского вмешательства в выборы 2016 года, - глава юридической фирмы, участвовавшей в продаже престижного объекта недвижимости в Нью-Йорке Джареду Кушнеру, зятю президента. Эта сделка может попасть в поле зрения того же расследования", - пишут журналисты The Guardian Венди Дент и Эд Пилкингтон…

Уже звучат вопросы о возможных конфликтах интересов между ролью этого юриста как частного поверенного Трампа в расследовании в отношении России и его работой на нескольких других клиентов, в том числе на крупнейший российский банк Сбербанк, который он представляет в споре между компаниями по иску, поданному в федеральный суд США", - отмечает издание.

Если коротко, то у Д.Трампа, его зятя Д.Кушнера и Сбербанка, главой которого яляется Г.Греф, один консультирующий юрист.

Кибератака же мая 2017 года выглядела так, как если бы организаторы атаки предложили тем, кто намеренно и обдуманно, либо по профнепригодности, создает программные продукты и «схемы», позволяющие лишать граждан денег, вполне «законными» способами, - побывать в роли тех, кто лишается денег вследствие деятельности самих атакованных.

Уже в ходе открытия Г.Грефом фонтана у озера, на берегу которого я живу в Петергофе 31 мая 2017 года, вместе с неким Технопроектом, выяснилось, что программы для Сбербанка разрабатывает дочернее предприятие Сбербанк Технологии, партнер этого же Технопроекта, а также нефтесервиса из Урая, что уже близко к тем научным исследованиям, которыми я занималась, и которые не один год интересуют коммерческую разведку, в том числе, в контексте моей публикации ещё 90-х годов о российском рубле: «Нефтяники за чертой свободного рынка спасти их может только российский рубль».

Акция по открытию фонтана проходила перед ПМЭФ, в предвыборный год, и тоже политическая:

«Короны Фонтанов» Петродворца и «Дом у Фонтанов», в котором я живу, рядом с островом Шарлотты Прусской и дубом Георга Вашингтона, родившимся в одну со мной дату 22 февраля. Фонтаны П.Порошенко.

У одного из фонтанов в Петродворцовом парке, как выяснилось, прежнее реальное название было «Корона», но после восстановления, фонтан назвали «Сноп», что вызвало удивление.

Почему «Сноп»? Самый известный «Сноп», при этом, на гербе Белоруссии и в чистом виде на гербе белорусского Кировска

Т.е. Сбербанк вдруг стал тяготеть к фонтанной теме в 2017 году. Также как, вероятно, и к белорусской. И это вполне реально по части тяги к Белоруссии, с учетом общего юриста Сбербанка, Д.Трампа и Д.Кушнера родом из Новогородка (Новогрудка), основанного Ярославом Мудрым.

Однако монархия, теоретически, предполагает благородство, порядочность

А я защищаю положение о том, что именно программа Сбербанка позволяет осуществлять операции, когда деньги вносятся в кассу Сбербанка одним человеком, а в платежном документе Сбербанк может указать Плательщиком другого человека, после чего Сбербанк настаивает, что деньги вносило якобы это другое лицо из другого региона потому, что банк указал его в документе о платеже - вместо клиента, доверившего банку его деньги.

У меня есть ответ, доказывающий эту позицию Сбербанка. И собственный пример. Я сама внесла наличные деньги в офисе Сбербанка в Петергофе, а в чеке был указан Плательщиком тюменец И.Ковин. После чего Сбербанк прислал мне документ о том, что Плательщиком является И.Ковин, т.к. он указан в документе.

Ещё до получения этого ответа, в начале мая, в телефонном разговоре с сотрудниками Сбербанка по моей жалобе, я несколько раз произнесла слово Уязвимость. Я вела речь о Уязвимости или для служебного доступа, или для хакеров программного продукта Сбербанка

Буквально вскоре кибератака мая 2017 года была адресована именно Уязвимости.

После кибератаки я привела доказательства того, что сотрудник Сбербанка, готовивший мне ответ, не знает практики самого Сбербанка, а Плательщиком в платежных документах Сбербанка может указываться умершее лицо. Умершая мама Т.А.Ярославова, после даты её смерти, 5 раз указана в чеках Сбербанка, когда наличные деньги в кассу Сбербанка вносила я.

Т.е. «тезис» Сбербанка о том, что фактическим Плательщиком всегда является тот, кто указан в документе о платеже (чеке) является ложным и не соответствующим практике.

Несмотря на это Сбербанк защищает вот этот свой программный продукт «с дырой».

Почему? Почему Сбербанку надо защищать программный продукт, который может деньги одного человека сделать деньгами другого человека ?

Это вопрос, в том числе, в контексте статьи о конкуренции между светскими финансами и Ватиканом, о репутации, плагиате и грубом воровстве:

«Центральный банк при Ватикане в альтернативу МВФ, Конституционные разногласия в «Мальтийском ордене»…»

«Банки и Теократия. «Goodwil» П.Энтони. День Святого Георгия – день авторского права. «Пророчество» о «переоткрытии» научных открытий США 20 века - в России 21 века. Переписывание «фатимского пророчества» под «научную экспроприацию».

Это вопрос и в контексте статьи:

«Вечный Русский премьер Никола, Французский Никола и Никола из Бари. С 22 мая - Мои письма о Николе Чудотворце – экс сотруднику посольства Франции в СССР и"Франс-пресс".

9 лет назад, 5 января 2008 года я писала художнику Н.Дронникову в Париж

«Настораживает то, что под предлогом восстановления прав Меровингов наши сантехники, разъевшиеся на нефтяных деньгах, постараются стать Богами (Богоизбранными царями). . . и не только в России , но и в Европе

С идеей монархии уже сейчас идет профанация по подобию того, как профанировали и идею демократии.

Я для себя поняла, что сама где-то ближе к идеям Платона и Аристотеля (о просвещенном Правителе). Конечно, их надо применять с учетом развития технологий обработки сознания и манипулирования психологией. Но корень здесь».

Сантехники, упомянутые мною в контексте монархии в 2008 году - это и есть ЖКХ и коммунальные финансы.

Сначала нефтяники ушли в сантехнику (водоканал, коммунальная энергетика). Потом в ней оказались банки, сосредоточившиеся на потоках финансов ЖКХ.

Теперь с сантехниками императорское православное палестинское общество (ИППО). С.Степашин должность во главе ИППО совмещает с должностью во главе фонда ЖКХ.

Вместо монархии же предлагают некого «уродца»: из симбиоза «электронной диктатуры», и «монарха» без портфеля», который мало смыслит в праве и в справедливости. Иначе бы они не развивали ту «концепцию», которую развивают.

«Д.Трамп, Миллениум и «Купол тысячелетия». Кейстоун - «Сибирь» республиканцев под боком у Канадской монархии.Недостаточный опыт Энергетических проектов»

Распространяется эта «концепция» под Никами, «Интернет –псевдонимами». А в статьях тех, кто это распространяет, заметно много плагиата с моих публикаций. Это люди, которые находятся рядом со мной, в том смысле, что знают мои публикации.

И большая роль в этом отводится IT.

При этом, организующие кибератаки разбираются в IT зачастую лучше тех, кто создает программные продукты и возглавляет службы безопасности банков.

В мои студенческие годы в Строительном институте была специальность «Водопровод и канализация», сокращенно ВК. Мы студенты с юмором переиначивали ВК - Воняет и Капает.

Не столь давно строительный институт с этим ВК объединили с Нефтегазовым университетом и от репутации тюменского нефтегазового университета понесло…

Художник Николай Дронников монархист, в определенной мере символист, как все художники, в той или иной степени.

В 70-х, во времена очень бедной России и низких цен на нефть, когда было освоено ещё мало месторождений, а бюджет нефтяной не был достаточным, Н.Дронников выехал во Францию…. Не он один

И вдруг с 90-х - период резкого роста капитала… А все, кто выехали, остались за бортом этого российского богатства после 90-х.

Богатство, которое создавалось 1000 лет, и которое мы фактически проедаем «за 30 лет», в том числе, из-за неумения прогнозировать последствия ( «Стокгольмский суд оказался проблемным для России, о чем я предупреждала с 2000 года, также как о трубе в Китай. Изъятие моих статей в парламентской газете с предупреждениями не защитило «Газпром» от решения суда в Стокгольме»)

Им, эмигрировавшим обидно…

Нам тоже обидно. Потому, что основное сегодняшнее богатство - нефть, нефтегазовые ресурсы, что и вызывает основную зависть европейской эмиграции, были открыты без тех, кто эмигрировал после революции.

Практически ни одна волна эмиграции не имеет отношения к возникновению этого нефтегазового богатства. Но они очень злы, судя по публикациям…

В первых письмах Н.Дронников называл Тюмень далекой «Тьму Тараканью»

Тьмутаракань - на берегу Черного моря, но это была вотчина Черниговских князей, к которым относятся и князья Оболенские.

Он писал о том, что Мещерская на смогла найти работу в США и моет полы в церкви. Уже позже в другом письме, заинтересовался В.Мещерским, книга с автографом которого у него есть. И чем больше я писала о Мещерских, тем больше у него был к этому интерес. Сейчас Мещерские уже во главе одного из сценариев.

Н.Дронников , в ответ на поднятую мною тему энергобезопасности, также писал, суть, «ну и сидите со своим последним баррелем нефти». Это относилось не ко мне, а в целом к России. Но и здесь произошли перемены. Тюменская область его никак не интересовала до тех пор, пока я не посвятил ему часть своего интервью

«Леди политика с ароматом от «Диора», или откровения Натальи Чистяковой».

В нем есть такой диалог с журналистом:

— Каким же образом фигура Николая Дронникова «всплыла» в вашей биографии?

— Это друг моей матери. Они с ним познакомились в Красноярске. Он проходил там службу в рядах Советской армии, а мама училась в пединституте.

— Она была его пассией?

Я ответила в интервью: Нет.

Но позже мама показала мне рисунок Н.Дронникова из его письма, с надписью: «Спасибо за дочку»

Это не ко мне. Это к моей сестре С.Б. Ярославовой. Она по датам и по другим свидетельствам его дочь.

Он в некотором смысле, получается, оставил маму в состоянии беременности ? Так бывает на Руси. Он никогда не интересовался этим до тех пор, пока я его не нашла и не упомянула в своем интервью, как обладатель номинации «Политик года» в Тюменской области.

Так Николай оказался в тюменской политике, а Тюмень - рядом с ним.

Начался ажиотаж и вокруг моих статей о Березовской чудотворной иконе Николы Закамского, которую связали с историей Ивана Грозного, быть может, в порядке легенды. Ко всему,что происходит в России вокруг Ивана Грозного, имеет смысл присмотреться в контексте Николы Закамского.

И появилась женщина «со снами», которой Никола Чудотворец подарил «орешек кешью» («Перед президентскими выборами 2018 года ничего не исчезло из того, что предшествовало выборам 2012 года, когда желавшая президентства женщина написала мне более 500 писем»).

Какой Никола ? Никола из Бари или Французский Никола ?

После того, как я упомянула в своем письме о тюменской практике клонирования, Николай Дронников тоже стал одно время появляться под двойной фамилией Дронников-Коновалов.

В моем интервью, где я писала о нем, мною уделялось внимание и Минюсту в связи историей с СПС.

Министром юстиции сейчас является Александр Коновалов. Его приветствие, вместе с приветствием Юрия Чайки и А.Турчака есть в книге Ю.Г. Алексеева о Псковской судной Грамоте («В поисках Княжеской мысли…Проблема Коммерсантов в том).

Тоже Алексеев, но Юрий, а не Сергей.

С.С.Алексеев, обращу внимание, не сумел обеспечить защиту Конституции. И новая Конституция РФ, разработанная им оказалась беззащитной ( Поправки в законы: Экстренно! 2006 год).

Хороша ли эта школа, чтобы чтить себя под ней ? ( «КС РФ, «затрудняющий» работу судов и ЦИК. Проблемы легитимации выборов. Досрочное голосование для избранных, как дискриминация на выборах 18 сентября, в нарушение Постановления Конституционного Суда РФ от 15.04.14 № 11-П?»).

Поправки без затруднений вносились в саму Конституцию РФ и создали новые проблемы в защите Конституционных прав граждан. «Защита Конституционного строя в России – исключительная компетенция Конституционного Суда РФ. К концу 2016 года Конституционный Суд РФ впервые подходит к тому, что ему надо быть готовым к вызовам - аналогам 90-х»

Минюст наряду с РПЦ был организатором форума им. Александра Невского в Пскове, где мое имя Наталья сменили на имя Оля в статье о воинах святых, что введет в заблуждение всех, кто будет читать изданный сборник статей.

«О культе воинов святых, Н. Чистякова IV Международные Александро-Невские чтения»

Монархия для тех, кто имеет «сантехническую ментальность», это в первую очередь коммерческий проект.

Но монархия это ещё и имя, и фамилия.

И когда речь идет о собственности на квартиры, на деньги - она индивидуальная.

А обезличивание в платежных документах, когда вместо Плательщика могут указывать лицевой счет или вообще не указывать Плательщика ( оказывается, и такое бывает) выглядит как подготовка к «вполне законному лишению денег».

"Стрелки переводят" на хакеров.

Но конкретно в моем случае, это не хакеры, а вполне реальные люди, тюменцы С.Б.Ярославова и И.А.Ковин, по инициативе которых незаконно были изменены мои персональные данные в ТСЖ «Надежда».

И лицевой счет в нарушение закона переоформили с моего имени на имя И.Ковина. Вследствие чего мои деньги в Петербурге зачислили на имя тюменца И.Ковина.

Даже после смены директора ТСЖ «Надежда» и лицевого счета по квартире, осталось много следов и нестыковок этой произошедшей кражи денег. Мне их не вернули.

И возникло у Сбербанка новое объяснение о том, что клиенты банков, лишившиеся своих денег, - это «жертвы» социальной инженерии. Они сами сообщили мошенникам номера своих банковских карт и другие данные, т.е. их «обманули на доверии».

Однако я никому не сообщала свои данные. Я принесла наличные деньги, отдала их офису Сбербанка в Петергофе, а теперь Сбербанк убеждает меня, что эти деньги внес тюменец Илья Ковин. Где внес? В Петергофе? Чек ведь петергофского офиса Сбербанка ?

Ответ Сбербанка я публично прокомментировала так.

Сбербанк пытается убедить меня в том, что тюменец Илья Ковин подделал доверенность от моего имени, приехал из Тюмени в Петергоф, пришел в офис Сбербанка, в банке внес по доверенности деньги, якобы, от моего имени, Сбербанк вместо имени «доверителя» указал имя человека, действующего «по доверенности», после чего Илья Ковин выследил адрес моей квартиры в Петергофе, незаконно проник в неё, положил мне на стол чек на 11, 5 тысяч рублей, уплаченные за коммунальные услуги в тюменской квартире, затем покинул квартиру, неприкосновенность жилища которой он нарушил, и вернулся в Тюмень, истратив на дорогу около 15 тысяч рублей – так получается из ответа Сбербанка ? Т.е. 10 декабря 2015 года, став собственником половины квартиры в Тюмени по договору дарения, Илья Ковин уже 11 декабря 2015 года прилетел в Санкт-Петербург и поспешил в Петергоф оплатить коммунальные платежи за тюменскую квартиру ? А в Тюмени он это сделать не мог? При этом, оплату И.Ковин производил за период с июня по ноябрь 2015 года, когда собственником квартиры он не являлся. Данные авиакомпаний легко подтвердят, что И.Ковин не прибывал в Петербург в указанные даты. И не мог физически внести деньги в офисе Сбербанка Петергофа. Чек , который мне выдали о моем платеже, подтверждает именно наличный платеж в Петергофе. И этот платеж был сделан мною.

Когда оформляется сделка по квартире по доверенности, то покупателем указывается Доверитель, а не лицо, действующее от его имени по доверенности. Таким образом, лицо, действующее по доверенности, не может быть и в Сбербанке указано вместо Доверителя.

Т.е. ответ Сбербанка никак не вписывается в реальность.

По сути комментируемого ответа Сбербанка получается, что Плательщиком, вместо реального вносителя наличных денег, может быть указано и третье лицо где-нибудь в Африке. После чего Сбербанк предлагает искать это третье лицо, которое он указал Плательщиком, «мой адрес не дом и не улица», брать у него доверенность, для того, чтобы выяснять судьбу денег.

Т.е. согласно ответа Сбербанка, судьбу исчезнувших денег может выяснять те тот, кто внес деньги и получил в банке чек о внесении денег, а только тот, кого банк указал Плательщиком.

В приведенном выше примере, когда Плательщиком 5 месяцев указывали мою умершую маму т.А.Ярославову, Сбербанк адресует меня брать доверенность у неё.

В июне 2017 года я напомнила в своих публикациях, что происходящее в российских финансах вокруг коммунальных финансовых потоков напоминает сейчас начало 90-х, когда огромное количество структур выполняло фактические банковские функции, но не было практики признания их банками с требованием получения лицензий по трем причинам: недостаточность и слабость контролирующих структур; отсутствие достаточного опыта у органов власти и контролирующих структур, чтобы доказать фактическую банковскую деятельность; заинтересованность в неприкосновенности квазибанков потому, что это было время «делания денег», «накопление первоначального капитала». Россию возвращали в «дикие времена» по «лекалу» первых лет США, где в XVIII веке действовал «закон захвата».

В этом не было никакой необходимости. У России - другая история, она на 800 лет старше США. Но ссылки на «дикий капитализм» привлекали, склонных к бандитизму.

В последние два года в связи с тем, что я преимущественно живу в Петербурге, а мне надо осуществлять платежи за тюменские квартиры через банки Петербурга, у меня было несколько ситуаций, когда я вынуждена была в т.ч. через 2,5 разыскивать деньги, перечисленные в Тюмень, предъявляемые мне как долг.

У меня также были фактически украдены деньги, которые я внесла наличными в офис Сбербанка, о чем сказано выше.

Когда я в ответ стала публично размещать копии моих платежных документов, указывающих на то, что готовившие мне ответ в Сбербанке не знают практики самого Сбербанка, эти мои комментарии в Facebook со скриншотами документов стали исчезать вполне «электронными и кибер-методами».

У кого был к этому мотив ?

У Сбербанка. У материнской ЦБ РФ. У Светланы Борисовны Ярославовой члена ОП РФ и членов её семьи, поскольку мои персональные данные по лицевому счету, оформленному по квартире на меня после смерти мамы Т.А. Ярославовой, были изменены после регистрации передним числом сделки дарения, односторонних несогласованных изменений в паспортном столе с внесением односторонних («за спиной») изменений в данные Сбербанка при участии управляющей компании «Надежда» (Тюмень). Именно после этого мои деньги, внесенные в кассу Сбербанка в Петербурге, оказались зачисленным на счет тюменца И.Ковина – сына С.Ярославовой.

Сбербанк присылал мне ответы. Я комментировала публично: почему этого не может быть, и публиковала документы, доказывающие, что дело обстоит иначе.

И если деньги в кассу Сбербанка внес один человек, то Плательщиком не может указывать другое лицо.

Комментарии, как сказано, удалялись за счет криминального доступа. Максимальное число исчезнувших комментариев пришлось на время моего присутствия в Тюмени, когда я работаю по выделенной линии, где однажды уже однажды не могла войти в Интернет-банк Петербурга из-за предупреждения о том, что безопасность соединения нарушена.

Следы «заметают», когда есть понимание того, что я права. «Заметанием следов» является и изменение лицевого счета по бывшей квартире мамы, половина которой принадлежит мне.

После моего обращения с Сбербанк, в которой я указывало свой номер телефона, мне пришло сообщение о том. что кто-то пытается произвести замену SIM карты моего номера, которым я пользуюсь 10 лет. Но номер я сообщала только Сбербанку и одному из героев статьи:

Исключила данные лично не знакомых авторов из статьи о театре им. Волкова в Ярославле из-за попыток втащить шоу-бизнес через Волка и Волковых в родословие Ярославовых.

Не знаю лично я Надежду Косторову, одноименную ТСЖ "Надежда". Мне её никто не ркмоендовал.

Не знаю лично я Артема Ярославова, о котором упоминал моя тетя Ида Романова. Телефон, наряду со Сбербаанком перед незаконной попыткой замены моей SIM карты я сообщала ему.

Продолжение следует

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»