Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

«Путин боится не оппозиции, а рецессии». Рецессии начинаются с Аппаратов

    • 1999 год: «Тарифный вопрос и благополучие территории», «Тюменские известия» 6 августа 1999 г. № 134 (2252)
    • «Тарифный вопрос и благополучие территории» (О проблеме без популизма). Для чтения (часть 1)
    • «Тарифный вопрос и благополучие территории» (О проблеме без популизма). Для чтения (часть 2)
    • 2003 год: Статьи об отношениях вкладчиков и банков, «АиФ в Западной Сибири»
    • 2003 год: «Вклады: есть ли альтернатива «матрасу». «Борьба с бедностью», «АиФ…». Митинги вкладчиков – Кипр 2013 год
    • 2005 год: Статья С.Белковского в «Вечерней Тюмени»
    • 2006 год: «Энергетическая реформа: удар по кошельку потребителя», Парламентская газета «Тюменские известия» 20.04 06 г.
    • 2007 год: «Усовершенствованной демократией оказалось Православное царство», «Вечерняя Тюмень» № 35-36
    • 2008 год: «Пища Богов. Проект Счастья и Культ еды», «Вечерняя Тюмень», 8 июля
    • 2008 год: «Пища Богов. Проект Счастья и Культ еды», «Вечерняя Тюмень» (разворот), 8 июля
    • 2008 год: «Глобальный предиктор» - рубрика. «Проект Счастья объединил олигархов, митингующих и Славянский Союз»
    • 2013 год: Фотоконкурс «Сибирь земля счастливых людей»
    • 2013 год: «Международная семья дзюдо» и книги о дзюдо Патриарха Кирилла www.taday.ru
    • 2007 год: Э. Тоффлер о сбоях в работе бюрократии и десинхронизации, «Вечерняя Тюмень», № 51 декабрь, Форум


©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Я родилась 22 февраля 1960 года, Нефтекамск, Краснокамского района Башкирской АССР. Женщина Ж/F
Я была Чистякова Наталья Борисовна по фамилии бывшего второго мужа на дату написания статьи и до перемены имени 10 июня 2014 года. Ярославова моя девичья фамилия, я урожденная Ярославова Наталья Борисовна (22.02.1960)

© Наталья Ярославова-Чистякова
6-12 мая 2013 года

В интервью австрийскому изданию Der Standard политолог и эксперт по России Герхард Манготт представил свой точный вывод о том, что «Путин боится не оппозиции, а рецессии»

Рецессии же в экономике начинаются с руководителей Аппаратов. Прямое предупреждение об этом было сделано в статье «Агония нефтяного рынка» 2009 года, опубликованной до кризиса мировых нефтяных цен, где мною и предсказан этот кризис. («Агония нефтяного рынка»).

В том же самом 2009 году, на Санкт-Петербургском международном книжном салоне у меня была интересная встреча, имеющая отношение к В.Путину и вопросу об Аппарате власти в России, который чаще всего и бывает причиной рецессии в экономике («Санкт-Петербургский международный книжный салон - 2009: Время писать бестселлер!»).

Я обходила на книжном салоне стенды разных издательств и остановилась около одной из презентаций, где увидела книгу об истории Аппаратов в России.

К этому стенду подошла я одна, поскольку мало кого интересует тема, известная узкому кругу лиц.

Взяла в руки книгу об Аппарате и в ответ на немой вопрос женщины, представлявшей это издательство, объяснила свой интерес тем, что я долго работала во власти, наблюдала за работой аппаратчиков и бюрократов, у меня есть свои выводы из этих наблюдений и вопрос об истории Аппаратов власти мне профессионально интерес.

И в этот момент женщина эмоционально, взволновано и прочувствовано сказала: «Ещё до того, как В.Путин был президентом, он на таком же Книжном Салоне подошел к нашему стенду и сказал слово в слово то, что сейчас сказали вы».

Книга, которую я держала в руках была уже вторым изданием. Дома я прочитала несколько очень интересных страниц, но далее отложила её.

Я не руководитель Аппарата. Пусть наконец-то руководители Аппаратов сами начнут читать книги об истории структур, которые они возглавляют - подумалось мне.

Но для себя сделала вывод о том, что Президент России В.Путин должен знать содержание этой книги.

В таком случае, почему он не оценил опережающую интуицию В.Суркова, который переключился с оппозиции на рецессию раньше, чем выводы об этом обнародовал австрийский политолог. И не только он. Об этом же пишет итальянская газета «Il Giornale» в статье «Над царем Путиным нависла тень рецессии»

«В России какие-то проблемы с расчетами, - замечает Луиджи Де Биазе: - по мнению экспертов, страна уже пребывает в рецессии, хотя пока признаков кризиса не видно и Путин, естественно, надеется, что этот момент никогда не настанет. Действия правительства кажутся слишком медлительными и неуклюжими для эпохи глобальной экономики…».

В.Сурков увидел причину рецессии экономики в отсутствии творческого начала и решил использовать «оппозицию», чтобы снять ограничения для роста творческого потенциала в России. Я не считаю «офисный планктон» - «креативным классом». Т.е. тут можно было дискутировать о многом. Но то, что экономику не вытянуть, если не изменить то «прокрустово ложе», в которое многие годы укладывает делопроизводство российский Аппарат, в этом В.Сурков был прав.

Возможно поэтому, коллега В.Суркова по проекту «Сколково» - И.Пономарев и поддерживал в информационном пространстве дискуссию о роспуске Государственной Думы, поскольку урегулировать деятельность Аппаратов необходимо на правовом уровне («Пономарев: Шансы на досрочный роспуск Госдумы высоки»).

Конституционный Суд РФ в начале 2013 года прямо указал своим решением на то, что Аппараты «перешли красную черту», когда предписал Государственной Думе РФ прописать в Регламенте процедуры ускоренного принятия законов («ТЭК Тюмени, Конституция, Выборы и Аппараты. Несоблюдение Процедур с целью концентрации власти»).

Вопрос об ускоренных процедурах имеет прямое отношение к тем самым Тарифам, о контроле которых в последние месяцы много говорит Президент России, поскольку Тарифы являются наиболее опасным «инструментом» современной российской экономики.

Названная группа проблем: Тарифы, Аппарат, Ускоренные процедуры, которая сейчас стала причиной многих конфликтов и отставок в Москве, была выделена мною в Тюмени, в период работы в Тюменской городской Думе, 14 лет назад.

Интервью по обозначенному кругу проблем называлось «Тарифный вопрос и благополучие территории (О проблеме без популизма)». Оно было опубликовано в парламентской газете «Тюменские известия» 6 августа 1999 г. № 134 (2252)

Я привожу сканированные копии этой публикации, потому что 14 лет назад там было сказано то, что ещё даже сегодня не сказала Москва. И я не вижу в Москве фигуры, которая может это сказать, потому что тут надо иметь опыт работы с тарифами, опыт работы в аппарате, смелость, ответственность перед согражданами, благотворительность в виде времени и квалификации, потраченных на это интервью, и открытость СМИ.

Речь в интервью шла о том, как за счет контроля Тарифов обеспечить не рецессию экономики, а её рост.

«К принятию завышенных тарифов может привести сверхзагрузка экспертов и ускоренные процедуры, являющиеся частью аппаратных уловок и интриг» - вот одно из основных защищаемых положений этого интервью 1999 года. Спустя 14 лет об этом сказал Конституционный Суд РФ.

Руководители же Аппаратов, все эти годы, хранили молчание.

В интервью 1999 года, с которым можно познакомиться, поднимался вопрос не только о коммунальных тарифах, но и о медицинских тарифах, и о тарифах на пассажирские перевозки - тема не менее волнительная для населения, чем тарифы ЖКХ. «Бизнес пассажирских тарифов» делался на наращивании объема муниципальной льготы и манипулировании таким показателем, как «подвижность населения» - число льготных поездок горожан, определявшихся в т.ч. в ходе социологических исследований. Поскольку льготы имели пенсионеры, то «социологи» постарались, и оказалось, что пенсионеры много более подвижны, чем студенты.

В 1999 году о социологических подделках только начинали говорить

Прямо и давно говорят об этом в Украине: «Осторожно: «социологическая» фальсификация».

В последнее время и в России приближается «точка кипения», судя по публикации: «Роль социологии в тотальном подлоге народовластия».

В интервью «Тарифный вопрос и благополучие территории (О проблеме без популизма)» мною приводился пример предприятия «Рассвет», на окраине Тюмени - территории нового освоения, что «тянуло тарифы» вверх. Именно в связи с частым рассмотрением прецедента этого предприятия «Рассвет» и изучался более глубоко вопрос о том, как Развитие и Благополучие связаны с Концепцией тарифа. Возглавлял «Рассвет» председатель комиссии по жизнеобеспечению и социальным вопросам Тюменской городской Думы, который позже странно ушел из жизни в полном расцвете сил. А территория «Верхнего бора», за инфраструктурную подготовку которой он боролся, стала тюменской «Рублевкой», с соответствующим шлейфом конфликтов, агрессии и всего того, что сопутствует «рождению богатства», в том числе - из тарифов.

В этом тоже - одна из причин того, что темы Тарифов не трогают.

«Священная корова».

Тема о Тарифах поднималась мною и в 2000 году, и в 2005 году, и в 2006 году в статье «Энергетическая реформа: удар по кошельку потребителя», опубликованной опять же в Парламентской газете «Тюменские известия» 20 апреля 2006 года.

Губернаторы Тюменской области, каковыми были в эти годы С.Собянин и В.Якушев, не могут сделать вид, что они не владеют темой тарифообразования.

Тем более, я публиковала много статей о банках, выиграла процесс с банком, за которым следила Тюмень и местные банкиры ; и губернатор В.Якушев - видное лицо «Запсибкомбанка», не мог не знать, что в нефтяной столице живет Наталья Борисовна Чистякова. Тем более, В. Якушев, как одно из доверенных лиц С.Собянина во время выборов 2000 г., был встроен в иерархию выборного штаба, где я была начальником аналитического направления.

Таким образом, проблема Тарифов, на решении которой в последние месяцы настаивает президент В. Путин известна губернаторам.

Почем она не решается?

Ну, например, потому В. Якушев - «Международная семья дзюдо»… Это название февральской статьи 2013 года газеты «Тюменская область Сегодня», копию которой, с анонсом элитного турнира IJF «Мастерс» 25-26 мая, я представляю.

Дзюдо у Владимира Владимировича Путина вызывает положительные эмоции, также как и имя губернатора Якушева - «Владимир Владимирович», а тарифы - отрицательные. Кто же пойдет к первому лицу по теме, вызывающей отрицательные эмоции?

Книгу о дзюдо написал и патриарх Кирилл. Он презентовал её недавно в Японии.

В верхах есть общее понимание того, что разговоры о Дзюдо и Олимпийских играх в Сочи - более благодатная тема в общении с В.В. Путиным.

И многие обратили внимание, что сразу после совещания об исполнении майских Указов 2012 года и отставки В.Суркова, до этого побывавшего в Лондоне, внепланово в Сочи, в том числе и на олимпийские объекты, прибыл с визитом Глава Правительства Соединенного Королевства:

«Неожиданный пятничный визит Дэвида Кэмерона в Сочи к Владимиру Путину взбудоражил британскую прессу, которая пытается понять, что стало главной темой обсуждения лидеров двух стран.

Русская служба ВВС называет поездку британского премьера внеплановой, поскольку сообщено о ней было только в среду. Как отмечают эксперты, в мире высшей дипломатии это равносильно тому, что Кэмерон в Россию чуть ли не примчался» - об этом сообщает статья «Зачем Кэмерон приезжал в Сочи? «Особая буква» Пришел по-английски»).

При этом, именно Дэвид Кэмерон известен критикой европейской бюрократии и увеличивающимся разрывом между Правительствами в ЕС и гражданами:

«…Глава правительства Соединенного Королевства уверяет, что ЕС, погрязший в экономическом кризисе и бюрократии, нуждается в срочном реформировании. …По его мнению, в ближайшие годы Евросоюз может потерпеть крах. ..По мнению Кэмерона, предстоит решить «проблемы в еврозоне, которые вызывают необходимость фундаментальных изменений в Европе», в т.ч. «разрыв между ЕС и его гражданами, который за последние годы увеличился». Если это не удастся… ЕС ждет провал. «Я не хочу, чтобы это произошло, я желаю видеть Европейский союз успешным, - добавил Кэмерон. - ЕС должен измениться, чтобы процветать и сохранить поддержку народов входящих в него государств»… По мнению Кэмерона, люди все больше разочарованы тем, что на их налоги спасают страны по другую сторону континента. Британцы, как уверяет премьер, видят, что от договора к договору меняется баланс между государствами членами Европейского союза… «Клуб, которому мы принадлежим, меняется, и мы не можем закрывать на это глаза», - подчеркнул Кэмерон. Британский премьер намерен добиваться возвращения части переданных Евросоюзу полномочий…» («Кэмерон выступил против Евросоюза»)

Элиты внимательны к таким событиям.

Однако в России прокомментировали визит Дэвида Кэмерона в Сочи, главным образом, как поддержку «Олимпийских увлечений» Президента.

«Чего желает Царь?» - уже не первое тысячелетие «царские дворы» живут исключительно этим приоритетом.

А Аппарат, в том числе, и Администрация Президента, суть которой - аппаратная, это и есть «царский двор».

Дворецкие, Постельничьи, также как и Руководители Аппаратов всегда знают деликатные темы частной жизни первого лица, уже только потому, что планируя график Руководителя, они обязаны предусмотреть время и для общения с теми, кого любит первое лицо или кому оно симпатизирует.

И до тех пор, пока общество не требует от первого лица быть хорошим хозяином в Государстве, Аппараты культивируют гедонизм у Первых лиц.

При подавлении СМИ требования граждан к Первому лицу - быть хорошим хозяином не доходят до него. И Аппараты превращаются в «Машину по ублажению».

Такой перекос в деятельности Аппаратов - прямое следствие подавления Свободы слова, чем не редко занимается и крупный капитал, когда берет под контроль коммуникации.

А «заговорили» СМИ большого капитала потому, что миллиардеров стало слишком много, и между ними возникла конкуренция.

Растет не только число «голодных ртов» из-за расслоения общества, но и число «голодных капиталов», из-за расслоения капиталов.

И если в 2003 году, когда я публиковала статью «Борьба с Бедностью» никому не хотелось говорить о Бедности, то сейчас это приходится делать вынужденно, потому что беднеющие всей планеты выходят на митинги.

Поэтому намеренно, рядом со своей статьей «Борьба с Бедностью», опубликованной в газете «Аргументы и факты в Западной Сибири» в 2003 году, привожу и фотографии банковского кризиса на Кипре 2013 года, и митингов в Израиле 2013 года, продиктованных экономическими причинами.

Тем самым, я хочу показать отставание в 10 лет, о котором сейчас, в контексте экономики России, пишут: «Действия правительства кажутся слишком медлительными и неуклюжими для эпохи глобальной экономики…».

Одновременно, при этом, повторю: к тому, чтобы не замечать все это, предрасполагала специфика работы Аппаратов.

В своей практике, я наблюдала «влиятельных» руководителей Аппаратов только среди тех, кто «перманентно присутствовал «в будуаре» первого лица» или «надувал пузырь присутствия у тела», потому что бизнес делает ставки только на тех, кто «к телу допущен», или «контролирует окружение».

В XVII -XIX веках, конечно, этого не было. Потому что не было и женщин во власти. Поэтому даже в книге об истории Аппаратов, рецептов от этого не найдешь. Но был мужской фаворитизм.

«Аппаратчики - постельничьи» эффективны, как лоббисты конкретных персоналий, но и рецессии в экономике - их прямые «заслуги».

Когда я поняла, что проблемы экономики вырастут из аппаратов «надрессированых» на «ублажение» и «контроль сроков», то в порядке иронии над происходящим, написала статью «Феномен «Отгрызателей ногтей».

Построена она была на историческом факте о том, что во времена, когда ещё не были изобретены «ласковые ножницы», в «аппаратах» царствующих персон были «отгрызатели ногтей» и их таланты нежного «маникюра зубами» ценились намного выше, чем заслуги подателей трактатов « Об устроении Государства» или «Улучшении жизни народа». Судьба потомков царствующих персон, получателей этих «услуг» не была счастливой. Но разве это кого-то останавливало.

Статья была опубликована в МК в Тюмени под псевдонимом.

Но эффект публикации был иной.

Участились вопросы о том, что «Что хочет Путин?».

И однажды, в ответ на такой телефонный вопрос редактора «Вечерней Тюмени», я сказала, что обратила внимание на статью С.Белковского «Любовь Путина». С.Белковский писал о том, что В.Путин восхищен Ю.Тимошенко, как женщиной-политиком.

Статья С.Белковского была проиллюстрирована и с комментарием переопубликована в «Вечерней Тюмени» 4 октября 2005 года.

Буквально вскоре Тюменский губернатор Сергей Собянин вылетел в Сочи и затем был назначен Главой Администрации Президента.

А главный редактор «Вечерней Тюмени» сказал, что я сделала «выдающуюся голевую подачу» С.Собянину. От этой «подачи», скажем так, и В.Якушеву «прибыла» должность Тюменского губернатора.

С.Белковского читала вся страна. Просто, имея аппаратный опыт и зная историю, я обратила внимание, что у В. Путина есть желание пообщаться с женщиной политиком. И выделила этот материал Белковского, в ответ на вопрос о том, какие публикации вызвали у меня интерес.

Атаковали меня вопросами о В.Путине и в 2008 году.

Вопросы, которые мне задавали, и мой ответ приведены в статье от 8 июля 2008 года «Пища Богов. Проект Счастье и культ еды», опубликованной в «Вечерней Тюмени»:

«Сначала мне, и не только мне, задавали вопрос о том, почему «поцеловал мальчика Никиту в живот» Президент России Владимир Путин. Потом задавали вопрос о том, почему Президент России Владимир Путин поцеловал осетра, точнее СМИ описали это так «поцеловал в голову молодую (беременную) самку осетра. «Красавица!» - похвалил поцелованную особь глава государства»

Потом мне задавали другие, подобные же, вопросы. А ответ на них всегда один.

Ему не хватает любви тех, кто не знает, что он царь или тех, для кого он царем не является !

Ему не хватает искренности! И ещё ему не хватает «Живой воды», той самой «живой воды», которая есть в зародышах, в икре, в эмбрионах, у маленьких детей и у беременных женских особей. Т.е. как и всем, без исключения, правителям ему не хватает «Созидательной энергии вечного женского начала» и этот дефицит «Энергии Созидания» сильные мира сего не редко реализуют в поиске «Женщины-Солнце» или - «Женщины 21 века».

На эти тюменские вопросы я отвечала в статье, которую сделала частью «Проекта Счастья».

Статья была включена в серию публикаций в рамках моего личного общественного «Проекта Счастья», который публиковался в «Вечерней Тюмени».

Один из разворотов этой публикации 2008 года прошел под рубрикой:

«Глобальный предиктор»

Редактор позвонил мне и сказал, что он опубликует материал под этой рубрикой. Я промолчала, потому рубрика - дело главного редактор, а любой ответ, говорил бы о моем отношении к «Глобальному предиктору» и «Великому предиктору СССР» («Предиктор»).

В 2008 году я уже часто жила в Петербурге. А о «Предикторе» и, косвенно, о КОБ упоминала в тюменской аудитории в 2006 году на Круглом столе «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность энергоресурсов и безопасность» энергообъектов». Хотя о КОБ («Мертвая вода») знала с середины 90-х.

Через два года в Тюмени «догнали» сказанное и решили выяснить мое отношение.

Этим и объясняются публикации тюменских газет уже в 2013 году, когда фотоконкурс «Сибирь - Земля счастливых идей» был объявлен на фоне статей, посвященный широкому празднованию в Тюмени Сталинградской битвы. Статьи на «Сталинскую тему» Тюмень публикована почти весь февраль, пока я была в нефтяной столице.

И конечно меня удивило, как они совместили это с рефренами от моего «Проекта Счастье».

Сама идея: создать фотогалерею счастливых людей, принадлежит женщине - китайскому общественному деятелю. Когда я делала обзор в самом начале «Проекта Счастье», в 2006 году, то встречала эти публикации.

Для меня фотографии - частный случай. Они не показывают «Путь к Счастью». Сиюминутная радость, миг наслаждения или эйфории, быть может, единственный в жизни глубоко несчастного человека.

Я защищала идею о том, что Счастье должно стать критерием оценки Качества жизни, что надо определить территории Счастья и составить «Карту Счастья» в России. Идей и защищаемый положений в сделанных мною публикациях было много. И Тюмень здесь должна ссылаться на мое первенство и мои статьи, дабы не быть уличенной в Политическом плагиате.

Однако в моих публикациях никаким образом не было Сталина.

Когда я увидела вот такой подбор публикаций в тюменских СМИ, то поняла, что там есть проблемы с прочтением происходящего в России. Тюмень попала «в клинч».

Силовики, о победе которых говорят после отставки В.Суркова, активно присутствовали в политике уже после избрания В.Путина на первый президентский срок.

Сейчас надо говорить точнее - «Команда Сергея Иванова».

Но команду С.Иванова нет оснований полностью отождествлять ни с КОБом, ни с «Великим Предиктором СССР», ни со «Сталинистами», ни с «Изборским клубом», ни с «Проектом Россия».

«Мы вас заставим быть счастливыми: батогами и пистолетами» - это крайне не умные уральские искажения. Я читала на znak.com интервью одного известного «провокатора» в таком стиле.

Предиктор - это метод последовательных приближений в решении задачи. Шаг - получили обратную связь, скорректировали траекторию и ещё шаг.

Т.е. это - «не ломом и не танком ехать»

Но вследствие того, что Тюмень сейчас отстает также, как когда-то отставала Москва, мне и встретилась такая «Спираль в тюменских СМИ» в феврале с.г.

«Предиктор», как уже сказано, команда с обратной связью. Такой «обратной связью» не могут быть поддельные и фальсифицированные социологические исследования.

Есть вопросы и вот по таким фактам сокрытия реальной картины, опять же связанным с критерием Счастье:

«Михаил Делягин: Корреляция счастья и Путина».

Силой счастливым быть не заставишь.

Я объясняла это на таком образе.

Даже если вы будете зимой пугать дерево пистолетами или бить его нагайками, оно не зазеленеет.

Для того, чтобы появилась зелень надо ввести экономику в нужный жизненный цикл.

Точно также счастливыми не сделаешь россиян, пугая их ГУЛАГом Сталина.

Победившая сейчас команда, которую не может понять Тюмень, думается, хорошо прояснила для себя, что «выяснять спрос Царя» они могут не хуже представителей нефтегазовых провинций.

Нравятся В.Путину люди искренние - И.Холманских. И не случайно подчеркивается то, что В. Путин просил его не меняться

А кто мешал Тюмени прочитать то, что написано в 2008 году про «спрос на искренность».

Т.е. наряду с тем, на чем сосредоточилась Тюмень, у В.Путина есть другие желания - таковы признаки происходящего.

Его действительно должна беспокоить рецессия в экономике. Потому что рецессия в экономике выводит людей на митинги.

Но для того, чтобы решить проблемы в экономике надо заниматься вот теми самыми неприятными тарифами в ЖКХ и на пассажирских перевозках, медицинскими тарифами, которые 14 лет не хотели замечать, потому что приятнее с первым лицом говорить о том, что у В.Путина вызывает положительные эмоции.

Система много лет подстраивалась с той целью, чтобы «изучить личный Спрос Путина».

В.Путину нравится оперное пение. Реконструирован Мариинский театр… На сцене Мариинского -2 выступила Анна Нетребко.

В.Путин когда-то в молодости хотел быть экологом. И здесь возникло предложение:

«Петербург готов взять на себя функции координирующего центра в решении проблем экологического благополучия Финского залива: Дрозденко, Гергиев и Пиотровский займутся проблемой сточных вод» - «Деньги» и «Нефтяные интересы» гоняют Лебедей по Финскому заливу», Наталья Чистякова - Ярославова, 2009 год

В. Путину интересно РГО…

Есть много приятных президенту тем:

«Средневековые тайны Абхазии» - «Абхазия - Апостольский удел Богородицы, Львы Северной Венеции и тайное евангелие Святого Марка»)

«Экспедиция на Гогланд» - «Всемирная азиатская торговля в древней Мологе, у начала Тихвинской системы. Правда, которую пытались затопить»

«Шульган-Таш - пещеры на р. Белой. Спелеологи продолжают делать открытия» - «Политическая топонимика» кремлевских ВИП-чиновников и силовая триада времен Смуты: «казаки, татары и поляки»

Вот эта группа вопросов, в части сферы интересов В.Путина решается хорошо.

А вот такие вопросы, как тарифы ЖКХ…

Тут нужно долгое переформатирование аппарата и бюджетного процесса.

Кроме того, есть те тенденции, которые хорошо осознал экс- Руководитель Аппарата Правительства РФ - В.Сурков.

В 2007 году «Вечерняя Тюмень переопубликовала статью «Прекрасное далеко» («Вечерняя Тюмень» № 51 декабрь 2007 год).

Статья была посвящена VII Глобальному Стратегическому форуму «Будущее в поисках координатора» и выступлению на нем Элвина Тоффлера и Владислава Суркова.

Американский философ Элвин Тоффлер, автор книги «Революционное богатство» в этом его выступлении сказал:

«В будущем потеряют смысл не только автозаправочные станции, но и многие бюрократические институты, основанные на жесткой вертикали. Жесткая иерархическая машина уже дает сбои, достаточно вспомнить беспомощность всех уровней американской власти после урагана «Катрина» или всех уровней российской власти после беспорядков в Кондопоге. В обозримом будущем футуролог ожидает целую серию крупных ошибок бюрократических систем по всему миру…».

В 2007 году, когда статья об этом Форуме была переопубликована в «Вечерней Тюмени», В.Сурков был заместителем бывшего губернатора Тюменской области С.Собянина. И после октябрьских публикаций 2005 года в этой газете, В.Сурков хорошо представлял её место в потоках информации Тюменской области.

Таким образом, В.Сурков исходил из того, что Аппараты с бюрократией все больше будут входить в режим «десинхронизации» - не способности решить проблемы.

Т.е. позиция руководителя Аппарата, без реформирования Аппарата, не обеспечивала ему полной возможности решить поставленные перед ним задачи. Там есть шаблон, который сразу не изменишь.

В мартовском петербургском журнале «Деловые партнеры» есть хорошее интервью иностранного ученого о том, что является ступором для развития науки в России. Одна из причин - Бюджетный кодекс, график бюджетного процесса, особенности бюджетного планирования и исполнения бюджета - это я уже перевела на язык современной бюрократии.

И если, к примеру, некую Программу для Правительства писали журналисты, не знающие бюджетного процесса и практики чиновного делопроизводства, то Программа становится трудноисполнимой уже только по той причине, что она не адаптирована к «аппаратному компьютеру» и его «ПО»

Однако ни А.Кудрин, ни «бухгалтеры» ниже рангом, никто этого не произнес. Даже те, кто в теории остепенился, вроде должен знать специфику научной деятельности, и как ученый в бюджетом процессе, должен был бы первым обратить на это внимание.

Но прецедентов таких заявлений в России нет. Да и то, как получали степени состоятельные люди, хорошо продемонстрировала кампания «Антиплагиат» начатая министром Д.Ливановым из «пула» В.Суркова («Отставка Владислава Суркова смотрится как наказание за борьбу с плагиатом в науке»)

Таким образом, даже имея полномочия руководителя Аппарата Правительства сложно сделать подачу к преодолению экономической рецессии, без реформирования деятельности Аппаратов, анализа практики и результативности деятельности работы этих Аппаратов.

И невозможно задать здоровое развитие экономики без «диагноза» самому Аппарату Власти, и вниз по вертикали.

Комментирующие в эти дни отставку В.Суркова журналисты пишут о том, что из-за креативности он не смог стать хорошим аппаратчиком.

«Он психологически не смог привыкнуть к новой должности». Знакомые вице-премьера говорят, что ему не нравилась новая архитектура власти, когда статус министров уменьшился, а положение советников и помощников президента резко выросло. Сурков был не согласен с этой системой, противился вмешательству Кремля в работу «белого дома» (хотя, когда сам работал в АП считал это нормальным), а потому мог уйти, считает источник агентства…» «Его спросили: ты вообще где работаешь?» Путин завершил эпоху Суркова. Белый дом, губернаторы, депутаты ждут усиления реакции»

В прецеденте «помощники (экс-министры) vs министры» и «помощники vs советники» надо было анализировать не успех тех, кто помощников возвысил над советниками, а то, как это в мире воспринимается имиджево, и влияет на инвестиционную привлекательность России, а также то, как «принижение мозгов» влияет на успехи Аппарата в преодолении угрозы экономической рецессии («Лебеди, «абсолютное спокойствие» банков и революция «раздраженных горожан». Кибертехнологии для сборки толпы и оккупации ресурсов»).

Экономические Предложения Помощника, «просочившиеся» в СМИ мне на данный момент не внушают никакого оптимизма. Какой из четырех пунктов даст оживление? (План оживления экономики)).

Пишут также о том, что в руках В.Суркова был аппаратный ресурс огромной силы, а он не смог или не захотел им воспользоваться.

«…Перечень конкретных вопросов, курируемых им, оказался сравнительно ограничен, а поставленный под его контроль аппарат правительства (позиция главы аппарата или секретариата крупной организации - страшное оружие в руках опытного бюрократа) все-таки не давал «креативщику» Суркову раскрыть свои ключевые компетенции…» («Сурков устал от правительства и ушел писать политическую комедию»).

Аппараты в России, как «страшная сила», наблюдаемо результативны только в том, чтобы «сожрать» конкурента или «белую ворону» внутри аппарата, а также скрыть факты гражданского недовольства.

Ничто из названной «результативности», не способствует выходу экономики из рецессии.

И редко кто желает быть « Пожирателем», если способен на большее.

Таким образом,

«Мажордомовский переворот 2009 года»

продолжается в 2013 году:

«Сейчас Главное в Стратегии ТЭКа - реформа власти в нефтегазовой Тюменской области»

А состояние экономики - соответствует концепции «Аппаратов «пожирающих» вместо «Аппаратов созидающих».

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС