«Ненавистникам демократии» передают всю власть для того, чтобы они «пассом» передали её монарху?

© Наталья Ярославова-Чистякова
6 февраля 2012 года

Невозможно поверить в то, что демократию построит человек, который ненавидит её устойчиво и «паталогически»!

Невозможно поверить в уважение к народу человека, который выступая «Оракулом» В.Путина и С.Собянина, исторгает из себя следующее макиавеллиевское откровение:

«Народ требует радикального решения своих проблем, а тут приходится выплясывать канкан перед демократией и рассыпать бисер в угоду мировому общественному мнению. Административный ресурс в России есть, был и будет, и он должен работать результативно, поддерживая разъеденную демократией вертикаль власти…».

Тираж этой программной статьи «борцов с демократией, разъедающей вертикаль власти», вынужденных «выплясывать канкан и перед ней, и перед мировым общественным мнением» - пять миллионов экземпляров. Такое может позволить себе, действительно, только Административный Ресурс или АР, как называют его в статье.

Чувствуете, как его тошнит от этих заигрываний!

Это публикация газеты «Совет Безопасности», статья называется «Как Путин», но посвящена она Сергею Собянину. Т.е. спичрайтеры Собянина представили его «Как Путина», и сделали ряд заявлений от имени того и другого, повторю, тиражом пять миллионов экземпляров.

Среди прочих «программных тезисов» этой статьи есть и такой:

«Чем ближе к городу и чем больше город, тем слабее АР и тем сильнее демократия. Это четко выявленная закономерность… «зажравшиеся» москвичи с питерцами выкаблучивались, как могли… Впереди выборы президента и тот административный ресурс, который продемонстрировал Собянин, будет задействован в полной мере»…

И ведь задействуют. Уже после митинга 4 февраля В.Путин «не исключил, что при организации митинга на Поклонной горе в Москве был применен административныйресурс», но, суть: он существенно не повлиял на численность митингующих. Мне это напомнило повторяющееся уже много лет: «да, факты фальсификации на выборах были. Но они существенно не повлияли на результаты голосования».

Казалось бы, теперь во главе Администрации Президента Сергей Иванов, должны были выстроиться новые потоки передачи информации, т.е. должно было очиститься то, что было блокировано раньше. Но этого нет!

Предложения по «демократизации» России, по-прежнему, готовят те, чьи жизненные принципы представлены выше. Ведь бороться с демократией, «разъедающей вертикаль власти» решила не кто -нибудь, а «проматерь Гражданского Форума Тюменской области а также его законорожденного сына - Общественного Совета города Тюмени», как её назвали недавно на одном из тюменских ресурсов, моя родная сестра Светлана Ярославова. В помощь ей «Совет Безопасности» на страницах которого она опубликовала свою статью «Как Путин», а также программная статья В.Путина от 6 февраля 2012 года «Демократия и качество государства», весь текст которой посвящен тому, чтобы передать власть в стране вот такого рода «Общественным советам», проявившим себя, в том числе, в антидемократических заявлениях, в «правозащитном шухере», и финансировавшимся за счет бюджета Тюменской области … («О «выборах» в «Народный Фронт», «экзотике» энергосбережения и «Правозащитном «шухере»).

Редактора газеты «Совет Безопасности» тоже не забыли. На днях ему сшили костюмчик «Политзаключенного». Сейчас срочно «ваяют» списки «Политзаключенных» для Болотной, чтобы «утопить» в них имена тех, кого реально подвергали репрессиям, устраняя как Политических конкурентов.

Большая часть того, что «пролоббировано» в статью В.Путина, на практике превратится в «электронную диктатуру». Это знакомо, поскольку многое, из присутствующего в этой публикации, лоббируется уже далеко не первый раз («Дмитрий Медведев масштабирует систему управления через «меньшинства»?»)

В итоге реальность просматривается так, что 100 человек с системой взглядов, описанной выше, или вообще - без принципов, будут сидеть на элементарной функции «нажимания на кнопки» по команде и «управлять страной».

Ведь большинство предложений, которые представлены в статье, и носят, на первый взгляд, демократический характер, на самом деле были проговорены 10-15 лет назад и их реализация блокировалась именно теми, кто не хотел «танцевать канкан перед мировым общественным мнением».

По десяткам позиций в этой статье В.Путина можно поднять историческую справку и показать, где и когда это было сказано в первый раз, кто блокировал принятие этих предложений, как со временем они переиначивались, кто стал выгодоприобретателем от того, что предложение «отстраивалось на паузу», когда надо было изображать из себя сторонников «вертикали власти» и «любителей диктатуры», и как, с этими же идеями, пытаются теперь изображать из себя демократов.

На данный момент я не вижу в этой работе никакого смысла, потому что написаны давно уже десятки статей. И сделано это пять, семь, восемь лет назад. Разговор не прерывался.

А тактика в отношении этих статей бывает двоякая.

Либо «ОПГ в интернете» блокируют их. Как, например, статью о «Конституционном Суде», которая была опубликована вгазете нового «политзаключенного» В.Ефимова, и стояла по ссылке vecherka.info/content/view/322/34. Публикация была, в частности, в газете «Вечерняя Тюмень» № 18-19 в июне 2008 года (прим-е: Крестовский остров, где размещены судьи КС РФ - изначально имел название от Петра I - остров Св. Натальи). Сейчас там её нет, привожу сканированную копию. И, таким образом, сняты десятки статей.

Во втором же случае, та «стая», которая считает меня политическим конкурентом, и которая ненавидит демократию, отправляется, например, к банкирам, тогда, когда я критикую отношение банков к вкладчикам и «стучит» им на меня, с той целью, чтобы сделать на этом свой паскудный бизнес и получить деньги «на борьбу со мной». Понятно, что у гипотетических банков такие деньги есть. Если я критикую реализацию программы энергосбережения, то тут же они «строчат» в энергокорпорации и опять стучат, и опять получают свои выгоды, ведь и у энергокорпораций денег много. Потом отзванивает В. Ефимов, уже в новом костюмчике «политзаключенного», и проводит мне мысль, что я подставилась этой статьей и будет мне наказание. В хлам превратили подьезд и территорию вокруг дома и ничего не улучшилось (!)за семь лет,с даты публикации статьи о проблемах этого дома: «Муравейник» бросает вызов» в газете «Именем закона» № 9(71) от октября 2004 года (см. фотографиипо состоянию на лето 2011 года). И ещё намеки делают на репрессии, после того, как я поставила летом фотографии подъезда, ставшего «жертвой» программы энергосбережения и придомовой территории. Касательно этого дома, именуемого в Тюмени «Муравейник»я ещё в 2003-2005 годах обратилась во все инстанции по иерархии. Все это описано в статье: «Куда пойти, к кому податься, у кого просить о помощи…»

Менялись президенты, менялись премьеры, а то, что мы имеем от этих перемен, - на фотографиях…

Поэтому надо говорить не о том, чтобы передать власть таким «правозащитным шаражкам», а заняться расследованием их деятельности за последние годы. Расследованием сращивания с криминалом и ОПГ в интернете. Ведь этих деятелей купить гораздо легче, чем чиновников. Расследованием кумовства. А в этих «общественных советах» уже сидят родственники обладателей административного ресурса.

Приготовились…

«Узкая группа лиц», по квалификации и опыту гораздо ниже тех, кого она будет оценивать и контролировать, начнет выгонять одних чиновников, со ссылкой на гражданский контроль и демократию, и ставить других.

Какой бизнес на вакансиях и кадрах можно развить!

Точно также эти деятели ещё и ученых будет оценивать, судя по предыдущей публикации В.Путина о «Новой экономике», где он анонсировал участие «общественности в реструктуризации всей отрасли

профессионального образования». И некую новую отчетность ученых «перед налогоплательщиками и научным сообществом с привлечением авторитетных международных специалистов».

В лице кого налогоплательщики будет оценивать ученых? В лице вот этих «общественных советов», в которые часто включены люди, ни дня не работавшие в органах власти, ни дня не руководившие большими коллективами, не несшие ответственность и т.д. Или сами себя врачи будут оценивать, как проектировщики на ЛАЭС, пока не возникли проблемы? («ЛАЭС-2: Перемена участи? Строить атомную станцию будет другой подрядчик»).

12 сентября 2011 года я написала статью «Тюменский «оффшор»: Отъезд за границу - основание для признания налоговых долгов Безнадежными… Наполнят бюджет те, кому заграница закрыта…». Была быстрая реакция. Однако спрашивается: А почему молчали до этого? Ведь вопросу 10 лет! И в последние годы практика, описанная в статье, сохранялась.

Более того, вопрос «до ума» не довели до сих пор. И через несколько дней может выясниться, что В,Путин пообещал, а перед выборами не выполнил свое обещание. В суды налоговые органы наконец-то подали иски. Там им естественно отказали, поскольку пропущены сроки, которые иногда достигали: и 7, и 8 лет. Но цифры задолженностей граждан на сайтах налоговых органов ведь не стали нулевыми. Теперь они ссылаются на то, что суд просто отказал в иске, но суд не принял решение о том, что начисление налогов было произведено незаконно. К тому же компьютерная программа не приспособлена под эти судебные решения. Она оставляет пени, начисленные за 3, 7,8, 9 лет.

Обращу внимание, что суд не принял решение и о законности начисленных налогов, а также пени. Сроки истекли по вине налоговых органов. А компьютерная программа не отменяет законы!

И вот сидят изображающие правозащиту «борцы с демократией, разъедающей вертикаль власти», которые должны были бы все это увидеть и много лет назад, и сейчас, и перед выборами. Но они ничего не видят. Не видят до тех пор, пока я не напишу на сайте, либо в другом издании.

А теперь, видимо, собрались из себя «авторитетов» изображать, судя по статье «Гражданский форум Тюмени спроектировал мировое будущее: Доллар спалится, стабфонд сгинет, а вместо денег нам выдадут трудодни (документ)»

С чего бы моя сестра, никогда не занимаясь этим, вдруг стала прогнозировать перспективы доллара и делать прогноз о резервной валюте, тогда как это уже давно написано. Дали задание составить мне конкуренцию и повторить тот мой опыт, который описан в статье «О золотом эквиваленте» нефтяных цен и российского бюджета. Как нам найти «золото нефти» в мутных водах долларовых потоков?»?

Отставание, вообще-то, 30 лет, не говоря уже об отсутствии профильного образования.

Могу поздравить нефтяные корпорации. В полку тех, кто «ещё недавно не знал слово нефть, но теперь изображает из себя спецов мирового нефтяного рынка» прибыло.

ТНК уже дожились с подобными прогнозами, до дрожжи от перспективы возврата Г. Зюганова, но это не предел («Два кандидата в президенты, на которых «свалился» капитал… Но не «свалились» победоносные идеи»)

Когда АР за спиной ничего невозможного нет.

К 2005 году у меня был опыт правозащитной деятельности 15 лет и огромное число экспертиз нормативных актов («Экспертиза и законотворчество»). Однако в Общественную палату С.Собянин продвинул мою сестру, вероятно вот за эти посты:

«Чем ближе к городу и чем больше город, тем слабее АР и тем сильнее демократия. Это четко выявленная закономерность… «зажравшиеся» москвичи с питерцами выкаблучивались, как могли… С.Собянин в конечном итоге получил блестящий результат… Теперь наш губернатор состоит в первой пятерке региональных лидеров, вхожих в «царево одворье». Заслужил!… Впереди выборы президента и тот административный ресурс, который продемонстрировал Собянин, будет задействован в полной мере»

«Чубайс объявил президенту Путину настоящую войну… В.Путин не даст Чубайсу возможности развернуть правый фланг … Может быть он (Чубайс) уже остыл после выборов, когда сгоряча объявил войну президенту, но теперь уже поздно. Отступную от Чубайса примут, но это будет РАО ЕС…».

Это из той же самой газеты «Совет Безопасности».

Спустя 7 лет мы видим, что «Правый фланг», действительно, развернуть не дали. А когда М.Прохоров попытался «вдохнуть в жизнь» в «Правое дело» ему руководителем штаба согласовали не кого-нибудь, а «могильщика» Правого дела» и «борца с демократией» мою сестру Светлану Ярославову, которая при губернатореВ.Якушеве уже почти 7 лет возглавляет какой-то Гражданский форум, закона о котором в России нет. И это надо понять так, что В.Якушеву очень нравится все то, что она говорит о демократии, правом фланге и Чубайсе, который действительно оказался без РАО ЕС.

В последнем разговоре В. Ефимов провел мне мысль: «В любом случае в этих президентских выборах победит С.Собянин»

Согласна, пока ситуация развивается так, что «В любом случае в этих президентских выборах победит С.Собянин»

Возможно, он даже станет Председателем Конституционного суда РФ («Гарант Конституции» из Тюмени).

И как славно «стравливать» двух сестер, платить одной деньги за то, чтобы она устраняла, как конкурента, вторую.

Уже не один раз писала о том, что такая «политическая мясорубка» считается верхом аморальности, во всяком случае, в том мире, в том «Золотом миллиарде», в который стремится попасть и Сергей Семенович, также имеющий двух дочерей, как и Владимир Путин.

Но почему-то ни один из них не хочет задуматься о том, что будет с их дочерями, когда их не станет.

И не найдется ли какая-нибудь сволочь, которая начнет подталкивать к конфликту и их? («Россия XXI век: И снова «Две сестры» - вечный и повторяющийся шлейф древних монархий».

Понятно, что у моей сестры редкий дар ненавидеть людей с чувством собственного достоинства.

Как написали о звезде балета Александре Годунове:«В Большом он быстро прослыл упрямцем, бунтарем - и это был самый лучший способ заинтересовать собой КГБ» («Жаклин Биссет и Александр Годунов: любовь вопреки…»)

И те, кто пытается её руками «задушить» меня, нашли благодатную почву в её амбициях. Однако они дают ей ресурс, они «давят» на её комплексы, они манипулируют ею и потому являются соучастниками происходящего. Все это тяжело наказывается. Просто осознается в финале жизни (если осознается), когда бывает уже очень поздно.

Моя сестра считает, что её гражданские права позволяют ей делать публичные заявления о нелюбви к демократии. Гражданские права действительно предполагают свободу слова, но не антиконституционные заявления.

Ведь в статье первой Конституции РФ говорится:

«Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».

И тем не менее, несмотря на антиконституционные заявления моей сестры Светланы Ярославовой (произнесенные отнюдь не «на кухне», а тиражом 5 000 000 экземпляров), она, повторю, была вознаграждена членством в Общественной палате РФ С.Собяниным, поскольку цитируемая мною статья «Как Путин» была опубликована в связи с его назначением главой Администрации Президента,

До сих пор не признаю эту Общественную палату конституционной конструкцией. Считаю что её надо ликвидировать первой, если начинать разговор о демократии.

Точно также надо прекратить любую передачу власти и властных функций, а также государственных обязанностей, исполнение которых оплачено налогами граждан и бизнеса, разного рода инородным структурам, не упомянутым в Конституции РФ.

Если бы В.Путин посвятил свою предвыборную статью ликвидации такого рода «новообразований» и не открывал дорогу к контролю над властью «борцам с демократией», то я бы его конечно поддержала.

Пока же, вместо возврата к демократии у нас хотят забрать право прямых и непосредственных выборов местных депутатов. Причем Тюмень, как всегда, впереди планеты всей. Ещё не приняты законы, а она уже меняет городской Устав.

Точно также было и с назначением мэров. Ещё не наступили даты, когда мэров можно было назначать, но мэр был уже назначен весной 2005 года. И промолчала вся Тюменская область, и промолчала моя сестра, которая в теории, должна была первой поднять этот вопрос в средствах массовой информации. И молчит она сейчас, когда меняется Устав города. А за неё поднимает этот вопрос совсем другая женщина - тюменская журналистка и общественный деятель, которая оппонирует тому, что произошло там, где вообще-то не должны решаться такие вопросы, если быть верным духу демократии: «На публичных слушаниях перекроили Тюменскую гордуму»

Когда одни стартуют раньше других, разве можно назвать это равноправной состязательностью?

Это соревнование такого же рода, как если бы спортсмены пришли на старт. А на пьедестале уже стоял бы победитель и «плел лабуду» про то, что он пришел на 15 минут раньше и уже успел победить. И вообще «победителей не судят», примите как данность.

Самый главный вопрос: А зачем В. Путину все то, что описано выше?

Вот этот «народный суверенитет», который он назвал «основой подлинной демократии». У нас вообще-то уже был лозунг «Вся власть народу»

Что касается народных Вече, то это совсем другая история. Да я писала статью «Народное Вече»: Отдадим Тюмень в «Хорошие руки»! Долой «сухоруких»!

Но поскольку у моей сестры НЕТ «демократии в крови», то она НЕ понимает такие тексты. А демократия обязательна и для монархий («Англия жертва собственной демократии»)

При Вече все знали друг друга, и лидерство было основана на знатности, знаниях, заслугах, благородстве.

В развитых демократиях, которые упомянул В.Путин, не было большей части того, что он предлагает в своей статье. К тому же. многое из того, что в развитых демократиях сбалансировано правами граждан, в условиях России не редко превращается в «односторонний флюс» и новую монополию.

В происходящем можно увидеть наработки под «Народный собор», который передаст власть монарху.

Но скажу сразу, ничего общего с Собором царя Бориса Годунова это не имеет. А именно Борис Годунов был первопроходец в этих процедурах. Да и то, долго не удержался, хотя и старался.

В этих Соборах главной была Богиня Согласия Конкордия.

А достичь согласия вышеописанной практикой - невозможно.

Сложно ею достичь 50 % поддержки в Петербурге («Штабу Путина поставлена задача - 50 % в Петербурге»).

Тем более с поддержкой тех, кто пишет о жителях Петербурга так:

«зажравшиеся» москвичи с питерцами выкаблучивались, как могли»

Сомневаюсь я и в том, что можно получить царство из рук таких «цариц», которые не написав ни одного слова по истории рода, так и не поняли трагедию Рюриков.

Благородство - это человеколюбие, а не профанация.

Ведь когда золота нет в крови, но золото перемешивается с кровью, как это Навуходоносор сделал с Тиром.

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»