Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Луговой работает на Бильдербергский клуб? Или - поддержит ли ООН тех, кто не желает замечать «информационную бойню» на территории России?

    • Сергей Железняк, комитет по информации ГД РФ
    • Евгений Ройзман, член Комитета Безопасности ГД РФ, IV созыва. Орден Дмитрия Донского
    • Андрей Луговой, который не любит Мэрдока, Железняка и Ройзмана. Его экстрадиции ожидает Англия
    • Владимир Жириновский, который «выганивал» мэра Москвы Ю.Лужкова
    • Михаил Прохоров, кавалер французского ордена Почетного легиона. Конфликт с идеологом В.Сурковым
    • Сергей Сметанюк, главный идеолог УрФО, зам. Полпреда (реконструкция Верхотурья, церковь Дмитрия Донского)
    • Знак СС - Астраханского гренадерского полка - инициалы политических конкурентов: Сергея Собянина и Сергея Сметанюка
    • «Коммунальные платежи тюменцев уходят в Люксембург» - газета брата В.Самойлика - ФАС Тюмень, Петербург
      «Коммунальные платежи тюменцев уходят в Люксембург» - газета брата В.Самойлика - ФАС Тюмень, Петербург
    • «Дворец султанов?» статья о Тверской 13 в Москве, 16.09.11 г.
      «Дворец султанов?» статья о Тверской 13 в Москве, 16.09.11 г.
    • «Дворец султанов?», продолжение
      «Дворец султанов?», продолжение
    • Присягайте? В.Матвиенко и Л.Путина
    • Присягайте? С.Медведева
    • А. Ракова
    • Э.Набиуллина и Е.Куйвашев - кураторы «Энергоэффективного квартала», после которого у меня, как у «Политика года» и члена СПС не работают интернет и телефон (Ura.ru)
    • «Однозначно государственник, а не либерал» - С.Собянин. газета «Оракул», июль, 2011 г.
      «Однозначно государственник, а не либерал» - С.Собянин. газета «Оракул», июль, 2011 г.

© Наталья Чистякова-Ярославова
24-26 сентября 2011 года

21 сентября Андрей Луговой призвал «зачистить» российскую политическую арену от медийных активов Мэрдока», а Госдуму от Сергея Железняка и Евгения Ройзмана («Российским партиям надо избавиться от пятой колонны и криминала в своих рядах»).

Этот выпад А.Лугового имел место на следующий день после публикации комментария «М. Прохоров и «Туловище» Правого дела без Головы, продолжающее «съездовские «конвульсии», который касался ситуации, сложившейся вокруг самого Михаила Прохорова в политике.

В этом комментарии я, в том числе, обратилась к примеру компании Мэрдока для того,чтобы показать, как вскрывшиеся факты прослушки телефонов и несанкционированного вторжения в частные линии коммуникаций, могут привести к арестам главных редакторов крупнейших мировых таблоидов и поколебать даже такие медиа-гиганты, как корпорация Мэрдока.

Т.е. в отличие от А.Лугового мною проводилась следующая мысль: в странах, где соблюдаются права граждан, даже ВИП-служащие Мэрдока могут быть арестованы. Тогда как в России структуры, обязанные обеспечивать безопасность граждан, не обращают внимания на подобные деяния. Граждан же встречно обрабатывают стандартными блоками о бесполезности борьбы, по причине коррумпированности всей системы. И палец, как бы, указующий на главного коррупционера поднимают все выше и выше.

В упомянутом мною примере с Мэрдоком, многие, ещё в первые дни этого скандала, просматривалив т.ч. и войнупротив позиций Мэрдока, в целом, на мировом информационном рынке.

Просто в вышеназванном комментарии о М.Прохорове я не стала касаться этой темы. Но уже на следующий день решила вернуться к ней, потому что это и есть сейчас самое важное: «Следить за войной против Мэрдока».

И подтверждение этих моих выводов я получила буквально на следующий день, когда А.Луговой сделал выпад против Р.Мэрдока, С.Железняка и Е.Ройзмана.

В унисон А.Луговому выступил В.Жириновский .И в данном случае, это не борьба В.Жириновского против «Единой России», как это толкуют западные СМИ, а явные признаки деятельностиВ.Жириновского в пользу того клана «Единой России», который год назад был заинтересован в снятии с должности мэра Москвы - Ю.Лужкова («Кампания ЛДПР против ЕР: Луговой назвал депутата Железняка «агентом влияния Запада» и призвал «зачистить» его»).

Причем объектом их атаки становятся члены и руководители Комитетов информации и безопасности.

К примеру,Сергей Железняк попал в сферу особого внимания Андрея Лугового, как «председатель стратегического комитета, отвечающего за телекоммуникации, СМИ и информационную политику России».

Т.е. со всей очевидностью, идет конкуренция за контроль над информационной политикой страны.

И методы ведения этой конкуренции - у всех на виду.

Евгений Ройзман тоже входил в состав Комитета Безопасности Государственной Думы РФ с 2003 по 2007 год, при этом, уже имея ту давнюю судимость 80-х годов, которая давно погашена. Поэтому довод о том, что он не может быть в Думе, из-за бывшей судимости выглядит, мягко скажем, не умным.

Таким образом, грязная компания против Е.Ройзмана с более чем слабыми аргументами - это, не что иное, как состязательность, теперь уже за Комитет Безопасности ГД РФ.

Всем известно, что авторитет Е.Ройзмана основан на том, что он является создателем музея Невьянских икон,с собранием работ Невьянской школы старообрядческой иконописи. И именно в этой ипостаси - коллекционера, уважаемого в православных кругах, он был героем моей статьи, написанной в начале февраля этого года: «Взгляд с башни «Магдала»: геополитическая «Распутинизация» Тюмени и Москвы или «Кто задирает подол нации?».

Уже после этого Е. Ройзман был приглашен со своей коллекцией, не куда-нибудь, а в Ферапонтов монастырь (!), что опять же является свидетельством признания этой его деятельности. («В музее фресок Дионисия открылась выставка «Народная икона»).

Речь идет о том самом Ферапонтовом монастыре, в котором я побывала недавно в своем «Кирилловском езде» («Наталья Ярославова: мое путешествие в Северную Фиваиду Белоозера»).

Т.е. Евгений Ройзман - это православный политик, в восприятии населения, и пиартехнологический наезд на него оценивается именно с этой точки зрения. Более того, его позицию определяет тот факт, что в ситуации вокруг Сагры, в которую включился и Е.Ройзман, звучала в т.ч. азербайджанская тема, в частности, в контексте защиты русских.

Поэтому вполне заслуженно Указом Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II Евгений Ройзман награжден орденом Русской Православной Церкви Святого Благоверного Князя Димитрия Донского III степени. О чем конечно молчали те, кто вытащил в его биографии исключительно только судимость тридцатилетней давности.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что эта недобросовестная конкуренция в отношении Е. Ройзмана ведется с участием человека, явно не являющегося авторитетным оракулом. Ведь Королевская прокуратора Англии считает именно А.Луговогоглавным подозреваемым в известном громком убийстве («Королевская прокуратура Великобритании считает организатором убийства Александра Литвиненко Андрея Лугового. В ближайшие дни Лондон отправит в Москву требование об экстрадиции»).

Понятно, что А.Луговому нужна депутатская неприкосновенность, и он будет производить действия в интересах той команды, которой надо отодвинуть С.Железняка от информационной политики и продолжить то, во что инкорпорирована Е.Дьякова.

В статье об особенностях деятельности Е.Дьяковой по исполнению её обязанности обеспечения свободы слова в России «Сагра и Колпино: Замалчивание и Елена Дьякова - «куратор» информационной политики России в ОП РФ от УрФО» я не только призвала к тому, чтобы включить её в списки невыездных из России, но и провела мысль о том, что большая часть её должностей с регалиями зависит от полпредаУрФО. Достаточно одной росписи полпреда Н.Винниченко и эта фигура может быть заменена на функциях защиты свобода слова и функциях контроля достоверности выборов от имени гражданского общества, для чего она и находится в ОП РФ.

Вместо этого заменили полпреда!

Во всяком случае, ясна расстановка сил. И фигура Е.Дьяковойперед выборами для Д.Медведева, который теперь поведет на выборах «Единую Россию», является, получается, более важной, чем фигура Н.Винниченко, ведь ротацию полпредов делал сам президент.

Одновременно ситуация с М.Прохоровым прояснила ещё и то, что Владислав Сурков просто исполнитель, а не самостоятельный игрок. Коль скоро, Д.Mедведев не только не стал встречаться с М.Прохоровым, но и решил вывести его из Комиссии по модернизации. («Владислав Сурков … Но полюбил так» неумело…»).

Таким образом, тем фигурам, на которых Дмитрий Медведев делает ставку в своей предвыборной компании, удалось настроить его не только против Евгения Ройзмана, но и против Михаила Прохорова («Михаила Прохорова комиссовали»).

Предположим, в М.Прохорове действующий президент Д.Медведев увидел конкурента на премьерское место, которого не захотел усиливать и популяризировать на своей «модернизационной площадке». Хотя хотелось бы, конечно, победы в прямой конкуренции, а не действий, адресованных непосредственно М.Прохорову, (посмевшему ответить на вопросы журналистов о своем гипотетическом премьерстве) со всей мощью президентских полномочий или иначе «административного ресурса». То же самое касается и А.Кудринас учетом того, что «Алексею Кудрину обещали пост премьер-министра в новом правительстве».

Видимо, Алексей Кудрин уже понял, какие методы к нему будут применены.

Т.е. похоже все поняли, что такое «Недоверие», по которому будут освобождать от должностей («Медведев хочет закон об увольнении чиновников по недоверию»).

Не случайно же этот закон экстренно проталкивается. А то, что это увольнение может быть актом сиюминутного настроения, в том числе - ночного, мы уже наблюдали («Правительству РФ пообещали масштабную кадровую чистку»).

Проясняет ситуацию статья «Инновации минус Прохоров». Т.е. М.Прохорова, как конкурента, убирают из комиссии. Но при этом «источник в комиссии говорит, что планируются выступления министров Эльвиры Набиуллиной, Татьяны Голиковой, Виктора Христенко и Андрея Фурсенко, а также главы «Росатома» Сергея Кириенко».

Все та же Эльвира Набиуллина, которая даже не смогла спрогнозировать кризисную ситуацию 2008 года, несмотря на то, что имеет огромное личное довольствие и штат для того, чтобы заниматься именно этими вопросами («О стратегии России на мировом рынке как глобального игрока»)

Но, опять же, зачем ей этим заниматься? Может быть, как раз она получает оценки «отлично», когда не видит происходящего в экономике России? Может как раз за это и попадают в то самое «доверие»?

Она тоже член команды ЦСР «Северо-Запад». В 1999-2000 годах - вице-президент фонда «Центр стратегических разработок», о кадровой политике которого я писала в статье: «Погибающие элиты и «Кадровые резервы». «Второго великого Кириенко быть не должно»…

У неё муж, как его в народе называют, «Набиуллин» . У неё новый «протеже» в Совбезе.

Её не исключают из комиссии по модернизации,героями которой будет ещё одна известная пара: «Голикова-Христенко», а также и А.Фурсенко («Власть Семей-2011. Правительство»: Фурсенко)

«Новые роды….».

Эти люди, идеологи «Новых родов», имеющие отношение все к тому же ЦСР, считают видимо, что великий род можно построить за 20 лет, тогда как роды формируются тысячелетиями…

Только профаны, «родства не помнящие», могут так рассуждать. Если, конечно, ими не задумано уничтожить все другие роды планеты, для того, чтобы остались, исключительно, их «семьи».

«….Ефим Островский. … В интерьерах роскошных московских отелей он каждый год рассказывал представителям российских «элит» об их высокой миссии - стать «новой аристократией», призванной управлять стадами бессловесных рабов…Именно Островский выступил с идеей создания обособленной системы образования детей элит (так называемых «наследников»), которая будет готовить безжалостную аристократию нового века - сверхлюдей, не зараженных демократическими иллюзиями старого (даже элитного) образования. Такая программа не просто встраивается как важная деталь в мозаику нового мира, мира «нового неравенства». «Без такой программы этот новый мир невозможен», говорит Островский, - «Элитам сегодня нужно учить своих детей по-другому, иначе в них не будет должного чувства превосходства над управляемыми и бесправными массами». («Послание» Ефима Островского»).

Идеолог - Ефим Островский, как я понимаю, отчисленный из МГУ и посчитавший затем образование, видимо, лишним….

«…После нескольких попыток со стороны администрации МГУ найти основания для его отчисления, в сентябре 1989 г. его документы были «утеряны» в процессе перевода на социологический факультет МГУ»

Зачем учителю и стратегу образование?

Ведь он учитель - остальные ученики…

Но в 2000- 2007 - он уже стратегический советник Полномочного Представителя Президента в Приволжском федеральном округеС.Кириенко…

С учетом участия Е.Островского в проекте «Маруся» Михаилу Прохорову он, видимо, тоже советовал… («Праймериз в России, Marussia в Европе и Брейвик в Лондоне. С кем «дружат» европейские националисты?»)

В итоге всей этой «советологической деятельности», на комиссии по модернизации уже не будет М.Прохорова (потомка миллионера-старообрядца Прохорова), но будет все тот же С.Кириенко, чья команда «методологов» предварительно подставила М.Прохорова, вкладывая ему в уста «бред» про «Управление будущим», и делая этот «слоган» фоном декораций его выступлений.

Как правило те, кто не умеют прогнозировать и не обладают видением, любят «художественный свист» про «Управление будущим», а также про то, что «один мир - одна мечта », вкладывая в это особый смысл. («Прогноз мировых цен на нефть: миф, реальность? Нет - необходимость!»).

Они хотят, чтобы граждане, «как безмозглые», думали «одну общую мысль» и эта мысль была их авторства.

Они не понимают, что один старец-светильник и молитвенник перемыслит целое «стадо баранов» .

И даже на безлюдной планете, если уничтожат все человечество, управлять будущим они не смогут!

Вот эта команда «методологов» убедила когда-то самого В.Кириенко, что надо ревностно относится к талантливому молодому человеку по фамилии Кириенко, родившемуся с ним в один день - 26 июля.

Это в Америке Сара Пейлин, которая обозначила себе конкурентку, как персональную цель, тут же «выпала» из политики («Персонально ориентированный террор: отравления, заклятья, «колдовские разводки»…).

А в России одна за другой цели-человеки обозначаются и выпадают из политики, из системы, из карьеры, и даже из жизни, в т.ч. путем подталкивания к самоубийствам.

Свои впечатление о происходящем в России я изложила в статье, на которую обращаю внимание повторно: «Погибающие элиты и «Кадровые резервы». «Второго великого Кириенко быть не должно»….

Разве случайно у С.Кириенко погибают ведущие конструкторы, знающие историю всех атомных объектов России, почти сразу после аварии на атомной станции Фукусима в Японии, и незадолго до аварии на ЛАЭС? («Все видели, что ЛАЭС строят криво и косо, но молчали»).

Это команда персональных воздействий.

А потому в действиях именно его команды видится персональное и ревностное отношение конкретно к Е.Ройзману, который, по несчастью, родился в один день с президентом Д.Медведевым - 14 сентября («Ройзман и команда Прохорова. Второго Великого политика, рожденного 14 сентября быть не должно?»).

Т.е. они вложили в уши Д.Медведеву эту мысль . Как говорится: «раскачали» и «развели информацией».

Такой же персональный подход видится и в отношении к Сергею Сметанюку. В чем дело? Чем не нравится ещё один православный политикУрФО?

Откуда появляются вот такие новости: «Куйвашев, кажется, придумал, кого уволить».

Речь идет о том же самом новом полпреде УрФО - Е.Куйвашеве, который занимается и Евгением Ройзманом. Втом контексте, чтобы он не появился в Государственной Думе.

27 мая 2011 года Сергей Сметанюк был награжден «Орденом Дружбы».

Не прошло и нескольких месяцев его начинают гноить .

За что? За то, что у него инициалы СС,такие же как у Сергея Собянина, которого ведут методологи и строители «новых родов»?

Много ли они понимают в этой символике «СС», которая к примеру, в 1700 году присутствовала на знаках Астраханского гренадерского императорского полка? А возникла за сотни лет до этого.

Быть может, С.Сметанюка гноят за то, что он занимается казачеством? Или за то, что уже после Сагры в УрФО казаки посмели защищать свои права и свою территорию? Или за то, что он занимается православным проектом Верхотурье?

Этот проект, кстати, начался с инока Пошехонца, пришедшего в Верхотурье с иконой Николы Закамского, подобной иконе Николы Тульского - главного защитника казаков.

На эту деятельность С.Сметанюка я также обращала внимание в статье: «Взгляд с башни «Магдала»: геополитическая «Распутинизация» Тюмени и Москвы или «Кто задирает подол нации?».

Т.е. это второй православный политик, имеющий отношение к «Ордену Дмитрия Донского», который попадает под удар на территории УрФО.

Причем это уже рецидив («Кто заказал Сметанюка?»).

Первый раз С.Сметанюк попал под удар на религиозной почве, когда в 2004-2005 годах не дал согласия на строительство двух мечетей в городе Тюмени (там темпы строительства мечетей опережали темпы строительства православных объектов). И тогда, со всей очевидностью, наезд на него был связан с его православием. В те годы, в связи с этим прецедентом развязывания именно религиозной и национальной розни, я направляла обращение полпреду УрФОПетру Латышеву.

Т.е. это не после Сагры случилось! Это многолетный конфликт!

И в эти дни я наблюдаю не только рецедив. Меня опять одолевает звонками В.Ефимов, который трижды в телефонном разговоре провел мне мысль о том, что у С.Сметанюка проблемы, ещё до цитируемых публикаций. Т.е. началась война против С.Сметанюка, включающая персональныйобзвон фигур влияния.

Однако, и этими помоями, УрФО тоже уже поливали. И я однажды уже приводила этот вечный «грязный набор» устранения конкурентов, наблюдаемый мною у тюменских, а теперь уже российских политехнологов: «Его не приглашают в баню» (теперь - на комиссию по модернизации), «Он агрессивен, не толерантен, не управляем…», «У него слишком высокая квалификации», «Он слишком яркий», «У него другие планы, он Ваше предложение не примет», «Уехал, нет в городе (в стране), на телефонные звонки не отвечает…» («О Любителях «отжиматься»…»)

Не случайно же пресс-служба М.Прохорова делает акцент на том, что М.Прохоров в городе. Уж слишком часто бывает так, что человек в городе, но весь могучий правительственный аппарат «не может» до него дозвониться.

Евгению Куйвашему, как новому руководителю УрФО, надо знать историю таких вопросов. Хотя он должен был знать это ещё в Тюмени.

Иначе его предвзятое отношение к С.Сметанюку начинает восприниматься, как педалирование религиозной и национальной розни. А после Сагры это в УрФО лишнее. Это не успокаивает ситуацию, а может взорвать её.

Я понимаю, что фигура С.Сметанюка, вероятно, тоже рассматривалась на должность полпреда УрФО вместе с фигурой Е.Куйвашева, но как-то надо уметь быть дипломатом выпускнику Йельского университета.

Я думаю, что С.Сметанюку было очень не комфортно, когда я получила номинацию «Политик года в Тюменской области», будучи его подчиненной («150 имен для Президента: Тюменская «политическая колода» первая подготовилась к «пересдаче»)

Но он не схватил ручку и не стал подписывать приказ о моем увольнении. Хотя могу предположить, что на него давили.

Мужиками надо быть!

Быть может, конечно, этоВ.Сурков решил «оживить» политическую жизнь России и УрФО ещё и таким способом, т.е. нагнетая национальную и религиозную тематику, но тогда из этого надо делать соответствующие выводы.

Думаю в ситуации с Сергеем Сметанюком не последнее значение имеет то, что он занимается информационной политикой в УрФО («Журналистам УрФО покажут особенности человека труда Ямала - Сметанюк и Кобылкин решили устроить пресс-тур»).

Т.е. С.Сметанюк работает на одном информационном поле с Сергеем Железняком, против которого и сделал свой выпад Андрей Луговой.

Надо сказать, что касательно С.Железняка не все у уральцев получилось, он на днях введен в состав президиума совета «Единой России». Однако вместе с ним в президиум введен и Иван Квитка от Тюменской области.

Т.е. команда УрФО рвется к монополии над информационной политикой и безопасностью России.

И это при том, что ещё в 2006 - 2007 годах я вынуждена была Тюменской области «на пальцах» объяснять, что такое «Информационные войны» и что такое «Энергетическая безопасность», в том числе и к контексте «Невидимых информационных войн» («Это Невидимая война, но поражения в ней такие же, как и в любой другой…»).

Об информационных войнах речь шла в статье «Проводники информационной агрессии на территории России, кто они?». Статья была переопубликована в газете «Вечерняя Тюмень», однако редактор убрал из названия самое главное, фразу «на территории России», указывающую на то, что эти «Невидимые войны» идут на нашей, российской территории!

После этого изъятия, статья стала называться «Проводники информационной агрессии. Кто они?»

К сожалению, они так и не освоили науку, описанную в этих публикациях.

В материалах про информационные войны четко проводилась мысль, что в России доминируют кондовые методы информационной войны, которые называются: «Бить по железу», т.е. ломать компьютеры, обрезать интернет линии, запускать вирусы и т.д.

Этими методами они не смогут выигрывать информационные войны на территориях тех стран, где соблюдается право и где уже стали назначать уголовные сроки в десятки лет за подобные преступления, именуемые «бить по железу», не говоря уже о финансовых компенсациях.

Т.е. те, кого привлекают вести кибервойны со стороны России, не способны вырабатывать пакеты аргументов. А действуют методами, которые в странах с сильными кибервойсками оцениваются, как криминальные.

Таким образом, внутри России отработаны те методы, которые не возможно легально применить в других территориях.

У меня есть впечатление, что именно осознание этого факта, прямо или косвенно, нашло отражение в проекте конвенции «Об обеспечении международной информационнойбезопасности», которую подготовили для ООН, как пишут Совбез и МИД РФ.

Хотя первая информация о проекте этой конвенции появилась в УрФО: «Проект конвенции был впервые представлен на завершившейся 22 сентября в Екатеринбурге закрытой встрече руководителей спецслужб и силовых ведомств 52 стран…» - об этом говорится в статье информационного агентства Росбалт: «СМИ: Россия предлагает запретить использовать Интернет для свержения режимов».

Я искала сведения с перечнем этих 52 стран, которых под этим текстом подписались, но нигде их не нашла .

Мне встретилась информация уже не про 52, а про 43 страны, и просто присутствовавшие. Но это могли быть просто участники конференции, а не те, кто подписал этот текст. Т.е. хотелось бы узнать страны подписанты, и кто от МИДа поддержал формулировки проекта этой конвенции.

По Совбезу вопросы не задаю, потому что туда ввели Е.Куйвашева - бывшего мэра Тюмени и наряду с ним в Совбезе С.Собянин - бывший губернатор Тюменской области, в бытность которых я как раз и объясняла региону,что такое энергетическая безопасность и что такое информационные войны, в том числе, информационные войны на глобальном энергетическом рынке («Влияние «информационных рейдеров» на энергобезопасность»).

Т.е. они поняли приоритетность темы «информационные войны».

В т.ч., как я понимаю, прочитали и вот это: «Целью информационных войн являются «мешки с деньгами», которые летят в сторону информационного агрессора»

Но выигрывать эти войны пытаются уже так, как умеют.

То, что происходит на территории России, я назвала в тех прошлых публикациях даже не информационной войной, а информационной бойней.

Не только население, но, как мы теперь видим, и состоятельные граждане ничего не могут противопоставить такого рода «информационным брандспойтам» .

Т.е. наши «информационные воины» вполне ощущают свою мощь внутри России, где они сильнее по отношению к рядовым интернет-пользователям, а также по отношению к тем, кто не готов учиться их методам. Это я про Михаила Прохорова, который, сказал: «Я не уверен в том, что хочу этому учиться».

Я кстати, за эти годы не один раз наблюдала, как люди останавливались перед этой моральной гранью, и те, кто её не перешагнул, отправлялись «в маргиналы». А может быть - в Аристократы!

Однако вот там, где «российские «кибервоины» ощущают себя слабее в сравнении с «кибервойсками» США, возникает просьба не применять в отношении них новейшие технологии информационной войны, поскольку им нечего противопоставить США вследствие слабости «отечественных» информационных технологий, демонстрирующих свою «успешность» только во внутренней политике России.

А слабость их, прежде всего, в незаконности, потому что они часто построены «тупо» на разрушении коммуникаций и несанкционированном вторжении в них.

Ситуация с М.Прохоровым была хороша тем, что она дала обществу огромный пакет доказательств о тех методах, которыми ведутся избирательные компании и информационные войны внутри России.

После молниеносного и своевременного выхода М.Прохорова из партийной политики, я получила, в частности, доказательство того, что в ряду его оппонентов, т.е. тех, кто «изъял» у М.Прохорова «Правое дело», и соответственно тех, кто был заинтересован в сокрытии от М.Прохорова информации о подобной же практике «перехвата контроля над партиями» от 2005 года, были представители крупнейших телефонных и интернет компаний России, имеющие возможность получать инсайдерскую информацию о содержании частных телефонных разговоров, переписке и телефонных номерах.

Мой личный пример: Интернет линии были отключены у меня в Тюмени за два дня до первого съезда «Правого дела» 23 июня, и произошло это отключение через два часа после публикации статьи, которая могла открыть глаза М.Прохорову о сути подготовленного для него сценария-ловушки уже в июне, а не в сентябре.

Речь идет о статье:

«Михаил Прохоров рискует унаследовать «Расколы» Правых…».

Когда через два часа после появления этой публикации на сайте у меня перестал работать интернет я сразу, по уровню полномочий, мотивам и прежним прецедентам, поняла ФИО (фамилия имя отчество) тех, кто может быть в этом заинтересован, в том числе, чтобы пройти в депутаты по спискам правой партии, а также пойти на повышение внутри партии и поработать политтехнологом в штабах М.Прохорова, т.е. « раздеть его финансово», прежде чем предать.

В региональные списки М.Прохоровабыл включен Игорь Чемезов, возглавлявший ранее Тюменский филиал электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»,затем «Уралсвязьинформ», вошедшее позже в ОАО «Ростелеком» («История ценных бумаг»).

Игорь Чемезов -это заместитель председателя Регионального отделения «Правого дела» в Тюменской области, имеющий доступ к «рычажкам» телефонов и интернетов, а также к информации о телефонных номерах.

Одновременно Игорь Чемезов - брат Олега Чемезова Вице-президента ОАО «ТНК-ВР Менеджмента»

Т.е. у них тут одновременно и «Информационная «безопасность» и «Энергетическая «безопасность».

Бывшей подчиненной Олега Чемезова - является Анастасия Ракова, которая в эти дни, в московской мэрии, назначена « Руководителем специальной рабочей группы, координирующей подготовку к парламентским выборам » («Собянин озвучил столичную «Народную программу»).

Т.е. А.Ракова ещё одна хантыйско-тюменская фигура, задействованная, для начала, в парламентских выборах.

В этой связи интересна следующая информация:

«Инвалидов и пенсионеров на избирательные участки доставит социальное такси».

Получается, что я была права и в следующих выводах

«…Речь идет о таксисте с «промытыми мозгами», который почему -то навязывал мне разговор о том, как плохо работает губернатор Петербурга Валентина Матвиенко и у неё сосульки падают, а «Владимир Якушев кристально чистый и сын у него маленький, поэтому он даже через сына коррупцией заниматься не может».

Возник вопрос: Что это? Быть может, это мне попалось «социальное такси», финансируемое за счет бюджета? И за счет бюджета, по совместительству, таксисты ещё и «пропагандистами» работают?!

И «Молотил» мне таксист вышесказанное при том, что в Тюмени уже давно раскопана центральная улица, на одного телефонного мастера по 700 заявок, который он выполняет по две недели, также обстоят дела с интернетом и пр. Т.е. имеются огромные проблемы с теми самыми коммуникациями, День которых Елена Дьякова отметила в Женеве» - это из все той же статьи: «Сагра и Колпино: Замалчивание и Елена Дьякова - «куратор» информационной политики России в ОП РФ от УрФО».

Более того, с 16 сентября начался агрессивный пиар личных отношений С.Собянина и А.Раковой.

В частности, в статье «Дворец султанов»? в газете «The Moscow Post»

По моему опыту, после такого пиара приближенности Анастасии Раковой к Сергею Собянину, нам в Тюмени предлагали «присягать» этой А.Раковой. Повторю этот шедевр с разворотом, предлагающим всем: «Присягайте»

Т.е., в первую очередь, у самой А.Раковой есть мотив популяризировать эти отношения, потому что идет борьба за Сергея Собянина, а также - за повышении её собственного рейтинга, путем привязки к рейтингу С.Собяинина. .

И в происходящем, в частности, в публикации «Дворец султанов»? есть признак того, что на повышение идет он. Т.е. не исключено, что С.Собянин будет премьером, а не Д.Медведев.

К тому же, в этом блоке есть информация, которую я отношу к недостоверной и, как правило, её распространяют в интересах С.Собянина.

Речь идет об информации о дружбе С.Собянина и И. Сечина.

Я не видела ни одного признака этой дружбы. Тем более, что С.Собянин дружен с тюменским ТНК-BP, а у Игоря Сечина была проблема в этом направлении («История недропользования в России: входной билет для эффективной дипломатии»)

Подобным же образом, часто распространяется информация о том, что С.Собянин дружен с Г.Тимченко ещё с начала 90-х годов, когда якобы С.Собянин вел вопросы нефти и газа в ХМАО.

По этому поводу могу удостоверить следующее: Как минимум 15 лет с начала 90-х вопросы нефти и газа в ХМАО вел заместитель губернатора Владимир Карасев,а С.Собянина я ни разу не видела в Тюмени, как участника переговоров по недропользованию . Этими вопросами тогда занималась я. («Прорыв в «Железный миллиард»: дорогой золота и нефти…»).

Быть может, С.Собянин взаимодействовал с Г.Тимченко,когда недолго возглавлял налоговую инспекцию Когалыма?

Но вот на этой, ниженазванной должности он был меньше 2-х месяцев: с ноября 1993 года до начала 1994 года (т.е. до конца 1993 года) . И за это время его даже никто не заметил в нефтяной сфере:

«В ноябре 1993 - глава Ханты-Мансийского автономного округа А. В. Филипенко назначил Собянина своим первым заместителем. Собянин курировал экономические вопросы - бюджет, субсидии и субвенции муниципалитетам, взаимоотношения с нефтяными компаниями. Проработал в этой должности до 1994 года».

Однако, наряду с этим, мне известен опыт, когда В.Самойлик, бывший руководитель тюменского ФАС, был долго оппонентом С.Собянина. Потом его «выдавили»в Петербург на должность заместителя руководителя петербургского ФАС, и это «выдавливание» сопровождалось информационной компанией о том, чтоВ.Самойлик -это силовик и верный член команды С.Собянина. Хотя сведения не соответствовали действительности . Скорее, все было, с точностью, до наоборот. Привожу копию статьи от 2004 года «Коммунальные платежи тюменцев уходят в Люксембург», опубликованную в газете брата Виктора Самойлика - Виталия Самойлика - «Тюменские новости». Сам В.Самойлик также с критическими статьями на тему ЖКХ, не однажды публиковался в газете своего брата.

Но вот уже перед этими выборами, в исполкоме тюменского «Правого дела» оказался И.Самойлик и, по случайному совпадению, у М.Прохорова возникли проблемы с питерским ФАС, по части дороги к его заводу.

Не могу сказать, сможет ли С.Собянин«провернуть» подобный сценарий с И.Сечиным, «поглотив» его, подобно «поглощению» В. Самойлика, но такой прецедент был.

Поскольку анализируемая мною публикация «Дворец султанов»? связана, с моей точки зрения, с информационной войной вокруг выборов президента, то приведу её скриншот и отчасти процитирую:

«Однако,Собянин связан с Сечиным, а, значит, он - неуязвим (для следствия). Кстати, Сергей Семенович перетащил из Тюмени в Москву многих членов своей тамошней команды, которые замешаны в коррупционных скандалах. Этот список возглавляет нынешний заместитель мэра Москвы Анастасия Ракова.

Госпожа Ракова была помощницей Собянина еще тогда, когда он руководил Тюменской областью. А сейчас она замещает Сергея Семеновича на посту столичного градоначальника. Для москвичей (как и для тюменцев) уже не является секретом информация о том, что Ракова является .. Собянина ….

Более того, по слухам, последний этаж мэрии Москвы был переоборудован под «семейный уголок Раковой и Собянина», где были созданы комфортные условия для их дочки… В общем, …., творившаяся когда-то в Тюмени, началась и в Москве.Так же следственные органы никак не могут подобраться к самой семейной паре российского правительства - главе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития) Татьяне Голиковой и ее муже - министре промышленности и торговли России Викторе Христенко» (полный текст читайте в скриншот)

Как видим, здесь «красной нитью» проходит мысль о том, С.Собянин может заниматься чем угодно, он не уязвим. Вместе с ним не уязвимаА.Ракова. Эту пару невозможно разбить, также как пару Голикова-Христенко. За С.Собяниным и А.Раковой стоит сам И.Сечин» .

После прочитанного, я начинаю сомневаться в том, настолько ли уж личными являются эти отношения С.Собянина и А. Раковой. И нет ли в этом пиаре интереса семейного клана Раковой, который «проталкивает» её на место «действующей царицы», как это было во времена средневековья. Ведь брат А.Раковой, вероятно не оставил информационный бизнес. Хотя сейчас имеет отношение к транспортному бизнесу. Быть может, к «социальному такси»?

Подобная информация, кстати, всегда относилась к сфере дипломатической разведки (пример - Герберштейн).

И видимо для того, чтобы иностранные разведки особо не трудились касательно информации об уровне близости А.Раковой к окружению С.Собянина, для них поставили специальный готовый блок.

Так или иначе,все это члены команды мэра Москвы Сергея Собянина.

Да и сам С. Собянин, любивший позиционировать себя в тюменских кругах представителем Службы внешней разведки (СВР), о чем мне с большим пиететом рассказывал его многолетний управляющий делами В.Назаров, давно проявляет интерес, втом числе, и к Бильдербергскому клубу и фонду Карнеги.

Правда и этого, упомянутого начальника выборного штаба С.Собянина убрали из избирательного процесса, осудив на семь лет, видимо по тем же мотивам, по которым убирают все остальные элиты России («Приговор Владимиру Назарову… Когда Элиты России перестанут быть Невезучими?»).

Как уже ясно, за всеми этими построениями «новых родов» в российской власти, а также кадровой политикой стоит человек без высшего образования Е.Островский - советник С.Кириенко, мечтающий попасть в мировые элиты и в настоящее время предпочитающий «окучивать» будущие европейские площадки.

Их «беспринципность» мне напоминает анекдот про попугая, которого в совдеповские времена не пускали (живьем) за кордон вместе с эмигрировавшим хозяином. Так вот они,также как этот попугай, готовы проникать во власть «хоть тушкой, хоть чучелком», «хоть правыми, хоть левыми».

Т.е., как уже ясно, у этой команды нет правых и левых.

И видимо поэтому, С.Собянин ещё пару месяцев назад позиционировавший себя в газете «Оракул», как «однозначно государственник, но не либерал!», вдруг после съезда «Единой России» взял себе в советники демократа Гавриила Попова, «поглотившего» незадолго до этого Ю.Лужкова, предложив ему статус рядового лектора («Экс-мэр Москвы Гавриил Попов назначен советником Сергея Собянина»).

Тренд команды понятен - Мировое правительство.

Т.е. «Мировое правительство» - так, как они его понимают, предполагая, что они могут статьи мировой аристократией, уничтожая аристократию России.

И коль скоро тренд идет в обозначенном направлении, то приведу цитату, по поводу Бильдерберга, из статьи двухлетней давности:

«Мессия Плодородия» - в Тюрьме, урожайность шантажом не повышается, а «подаяния» просят не на той «паперти»

«…В сложившейся ситуации С.Собянин должен даже на уровне интуиции начать поглядывать в сторону Г.Киссинджера . Т.е. по логике в этой ситуации он должен искать источник силы для себя в этом тандеме, также как Н.Саркози и Б.Обама.

Российские политики явно заметили то, что в условиях кризиса им пора презентоваться перед Г. Киссинджером и изучать его книги. Но скорее эта идея основана на некотором шаблоне о том, что всех глав государств назначают после смотрин Бельдербергского клуба. «Филиалом» Бельдербергского клуба в России считают Фонд Карнеги, а «смотрящей» за Россией - Лилию Швецову. Поэтому символично, что на сайте Фонда Карнеги появилась статья о «сером кардинале» российской и тюменской политики Сергее Собянине…

Интересна и фигура Николая Винниченко, которому Д.Медведев «рекомендовал обратить внимание на труды Г.Киссинжера»:

«Книгу «Дипломатия» Генри Киссинджера, которую сейчас читает Николай Винниченко, ему порекомендовал Дмитрий Медведев, утверждают источники в полпредстве...Примечательно, что... как раз накануне президент РФ провел неформальную встречу с Генри Киссинджером - бывший госсекретарь по просьбе Обамы договаривался с главой РФ о сокращении ядерных вооружений».

Т.е. вот где-то такой расклад политических интересов продолжает сохраняться.

И если с учетом этого расклада посмотреть на заявление А.Лугового против Р.Мэрдока, то возникает вопрос о том, на чью команду работает сам А.Луговой?

Во всяком случае, эта команда явно не чурается близких отношений с теми фигурами, дружбой с которыми А.Луговой укоряет Мэрдока и С.Железняка.

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС