СШГЭС: матриархат и научное озарение под знаменами Махатм и Рериха
© Наталья Ярославова-Чистякова
4 мая 2010 года, Санкт-Петербург
Приближается запуск обводного канала на Саяно-Шушенской ГЭС. Но жители близлежащих городов и сел полагают, что весна 2010 года опережает события даже не на 3-4 дня, как говорит Росгидромед, а на 5-7 дней. Отсюда тревожность, отсюда публикации «20 мая последний день…». За дело берутся женщины и они считают, что СШГЭС - это «Конец патриархальной эпохи». Какой их главный аргумент? Мужчины не прислушались к женской интуиции… Скажу сразу, многие женщины давно эту интуицию утратили, также, как и подвергаемые критике мужчины утратили навыки управления. Деградация отмечается как в женской, так и в мужской половинах России.
Но тут есть другой вопрос: мужчины перестали прислушиваться к «Плачу Великой матери», который живет в каждой женщине, независимо от того, достигла она высшей премудрости или нет. А «Плач Великой матери» - это и есть главный Охранитель человеческого рода. Женщины на митингах, женщины - в правозащитной деятельности, женщины, ведущие сайт о катастрофах, женщины, напоминающие об ответственности: и так «Рост и Ответственность» и так «Ответственность» - это и есть «Великий плач». И когда наступают такие времена, женщина, образно, «Берет в руки меч и садится на коня» («Плачущая Украина: Тимошенко атакует дочь Ярослава» Осмомысла).
Т.е. женщина делает то, чего никогда бы не сделала, будь она сама и её дети защищены.
Женщина на Востоке может остановить кровопролитие, сняв с головы платок - символ святости и бросив его между сражающимися.
Современная женщина может выйти обнаженная на площадь, чтобы заявить свои требования, но маловероятно, что это требование будет исполнено.
Почему женщина не боится быть опозоренной перед мужчинами? Потому что мужчин рядом нет? Либо женщина перестала быть женщиной, включив «Программу саморазрушения»? Бывали случаи, когда женщины «революционерки» обнажали исключительной красоты тела. И тем самым эти Венеры эпох революции, напоминали миру о Человечности.
Однако голос святой, чистый, непорочный и «духовно девственный» всегда был громче голоса даже самых красивых тел.
Не поэтому ли женщина с ником «Анастасия» (я не нашла полного имени), пытающаяся привлечь внимание мира к проблемам Саяно-Шушенской ГЭС выбрала своим девизом слова Махтамы Ганди. «Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь».
В контексте того, что я сказала выше, было бы лучше, чтобы «Анастасия» поставила собственное имя. Потому что у «ника», так же как и у псевдонима, нет святости, а значит, нет сильного голоса. В самом псевдониме, как учит нас история, есть элемент и мотив к безответственности: Ленин, Сталин, Гайдар…
Мудрый и Богослов - это не псевдонимы. Это почетные добавления к имени , заслуженные судьбой и пройденным путем.
При этом обращу внимание, в связи с разговором о конце патриархата, Махатма Ганди - это выдающийся представитель мужской половины человечества, а не женской. И он принадлежит к роду Махатм. И имя свое не закрывал. А потому нёс ответственность не только перед собой, но и перед предками и перед богами.
Такой поход под «Мужским знаменем», пусть даже Махатмы Ганди, к матриархату должен иметь какое - то объяснение.
А объяснение в том, что Махатмы - Лебеди, а Лебедь символ чистоты, пророчества и интуиции.
Однако, к сожалению, преобладающая часть женщин проявляет себя на уровне «бытовой интуиции», что весьма далеко от уровня «Высокой интуиции», достигаемого мужчинами, пусть даже немногочисленными.
Быть может, только Рерих на мгновения познала Самадхи…
В таком случае, как и в чем женщина докажет мужчине свое преимущество, особенно в интуиции ? Как она возглавит процесс?
Она должна превзойти Рерих и Блаватскую!
Елена Блаватская, урожденная Ган - потомок Ярослава Мудрого по материнской линии, из «дома Михаила Черниговского».
Елена Рерих из старинного рода Голенищевых - Кутузовых, восходящего к Новгороду XIII века. Её дед Михаил Илларионович Кутузов, фельдмаршал, был членом тайного масонского общества и даже, по преданию, встречался с самим графом Сен-Жерменом… «Говорят, что именно легендарный граф, бывший Великим Учителем Востока и членом Гималайской Общины, заходил в палатку Кутузова в канун Бородинского сражения. И дал ему нужные советы. А также некий перстень, посылаемый Братством доверенным людям» («Женское масонство», «женское Евангелие», женщина - Верховный жрец и Глава церкви»)
Обращу внимание, что Бородинское сражение состоялось 7-8 сентября, в день Иконы Софии Премудрости Божией и в день Сретения «Владимирской Иконы Божией матери».
В «Новгородской республике святой Софии» все «выборы» и жребии определялись перед образом Софии Премудрости Божией. А позже эта традиция со жребиями и коронованиями перешла от иконы Софии - к иконе Владимирской Божией матери».
Достижение человеком состояния «Софии-Мудрости», будь то мужчина или женщина, это и есть высший уровень интуиции!
Отсюда и появлялись Соломоны Мудрые и Ярославны Премудрые!
Отсюда и появилось слово «знать», как знак избранного сословия.
Т.е. знатью были те, кто знает, обладает знанием.
Верю в то, что женщина может достичь в Самадхи не меньших высот, чем мужчина.
Но пока, все-таки «Матриархат приходит на планету со слезами», о чем я писала в статье от 10 января 2008 года.
Сейчас бы слово матриархат я написала так Матри -Архат, и, соответственно, Патри-Архат.
Два года назад, как видно из этой статьи, я не поддержала женские слезы, за рядом редких исключений.
Сейчас хочу смягчить подход. Да, королевы не плачут. Но королевы одновременно обладают властью, и эта право приказывать защищает их от тех ситуаций, в которые попадают женщины, страдающие от действий власти.
Это и страхи, и воздействие «психических эпидемий», которые неизбежно развиваются после таких аварий, какая произошла на Саяно-Шушенской ГЭС.
В этом случае, женщина может снять стресс только эмоциями. И облегчающий страдание плач- тут в помощь. Не истерика в толпе, не попытка давить слезами на жалость тем, у кого её нет, а плач, как очищающая психологическая разрядка. Как элемент исихазма Нила Сорского www.oshoworld.ru в перспективе. Я не случайно здесь сделала ссылку на страницу портала Ошо с материалами и рисунками про Нила Сорского- ученика Паисия Ярославова.
Потому что ОШО - лебедь, прорываюший круг и устремленный вверх. Ошо - ещё один мужчина, достигший самадхи.
Когда произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС я именно с лебединой темы и начала свой комментарий «Взлет Лебедя» Владимира Путина перед «Потопом» на Саяно-Шушенской ГЭС, поссорившей Лебедя и Чубайса»
И не случайно, указывала на Лебедя, спешащего помочь человечеству в дни вселенского потопа, изображенного на гравюре масонской доски, представленной во второй части публикации «Архангел Уриил и МЧС: кто даст Знание о «Ковчеге Спасения» 21 века»
Ведь авария на Саяно-Шушенской ГЭС в первую очередь ассоциировалась с ПОТОПОМ. А значит причины аварии - того же рода, что и причины, приведшие к потопу вселенскому.
Я считаю, такой подход самым правильным и потому особо выделила для себя статью об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, где представлена та версия, которая широко не обсуждалась в СМИ, несмотря на то, что автор этой статьи А.Н.Дмитриев доктор геолого-минералогических наук, занимается явлениями напряжения в земной коре вследствие взаимной трансформации электромагнитных и гравитационных полей внутри «вакуумных доменов» (эфиродоменов), приводящих к землетрясениям. И он одновременно автор статьи, которую я представляла недавно в публикации «Самосветящиеся объекты над геологическими разломами России: что бы сказал «взбунтовавшийся Дятлов»?»
А.Н.Дмитриев вместе с журналистом А.В. Русановым, являются авторами книг «Пришествие эпохи огня» и «Программы духовного возрождения России».
Материалы А.Н.Дмитриева представлены на сайте «Пульс Будущего». Слева на сайте - Знамя Пакта Рериха.
Статья, которую я хочу представить, называется «Карфаген должен быть разрушен»
И хотя я не очень люблю тех, кто разрушал Карфаген, но публикация дельная.
Судя по ней , перед аварией на СШГЭС также отмечались свечения, т. е самосветящиеся образования, которые наряду с прочим связаны и с психическим аспектом.
Как утверждает автор А.Н.Дмитриев в представляемом интервью: «крупные эфиродомены (от первых метров до сотен, а иногда и тысяч метров в диаметре) всегда сопровождают энергоемкие природные процессы (извержения вулканов, землетрясения, торнадо, тайфуны, ураганы, супергрозы) и техногенные катастрофы (взрывы, тепловые, ядерные, химические, вызванные крупные лавины, обвалы, скоростные оползни и прорывы крупных плотин)… команду «на взлет» второй турбине дали действительно… сами люди. Их было много на тот момент и каждый из них это «живой эфиродомен». А эфир, содержащийся в крови людей, подсоединился к уже накопленному эфиру в турбозале, т.е. в помещении скачком подросла концентрация эфира, что и переполнило «чашу терпения» второй турбины».
Самое интересно, что студенческий друг моей мамы, которая училась в Красноярске, специалист в обсуждаемых вопросах, за пару дней до аварии смотрел с вершины СШГЭС на падающий поток воды, и вдруг ему пришла в голову мысль (!)… «А что будет, если все это сооружение прорвет!».
Если действительно принять версию о том, что к этому времени в окрестности СШГЭС уже был сформирован эфиродомен, влияющий на людскую психику, то нисхождение такой мысли перед аварией вполне объяснимо…
Эх, если бы люди умели читать Знаки!
Внимательно слежу за этим регионом ещё и потому, что моя мама родилась в Минусинске, работала после окончания института вместе с отцом в Абакане, когда он возглавлял геологическую партию в этом регионе и получил первый непромышленный приток нефти. Когда меня провозили по этим местам юности моих родителей, я видела и Абакан, и Шушенское и дом Вильнера - «Сибирский Зимний дворец», где одно время жила семья мамы, и конечно две ГЭС. Там могила моей прабабушки Ксении Марковой и деда Анатолия Давиденко. И я, безусловно, к этому неравнодушна…
«Карфаген должен быть разрушен
(второе интервью о судьбе Саяно-Шушенской ГЭС)»
«Час пробил», и Природа все строже выдвигает на жизненное пространство Земли новые поколения систем и процессов…
В прошлом номере нашей газеты был опубликован материал «Гигант в магнитных аномалиях». Ведущий научный сотрудник Института геологии и геофизики Сибирского отделения РАН, кандидат физико-математических и доктор геолого-минералогических наук, профессор Алексей Дмитриев ответил на вопросы нашей редакции.
- Алексей Николаевич, первое и самое, пожалуй, главное: почему так странно повело себя оборудование второго гидроагрегата? (Как известно, эта неординарность первоначально приписана гидроудару).
- Как и положено журналистам, вы вопросами идете по максимальному градиенту трудности… Да, конечно, «второму агрегату» досталось со всех сторон. Но в технике, как и в жизни, от судьбы не уйдешь. Так вот, согласно данным журнала «ЭКСПЕРТ» (Москва. 21-27 сентября, 2009, № 36, с. 36-38) за последние два года (заметьте, не месяца) с зоны нижнего режима мощности (100 мегаватт) турбины на верхнюю зону (600 мегаватт) «вторую турбину» прогнали не менее 20 тысяч раз (!). Подумайте только (для любителей чисел - 27,47 смен зоны в сутки, или 1,14 смены режима в 1 час), через какой тайфун резонансных процессов при смене зон своей активности продиралось это «загнанное насмерть техническое существо»! А ведь «по жизни» агрегат в крайних точках должен быть 1-3 раза!! Правда, если оно, «техносущество», и жаловалось, то, видимо, ему отвечали - «это обычный эксплуатационный режим агрегата» (о чем и мне вежливо напоминали, но уже по поводу судьбы всего гидросооружения). Напомню, что все гидросооружение расположено над сгущенной сетью разломов.
Ну и что? Только беспощадная эксплуатация? Конечно, нет. Но давайте всмотримся в этот торсионный (вращательный) тайфун, а уж точнее - «техноторнадо». Ну, да ладно, придется пооткровенничать. На удивление, но служба безопасности на ГЭС совершенно не заинтересована в знании ни статики, ни динамики приземного атмосферного электричества. Так и работал годами второй агрегат в режиме «электропульсара». Ведь никто не считал вариаций электрозаряженности воздуха (приземной атмосферы) и вариаций электромагнитных излучений от перемещения электровыработки агрегата по мощностным зонам. Никто не заинтересовался судьбой электрических полей в атмосфере вне щеток и проводов, а ведь они были, есть и будут. «Да, конечно, концентрации атмосферных зарядов дорастали до «неукладки волос на голове» , ну и магнитные поля тоже не измеряли»…
А позвольте спросить, почему? Почему только выработка электричества и только о нем забота, а где же «вторая составляющая» - магнитная энергия? От того, что «нет методов утилизации магнитной энергии на ГЭС», из этого не следует, что ее и вовсе нет. Конечно, есть, она копится - и многораспределенная, концентрированная и рассеянная, живет, согласно уравнениям электродинамики Максвелла, ортогонально приткнувшись к электрическому полю в виде некоего «вторчерэнерга». Так и копились годами не изучаемые и не измеряемые, отвергнутые за ненадобностью, «паразитические магнитные явления».
Как я уже намекал в предыдущей беседе, «вторичная энергия» иногда дорастает до «природных самосветящихся образований» (Дмитриев, 1998, см., например здесь). Так и получилось, что вперенный взгляд на «главное - вольтаж», инстинкт самосохранения энергетиков пропустил мимо все вопросы физики Природы. Вот и пришлось, извините, рот разевать, когда: «Полторы тысячи (тонн А.Д.) весом летательный аппарат, вопреки законам физики, поднялся в воздух и летал» («Трагедия на СШГЭС. Круг версий сужается». InterFax).
Чудо, говорите? Какое там чудо! В Мире ничего не происходит «вопреки законам физики», все числом и мерой, все в строгом соответствии с законами, включая и событие - «явление второго агрегата народу». Здесь начинается нелинейный участок моего изложения, на котором, думаю, произойдет значительное сокращение площади «поля чудес». А все дело в том, что очень давно (не берусь указывать, когда) общую последовательность познавательных результатов человечества, представленных совокупностью «открытых законов Природы», приватизировала «управляющая верхушка». Да, так оно и посейчас. Познанные законы Природы рассортированы согласно нуждам современной цивилизации. Законы, удовлетворяющие растущим потребностям человека - это «научные законы», ну и, естественно, законы, не удовлетворяющие требованиям текущей цивилизации объявляются «не научными», а потому, как бы и не существующими.
Ну да, все верно говорите: «Всем природным явлениям запретить существовать невозможно». Но пока Природа соберет досье на все ГЭС(ы), можно жить по вектору «от меньшего удовольствия к большему». Но, по всему судя, «час пробил» и Природа все строже и непрерывнее выдвигает на жизненное пространство Земли новые поколения систем и процессов. Разве вы не видите, что научные комментарии уже во многом уступают осведомленности шаманов, кое-что знающих не о технических законах, а о законах Природы.
Как мы уже договорились раньше, СШ ГЭС - это классический техноприродный объект (гибрид), управляемый двумя наборами законов: техногенными и природными. Вот и получилось, что техногенно управляемые события (с горем пополам) получили объяснения, а природные события (включая и суперлевитацию «взбесившегося агрегата») остались в области «поля чудес», где «нобелевская физика» бессильна. События и энергия, спонсированные от щедрот геолого-геофизической среды, и представляют собой «таинственные дары Природы»… И, как оказалось, этим дарам ничего не стоило представить груз в 1500 т в виде гелиевого шарика.
Ага, и вас заинтересовало: «Как это могло быть, это же противоречит физике?». Отвечу: противоречит технической (и, в терминах В.И. Вернадского, умозрительной) физике. Но все произошло в полном соответствии с физикой природных процессов, а их разнообразие и энергоемкость, как вы понимаете, - неисчерпаемы. А при некоторых природных процессах (поверьте на слово), и «голова идет кругом», и «глава лезут на лоб». А как бы вы себя чувствовали, если бы над вашей головой на фоне прозрачной голубизны неба Алтая, над вершинами кедров (склона горы Королевский белок), чуть покачиваясь (можно сказать, прецессируя) величаво плыл… бульдозер (зачищавший канавы на рудной точке). Замолчать эпизод нельзя было, сославшись на человеческий фактор: «Да, с бодуна это все!» Ведь потом бульдозер две недели вели к забою, а по дороге валили кедрач.
Ну, а насчет гидроудара. Ну, возьмите круг диаметром 7 м (турбины) и ударьте по нему гидропотоком в двадцать атмосфер по кругу (по центру получится в разы меньше), и что вы получите? В лучшем случае «гидроудар выворотит турбину», но уж пробивать ею потолок турбозала никак не сможет.
Неравновесный эфир
- Какая сила заставила огромного веса оборудование взлететь под потолок и гулять по турбинному залу?
- Вопрос энергообеспечения процесса турбинного парения (левитации - давайте вещи называть своими именами) крайне интригующий. К сожалению, этот вопрос обсуждается в терминах «силы». Как только появляется на осциллографе внимания слово «сила», тут же на автомате выскакивает: «чистая» или «нечистая» сила… Да, чистая, чистая сила. Она только сейчас начала грязниться, попав в человеческую среду.
Отвечая на этот вопрос, мне с неизбежностью придется перекочевать с утоптанной почвы нобелевской физики и перейти на «целинные земли». Итак, вопрос о левитации, поскольку именно этот эпизод и составляет сердцевину «новых ворот» перед которыми сгрудились… исследователи.
Так все-таки «какая сила заставила?». Да все та же сила, природная, но не регламентированная учебниками физики (и школьными, и вузовскими) и инженерными возможностями покорения Природы. И, как говорится, каков вопрос, таков и ответ, жесткий и немилосердный (в плане его демократизации для понимания широкой общественностью). Если хотите, это тест на веропроизводительность сибирского населения…, пока во все последующее с имеющегося уровня осведомленности можно только поверить.
Итак, «Неоднородный поляризационный физический вакуум в геолого-геофизической среде». Чтобы сократить название предложенного предмета научного исследования (без потери идентификации), введу название - «неравновесный эфир», а дальше, все как у Маяковского: говорю «физический вакуум», подразумеваю «эфир» (утверждение транзитивное, т.е. справедливо и обратное утверждение). Рассматриваются возможности физико-математической модели неравновесного физического вакуума Максвелла-Хевисайда-Дятлова для вскрытия физической сущности необычных явлений в Природе (включая и гибридные - техноприродные).
Структура модели - три системы фундаментальных уравнений макроскопической физики:
- уравнения Максвелла пригодны для описания и оценки взаимодействия ортогонально локализованных полей электрического и магнитного; их встречная взаимная перекачка порождает волновой процесс, что и создает условия для возникновения излучателя (эммитора) электромагнитных волн;
- уравнения Хевисайда (модифицированные впоследствии французом Карстуа) обрели практическую значимость своего функционирования в связи с тем, что они обеспечили связь спина (вращения) с гравитационным полем и представили поглотитель (абсорбер) грависпиновых волн;
- уравнения Дятлова (1998) на основании изучения свойств природных самосветящихся образований (Дмитриев, 1998) сформулирован принцип неоднородности и поляризации физического вакуума (эфира) (Дмитриев, Дятлов, 1995). Записанные Дятловым уравнения для разномасштабных отдельностей пространства (доменов), показали, что для эфировакуумной среды уравнения Хевисайда (грависпиновые) и уравнения Максвелла (электромагнитные) оказываются связанными, т.е. имеют зависимые решения.
Дальнейшее углубление и расширение возможностей этой модели (Дмитриев, Дятлов, Гвоздарев, 2005) подтвердило ранее выявленную неизбежность поляризации гравитационного поля (на два заряда - «притягивание» и «отталкивание»). Доведение аналитических разработок Дятлова до уровня «электрогравидинамики» и практических применений также позволило укрепить ранее сформулированное утверждение о том, что фундаментальным свойством пространства является его локальность. Спрашиваете: «А для нашей-то проблемы, что содержится в этой модели?».
Турбина подчинилась «новому порядку»
- Может быть, это какая-то не известная нам энергия, которая наконец-то выплеснулась, нашла таким образом выход наружу?
- Отвечу. Содержатся ответы на недоуменные вопросы по поводу «неизвестной нам энергии» и ее выход наружу, «почему парят турбины» и пр. Ну вот мы и набежали на ваш вопрос № 3. Энергия, именно в данном случае известная и она всегда присутствует с той или иной активностью и проявляет себя в зависимости от качества геолого-геофизической и, как оказывается, техногенной среды. Если пользоваться вашим термином «выплеснулась», то да, выплеснулась, и именно вторая составляющая гравитационной энергии - энергия отталкивания. Система уравнений Дятлова, о которой речь шла выше, с неизбежностью «требует» поляризации поля гравитации (повторю, заряды: «притягивание» - «отталкивание»).
Давайте несколько детализируем физическую сущность вакуумного (эфирного) домена макроскопической пространственной отдельности (например: шаровая молния, торнадная воронка). Природные самосветящиеся образования (от мм до км в диаметре) - это невесомые тела, имеющие «мирограничные» средства для своего выявления. То есть, внутри своих светящихся объемов они состоят из поляризационного вакуума (эфира). Энергетическая и структурная устойчивость доменов создается и реализуется непрерывным взаимодействием и поляризацией четырех полей: электрического (заряды: «+», «-»), магнитного (заряды: «юг», «север»), спинового («влево», «вправо»), гравитационного («притягивание, «отталкивание»). Естественно, что «жить» внутри эфиродомена, значит подчиняться совершенно другим законам, поскольку законы трехмерного мира (мира вещественных форм) здесь «вырождаются». Отсюда легко понять, что чем больше эфира в нашем окружающем пространстве, тем больше вероятность проявления необычных событий.
Что собственно и произошло в целом на СШ ГЭС. Совокупное синергетическое количество и качество природных и техногенных процессов сдвинули фоновое (природное) для этого места количество эфира в сторону значительного возрастания его концентраций. Особенно значительное обогащение эфира (поляризационного вакуума) произошло на «эксплуатационном великомученике» - втором агрегате. Именно второй агрегат на занимаемом им участке «доработался» до критических значений концентрации неравновесного физического вакуума. Подчеркну, что совокупно сгенерированный весьма энергоемкий вакуумный домен напрямую не воздействует на «лопасти», «шпильки», «скобы» и т.д. Он воздействует, но уже управляющими сигналами, на опять же совокупную электромагнитную среду (включая и «вторичную», не учтенную вольтметрами электронапряженность; вспомните природные «объемные грозовые разряды»).
Сформировавшийся домен должен брать на себя управление и числом оборотов турбины. Надо выверить, если можно, как варьировалось число оборотов турбины за 30-40 мин до ее «взлета». При определенной концентрации неравновесного эфира и высокой степени его модификации (Дмитриев, Гвоздарев, 2008) быстро растут градиенты плотности энергии взаимодействия эфиродомена (второго агрегата, в данном случае) с электрическим и гравитационным полем на поверхности Земли (на территории СШ ГЭС). Все это приводит к тому, что обороты турбины наращиваются энергией качающейся из… физического вакуума.
Существование и развитие сопряженных техноприродных электрических, магнитных, спиновых (вращательных, вихревых), гравитационных процессов создали условия для «пересыщения эфиром» и вывода второго агрегата из энергетического подчинения законам трехмерного мира. Его поведение было переподчинено законам, управляющим полевыми преобразованиями в мире эфирной материальности. Турбина занулилась в весе (независимо от того, сколько она весит в верхнем полупространстве Земли) и, подчиняясь «новому порядку», претерпела инверсию знака гравитационного поля, т.е. вместо притягивания начала испытывать равноэнергоемкое ей отталкивание за счет концентрации гравитационных зарядов на своем верхнем торце. А наращивание числа оборотов питалось частично и от магнитного поля Земли согласно эффекту Эйнштейна-де Газа: всегда в геомагнитном поле присутствует закручивание, поскольку поляризующая среда в магнитном поле испытывает в этом поле крутящий момент.
Но в этом месте и времени турбина «пережила» массу неудобств. В связи с тем, что вращение турбины (оно должно было значительно ускоряться, особенно перед взлетом) продолжалось, при этом продолжался и «подсос» спиновой энергии. Естественно, что эта «потусторонняя» подкачка энергией не только «обезвесила» турбину, но и накачала ее «отрицательной» гравитационной энергией.
Все эти «штучки» давно известны инженерам. Достаточно вспомнить широко известного страдальца Серла, особенно его «диски», которые, замагниченные и сильно раскрученные, пробивали потолки и крыши и улетали в открытое пространство. Но, к сожалению, столь же давно «фундаментальные физики» отрицают эти факты инженерных откровений. Боюсь, что эти «знатоки всего» вскоре начнут отрицать и реальность события на СШ ГЭС. Так что, думаю, Шойгу еще ждут неожиданности в беседе с академиками.
О, снова отвлекся, извините. Надо иметь в виду, что «перерождение» второй турбины в «техновакуумный домен» произошло не в пустоте, а в техно-геолого-геофизической среде. И «предстартовую лихорадку турбины» наверняка сопровождала (все это необходимо строго учесть) целая серия обязательных сбоев, отказов, нестыковок, «всякой чертовщины» в электрических, магнитных, прочностных характеристиках агрегата.
Да, конечно, в природе таких явлений эфиродоменов хоть отбавляй, и знаем мы их достаточно давно (по нашим меркам с середины 80-х годов прошлого века). Школьной иллюстрацией природного энергоемкого вакуумного домена («шнурового» в наших терминах) является торнадо («прописанный» не без причины в США). Именно способность вакуумного домена произвольной формы поляризоваться в магнитном поле Земли (а в Северной Америке аж две Мировые магнитные аномалии) генерирует крутящий момент и вращение воздуха, захваченного доменом. В торнадо, по причине его структурно-энергетической специфики, вместо электрических зарядов господствуют в основном гравитационные заряды, сосредоточенные на концах «шнурового домена». И когда «воронка» касается земной поверхности, то она передает гравитационный заряд (что регистрируется даже мульдой прогиба). И, как пишет Меркулов (2008, с. 258): «В принятой нами модели все перечисленные наблюдения получают иное объяснение. На острых концах предметов плотность гравитационных зарядов может достигать такой величины, что даже мягкий обугленный конец доски может пройти сквозь стену дома».
Здесь важно отметить понятие «плотность гравитационного заряда», которая была высокой на вертикальном верхнем торце второй турбины. Именно гравитационные заряды в прямом смысле и снесли крышу машинного зала. И уж чтоб совсем разозлить «настоящих физиков» скажу: знаем достаточно основательно и количественно, а опираемся не на «мысленные эксперименты», а на разнообразные и нескончаемые эксперименты Природы…
Ну, товарищам (или господам?) строителям и энергетикам тоже замечание: ничего вы не достигнете, находясь в состоянии полу-науки (по Достоевскому), и если не учтете мощи и прав Природы, то… коллективные похороны неизбежны. Ведь во всем многообразии реальных и кажущихся причин (как выразился Всеволод Севастьянов, «прискорбная, но естественная» обстановка на СШ ГЭС - «Уроки Саянской трагедии», за 01.10.2009), которые перечисляете вы, нет ни одной, в которой присутствовали бы права, возможности и понимание Природы. А за более чем 50 лет экспедиционных работ, чего только нам Природа не демонстрировала. И лично у меня к ней неистребимое уважение, ну и, конечно, непрерывная настороженность. Да что вы, конечно, много пришлось повидать и, естественно, «померять и полей, и их вариаций в особенности». В приведенной литературе даны самые серьезные обоснования (заметь, количественные) допущенных мной «упрощенных» высказываний по поводу изложенного сценария событий.
Системный прогноз построить можно
- Способна ли в настоящее время наука оказать помощь МЧС в составлении сценариев катастроф на объектах гидроэнергетики? (Главный ликвидатор страны Сергей Шойгу в фильме «Бунт Енисея» именно об этом и сожалеет).
- Слушайте, опять меня на свой социальный ковер смещаете. На этот вопрос может и должен отвечать Президент РАН академик Осипов. Ну, конечно, конечно, что-то могу сказать, но как отдельно взятая личность (а может сущность?). Начну с того, что у меня еще со студенчества выработались антитела на выражения типа: «по вашему мнению», «на ваш взгляд» и т.п. «Намнились», и «навзглядывались», все расползается, как старая шуба под дождем. Нужны не мнения и взгляды, а принятия решений, подлежащих исполнению. В настоящее время науки (в том числе и Мировой) на Земле нет, науки свободной, самообоснованной, жертвенной и смелой не осталось (кроме отдельных разрозненных эпизодов). Как саранча расплодились (вернее расплодили определенные умельцы гашения познавательных процессов) «исполнители финансируемых тем».
Да и сами подумайте, зачем еще ученым составлять «сценарии катастроф», когда заботливая «Мама-Природа» предлагает нам их ежесуточно на выбор, как в супермаркете. А насчет высокоплотинных ГЭС я твердо и однозначно высказался в первой беседе - спускать их нужно ВСЕ, пока не поздно. Ну а на счет СШ ГЭС, так еще «вчера» надо было оформить полный и необратимый спуск водохранилища.
Ну, а если С. Шойгу, как рачительный хозяин, обеспокоился об очередности плотинных катастроф, то, с учетом технических состояний и геолого-геофизических качеств территорий, а также особенностей гидросооружений, можно построить системный прогноз. Для этого нужно комплексировать научные коллективы из строителей, техников, геологов, геофизиков, гидрогеологов, геоморфологов, которые смогут оценить вероятности возникновения катастроф в определенные интервалы времени для тех или иных условий размещения ГЭС. По всей видимости, если серьезно, с этим вопросом надо поторопиться, поскольку, как в свое время мне говорили старшекурсники НГУ, «жаль, конечно, но знающие «динозавры» быстро вымирают». Так они участливо и правдиво сформулировали текущую наукоемкую реальность.
Эксплутационный произвол
- Чем, на Ваш взгляд, можно объяснить не только синхронность, но еще и идентичность выводов, сделанных и Вами, и уральскими учеными (Институт горного дела)? Так, по крайней мере, по материалам СМИ получается…
- Зачем это объяснять, этому можно тихо порадоваться, что Сибирские и Уральские мыслительные вектора запараллелились. Эта научная синхронизация независимо сделанных выводов тем более подтверждает правомочность принятия решения о спуске водохранилища, во спасение многих тысяч красноярцев.
- С Вашей токи зрения, почему таинственные свечения наблюдались над районом плотины накануне случившейся катастрофы?
- Снова эта «точка зрения», да нет у меня никакой точки зрения! За 30 лет изучения необычных явлений в атмосфере и ближнем космосе, может мне будет позволено не просто «говорить», а утверждать, что если эти сообщения о свечении хоть на треть верны, то:
1) никакой таинственности в этих светящихся шарах; они представляют собой вакуумные (эфирные домены) неравновесные образования, свидетельствующие об установившейся связи между процессами в нашем трехмерном (вещественном) мире и процессами в мире эфирной материальности;
2) их появление - прямое свидетельство о уже начавшемся процессе вертикального энергоперетока на участке гидросооружения, усложненного разломной системой, гравитационным (весовым) неравновесием и техногенной накачкой электромагнитной и грависпиновой энергией за счет долговременной работы турбин.
Особую (триггерную) роль во всей совокупности разыгравшихся необычных явлений, сыграл эксплуатационный произвол над второй турбиной (недопустимая частота сдвигов по зонам предельных снизу и сверху мощностей). Еще раз утверждаю, что событие на СШ ГЭС явилось на паритете техногенных и природных качеств процессов и энергий.
- Что Вы можете сказать в качестве специалиста по многолетнему изучению природных самосветящихся образований (ПСО): всегда ли они сопутствуют катастрофам техногенного характера?
- Не говорю, опять таки, а утверждаю: крупные эфиродомены (от первых метров до сотен, а иногда и тысяч метров в диаметре) всегда сопровождают энергоемкие природные процессы (извержения вулканов, землетрясения, торнадо, тайфуны, ураганы, супергрозы) и техногенные катастрофы (взрывы, тепловые, ядерные, химические, вызванные крупные лавины, обвалы, скоростные оползни и прорывы крупных плотин). Нельзя считать, что крупные техногенные катастрофы независимы от природных стимулов. Все взаимосвязано, и эфиросфера Земли чутко «отслеживает» все выходящее за фоновое состояние, при этом подает те или иные сигналы (ПСО).
Вот-вот будет мат…
- Все произошло не раньше и не позже - в пересмену, когда народу в зале было по максимуму: кому-то хотелось быстрее домой, а кто-то еще не в полной мере приступил к своей вахте. Получается, что плотина точно специально выбирала время, когда же ей больнее нанести удар? И сама выступила в роли супертеррориста?
- Супертеррористами могут быть только люди определенного качества, как это не покажется странным (или совершенно невозможным) кому-то. Но момент «Х», т.е. команду «на взлет» второй турбине дали действительно… сами люди. Их было много на тот момент и каждый из них это «живой эфиродомен». А эфир, содержащийся в крови людей, подсоединился к уже накопленному эфиру в турбозале, т.е. в помещении скачком подросла концентрация эфира, что и переполнило «чашу терпения» второй турбины. Так что вопрос о том, кому «больнее» от меня ответа не получает. В. Севастьянов тоже вынужден был признать: «Но у ГЭС еще немало опасных тайн, разгадка которых без науки невозможна» («Уроки Саянской трагедии», цит. выше).
- По мнению красноярского ученого Виктора Сибгатулина, близлежащие сейсмостанции, если бы их не убрали, могли бы точно зафиксировать состояние второго гидроагрегата, когда он начал барахлить. Как Вы считаете, если вернуть геодинамический контроль, поможет ли он хоть как-то предупредить людей? Или ситуация в настоящее время действительно безысходна?
- Состояние второго гидроагрегата «лежало на поверхности» и видно было невооруженным взглядом, достаточно было познакомиться с режимом эксплуатации и проекцией турбины на разломную сеть, по которой шли (как по плоскому волноводу) электромагнитные импульсы, вдобавок к накопившейся энергии электромагнитного характера. Да хоть все виды контроля введите, вот-вот будет мат и сколько еще ходов инженерам предоставит плотина? Ох, уже крайне мало. Я вижу, понимаю и ощущаю именно… безысходность. Ведь доблести мало в том, что с «большой точностью и детальностью было отслежено все, вплоть до… опрокидывания плотины».
Спускать, окончательно и необратимо! («Карфаген должен быть разрушен!»).
Еще раз, спасибо за доверие. А. Дмитриев.
