Ветераны успели Победить, но вот деньги и медали не успевают к юбилею Ветеранов!
© Наталья Чистякова
2 апреля 2010 года, Санкт-Петербург
36 дней до 65-летия Победы в Великой Отечественной Войне! И чем ближе Великая дата, тем больше оснований беспокоится о том, что самый большой «пересмотр» истории может случиться в День Победы, в том случае, если Ветераны так и не получат квартир и забытых медалей, даже через 65 лет после окончания войны, а вместо этого увидят портреты Сталина.
Тему эту я в первый раз подняла в статье « Ветеран ВОВ победил фашистов, но не может победить «Клерков в законе» в июне 2009 года.
Быть может кто-то надеется, что вспомнив о Гулаге, Ветераны испугаются и перестанут напоминать об обещании выделить им квартиры? Не случайно ведь ещё осенью участники Войны задавались вопросом о том, кому это надо: поднимать тему Сталина и зачем это делается ?
Не случайно подстраховалась и региональная бюрократия, прислав в конце 2009 года письма, где исполнение Обещаний Президента и Премьера ставилось в зависимость от бюджетных процедур и аппаратного ритма работы.
Зачем Ветерану знать Бюджетный кодекс? И без знания Бюджетного кодекса и без моего 15 летнего опыта работы в законодательных органах («Экспертиза, законотворчество») всем давно ясно, что при необходимости Дума может собраться на совещание за день!
А деньги на нужные счета, при надлежащем приказе, лягут уже во второй день. 21 век на дворе, деньги перечисляются быстро.
При этом почти 50 % вопросов региональных и муниципальных Дум ежегодно посвящено бюджетам. Они их постоянно дополняют, корректируют и пр, и пр.
Поэтому ожидаемые доводы бюрократии о том, что годовой бюджет, включая бюджет 2010 года, верстается, как минимум, за полгода, и по этой причине не все Ветераны попали в «Бюджет 2010», ЗАРАНЕЕ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!
У нас годовые Бюджеты, также как и законы, не на камне в центре города железным зубилом выбиты. Меняются законы и бюджет часто и, де факто, по желанию узкого круга лиц. Контролируется законотворческий процесс С.Собяниным, креатуре которого - В.Басаргину, как раз и поручено решение задачи обеспечения Ветеранов жильем к Дню Победы. - Т.е. все, что нужно для выполнения долга перед Ветеранами Войны - в руках Сергея Собянина - руководителя аппарата Правительства РФ.
Текущие проблемы С.Собянина понятны. Есть признаки того, С.Собянин сейчас в роли «второго Нургалиева». К тому же все внимательно следят и за вторым тандемом «Собянин vs Прохоров».
Но на исполнение долга перед Ветеранами вся эта конкуренция за власть влиять не должна. Сейчас очень важно, чтобы от этой Великой задачи «тюменско-уральскую» команду не отвлекла подготовка к «перетасовке кадровой колоды». («150 имен для Президента: Тюменская «политическая колода» первая подготовилась к «пересдаче»)
При той скорости «обзвонов», которая существует в аппарате, элементарно за две недели решить все эти вопросы. Расписать график экстренных заседаний Дум по все стране, с одним и тем же типовым вопросом о внесении изменений в бюджет с целью обеспечения квартирами Ветеранов, не учтенных в очереди на улучшение жилищных условий по состоянию на 1 мая 2005 года. Проконтролировать исполнение. Ветераны готовы взять деньгами стоимость квартир. Когда людям за 80 лет, то у них каждый месяц на счету.
Деньги 34 миллиарда уже выделены. Поэтому не надо вовлекать «финансовый поток» в 34 миллиарда в очередные строительные проекты. Нам известен отрицательный опыт, когда вместо мгновенного решения проблемы ветхого жилья за счет покупки дешевых квартир на вторичном рынке, деньги направляли в долгосрочное долевое строительство, где цена квадратного метра была существенно завышена. В Путин именно из-за этих завышенных цен на строительство подверг на днях критике В.Басаргина: «Должностные лица, которые подобным образом исполняют решения правительства, должны быть немедленно освобождены от занимаемой должности», - заявил премьер».
В.Басаргин, тот самый, от которого зависит судьба Ветеранов ВОВ, в лучших традициях бюрократии «принес в жертву» своего заместителя: «Глава Министерства регионального развития… Виктор Басаргин оперативно отреагировал на критику премьер-министра Владимира Путина, и предложил уволить своего заместителя Сергея Круглика» («Замглавы Минрегиона С.Круглик стал кандидатом на увольнение»).
С.Круглику это не впервой. После кризиса 1998 года он уже оставлял должность заместителя министра регионального развития, но перешел на другие, не менее почетные должности, где опять же контролировал жилищное строительство, коммунальный сектор, определяя идеологию во всех тех сферах, где сегодня митингуют граждане России. Судя по послужному списку, эта отставка пойдет только на пользу его карьере (С.Круглик).
Внимательное отношение к биографии В.Басаргина, к его кадровой политике, к той идеологии, которую он реализует, необходимо по той причине, что именно ему поручено исполнение обязательств перед Ветеранами в преддверии Дня Победы.
И именно от него мы услышали первые оговорки о том, что за 65 лет после Победы российская бюрократия не успела подготовится к решению этой проблемы в полном объеме. Как уже сказано выше, эти доводы НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!
Но они уже озвучены.
СМИ пишут: В.Путин поручил министру регионального развития Виктору Басаргину «решать этот вопрос энергично… Премьер обратился к министру регионального развития Виктору Басаргину с поручением ускорить решение вопроса о предоставлении жилья ветеранам. Басаргин уверил Путина, что все ветераны, которые встали на очередь до 1 марта 2005 года, к юбилею Победы обязательно получат ключи от квартиры («Вопрос обеспечения жильем ветеранов нужно решать энергично).
После того, как я увидела фамилию В.Басаргин в этом новостном блоке, то поняла почему опять возникает «пресловутое» 1 марта 2005 года, как условие получения квартир для Ветеранов, и почему вопрос с квартирами для Ветеранов до сих пор не решен.
Фамилия этого чиновника и возглавляемого им министерства регионального развития только за последний месяц четырежды упоминалась в критическом ключе, в т.ч. и президентом Д.Медведевым.
В статье «Медведев обвиняет команду Путина в саботаже» говорится:
«… Среди злостных нарушителей: Минэнерго (связка С.Шматко - И.Сечин), Минрегионразвития (связка В.Басаргин - С.Собянин) и Минобороны (связка А.Сердюков - В.Зубков).
Во второй раз Медведев был не доволен В.Басаргиным по той причине, что вместо тщательной подготовки визита президента Китай, он начал лоббировать интересы проекта «Урал промышленный, Урал полярный». О чем, в частности, говорится в статье «Виктора Басаргина не поняли в Китае…»
«К министру регионального развития Виктору Басаргину есть претензии не только у президента Медведева. Еще одна гроза пришла, откуда не ждали: говорят, что на Виктора Федоровича пожаловались высокопоставленные китайцы. Дело в том, что г-н Басаргин принимает участие в организации визита Дмитрия Медведева в Поднебесную (министр курирует в правительстве тему приграничного сотрудничества). …Вот только … вместо вопросов приграничного сотрудничества министр якобы начал настойчиво интересоваться, не хотят ли восточные соседи вложиться в многообещающий и очень прогрессивный проект «Урал промышленный - Урал полярный». Китайцы не поняли юмора и намекнули российской стороне, что хотели бы говорить по существу, а не каких-то «прожектах» и чьих-то «хотелках». О попытках министра лоббировать странный проект под видом организации визита Медведева китайские бизнесмены (заметим очень влиятельные) уже сообщили руководителям государства».
Не прошло и нескольких дней, как встал вопрос и по ещё одному заместителю В.Басаргина в Минрегионразвития,
Речь идет о Романе Панове - заместителе В.Басаргина. Из статьи выясняется, что осенью 2009 года был убит Валерий Некрасов, заменивший Романова Панова на должности Начальника территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Челябинской области. Перед смертью В.Некрасов - «Директор ФОМСа действительно провел ревизию в своем ведомстве и определенно выявил множество нарушений, а возможно, и крупных хищений». Также в публикации говорится о том, что «По данным издания, фактической монополией на рынке страхования неработающего населения (Челябинской области) обладает компания «Астра-Металл… А до назначения в ТФОМС Роман Панов возглавлял эту самую «Астру-Металл»… Ныне компанией руководит отец Панова».
Через несколько часов после этой публикации на этом же сайте появилась информация: «Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Челябинской области выступило с официальным заявлением, в котором призвало СМИ не озвучивать новые версии заказного убийства руководителя территориального Фонда обязательного медицинского страхования Валерия Некрасова».
Эта оперативность вызвала дополнительные вопросы. Потому что всем известно что Ю.Чайка - генеральный прокурор РФ считается, опять же человеком, поддержанным С.Собяниным при его назначении. Юрий Чайка заменил на этом посту экс-прокурора В. Устинова - родственника Игоря Сечина.
Остались вопросы и по проверке аффилированности руководства структуры «Астра-Металл» и ТФОМС в период управления ею Р.Пановым.
Это имеет большое значение для современной России. Надо отдать должное Людмиле Путиной и Светлане Медведевой, у них не родились «гениальные схемы», при которых начали бы «как грибы» всплывать из небытия их однофамильцы, как в сфере создания новых финансовых монополий по сбору платежей с граждан, так и одновременно в сфере «гражданского контроля» за недопущением создания таких монополий либо в сфере контроля за недопущением злоупотреблений со стороны таких «нью монополий».
Такие вопросы сейчас возникают по Тюмени. Там стало резко: в бизнесе и контроле за ним, расти число однофамильцев людей, приближенных к С.Собянину.
Если это «черный пиар» против С.Собянина, то такие прецеденты надо быстро отслеживать и оценивать: откуда такая сверхуспешность и совпадение фамилий?
Как видим, показательно много сюжетов появилось по В.Басаргину в СМИ в последний месяц.
При этом СМИ обращают внимание на то, что В.Басаргин - это кадровая креатура С.Собянина:
«Что касается нового министра регионального развития, то В. Басаргин является креатурой вице-премьера - руководителя аппарата правительства Сергея Собянина» («Институт стратегического развития 2050» www.isr2050.ru/items-089.htm)
В УрФО и Тюменской области ни для кого давно не является тайной тот факт, что В.Басаргин - это выдвиженец С.Собянина и что через В.Басаргина руководитель аппарата Правительства РФ и вице-премьер С.Собянин контролирует регионы, включая Санкт-Петербург и Москву, потому что деятельность столичных губернаторов, де-факто, тоже оценивает Минрегионразвития.
Мне понятно желание С.Собянина удержать под контролем Минрегионразвития. Ведь сегодня, так сложилось, это по сути «правительство в правительстве»…
Однако в таком случае, почему при подобном шквале критики В.Басаргин не может в полном объеме решить проблему Ветеранов ВОВ и вновь реанимирует тему «1 марта 2005 года», на которой, казалось бы, поставили точку ещё осенью 2009 года.
Проекты распоряжений и поручений за подписью В.Путина готовили, без сомнения, аппаратные структуры С.Собянина и именно они выбирали в качестве исполнителя В.Басаргина.
Таким образом, в первую очередь, на этой «чиновной команде» с «тюменско-уральскими» корнями лежит полная ответственность за то, будут ли исполнены перед Ветеранами Войны нравственные обязательства, взятые перед ними.
С учетом тех данных, которые публикуют СМИ по В.Басаргину и которые приводятся мною выше, просматриваются реальные риски того, что часть этих миллиардов, полученных, в том числе, под проблему «1 марта 2005 года», после 9 мая «зависнет «Резервом» в Минрегионразвития, особенно в том случае, если Ветераны начнут уходить из жизни…
И это несмотря на благородные гарантии Президента и Премьера России, сделанные осенью 2009 года, о том, что Ветераны должны быть обеспечены квартирами независимо от того встали они на очередь до 1 марта 2005 года или нет.
Примерно в то же время, когда Д.Медведев и В.Путин заверяли Ветеранов в том, что их проблемы будут решены в полном объеме ( октябрь, ноябрь 2009 года), в Тюмени неожиданно «открылось» весьма своеобразное «Окно свободы», которое можно рассматривать двояко в связи с обсуждаемой ситуацией.
Или как попытку дискредитировать С.Собянина и его окружение, или напротив, как проект, по демонизации С.Собянина, и «запугивании» общественности «командой Собянина».
Во втором случае, это проект - в интересах «тюменско-уральской команды», продвигающейся на первые позиции по принципу «Волны».
Был такой анекдот в 80 годах, в связи с конфликтом на Даманском полуострове, касательно китайской стратегии завоевания России по принципу «Волны»: не качеством, так количеством…
Чего только стоят заголовки этого «Окна свободы», появление которого связано по времени с конкуренцией в тандемах власти:
«Путин уволит Алмаза Закиева и Владимира Якушева «сегодня». Или завтра Собянин уволит Путина».
«Ефимова … за наезды на Анастасию Ракову»
«Кто управляет тюменским образованием?» (это о тюменской кадровой политике) Я правда, читая эти тексты, не могу понять, какая должность у А.Раковой? 24 февраля 2010 года «В.Путин назначил А.Ракову директором правового департамента Правительства РФ». Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. Однако ровно за год до этого, 20 февраля 2009 года было точно такое же сообщение « Владимир Путин назначил Анастасию Ракову директором правового департамента...» www.rg.ru/2009/02/20/rakova.html А 30 октября 2009 года Владимир Путин своим распоряжением назначил Анастасию Ракову заместителем главы аппарата российского правительства Сергея Собянина «Путин назначил Анастасию Ракову замом Собянина» www.vsluh.ru/news/politics/185304.html#Icon_In В том списке «150 кандидатов на «карточно-гадальный рейтинг», который мне прислали на днях, эта же А.Ракова именуется заместителем министра регионального развития («150 имен для Президента: Тюменская «политическая колода» первая подготовилась к «пересдаче») Может быть, в Правительстве РФ уже практикуется одновременное назначение государственных служащих сразу на несколько штатных должностей ? Все эти публикации на сайте zagon.org, в частности, про разного рода наезды и тиранию, мне напоминают сказку Шарля Перро «Кот в сапогах», в частности, вот этот сюжет: «Кот был в восторге оттого, что все идёт как по маслу, и весело побежал перед каретой. По пути он увидел крестьян, косивших на лугу сено. Эй, люди добрые, - крикнул он на бегу, - если вы не скажете королю, что этот луг принадлежит маркизу де Карабасу, вас всех изрубят в куски, словно начинку для пирога! Так и знайте! Тут как раз подъехала королевская карета, и король спросил, выглянув из окна: - Чей это луг вы косите? - Маркиза де Карабаса!- в один голос отвечали косцы, потому что кот до смерти напугал их своими угрозами. - Однако, маркиз, у вас тут славное имение! - сказал король…» Остается только ждать, когда Король проверит свои владения. Как видим, за месяц до Дня Победы элиты заняты масштабной кадровой конкуренцией и отвлечены состязательностью тандемов. Теперь этих тандемов, к тому же, два: «Медведев - Путин» «Прохоров vs Собянин» Осложняет все это, в добавок, кулуарность принятия решений, когда невозможно даже определить то, на какой должности находится чиновник. В 2005 году я, подобно этому, не могла определить: является ли А.Ракова автором Устава города Тюмени ( в редакции от начала 2005 года), которое ёй приписывалось, или нет. Я только получила от А.Раковой и от О.Векшиной ответы о том, что Устав города Тюмени ( в редакции от начала 2005 года ) в полном объеме соответствует законодательству (???!!!). Замечу, что от Центральной избирательной комиссии я получила другой ответ. Помимо этого, я обращалась касательно этого Устава города Тюмени в 2005 году к руководителю Администрации Президента Д.Медведеву, а не к региональным чиновникам. («Женщины тюменской политики») Ветеранам известно, что соблюдение тайны о планах наступления на Войне, повышает шансы на Победу… Но у нас ведь не объявлена « отечественная война» внутри правительства. Кроме того, именно этой тюменской команде доверено решение проблемы обеспечения квартирами Ветеранов к Дню Победы. Однако, в первую очередь, из-за той самой кулуарности принятия решений, в том числе, в части бюджетных процедур и аппаратного исполнения, вновь к Дню победы всплывает «пресловутое» деление Ветеранов на тех, кто встал на очередь до 1 марта 2005 года и тех, кому не удалось до этой критической даты преодолеть бюрократические препоны. Кулуарность принятия решений, о которой идет речь, равнозначна нарушению принципа коллективного руководства. Однажды в России уже была дана оценка того огромного ущерба, который был причинен «нарушением принципа коллективного руководства и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица» - Сталина. Это было сделано в 1956 году в докладе Н.С. Хрущова «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС. История, как всем известно, дала свои оценки Сталину, более 50 лет назад. И вот как раз пересматривать эту Историю не надо! Однако « рецедивы» отмечались уже более 10 лет назад. Тему кулуарности принятия решений, являющуюся преамбулой к «Культу власти» мы, в частности, уже поднимали в 1997 году, в статье «Есть только одно объяснение тому, что Ханты-Мансийск продолжает оставаться столицей округа: кулуарность принятия решений», опубликованной в газете «Тюменская правда» под псевдонимом Борис Глызин Борис Глызин - это не я, но более 50 % текста - это моя аналитик. И за этой тенденцией я наблюдала все эти годы И эта важнейшая тема развивалась мною в 2008 году в статье «Войны» коренных народов»: Осетины - в Грузии, Чуди - в землях, «оккупированных» Петром и Ермаком», поскольку за более чем 10 лет она получила развитие, что мы наблюдаем и в связи с фактическим затягиванием решения «Ветеранского вопроса». Не будем забывать, что у С.Собянина нет другой школы, кроме ханты-мансийской. И груз этого опыта довлеет над ним. И потому надо помочь ему избавиться от этих «родимых пятен Кулуарности» Через 36 дней мы будем праздновать юбилей Победы в 13 раз! Двенадцать раз до этого тема «о просьбах Ветеранов» повесить портреты Сталина, не всплывала. И вдруг в 2009 году, почти одновременно с тем, как Ветеранам пообещали квартиры, отчего то повеяло Сталинизмом.. И есть основания увидеть непосредственную связь в этих двух вопросах. Потому, что предтечей к сосредоточению огромной власти Сталиным было, уже упомянутое, «нарушение принципов коллективного руководства»! Различие, продиктованное временем, состоит лишь в том, что раньше Гегемонам власти, подобным Сталину, нужна была публичная Слава и поклонение. Сейчас же, напротив, когда сумма контролируемых финансов превышает некоторую критическую массу, огромные деньги платят за «Отсутствие упоминаний в СМИ», т.е. за «блок» в СМИ на информацию о «Гегемоне сверхвласти». Объем власти определяется суммой контролируемых капиталов, и эти люди предпочитают «не светится». Этот «Принцип ТЕНИ» будет действовать до захвата глобальной власти, потому что быть Главой даже такого государства как Россия - сегодня мало, поскольку финансы стали глобальными. Однако достаточно пары- тройки таких кадров, деятельность которых описана выше, и бдительности Ветеранов ВОВ, для того, чтобы все эти планеты оказались в Прожекторах общественного внимания.
