Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Обама у стены плача: Америка слезам не верит


©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Я родилась 22 февраля 1960 года, Нефтекамск, Краснокамского района Башкирской АССР
© Наталья Ярославова-Чистякова
29.07.2008 года

Рейтинг Барака Обамы потерял 3 % после его визита к Стене плача. Журналистам удалось добыч «плач»-записку Барака Обамы и проанализировать её текст.

Первое - из того, что их потрясло: Барак Обама попросил у Господа Бога милостей только для себя и своей семьи, но не попросил ничего для Америки, президентом которой он мечтает стать. Текст этой записки, написанной на фирменной бумаге отеля «Царь Давид», в котором останавливался Барак в Иерусалиме, таков: «Господи, храни меня и мою семью. Прости мои прегрешения, помоги мне устоять перед гордыней и отчаянием. Дай мне мудрость поступать правильно и справедливо. И сделай меня орудием воли Твоей» («Записка в Стене Плача и интервью жены уронили рейтинг Обамы»).

Мне интересно это важное наблюдение журналистов Америки и Израиля, хотя для себя я отметила ещё и следущее.

Политик не может быть настолько наивным, чтобы не понимать того,что текст его «плача» окажется доступным папараци. Неужели он думал, что Стена плача - это банк и его «Слёзное прошение к Богу» останется «банковской тайной за семью печатями».

Кое-кто высказывает мысль о том, что Барак Обама быть может и не писал такой текст, а его придумали журналисты. В таком случае, ни он, ни его команда не смогли просчитать того, что он определенным образом «подставился», т.е. дал возможность журналистам приписать ему любые, придуманные ими слова. Однако, я думаю, что репортеры этого не делали, потому что есть ещё и почерк. Не на компьютере же Барак Обама писал эту записку к Всевышнему.

Мною не исключается и такой вариант, что изначально, по пиар-сценарию, все делалось как раз для того,чтобы записка попала в СМИ и они обнародовали её текст. А из этого текста бы следовало, что Барак Обама хороший семьяин, он умеет каяться, он мечатает быть мудрым и справедливым, он считает грехом гордыню и отчание, и самое главное, отдает себя в руки Господа.

Последняя просьба наиболее замечательна. В отличие от Виктора Ющенко- Президента Украины, который в свое время поклялся на Библии и взял на себя, тем самым, ответственность перед Богом и перед народом, кандидат в президенты Америки такую же ответственность на себя не брал. Он построил текст таким образом, чтобы с имиджевой точки зрения сам Барак Обама впредь воспринимался как стопроцентный проводник Воли Всевышнего. Это новая версия получения статуса «Помазанника Божьего». Ведь стань Барак Обама президентом и его фраза «Сделай меня орудием твоей воли» будет читаться буквально. Т.е. восприниматься это будет так, что Барак Обама уже даже и не человек, а «Инструмент Бога», «Посланник Бога» и Бог, посредством волеизъявления граждан Америки, признал его, как своего представителя на Земле.

Если по замыслу пиартехнологов демократов текст «записки-плача» как раз создавался для того, чтобы стать достоянием гласности и подготовить общественное мнение к богоизбранности Барака Обамы и даже к богоизбранности народа, представителем которого он является (есть и такие публикации), то визит к Стене плача под пристальным вниманием СМИ как раз работает на этот сюжет.

Однако рейтинг упал на 3 %, несмотря на расчеты пиартехнологов.

Возможно, американцы сочли, что молитва все-таки дело интимное.

Возможно, их действительно смутило то, что про них, т.е. про американцев, в записке ничего нет. А к кому будет справедлив Барак Обама из текста его «плача» не ясно. Быть может он будет справедлив ко всему населению планеты Земля, т.е. проявит себя глобалистом.

Не исключаю, что избиратели Америки увидели в этом тексте признание кандидата в личной слабости и отсутствие веры в самих избирателей. Ведь избиратель в демократической стране считает, что это народ дает власть в руки президенту и тем самым народ усиливает его. А если кандидат в президенты просит власти не у избирателей, а у Бога (т.е. в избирателей особо не верит), то народ может отдать Джону Маккейну ту власть, которую он вправе по Конституции США дать политическому Лидеру.

Ну и наконец, сам по себе «Плач» как технология, которую «открыла» Хиллари Клинтон. Этой весьма спорной технологии посвящалась публикация от января 2008 года «Матриархат приходит на планету со Слезами». Могу предположить, что перейдя на сторону Барака Обамы, его бывшая конкурентка Хиллари Клитон предложила своему недавнему оппоненту технологию «плача», которая саму Клинтон незадолго до этого привела к поражению.

В январской публикации «Матриархат приходит на планету со Слезами» я размышляла как о самом сюжете «Пускания слезы» Хиллари Клинтон, так и о том, могут ли политики плакать принародно. Должны ли они выглядеть как Короли, которые на плачут, или могут позволить «давить на кнопку народной жалости», добывая себе власть любой ценой. Статья была также и о том, какие вообще бывают Слезы...

В этой публикации для себя я сформулировала ответ так:

«Хорошо, что не плачет пока ещё королева Англии и канцлер Германии Ангела Меркель...

Непубличность Слез - это и есть проявление Души - так считали белозерские старцы. Они славили «слезы покаяния», слезы любовные, слезы спасительные, слезы очищающие мрак ума моего»...

Мне вообще - то публичные слезы Путина, также как и публичные слезы женщин-политиков не нужны..... Видимо, я не плачущий политик и не сторонник «Плачущей Руси». Пусть «плачет» Америка...

Подумалось: «Плач» Ярославны», «Плач» Хиллари», «Плач» Тимошенко». Во всех случаях, «плач» я взяла в кавычки. В Первом - потому, что Ярославна не плакала, а молилась («Плачущая Украина: Тимошенко атакует дочь Ярослава Осмысла»). В двух других случаях - потому что речь идет о «плаче» женщин-политиков, хорошо владеющих политтехнологиями. И как отметили эксперты «Слезы Хиллари Клинтон стали новым украшение самой интересной за последнее время американской предвыборной гонки и наверняка войдут в историю, как новое слово в предвыборных технологиях... Замечу поллитехнология «Пустить слезу» - древняя. На это обратили внимание и другие американские эксперты с более трезвым взглядом: «Слезы кандидата - это следствие фалоцентричного мускулинно-ориентированного воспитания, жертвой которого стала Хиллари. Ее стремление скинуть это культурно-обусловленное ярмо, став президентом, следует только приветствовать».

Как видим, тот «зимний» Плач Хиллари Клинтон эксперты восприняли как итог того, что она в свое время стала «жертвой воспитания». Возможно и Барака Обаму многие теперь тоже восприняли «как жертву воспитания», поскольку он позволил себе «Плач на публику».

Эстафету «Образа Плачущего политика», как видим, перехватили мужчины.

И я задумалась о том, что «женская поведенческая схема» у мужчин политиков может быть обусловена нарушением их личного баланса Инь и Янь в пользу женского начала. Такая манера публичного поведения может отражать и повсеместное стирание грани между мужчинами и женщинами в связи увеличением числа людей с нетрадиционной ориентацией.... Кстати, все социальные группы с такой ориентацией, либо лояльные к такой ориентациии поддерживают как раз Барака Обаму...

Возможно, рост на планете числа женоподобных мужчин и мужеподобных женщин, озарил политтехнологов Обамы идеей о том, что «Матриархат придет на планету со слезами» не в женском облике, а в мужском, коль скоро грани между мужским и женским оказались стерты... К тому же психологи, как у политиков, так и у шоу-бизнеса, где этой грани почти нет, одни и те же. Политики и шоу-бизнес с нетрадиционной ориентацией - это сильная поддержка. В таком случае, «воду на колесо победы Обамы должна лить» и Кондолиза Райс...(«Слухи о лесбиянстве омрачили триумф Конди»)

Но американский избиратель похоже консервативнее, чем те, кто «делает» политиков. И пока Америка в лице политиков «Плачет», в лице избирателей эта же Америка «Слезам не верит»...

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС